Ang Structural Standards sa Biga ng Bahay Part 3 - Main Bar Cutoff and Splicing 

Maraming salamat po sa tiwala at suporta.

Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel. Maaaring for extra safety po ang reason. Pero mayroon pong eksaktong sagot na siya pong ipaglilingkod ko channel sa isang mabuting pagkakataon.

Maraming salamat din po sa tiwala at suporta sa channel.

Maraming salamat po sa suporta at tiwala sa channel.

Maraming salamat po sa tiwala at suporta. Good luck po sa inyong house project.

Correct at the best talagang sumunod ayon sa safe standard na procedure ng construction para maging safe yong inyong bahay, lalo na sa panahon ngayon na lalong lumalakas ang mga kalamidad dahil sa climate change. Kong may budget ay maganda na mag bigay ng additional na safety factor sa mga bakal at concrete ng footing, poste at beam para maging durable ang inyong bahay po.

Maraming salanat po sa tiwala at suporta.

Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta. Coming po ang topic ng slab after ng beam discussion.

Hello po. Maraming salamat po sa tiwala at suporta.

Hello po sa inyo. Naka-line up po ang slab topics sa future discussions. Salamat po sa tiwala at suporta.

Hello po sa inyo. Una sa lahat ay masaya po ako na nag-express kayo ng interest sa bagay na ito. Pero paumanhin po sa inyo. I-reserve ko po muna ang buong sagot sa isang video discussion. Maaaring mai-consider po ang development length as a reason. Ito ang common thinking ng most engineering practitioneers including po ako. Pero mag-iwan po ako sa inyo ng mapag-iisipan. Kung rebar anchorage o development length po ang reason kung bakit kailangan i-extend ang cut bars beyond the point of inflection, dapat ang sinabi ng code ay at least Ld ang amount ng extension. Pero hindi. Kundi ang prescribed length of extension stated sa ating code which is also presented in this video ay the greatest of the effective depth (d), 12x bar diameter (12db), or 1/16 of clear span (Ln/16). This leads us to think that development length is not the main reason but something else. Iyon po ang magiging topic natin sa isang mabuting pagkakataon. Maraming salamt po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Paumanhin po pero hindi ko po nakuha ang tanong.

Hello po sa inyo. Hindi lang po basta L/4 kundi mayroon pang extension as stated sa structural code. Wala na pong mas sisimple pa dito dahil nakadepende po ito mainly sa clear span ng beam. Maraming salamat po.

Hello po sa inyo. Ito pong tanong ninyo ay madalas ko pong matanggap. Unless specfied sa structural plan, ang location ng rebar splice ng bottom bars ng beam na part ng regular moment resisting frame structure ay within the supporting column or kahit within the 2D from the face of the support. Karaniwan sa mga general construction notes ng plano under beams and girders, ang location ng rebar splice na 2D from the supporting column ay intended for top bars. Dahil ang top bars ay under high tensile stress due to bending sa region na ito. Kung ang beam ay designed to satisfy seismic requirements, meaning ang beam ay part ng special moment resisting frames, ang lap splice whether top o bottom bars man ay hindi allowed within the column, within twice the depth of the beam (2D), or within 2D from critical section where flexural yielding is most likely to occur. Ito po ay stated sa Section 418.6.3.3 under ng Earthquake Resistant Structure ng NSCP 2015. Assuming ang beam na binabanggit po ninyo ay designed under seismic conditions, ok lang po yan sa opinion ko na pumasok ang lap splice sa midspan region. Pero mas maganda po na ma-inquire at mapa-approve po ninyo ito sa structural engineer na nakapirma sa plano. Maraming salamat sa suporta at tiwala sa channel.

Hello po sa inyo. Paumanhin po sa late response. Gaya po ng mabanggit sa video, ang rebar splice ay dapat malayo sa location ng high tensile stress. Iyon po ang ideal condition. Although ina-allow ng structural code ang tension splice (splicing in the tensile zone), ang good engineering at construction practice ay ilayo ang splicing hangga't maaari sa tensile region. Ang location ng splicing halimbawa tulad ng L/3, L/4 o L/5 ng top or bottom bars ay depende sa design ng structural engineer base sa beam loading conditions. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Depende po ito sa overall design. Hindi po agad masasabi kung ilang bakal talaga ang kailangan kung ibabatay lang sa sa width ng stirrup. Correction po. Ang web bars ay hindi po sides bottom bars. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Paumanhin po sa aking isasagot sa inyo. Hindi po ginagawang batayan or point of comparison ang ang magnitude ng end moments at midspan upang bawasan ang amount ng reinforcement. Sa kabilang banda, pwede naman po bawasan kung lahat ng structural requirements ay masa-satisfy pa rin. Isa na po dito ang hindi pagbaba sa minimum amount steel reinforcement (As min). This is to make sure na ang moment capacity ng section ay still larger than the cracking moment caused by the applied load. Pero ina-allow ng structural code kahit mababa pa sa As min as long as ang As provided ay at least 1/3 greater than As required by analysis. Having said these, I would still discourage you to reduce the amount of reinforcement sa midspan. Pasobra mo na yun kung sakaling magkaroon ng incidental increase sa loads. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Regardless po whether girder o beam top or bottom bars man according to Section 418.6.3.3, ang splicing of flexural bars should be avoided within 2 x of the effective (d) of the beam from the face of supporting columns, within the beam column connection (joint) or within 2d of critical section where flexural yielding ay magko-cause inelastic response sa member. Ito po ay members under SMRF (Special Moment Resisting Frame) ng Section 418 Earthquake Resistant Structure ng NSCP 2015.

@@PinoyConstruction1 thank you sir!

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Paumanhin po pero hindi ko po masasagot ang tanong dahil kailangan po ito dumaan sa proper design procedure dahil ito po may kahabaan na compared sa usual which is not more than 4m. Maaaring magkaroon ng increase sa overall depth, width, rebar size at amount ng reinforcement. Bilang karagdagan, magdedepende din po ito sa configuration at condition requirements ng structure. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Una sa lahat. Hanga talaga ako sa pagnanais mo na makarinig ng mga malalalim na bagay ng reinforced concrete. Ikaw lang ang nag-iisang nag-express ng interest tungkol sa bagay na ito. Pero paumanhin sa iyo. Hindi ko muna sasagutin ang tanong mo. Maglalaan ako ng isang video discussion para dito. Ang development length ay maiko-consider na secondary reason kung bakit may extension pa ang rebar beyond point of zero moment or theoretical cutoff point.

Hello po sa inyo. Depende po ito sa overall design. Marami po kasing factors to consider. Personally po ang recommendation ko po palagi sa beam ng residential na ang span ay hindi hihigit sa 4m ay 6 na 12mm kasama cut bars tapos placed in two layers yung 4 main bars lalo na kung ang beam width ay 200mm lang. Siyempre factor din yung depth ng beam. Usually sa ganito, ang depth ay hindi bababa sa 350mm depende pa kung roof or floor beam. Para sa ganun hindi masyadong sikip ang horizontal spacing ng bakal kapag bubuhusan. Ano po ba ang desired beam width?

Hello po sa inyo. Mag-aabang po kayo para sa main top bar ng suspended slab na naka-embed sa ibabaw na bahagi ng beam. Huwag din po ninyo kalimutan mag-abang para sa temperature at shrinkage bars.

Hello po sa inyo. Paumanhin po sa late response. Ang tanong po ninyo ay karaniwang makikita sa mga construction notes sa bahagi ng beams and girders. Correction lang po. Hindi po depth of footing kundi depth of beam. Commonly sa mga structural notes na ito ay intended upang i-prohibit ang splicing ng top bars. Dahil ang top bars at the supports (column) ay under a great deal of tensile stress as a result of flexure. Pero sa Section 418 - Earthquake Resistant Structures ng NSCP 2015, sa Section 418.6.3.3 ay stated dun na ang lap splices whether top or bottom bars man ay hindi dapat gawin within the joints (column in this case), within the distance twice the depth (2D) of the beam or within 2D from critical sections. Maraming salamt po sa tiwala at suporta.

@@PinoyConstruction1 Salamat po.

Hello po sa inyo. L/4 po ang considered point of inflection. Kung termination point ng cut bars ng top bars (negative reinforcement) , hindi naman po sinabi na L/4 lang kundi L/4 plus certain amount of extension. Kung susumahin, ang simplification ng L/4 plus the length of extension ay roughly L/3. Mayroong pong significant reason kung bakit kailangan magprovide ng length of extension. Maaaring i-consider na ito ay para pataasin ang factor of safety pero hindi po ito ang talagang eksaktong sagot. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa isang napakagandang tanong. Ito pong tanong ninyo ay karaniwang nakikita sa construction notes under beams and girders. Commonly, ang splices na ito ay intended for top bars, dahil ang top bars close to the supporting columns (@ distance 2D) ay under high tensile stress due to flexure. Maaaring gawin ang splicing ng bottom bars at the 2D region kung ang beam ay part ng regular moment resisting frames. Pero kung ang beam ay part ng special moment frame structure which is designed to satisfy seismic requirements, hindi allowed ang splicing whether top or bottom bars man within the 2D region batay sa code. Ito ay stated sa Section 418.6.3.3 ng NSCP 2015. Depende na kung pinapayagan ito at ia-approved ng structural engineer. Maraming salamat po sa suporta at tiwala sa channel.

Salamat po

Hello po sa inyo. Paumanhin po sa late response. Ang spacing ng stirrup sa beam ay makukwenta sa pamamagitan ng design particularly against shear stresses. Sa poste naman ay against compressive stresses at shear stresses din kung mayroon man. Ang mga spacing na ito obtained from design ay dapat na makasunod sa mga requirements na itinakda ng structural code (NSCP). Ang spacing na binabanggit mo ay hango sa general design practice sa atin sa Pilipinas na sumusunod sa ilang structural provisions ng code katulad ng seismic requirements. Common na makikita ito sa mga structural plan ng residential, commercial at essential facilities katulad ng mga school buildings, hospitals at iba pang government buildings.

Salamat po sir... ano po kadalasan standard spacing ng lateral ties at stirrups ng mga bungalow house..salamat sa walang sawang pagsagot sir☺️☺️☺️

Hello po sa inyo. paumanhin po sa late response. Papaksain ko po ito in detail sa mga susunod na topic. Pero para sagutin ko po ang tanong ninyo, Ang usual standard spacing ng ties at stirrups from the face of support ay 1@50mm, 100mm hanggang sa 1/4 ng clear span ng poste or beam, and 200mm hanggang sa midspan. Siyempre, ganun din sa other half. Sa poste, nalalagay din ng 2 to 3 additional ties (kung magkakasya hanggang sa bend ng vertical bars) spaced at 100mm down to the column footing mula sa tie @50mm from the surface of the footing. Take note lang po. Ang spacing na ito ay general. Maaaring magiging mas masinsin o dumami ang bilang depende sa actual conditions ng structure at sa design selection. Maraming salamat po sa inyong walang sawang tiwala at suporta. Abangan po ninyo ang kabuuan ng topic na ito sa mga darating na videos.

@@PinoyConstruction1Maraming salamat po sir sa walang sawang pagsagot sa mga katanungan ko ☺️🙏

Hello po sa inyo. Mayroon pong structural significance ang extension at hindi lang para mailagay ang sapat na walang sobra. Kailangan maglagay bg extension. Prescribe po yan ng code.

Hello po sa inyo. Ang splicing location mentioned sa videong ito ay in terms of general structural engineering design. Pero kung ang design ay nag-consider to satisfy seismic requirements, ang lap splicing location ng top at bottom bars ay dapat at a distance equal to twice the overall depth of the beam (2h) at hindi po 2D. Ang D or small letter d po kasi sa flexural design stands for effective depth of the beam. Iba po ang h sa d. Sa mga structural plan karaniwan ay naka-specify ito lalo na po sa special moment resisting frames (SMRF) or earthquake resistant structures. Sa karanasan ko, hindi po kasi lahat ng moment frames or structures in general na makikita sa structural plans ay designed to satisfy seiamic requirements. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Muntik ko na pong makalimutan. Kung kailangan po ninyo ng code reference, ito po ay stated sa Section 418.6.3.3 ng NSCP 2015. Maraming salamat po ulit.

@@PinoyConstruction1 maraming salamat. dami ko talaga natutunan sa inyo. more videos pa po.

Maraming salamat po ulit. Paumanhin po kung medyo matagal ang upload. Abala po kasi sa hanap-buhay.(",)

Hello po sa inyo. Sa isang hiwalay na video ay papaksain ito in detail sa channel. Pero sasagutin ko muna po ang inyong tanong. For residential structures, ang usual steel grade na ginagamit ay fy = 230 MPa or Grade 33 (33,000 psi) minimum dahil ito ang karaniwang nabibili sa mga hardware at construction supply. Grade 40 (40,000 psi) or fy = 275 MPa naman ang personal recommendation ko po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta.

@@PinoyConstruction1 thankyou very much sir. More power