Angel Zerpa A, "La asociación para delinquir, como "delito comodin" en el ordenamiento venezolano". 

gracias, a la orden

Saludos profesor algún número de contacto u otro medio para contactarlo en css

0k

Eso ya seria otro analisis frente a esa Ley. La Racketeer Influenced And Corrupt Organizations Statute, (Ley R.I.C.O, de los Estados Unidos) castiga las sociedades con propositos delictivos, por el hecho mismo de la asociación, como presunción legal el hecho que su constitución es con la finalidad de cometer delitos, aunque su apariencia jurídica sea lícita. Esa presunción no es consona, a mi modo de ver con el 49.2 CRBV,; pero el analisis es mucho mas extenso para el el poco tiempo que dispuse de todas las variantes de la asociación, solo en el ambito nacional.

Saludos suscribiendome al canal. Pregunto: en el caso del artículo 149 de la ley de droga? Se podría decir la existencia ya de varios sujetos en su perpetracion. Espero seguir viendo sus tutoriales. Abg.Nidia Portocarrero.

@@azerpa Por supuesto colega es inconstitucional inclusive en el ordenamiento jurídico norteamericano, como por ejemplo la ley antiterrorista por el uso excesivo del Estado através de la tortura con el solo fin de mantener el poder hegemónico de una nación.

@@nidiaportocarrero7195 Perfectamente ese ilicito admite concurso de personas.

No, no es delito accesorio. Es robo agravado, un solo delito. No, no se refiere la admisión de los hechos, 375 COPP, a la autoria material. Se refiere a los intervinientes en el delito. Y preceptua dicha norma el robo agravado como delito de rebaja en solo una tercera parte de la especifica pena. Mi criterio es que a la pena en concreto conferible al autor del robo agravado, se le rebaja su mitad por complicidad no necesaria, y a ese resultado se le rebaja una tercera parte por la admisión. A menos que el complice lo haya sido teniendo entre 18 y 21 años de edad, o no tenga antecedentes penales, con lo cual se rebaja la mitad de la pena del limite inferior por robo agravado y a ese resultado, la tercera parte por la admisión. Hay comunicabilidad de las circunsntancias porque el que presta su colaboración aqunque sea no necesaria, sabe, esta consciente, que lo esta haciendo para ayudar a alguien que roba de forma agravada. Si la agravante es porque en el hecho intervino el autor material con el complice necesario, no habra entonces la agravante por pluralidad, y el hecho no será robo agravado sino robo propio con complicidad no necesaria. Solo sera agravado por la agravente de pluralidad si actuan conjuntamente dos autores, uno manifiestamente armado.

Tenemos un sistema jurídico que se fundamenta en contradicciones.

@@guillermototivilo811 Si

¿?