Animal news - Zondag met Lubach (S09) 

Het is satire, geen debat show.

Want als hij het niet even serieus behandeld zouden we allen niet snappen dat het een "serieus" onderwerp is? Je kan ook dankbaar zijn dat hij überhaupt zo'n algemeen bekend en uitgestorven* onderwerp benoemd. En "serieus" want mening. Je kan het ook een "niet zo serieus" onderwerp vinden. (Al vind ik het ook wel een serieus onderwerp). Daarbij, het succes van het programma komt omdat het satirisch is. Iets "serieus nemen" oftewel geen humor toelaten omdat jij een mening hebt over hoe serieus iets is/beschouwd dient te worden volgens jou, is een slecht idee voor het programma. Waarom? Je vind bijvoorbeeld zelf dat dit onderwerp serieuzer genomen had moeten worden. Ik kan van mening zijn dat dat niet nodig zou zijn. Nou kan het bij een ander onderwerp precies andersom zijn. Jij en ik vinden hem beide hilarisch. Dus z'n humor verbind ons, maar een mening(in de vorm van bepalen wat serieus is) verdeeld ons. Dus humor wil je erin, en meningen eruit. En natuurlijk door überhaupt het onderwerp aan te kaarten laat hij al zien dat hij van mening is dat dit onderwerp belangrijk (genoeg) is voor het programma.

Wie bepaalt waar wel en waar niet comedy over gemaakt mag worden? Liever staan we gewoon alles toe. Iedereen die dit programma kijkt snap dat dit serieus is. Moet er een disclaimer aan het einde van het segment met Arjen die zegt "dit is eigenlijk heel serieus en niet grappig dat het gebeurt"?

@@Thuhglegend27 Het probleem is dat we verbonden zijn aan al die soorten dieren. De uitsterving gaat niet alleen over grote dieren, het gaat over alles: van bijen tot grote grazers. Dus het gaat niet alleen om de esthetische waarde van een paar dieren in het wild. We helpen een ecosysteem om zeep waar we nog heel weinig vanaf weten wat heel grote gevolgen kan hebben voor ons eigen soort. Heb je het rapport gelezen?

@@calculus3661 eens, maar brazilie werd in deze aflevering een stuk serieuzer besproken, en kernenergie ook :) niet dan?

Ik had hier ook wel wat meer diepte in verwacht, maar helaas. Wel een interessant onderwerp namelijk.

Ja precies dit voelt een beetje alsof ze nog ff een licht onderwerpje nodig hadden en daarom maar het uitsterven van dieren erin gooiden, want ja daar valt om te lachen

Zml is niet het nieuws...

@@ian1064 ZML is wel een journalistiek programma, en gezien het feit dat 7% van de alle soorten al is uitgestorven is het wel iets wat veel meer aandacht onder de media verdient. En nu we eindelijk een item krijgen van een betrouwbaar en gedetailleerd journalistiek programma wordt er zo mee omgegaan... Ik hoop dat ze hierop terug komen want deze massa-extinctie vormt een gevaar voor de samenleving.

Ook beetje gek dat mensen denken dat de wereld om de mens draait, dat als dieren uitsterven het geen probleem is omdat het niet direct impact heeft op het leventje hier in Nederland.

pta week is non-existent in mijn woordenboek. sucess vreemdeling, het zal je in het voordeel mogen werken

Gecondoleerd

Gelukkig gaat het tweede deel over Brazilië en dat is het onderwerp van aardrijkskunde in H5 :)

Hahaa same

Haha kut gevoel is dat

Dus dit vind jij erger dan grappen maken over een man die in stukken is gesneden? En die grappen waren veel meer grof en werden veel vaker gebruikt. Kijk jij ZML echt 100% voor het nieuws? Misschien moet je een nieuwszender checken.

Ga weg.

Zoals ze zelf al preken: Zeven dagen nieuws in dertig minuten, satirisch geremixt door Arjen Lubach. Satirisch dus. Niet voor iedereen geschikt.

Matthijs alsof dit nieuwe info is voor mensen

Kijk dan gewoon op tv, de show was ondertussen bezig 😂

DAN KIJK JE TOCH OP TV OMG DEZE GENERATIE

@@Royo2013 Alsof mensen nog tv hebben tegenwoordig? plus dan zal ik op de reclame moeten wachten ipv van de video.

AlSof MEnseN nOg TeLeVISie HeBBEn TEgeNwoOrDiG. Kijk dan de livestream op npo.nl

Digio Santing en je krijgt tussendoor ZML geen reclame alleen ervoor of erna

Goedenavond allemaal bijna goedenacht

Hoi!

@@ShipSpottingNederland hoi

Tis ook sarcastisch idioot

@@meche4135 ja noshit, maar dan nog tis als je kijkt naar hoe relevant het is. ik stem niet op partij voor de dieren ofzo maar tis meer dat alles naar de tering gaat en niemand boeit het iets

@@sinkeverbruggen1576 als je wilt actie voeren, is een youtube comment sectie niet de beste plek

@@atif1538 treu dat

@@atif1538 tenzij je FvD stemt lol

Koning Opex Ik ook, en ik niet.

Ik ging stuk

Nou die dieren die jij noemt mogen van mij allemaal afsterven

Ja precies!

Bonte Sint. Voor bij witte Piet, anders os het zo blank allemaal.

Te laat helaas, maar toch bedankt.

LxCa pepe!

HAHAHAHA

komt allemaal wel goed, als je wil praten kan je bij mij aankloppen

@@psv4153 we bewaren hem tot kerstmis

F

F

Een betere wereld begint bij jezelf

ShEpHeRd ik krijg geen kinderen, later we de komende 30 jaar zorgen dat niemand dat doet

Aries das zeker waar maar dat is niet waar dit item over gaat

Aries en theoretisch gezien is dat nog steeds evolutie alleen ethisch gezien niet

inderdaad

Hij stond eerst bij mij op privé

On s'en fout

@@luc5328 wat typ je

Thijmen vlogger Frans

Is satire niet altijd spot drijven met een trieste realiteit?

😐

Wel godverdomme, dus omdat wij een foutje zijn in de evolutie hebben wij het recht maar om dieren af te slachten? Idioot... en ga nou niet zeggen: "ja dat is de natuur" want dat is het niet.

@@wautzer4930 Ben je nou sarcastisch? Wij een fout in de evolutie.. en ben je niet blij dat we bacteriële(dieren dus) infecties uitroeien, of loop je liever rond met een hersenvliesontsteeking? Echt niet elk dier is voordelig voor ons bestaan, en ik denk dat ons bestaan de beste kans heeft om tegen een nog grotere kracht van de natuur te strijden, of maken vissen straks een ruimteschip die dieren in veiligheid brengt in het geval van een kosmische ramp? (Zon stopt, rampkoers met ander zonnestelsel etc). Ik ben er ook niet voor dat we helpen met het uitroeien van dieren, maar om nou te zeggen dat we een fout in de evolutie zijn (wat opzich ironisch is, mutaties/fouten kunnen juist in de evolutie helpen aan het voortbestaan van de soort, wat dus weer een succes in de evolutie is, dus in de evolutie zijn "fouten" mogelijk juist successen. Ligt er aan hoe de omgevingsfactoren zijn, en wij als mensen zijn in staat die omgevingsfactoren te manipuleren naar ons bestaan/welzijn zodat we altijd in de evolutie gezien kunnen worden als een succes. In die zin hebben we we de evolutie race dus gewonnen, van alle andere dieren die er zijn en waren in de gehele geschiedenis van het dierenrijk. Even mijn hond knuffelen, wiens soort wij zelf genetisch geproduceerd hebben...