Belles images mais la musique couvre trop souvent la voix de la commentatrice ; de ce fait, on ne comprend pas les 3/4 du commentaire. Nous avons préféré abandonner.
le problème n'est pas absolument les inter-actions pacifique entre race et ce genre de phénomène est bien plus commun qu'on ne le croit...par convergence des intérêts..Non, le problème est que nos mondes ne font plus ou de moins en moins la place a ce qui échappe à une codification établi a identifier les comportements pour identifier les besoins et mieux gérer, ce qui est de notre propriété (c'est ce qu'on appelle la confiance la spécialisation et une société basé sur l'entre-aide ou l'échange, même capitaliste, qui stipule un échange contre argent)...;Sans aller dans un grand débat de justification ou d'idéologie généraliste..J'aimerai que l'on se pose une question, par rapport à l'expérimentation des différences, qui sorte de ces cas globaux: l’intérêt du caneton est-il a suivre le modèle nouvellement établi ou a être libre de faire ce qu'ils entendent ou aussi par soucie de survie qui pourrait arriver si le propriétaire venait a changer ou encore si la mère chatte venait a disparaitre?...si nos sociétés savent assimilés les différences non physique..;demandez vous si chez les hommes les comportements sont dictés par la couleur de peau si un noir serait plus sage ou plus intelligent qu'un blanc et si l'on suit le bilan du siècle qui concède que les races (apparences) ne sont pas les panneau indicateur de nos comportements, et-il justifié d'adapter cette tolérance à l'animal, de faire des transfère aux animaux, sans du coup les déstabiliser, d'autant que si l’homme a su voir les différences, c'est qu'il a appris, avec de lourdes pertes; mais que peu d'animaux, sans l'homme conscient serait vivre de milieu non mimées à/de la communauté d'ou ils vient et retour normalement. il n'est pas ici question de croire l'homme impropre a aimer la différences, il est question ici de garder la chose autant exceptionnel, parce que protéger (pour l'heure), et que, bien ou mal..la conscience des animaux, comme dit le mari est sujet a des états, non à des réflexions...c'est le même schéma qui doit vous garder de traiter un lion ou un requin avec familiarité..car si vous les nourrissez et remplacer leur instinct de chasse, leur état de faim temporaire..;selon darwin et le sens de l'évolution..ils deviendront des Hommes ou des chemins semi intelligent non plus adapté de leur environnement..;le fait de nourrir un requin n'est pas chose facile, et mourra avec son instinct de prédation..bien des points qui a fait de son cas des dents aiguisés, un nez profilé....Je pose juste la question parce que l'homme souhaite vivre en équilibre avec la nature depuis qu'il en est parti (Vercors: l'homme dénaturé/l'on garde les souvenirs (peluche..qui sont sélectifs)..mais l'on a au nom de l'amour une mémoire de poisson rouge et oublions les instinct et les temps de chasse..seriez-vous vous occupez de tous les animaux; même les plus laids...au moment ou on fait de l'élevage en batterie...parce que l'on ne veut pas voir /tuer ce que l'on mange....Chacun peut voir mon raisonnement farfelue..pourtant du couple a l'image: il y a autant d’instant/d'Instinct différent que leur milieu (homme/femme) les a pousser a être et a ce codifier (sage femme/et éleveur) et si l'on applique la théorie des équilibres: la femme n'as pas a imposer plus d'amour,q ue l'indépendance des milieux doit retrouver)...A chacun de voir..;moi j'ai juste exposé une question.. Voyons la chose autrement..ne serait-ce pas parce que l'homme revient dans les campagnes avec des compétences qu'ila encré en lui, comme étant on métier et sa raison de vie; que lui-meme ne reconnait plus la distance qu'il doit observer pour permettre à la nature de reprendre son droit? Et encore faut-il comprendre que la nature a des droits? Parce qu'au final nous pourrions très bien ne pas nous interroger et vivre simplement les opportunités de la vie...seulement excusez-moi...mais ce phénomène n'est pas une adaptation généralisé de son système éducatif poussé à l'éveil...Chaque métiers étant proportionnel à une rareté dû a la prise en main d'une ferme alors qu'on est sage femme...Y-a-til moins de bébé qui naitraient et aurait-on par réflexes conditionnés, pris le pli de remplacer ce que l'on sait faire aux animaux, qui hélas ne finissent pas tous par vivre avec une chatte ou avec une ferme qui semble plus bucolique/pasteur ale ou expérimentale (comme la bergerie d'une reine à versailles), que répondant à un besoin classique... bref, personnellement je ne suis et n'ai jamais été contre les expérimentations et les signes d'affectifs dépassant les conditions, mais je note ici et la une inadaptation de nos société qui se heurte à la proximité d'un monde qui n'est pas le modéle bien pensant et aimant des européens sur-protéges....Ce phénoméne est autant rare et désirable qu'il est aussi source de jalousie et créer, au xmoments des révolutions ou des déclins de tolérances, des inéquations avec le reste du monde et des besoins de viande (pas exemple) ou encore du canard d'aller voler, alors que la chatte fait ce qu'elle veut..et si les canettons n'avaient pas le choix et revendiquer, par conscience d'eux-memes.un jour l'esprit de justice qui fait que les oiseaux ont subi les assaut des chats...Ou va croitre le nouvel ordre établi...lorsque l'on sait que l'homme fut obligé de quitter la nature grégaire et que même lui subi des instincts de survie et de jalousie/violence..Croyez-vous que l'éveil et les etats sont aussi civilisé chez les animaux que l'utopie le laisserai penser...Cette expérience n'est pas nouvelle et si moi, je connais une réponse...Je ne dicte pas la mienne...j'essaye juste d'expliquer la rareté de la chose et que plus que d'en etre témoin...s'y plaire..c'est assurément revivre d’exceptionnellement rareté des conditions qui font aussi le milieu..pensez-y et l'on peut aussi éviter trop d'illusion et aussi d'abandon ou pas... Merci pour ceux qui m'ont lu et on jouer le jeu a s'interroger sans complexe des regards des autres..juste en regadant leur senspratique ou pas...juste un délire..Non par mimétisme, mais pour qu'on dépasse avec respect les jugements faciles..;merci a vous de jouer
