Dobrý večer paní Anno, dnes jsem si chtěla pustit film, jak říkáte zabavit se,ale pustila jsem si vaše povídání, nikdy jsem vás nividěla, vůbec vás neznám. Jmenuji se Irena přišla jsem o práci, je mi 55let,takže jsem otřesená bytost jak povídate, zaujmul mě váš hlas jste velice příjemná žena, a vaše čeština zní tak krásně, kdybych vás měla jako učitelku, určitě bych se stala archeoložkou 😃Nikdy bych nevěřila že filozofie je tak zajímavá, používá se tam hodně cizích slov ještě že to tak pěkně vysvětlila. Celé vaše povídání jsem bedlivě sledovala a víte co se stalo❓cítila jsem takovou zvláštní úlevu 😄nevím jak to lépe popsat, prostě jste mi pootevřela oči, do světa který neznám ale tuze se mi líbí 😉Moc se těším na další povídání s celého srdce ❤️děkuji. Irena z Teplic v čechách ⛲
❤ SOUZNÍM 🌹💯👍 děkuji za úžasný rozhovor ❤️ na vlastní kůži vím jak se tlačí výkon,ale penízky se ubírají,jak opravdu třicátníci jednají,jak se chovají,jak pohlíží na starší 😓 hlavně v tom smyslu, vyhazovu z práce,kdy nemají uctu k tomu, že ten člověk v té práci odzil kus svého života, lidskost chybí, opravdu jen mladí a výkon 😥😥😥😥
+David Odler někdy méně znamená více! stále šrotování mysli ještě nikdy realitu a Život celý "neobejme" - jen intelekt nestačí k pochopen Pravdy...aneb cesta k Moudrosti daleká..
Vzpomínám si na definici filozofie od paní profesorky: "Filozofie je tu proto, že svět občas potřebuje slyšet i myšlenky, které slyšet nechce..." Těžko s ní nesouhlasit: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3nxG8gXuVR4.html Díky za připomenutí, že přemýšlet a snažit se být sám sebou je dnes důležitější než kdy jindy! :-)
Ze své praxe v odborné sociální poradně. To, co je etické by člověk udělal rád, podvědomě ví, co to je, ale pokud mu to neumožní, zákon, vyhláška, jiný člověk na kterém je závislé rozhodnutí, lékaři, nadřízení.....nezmůže nic.
Hmm...škoda jen, že je mnoho lidí, kteří ani nechtějí něco takového slyšet, protože žijí v poklusu a ani si neuvědomují, že jsou loutkami a svým způsobem jim to vyhovuje. Zastavit se a prožít opravdové štěstí se v dnešní době jen tak někomu nepodaří.
Pani prof. Hogenová, strašně rád Vás poslouchám, jo nejsem nejmladší ( jsem ze skupiny neviditelných) ale je tady jedna postatná věc. " Mládí je nutné zlo, kdežto stáří je výsadou" . Mám na Vás otázku? "Co by se stalo, kdyby se B-H opil?"
Vždycky jsem byl rád že jsem se naučíl dobře rozumět česky, i když jsem Polák. Teď se těším o to víc, že mužu díky tomu se zúčastnit přednášky , která vyvolává ve mně i hněď obrovskou huť ji przeložit do polštiny .
1:03:00 "Už i ti křesťané chtějí 130 miliard ... Křesťané, kteří přece žijí z lásky k tomu druhému." Kdyby paní prof. Hogenové někdo ukradl barák, taky by ho určitě chtěla zpátky - už jen ze základního principu mravního, a bylo by jí srdečně jedno, kolik stál. Co se týká lásky, té se člověk nenají, zato náš stát zcela suverénně kalkuluje jako se samozřejmostí, že křesťanská církev převezme na svá bedra část státních závazků, tj bude pomáhat bezdomovcům, uprchlíkům atd. Zadarmo, samozřejmě...
"Jedna věc nemůže být ve dvou stavech zároveň." Myslím, že kvantoví fyzikové by minimálně pozdvihli obočí - princip tzv. superpozice stavů, kdy je jedna částice ve dvou stavech zároveň, je už téměř 100 let jedním z pilířů moderní fyziky. Ale je jasné, že paní profesorka se nesmí nechat zviklat fakty... (Anebo pokud si je na beton jistá, měla by zaskočit za kolegy z katedry fyziky a vysvětlit jim to :-)) Třeba se ti dobří učenci mýlí.)
+David Odler ... pani Hogenová, je ovplyvnená voluntarizmom a existenciálnou filozofiou. Ide o typy filozofií, ktoré sa v istom opodstatnenom zmysle stavali proti "akademickosti" a prehnanom lipnutí na všeobecnosti, ktoré sú napr. pre vedu charakteristické. Veda, ako dcéra filozofie absentuje na hľadanie pravdy, uspokojuje sa s pragmatickými a v čase premenlivými modelmi. Veda si tak našla svoj piesoček, ale uniká jej "niečo živé", čo nemožno vtesnať do kvantitatívneho výskumu. Ani jednotlivé vedy nie sú kompatibilné a nedisponujú rovnakým slovníkom. Tým chcem povedať: načo jej vyčítať fakty kvantovej fyziky? A za druhé, fakty kvantovej fyziky, nie sú faktami ľudského zmyslového pozorovania, z čoho vzniká teoretická dizonancia medzi kvantovou a klasickou/newtonovskou fyzikou. Obe teórie fungujú (plnia svoj pragmatický účel), ale nie sú logicky kompatibilné. Každá sa zaoberá inou úrovňou bytia. Pani Hogenová podáva istý pohľad na vec ... nejde o pohľad pravdivý, ani nepravdivý - proste taký je a my sa s ním môžeme stotožniť alebo nestotožniť alebo stotožniť, či nestotožniť v budúcnosti. Ja som dlho zastával práve tú akademickú filozofiu a chvíľu mi trvalo, kým som dokázal poňať aj iné typy filozofií, čiže som k nim musel dospieť istou cestou. Hlavne sa vyvarujme konštatovaniu jednej pravdy, lebo to je cesta do pekla.
+David Odler Priznám sa, že postmodernou som sa veľmi nezaoberal, nie som akademický filozof. Zhodou okolností som sa dostal k jednému Vášmu komentáru k inému videu "Cesty z postmodernismu?...", kde ste opisoval Koukolíkov experiment s počítačom generovaným náhodné texty. Keď som si pozrel to video, rýchlo už pri definíciách, som pochopil, čo ste sa snažili povedať. :D .. Na prvý pohľad mi to tak tiež pripadalo ... ako bludy, bez zmyslu. Uvažoval som, či existuje nejaké vysvetlenie pre ten fenomén, než aké ukazuje experiment. Nie som síce profesionálny filozof, ale aktuálne bývalý učiteľ psychológie a jedno vysvetlenie ma napadlo. ... Projekcia... to je jav, kedy určité významy, skúsenosti alebo emócie projektujeme do vonkajšieho prostredia a na základe aj týchto projekcií si dianie v prostredí interpretujeme. Napr. kresťania, keď boli prenasledovaní, určili si ako poznávací znak rybu. Keď kresťan uvidel daný znak, vedel do neho "naprojektovať" určitý zmysel... keď ten istý znak videl Riman, netušil, čo ten znak znamená. Keby kresťania mali takých znakov veľa, mohli by z nich poskladať celé vety (napadajú ma hieroglyfy), ktoré by nestrannému pozorovateľovi pripadali ako nezmyselné. Pokiaľ v tom experimente daní filozofi nerozoznali výtvor náhody a výtvor iného filozofa, mohlo dochádzať k tomuto fenoménu, počas ktorého oni sami sa snažili dané texty pochopiť, čím projektovali vlastný spôsob uvažovania a vlastný slovník do daného textu. U filozofov je podľa mojej mienky ešte väčšia pravdepodobnosť, že sa tak stane, pretože na rozdiel od iných vied, nemajú snahu o jednotný slovník v dôsledku ťažkého individualizmu, ktorý je pre filozofiu charakteristický. Mimochodom, projekcia ako fenomén sa v populácii vyskytuje bežne. Je možné, že s daným vysvetlením sa absolútne mýlim a iba projektujem jednu vedomosť na čiastočne predostretý jav. :D ...
+David Odler A do akej kategórie spadajú Vaše príspevky? Evidentne ste v danej problematike zbehlejší ako ja. Doteraz som si o sebe myslel, že ak už niekam patrím tak je to staručký "prokantovský idealizmus" s istými obmenami a so schopnosťou akceptovať aj iné názory. Ale beriem to z tej pozitívnej stránky, stále lepšie ako nacionalista alebo nedajbože extrémista. :D ;)
Paní profesorko, ruku na srdce... To, o čem mluvíte v souvislosti s těmi 2 prchajícími bratry, to nemůžete do nikoho dostat. To tam buď je, nebo není. A výchova ani vzdělání s tím nemá nic společného.
A vy tady zapňujete diskuzi komentáři s nulovou hodnotou, velmi pravděpodobně jen proto, abyste asi uniknul sám před sebou. Nikdo na Vás není zvědavý, taková je realita. Tímto komentářem se Vám snažím pomoct to vidět. Ale je mi jasné, že každý si k tomu musí stejně dojít sám.
@ pan Odler bude asi nešťastný, ale ne dostatečně natolik, aby se upřímně dotazoval, aby byl otevřený vůči všemu kvůli sobě a šel do hloubky s otevřenou náručí a dychtěním po odpovědi. Je přesně v té situaci zmateného mládí, jak p. Hogenová uváděla v jednom rozhovoru (J. Orten - "mlád tak krutě mlád"), ale bez potřebného pochopení i trpělivosti - hlavně sám se sebou. Pak zbyde jen frustrace, když moudrá slova dopadají na jeho zavřené dveře...
