Pour contexte: JDG à fait une blague sur les juifs. Même pas un truc raciste ou sur l'holocauste hein, juste une blague sur l'exécution d'une catholique dans un jeu à la Among Us parce que "j'ai entendu dire que sa tante était juive", clairement de manière satirique. Voilà. C'est tout.
@@HensyG Il a fait une blaguounette pendant une partie de The Matriarch, un Among Us-like où tu joues des nonnes qui ont quelque chose à se reprocher. Le contexte : lors de la condamnation d'un autre joueur (ou pnj s'il jouait hors ligne), il a sorti quelque chose du genre "il paraît que sa tante était juive", ce qui est une vanne portant sur le fait que les cathos/chrétiens extrémistes ont une dent contre les juifs (car ils ont tués Jésus, m'voyez). Bref, la modération Twitch a mal interprété la blague donc pif paf pouf, petit ban de deux semaines pour le vilain humoriste borderline qu'est Jidège.
@@Gonzoramême 1 avertissement, je trouverais ça abusé alors 15j de ban!!.?...... C'est du grand n'importe quoi, j'espère qu'ils vont raccourcir la durée pour lui
Et il a bien raison d’être énervé ! Vraiment ça rend fou de voir ce que certains peuvent dire sur la plateforme ou faire et ne pas se faire bannir et JDG prend 15 jours pour avoir dit le mot juif vraiment on marche sur la tête ! Il a tweeté qu’il s’excuserait pas et il a bien raison, il n’a rien fait de mal Ce qui est d’autant plus triste c’est que maintenant les streamers vont avoir encore plus peur de dire ce mot ou d’avoir une pensée qui serait du second degré, parce que vu l’ampleur de la punition je pense que personne prendra le risque, et c’est bien triste ! J’imagine pas un monde où on peut plus dire les mots chrétiens, musulmans, bouddhistes…alors pourquoi devrait on avoir peur du mot juif ?
C'est pas le mot qui pose problème, ce serait bête de résumer le problème à ça. Dans un logiciel d'idiot """""bien pensant""""", ce qu'il a dit peut être perçu comme de la réhabilitation du nazisme mais c'est vraiment si tu prends les choses premier degré hors contexte.
Ah c'est pour ça ?? Bah écoute je vais t'expliquer pourquoi, parce que même si ce qu'ils ont subit en 40 est horrible bah aujourd'hui ça les arrange bien et ils passent leur temps à se victimiser, y a des chrétiens massacré tous les jours au moyenne Orient on en fait pas tout un plat, le mot *** est devenu comme le N word, c'est le mot interdit la plus grande victime de ce monde, comme si les amérindien n'avaient pas exister...
Bah pour exemple t'as celle qui se faisait prendre par derrière elle a pris que 48h alors ouais le ban de jdg est totalement disproportionné par rapport à ce qui s'est passé Oo
Le plus frustrant dans tout ça c'est qu'on se sent impuissant face à la situation... C'est de pire en pire. Du moment ou des plateformes comme Twitch (ou RU-vid) ont un quasi monopole sur un marché (ce qui devrait de toute façon ne pas être le cas), il est à mon avis nécessaire de ne pas laisser quelques personnes décider de ce qui est politiquement correct ou non. N'en plaise à certaines personnes, la censure à outrance a toujours mené à de grosses tensions sociales.
Regarde si tu peux trouver un autre moyen de soutenir jdg que via twitch, et de le regarder via une autre plateforme... Si les viewers se barrent et donnent leur argent ailleurs quand un streamer est banni trop longtemps à la légère, ils reverront leur politique ! Mais si les viewers restent et regardent les autres streamers et continue de payer (pendant cette période) ben ils risquent pas de changer leurs manières ! Ils ne sont pas là pour l'intérêt des viewers !
Mdrrr quand un mec insulté kameto de toutes les insultes racistes possibles parce qu'il avait le seum sur la pixel war, le mec streamait oklm le lendemain
Jidège a lâché des trucs tellement plus hardcore sur le jeu de la prison la dernière fois et là il se prend un ban ÉNORME pour de la merde c’est hallucinant
@@mrswag2866 Sauf qu'en soit c'est une blague visant les cathos/chrétiens qui ont une dent contre les juifs, donc c'est complètement débile de la part de Twtich de l'interpréter autrement.
@@Avenors Pas chelou du tout, si les blagues les plus innocentes font que tu es ban, t'inquiètes que ça peut convaincre quelques idiots qu'il y a bien un complot.
Sa me rappelle l'histoire de MissBehavinOfficial qui avais montrer son "minou" en gros plan en live en écartant bien en plus mdr, elle avait pris que 3 jours de ban. Une blague de Fred 15 jours, allez chercher a comprendre....
Rappelons que JustaMinx (une streameuse react & Just chatting sans contenu sexualisé) se défendait contre les beaufs de son tchat en les appelant simp et s'est pris un mois de ban Les mecs qui l'insultait de p-te et de sal-pe n'étaient punis que par la modération de Minx, puisque ces mots sont autorisés sur Twitch :)
De toute façon tu sais que Twitch a un problème avec les e-girls à partir du moment où ils sont allés jusqu'à créer les catégories hot tub et asmr qui n'ont rien à faire sur une plateforme qui se veut orientée jeu vidéo vu comment c'est complètement orienté cul.
@@medolie7062mais tu te rencontre qu'on a encore le droit de critiquer une meuf qui fait de la merde sans être mysogine ou bien elle sont devenu intouchable ? Il a raison c'est bien plus choquant qu'une blague a la con
@@Reacteur30 elle a oublié qu'elle était en stream et qu'elle enregistrait pas pour Onlyfan, c'est bon (vraie excuse de MissBehavin. Honteux de la part de Twitch)
Deux poids deux mesures, en même temps quand tu vois l'argent qu'ils empochent sur la catégorie hot tub & co, ils vont clairement pas shut down des "streameuses" sous prétexte de débordement, là c'est un gros manque à gagner pour eux..
Reste plus qu'à entraîner Legolas Sangoku pour, un jour, venger son père. 😔 Plus sérieusement, Je pense que Fred est vu comme une personne qu'il faut surveiller sur les plateformes. Il est franc dans ses mots mais à un humour qui faut prendre à la légère, ce qui est compliqué pour certaines personnes trop 1er degrés. Ils sont donc beaucoup plus attentif à ce qu'il peut dire et faire. S'en est presque une cible facile. C'est une personnalité connue sur tutube mais il traîne le caractère de son personnage qu'est le JDG ( c'est-à-dire, grincheux, nerveux, raciste et misogyne sur les bords)... Bien qu'il essaye de s'en détacher avec un contenu qui devient encore plus éducatif dans la forme, ça se voit que son jeu préféré, c'est dans l'idée qu'est JDG. Malheureusement, certains n'ont pas compris que ce n'est qu'un personnage façonné par l'humour de Fred. Bon j'arrête le blabla mais vous avez compris (j'espère avoir été clair dans mon raisonnement.😅)
"Je pense" oui donc ça n'a aucune valeur. La vérité c'est qu'on sait surtout pas si des streamers sont plus surveillés que d'autre et quand on ne sait pas...Enfin tu connais l'diction ! "Malheureusement, certains n'ont pas compris que ce n'est qu'un personnage façonné par l'humour de Fred." y'a surtout des règles, aussi connes qu'elles soient, on les respecte, c'est d'une bêtise c'est dingue mais c'est comme ça sinon on s'fait couper la chic
@@Numanciaa C'est vrai que de traiter Macron de bâtard et de l'envoyer promener (sans ménager ses mots) devant plusieurs dizaines de milliers de personnes, c'est plutôt "lâche".
@@bengagnon2894 renseigne toi plus sur lui ,tu te rendra compte du personnage que c'est, ou alors reste aveuglé comme un fanboy, c'est toi qui choisis 👍🏼
Quand sur 9000 personnes il y a juste 2 ou 3 gens un peu trop sensibles qui reportent, il faudrait quand même que Twitch ait le recul de se dire que la proportion indique que ce n'était pas offensant...
La proportion ne suffit malheureusement pas...imagines que tu tombes sur un live où le type tient des propos du style "il faut exterminer tous les kouffars, aux armes pour le jihad mes frères", et que dans les commentaires tout le monde soit d'accord: si tu es le seul à reporter le live, le report est légitime, et les propos sont quand-même intolérables.
En vrai, au sujet des "stream à poils", désolée mais moi aussi j'y ai pensé, parce que j'ai peu d'abo sur twitch, je suis pas la plus grande consommatrice de cette plateforme. Tous mes abos sont autour ou du cinéma ou du jeux vidéo. Et pourtant, presque à chaque fois que je me co, sur ma page d'accueil ça me suggère la chaine d'une meuf, je ne sais pas qui c'est, juste littéralement nue avec des patchs sur les seins... et semaine après semaine, elle fait ses vidéos sans soucis, et JDG est ban 15 jours pour une blague franchement pas méchante. Donc perso ça m’énerve.
Faudrait que les mecs s'y mettent d'ailleurs. Quitte à ce que Twitch fasse de l'érotique et permette l'objectification sexuelle de streamers, faudrait équilibrer le bouzin
@@akitokutikabanae7010 Oui bah justement leurs règles n'ont aucun sens x) je les ai lu concernant la nudité, et genre une femme qui montre sa poitrine c'est non, mais rien est écrit concernant un homme qui se montrerait torse nu. Et comme tu le dis, une femme qui est nue mais avec des cache tétons, là tout va bien. C'est juste du bullshit x)
@@naama4 Comme j'ai dit, on va pas leur demander de réfléchir :') les poitrines c'est un éternel débat. Sur les réseaux c'est arrivé que des mecs trans post mammec soient ban pour une photo de leur torse alors que rien ne les differenciaient de mecs cis. Des cache-tétons servent de boucliers ultimes... mais en même temps où mettre la limite ? On ne va pas mesurer la profondeur des décolletés pour déterminer de combien de cm^2 sont montrables. Mais ça n'empêche pas : Rien n'a de sens ahah. La réflexion c kon pli ké
@Pharaon_Blanc Non, c'est juste que ça n'a rien n'a voir... Ces meufs aussi peu habillées soient-elles n'enfreignent pas le règlement twitch, et donc n'ont rien à voir dans la conversation, il faut avoir un QI négatif pour pas comprendre ça... Là où effectivement cela pose problème, c'est qu'il se prenne 15jours quand des meufs qui ont tout montré ne se sont pris que 2 ou 3 jours. C'est un problème de modération, mais cela n'a rien à voir avec les meufs qui font du hot-tube ou de l'asmr en tenue légère sur d'autres chaines. Quant à ta remarque sur son éventuelle meuf et son activité professionnel, on touche le fond. Perso je pense que t'es un gros troll frustré, qui doit être le premier à mater du hot-tube pour te Lebron James entre 2 commentaires du niveau d'un QI négatif. Moi aussi je peux faire des attaques ad personam débiles :p
Si j'ai bien compris, c'est beaucoup expliqué parce que Twitch France n'a que très peu de poids dans la balance (versus Twitch US qui pilote le bouzin)
J'trouve que Twitch, en tant que boîte, est devenu tellement plus "froide" qu'il y a quelques années. A l'époque y'avait un executive de Twitch France qui traînait sur les lives et avec qui les streamers pouvaient discuter et tt, faire remonter les pb ou autres. J'imagine qu'il y a tjrs du monde qu'ils peuvent contacter chez Twitch France, mais bon, y'a vachement moins cette "bonne entente" avec la plateforme je trouve
ils en avaient parler il y a quelques mois je crois, et le "modo" france est toujours là si je me souviens bien, mais il n'a plus aucun "pouvoir" ni aucune valeur à leur yeux, il est là pour faire joli et les US se prennent pour des dieux
Se faire ban pour avoir prononcé le mot "juive" sur un jeu où tu exécutes des bonnes sœurs c'est assez impressionnant comme deux poids deux mesures. Si on faisait un jeu où on exécutait des rabins ou des imams pas besoin d'attendre une blague sur les catho pour que ce soit ban
15 jours c'est l'équivalent de 15 ans pour moi je dirais. 1 jour = 1 an sur internet vu comment les choses peuvent être chamboulé en 1 jour c'est pas déconnant haha
Faudrait potentiellement un jour, quand les règles deviendront trop contraignantes, faire un immense regroupement de streameurs qui migreraient vers une plateforme alternative telle DLive par exemple (qui est très similaire niveau interface). ça permettrait de couper l'herbe sous le pied de Twitch. Mais il faudrait du courage. Ou simplement, débuter le double stream (Twitch d'un côté et sur une plateforme alternative en simultanée)
Si t'es localiser en Amérique et que tu a Des contact twitch tu peux comme l affaire skyrroz mais sinon ça s approche du 0,0001 % d annuler la sentence
C'est cocasse venant d'Antoine, moi et plusieurs personnes se sont fait perma ban de sa chaîne (sans avertissement, ou ban temporaire), parce qu'on a défendu une blague (plus soft que celle de Fred) d'un autre mec sur sa chaîne. On s'est fait ban pour avoir seulement questionné si la blague d'un autre était réellement offensante, nous n'étions pas à l'origine de la blague. Il ne peut pas faire croire qu'il est offusqué alors qu'il (ou ses modos du moins) perma pour moins que ça sur sa propre chaîne.
C'est aussi pour éviter un truc du style : Antoine lit un commentaire, dit qu'il ne faut pas dire ça voire donne l'ordre de ban, mais vu qu'il l'a lu, Twitch le ban. Sans compter que le nombre de mots "problématiques" pour Twitch présents dans le chat doit être pris en compte par l'algorithme de Twitch pour décider quels streamers sont "à surveiller/à sanctionner durement en cas d'écart". Et je crois que c'est ce qui est arrivé à Fred.
l'hypocrisie du mec sur les stream jacuzzi où le but est de montrer le plus possible de leurs corps en suggérant des poses sexuelles. C'est parfois carrément en recommandation accessible a n'importe quel gamin qui passe par la avec bien sur le only fan en description. Oui c'est un argument et c'est représentatif de la société dans laquelle on vit. Une blague choque plus qu'une personne qui vend son corps sur une plate forme accessible à des enfants.
C'est pas Antoine qui est hypocrite, c'est Twitch. En soit Antoine a raison, ça n'a aucun rapport. Ces meufs, elles respectent le règlement dicté par Twitch, donc elles n'ont rien à voir dans l'histoire. Après le fait de cautionner ou non ce genre de contenu, ou de savoir si ce contenu a sa place sur twitch, c'est un autre débat. Et dans le pire des cas, bah suffit de pas regarder si ça vous plait pas lol. Mais en l'occurrence, ici c'est un problème de poids de la sanction comparé à d'autres qui ont fait bien pire et n'ont eu que 2 ou 3 jours de ban. C'est exclusivement un problème de modération, peu importe le contenu des autres chaines à côtés qui restent "dans les clous". Perso, je suis plus choqué par la présence d'une chaine "génération Zemmour" sur Twitch, que par des meufs en bikini...
@@ZirakFFMbah c'est exactement ce que dit le commentaire. On juge pas les twitcheuses en elle-même mais le règlement absurde de Twitch. Et l'argument "bah regardez pas" je comprends pas, on a pas le droit de s'indigner que Twitch soit un tremplin pour du contenu à caractère sexuel ? Avec la surexposition des mineurs au porno c'est tout à fait légitime de râler.
@@scrameustache6751 Sauf qu'en l'occurrence, même si il y en a, les mineurs n'ont rien à faire sur Twitch, suffit de lire les CGU... Et si les mineurs en question, ont un accès internet pour aller sur Twitch, ils ont donc accès à tout le porno dispo gratuitement sur le net, donc aller mater des meufs en bikini sur Twitch, ni même niveau du OF des streameuses vu que si ils sont mineurs, ils n'ont probablement pas de CB pour aller mater des trucs sur OF, aucun intérêt niveau "pornographique" pour eux dans u ncas comme dans l'autre. De plus, que ça soit dans les pubs, les séries, ou les films, ont voit des trucs bien plus osés que des meufs en bikini, vous en fait tout un pataquès, alors qu'au final, c'est probablement le moins pire sur quoi qu'un ado puisse tomber lol. Et puis faut arrêter d'être hypocrite 5mn, à moins de vivre dans une caverne, n'importe quel mec de 15 piges à déjà vu une paire de seins pour ne pas dire beaucoup plus, avant d'arriver sur Twitch. Et puis ces mineurs ont des parents, c'est aussi à eux de gérer ce que leurs gosses vont mater sur le net au lieu de les lacher sur un écran pour avoir la paix. Enfin bref, encore une fois, tout ceci est complètement hors-sujet avec l'affaire JDG, c'est pas de supprimer les chaines hot-tub qui l'empêchera de se prendre des bans pour rien, et que la durée soit complètement ahurissante, c'est juste un problème de modération de Twitch US.
@@ZirakFFM les poses suggestive sont bien interdites dans le règlement mais vu que les modérateurs sont des beaufs qui se branlent probablement devant ce genre de contenu ils ne font rien et c'est pour ça quelles ne sont ban que quelques jours dans les cas extrême lorsque quelles montrent leurs parties "sans faire exprès".
@@ricotaline centre-droit Zemmour ? 😂😂 Et donc pour toi Macron est communiste c'est ça ? 😂😂 Ce qu'il faut pas lire... Et donc il va se passer quoi dans 15 ans Nostradamus ? Tu vas nous ressortir le couplet sur le grand remplacement ?
Vivement qu'une nouvelle platforme de stream viable devienne réel et que twitch se fasse chié dessus bien correctement . Et de préférence pas américaine car les boîte us abuse de leur position comme pas possible depuis un moment déjà. .. tout devient lisse et fade au possible c'est impressionnant. ..
Twitch compte 1.1billion de visiteurs sur les 3 derniers mois, pendant ce temps la kick en a fait 151 millions... la concurrence va être très compliquer
@@myboy576Tout est possible. Pour rappel à une époque on discutait via MSN, Skype MySpace, Facebook ou encore Skyblog et les forums de JVC du côté purement français. Maintenant les échanges se font majoritairement sur Twitter/X, Instagram, Tik Tok, Reddit, Discord, etc. Donc, est-ce que YT et Twitch garderont le monopole ? Oui, probablement pour encore plusieurs années, mais l'arrivée d'un concurrent reste possible. Après tout Twitch, de base, ça a commencé sous le nom de Justin TV et c'est resté obscur un petit moment avant de percer, de changer de nom et d'être racheté par Amazon.
@@myboy576j'avoue Amazon c'est dans le top des boite les plus riche de la planète ils ont tout les moyens qu'il faut pour tuer la concurrence avant qu'elle deviennent inquiétante. et ceux qui parlent de kick sont les mêmes que ceux qui parlaient de Mixer y a encore pas si longtemps vous rêvez même si ils avaient la possibilité d'être des concurrents sérieux ils suffiraient juste de les racheter ils sont aussi dangereux pour twitch que Daylimotion est dangereux pour RU-vid
Pour ceux qui sont en mode "Wokisme de m€#$e", ça n'a rien à voir avec un quelconque "Wokisme". C'est "juste" le puritanisme américain, qui ne date pas d'hier et qui est de plus en plus présent dans les grosses boites de la tech américaines. Même si je comprend que le terme "Wokisme" utilisé par certains recoupe un peu ça (la définition n'est pas exactement très claire) , il faut bien comprendre que ce phénomène existait déjà au tout début de YT, à l'époque c'était la censure de tableau célèbre de nu qui avait fait scandale.
J'avais zappé que quand il n'y a pas de concurrence crédible, l'entreprise fait ce qu'elle veut. Entre le ban de Twitch et la démonétisation permanente sur RU-vid, le modèle JdG semble déranger. Force à lui. ps : concrètement, comment pouvons-nous en tant que viewer faire une différence et/ou faire entendre nos voix? J'ai vraiment l'impression de pouvoir rien faire et c'est assez frustrant.
Il "dérange" rien, faut arrêter les complots. C'est juste plus facile pour les plateformes de pas prendre de risques en ayant le ban facile et peu de modération manuelle, surtout quand elles ont un monopole, par rapport à plein de choses (leurs annonceurs, prestaires de paiements, appli sur le store etc)
Malheureusement, c'est pas 100 % des gens qui ont compris que c'était une blague puisque des gens ont "report" à priori. Donc en plus de la politique répressive de Twitch ça signifie qu'il y a eu délation si je comprend bien. Ca rajoute de la frustration pour ma part.
"J'aime pas quand on dit y a des meufs à poil sur Twitch. On peut pas stream à poil sur Twitch. - Y a les streams hot tub... - Bah regarde pas." J'aime beaucoup Antoine, mais là il avait 0 arguments. Cela dit, totalement d'accord que Twitch fait n'importe quoi.
@@arthurchassang2297 Il suffit de caches tétons et d'une culotte pour ne pas être ban ou au pire recevoir un avertissement sans conséquences, ça c'est déjà vu. Moi je n'ai pas de problème avec ça en soi, je ne suis pas "un loup" comme dit Antoine ici, qui attendrait son heure pour critiquer les femmes. Je pense surtout qu'il n'y a pas de traitement égaux entre les streameurs et streameuses (pas que basés sur le sexe d'ailleurs), je critique Twitch, et je n'aime pas le fait que certains comme Antoine ferment juste les yeux et se permettent de juger un argument valide sans avoir de bonne réponse, c'est vraiment dommage.
La comparaison avec la meuf a poil n'est pas saugrenue, Antoine est pas malin sur ce coup la Il y avait cette nana qui avait montré sa chatte et qui a ete ban que 3jours
Sauf que ces nana là, c'était pas le contenu de leur chaine twitch, et c'était pas un live "hot-tube" dont parle la plupart des gens. Donc Antoine a parfaitement raison de dire que c'est un argument claqué au sol, les meufs qui font du hot-tube, elles respectent le règlement twitch actuel, et donc n'ont strictement rien à voir dans l'histoire. Quant à celles qui ont montré leur chatte / cul / rapports sexuels (ce qui est effectivement du contenu hors règlement), elles ont bien été bannie, le problème, c'est la proportionnalité de la sanction entre ces cas là, et le cas de Jidège, c'est un problème de modération, et seulement de modération, et le fait qu'il y ait des meufs qui font de l'asmr en bikini ou du hot-tube sur des chaines concurrentes n'a rien à voir. je veux dire, même si les chaines hot-tube n'existaient pas, le problème serait toujours que ce n'est pas normal que JDG se prenne 15 jours pour une blague, quant à côté, une meuf qui montre son fiak à poil en gros plan ne prenne que 3j, ce qui prouve bien que le problème vient pas des chaines hot-tubes.
Voilà ce qu'il se passe quand une entreprise à le quasi monopole de quelque chose, elle se sent dieu, elle se croit tous permis de plus on sait tous que twitch à la réglementations des lois americaines donc très basé sur le partie actuellement au pouvoir donc forcément que si le Jidege à fait une un blague de "droite" ça va pas trop aimé x) et ça va ban avec sévérité. Quand on voit leur restriction de plus en plus liberticide sur la plate-forme faut faire absolument attention à ce que l'on dit au moindre mot, geste, sujet, c'est aseptisé pour faire plaisir à tous le monde, la moindre blague "non conforme" c'est le ban non faut arrêter à un moment. Chacun à son humour et son public mais si maintenant on peut plus aller ce qu'on veut par peur de voir son steamer préféré être banni pour un blague bah putain, dans 10 ans on a le même divertissement que la Chine, le premier qui fera une blague sur le gouvernement ou la société ira au bagne..
En même temps... pas tes serveurs, pas ta data, la réalité c'est que nous ou Fred ne sont pas propriétaire de la data mais juste des produits...les vrais clients ce sont les agences de marketings achetant les packages de bigdatas, sur notre comportement en ligne. Nous? On a le droit de bien fermer nos gueules ou de se casser. La liberté d'expression fait rarement gagner du capital (demandez aux medias en général), mais en plus la perception sociale est toujours en priorité sur la réalité. En gros, ce n'est pas nous qui décidons si un sujet est "bien" ou "pas bien" à parler. C'est le capital qui décide de cette question. Et ça, faut pas se se voiler la face, si les youtubers/streamers continu de créer...c'est aussi pour du capital (pas seulement mais quand même), donc il faut aussi qu'ils jouent dans le même jeu qu'on leur demande de jouer. L'argent, d'où il vient? De notre data à nous. Donc si on demande à bigdatas d'arreter les controles, eh bien, plus de sponsors car frileux de l'image renvoyée, pas de clients, pas d'argent, et donc pas de paiements sur la plateformes, donc moins de créations, mois de "vaches à lait" comme nous, donc moins de data à vendre. Bigdatas est just très fort pour nous laisser croire que quelquechose de gratuit (youtube, twitch, facebook,...) est aussi quelques chose de personnel. Bien sûr que non, on a rien sans rien, tout le monde à cliquer "j'accepte" au début, donc, techniquement, tout le monde accepte de fermer sa gueule si nécessaire. On est juste tous très très TRES con de pleurer après. Je les défends pas mais on peut voir ici les vrais désavantages de laisser sa data sur le serveur de quelque d'autre. Et non il n'y a pas de solution alternative réaliste pour l'instant. Ce n'est pas un problème lié seulement à quelques entreprises, mais bien un problème de design de l'internet depuis ses débuts (qui partage nos données dans notre dos) La solution est de faire sortir l'argent du problème et de trouver un autre moyen de paiement. EN paiement direct, viewer vers créateurs, commes les fermiers en marché direct. Le problème c'est qu'on génère toujours autant de vidéos et les viewers de datas, donc c'est toujours de l'argent donné à bigdatas "comme ça". Les youtubeurs (ou autres) sont trop dépendants de la plateforme et devraient pensée à créer en dehors de youtube, et le problème est bien là aussi : ça vous mets en désavantage par rapport aux autres. Tout le monde est absolument dépendants à la plateforme pour exister. Le choix est simple : utiliser une plateforme toute faite et pleurer après (comme les gens qui utilisent les AI pour les illustrations, ça montre ces limites), ou se faire chier à faire un truc maison mais protéger sa liberté d'expression, son travail d'artiste et sa carrière en même temps (et sortir du lot par la différence). Et rien n'empeche de passer de youtube à un site maison progressivement avec un patreon, c'est aussi les youtubeurs/streamers ne l'ont pas fait c'est par, aussi, facilité. Si le site maison+patreon n'est pas assez payé pour le travail fourni, eh bien...fermons nos gueules? Une entreprise comme youtube (google) ou twitch (amazon), NE sont PAS des démocraties ou la liberté d'expression est nécessaire, se sont des simulacres de démocraties, mais gardez en tête que on est la MATIERE PREMIERE de ce genre d'"usine." Les matériaux n'ont pas leur avis à donner.
@@valdsullyvan1822 En effet je ne suis pas concerné mais je suis curieux. J'aimerais bien comprendre en quoi ce qu'à dit JDG est offensant envers les personne concernées. Peux-tu s'il te plaît valider ton propos en m'expliquant cela ?
@@valdsullyvan1822 En effet mais jusqu'ici je vois pas trop le lien avec la vanne de JDG, il n'évoque cela a aucun moment, de plus il joue un personnage à ce moment là, c'était RP même si je sais que cela importe peu.
@@hector1283 ok, mais en fait c’est offensant par rapport à l’histoire. On plaisante pas avec ça c’est comme ça. C’est des vannes d’ados qui se pensent subversif mais quand on est adulte comme jdg on a pas à faire ça. C’est comme ça malheureusement
Il y a des gens qui regardent tous les streams de JDG et Antoine, qui les adorent, mais qui espèrent tellement avoir un impact dans leurs vies qu'ils scrutent chaque mini phrase pour les signaler et espérer un ban.
Ce qui m'intrigue c'est que tout est mis en place pour réveiller de l'antisémitisme réel en : - punissant des blagues pareilles alors que d'autres dans lesquelles "juive" aurait été remplacé "musulmane", "chinoise", "russe", "nord coréenne", "trumpiste", "macroniste", "mélanchoniste", "le péniste", etc, ça serait passé crème. - en excluant donc l'antisémitisme de tout autre racisme ou exclusion sur base réelle ou supposée d'appartenance à un groupe distinct et en faisant une particularité bien plus sérieuse de celui-ci au détriment de tous les autres qui seraient normalement à combattre avec la même volonté. - ce qui rejoins les indignations des lobby israéliens voulant que par dessus le tout la critique d'un état qualifié d'apartheid par nombre d'organisations reconnues pour leurs luttes contre les discriminations et pour les droits de l'homme soit amalgamée à une haine supposée des croyants dont les dirigeants de cet état se revendiquent, en invoquant que leur état représenterait une communauté religieuse entière alors que tout indique strictement le contraire via des voix juives s'opposant à cela comme à la politique actuelle de cet état. La volonté affichée clairement étant de taxer d'antisémitisme, et donc de délinquance, tout propos critiquant Israël pour sa politique illégale par rapport à nombre de traités légaux internationaux. Il serait donc temps que les voix des membres de la communauté juive critiquant Israël et/ou blaguant eux même sur leur propre communauté soient plus médiatisés que les voix des plus obtus d'entre eux. Rire de soi et au moins accepter qu'on rie de soi c'est, quand il s'agit d'humour, même noir, le signe qu'on fait partie d'une société et qu'on est l'égal de chacun de ses autres membres qui est tantôt l'émetteur ou le récepteur des mêmes blagues ou clichés destinés à choquer ou faire rire. Je rappelle que pour les caricatures de Mahomet il a été très vivement critiqué, et à juste titre, que certains soient particulièrement offensés au point d'exprimer de la colère et des demandes de sanctionner pareilles publications : la conclusion en a été que le terme général afin de qualifier ce genre de comportement a été "séparatisme" et parfois "intégrisme". Il est notable ici qu'il s'agit quasiment du même type de comportement mais qu'on le banalise, et c'est très grave à mon sens. L'humour noir, caustique, et graveleux, de JDG est bien connu ainsi que son amour du personnage détestable et caricaturé à l'extrême. Personne n'est obligé de le trouver drôle et chacun est légitime à être choqué car c'est justement son but de mettre les gens inconfortables via ces énormités. Mais tout dans son historique démontre qu'il combat ce genre d'idées et qu'il les rend justement détestable à dessein, sans quoi il va falloir le poursuivre pour apologie du nazisme, de la pédophilie, de violences racistes concernant probablement toutes les communautés possibles, et pour une énorme palanquées de saloperies qu'il a pu sortir afin d'en rire et de pointer ces déviances comme nuisibles et moralement condamnables via son personnage de pur connard à détester. L'attaquer tout court sur ce genre de choses est manifestement déjà une preuve de mauvaise foi en soi, mais ne l'attaquer QUE sur une blague débile à propos d'une mère juive en ignorant totalement qu'il aurait alors factuellement également prôné l'esclavage d'enfants doublé d'abus sexuels à leur encontre dans des circonstances similaires s'il était question de le prendre au pied de la lettre et totalement hors contexte est totalement ahurissant... Outre le foutage de gueule total de cette sanction, leurs auteurs ont-ils la moindre idée de la gradation pénale entre des qualifications de délit ou de crime???
Par contre l'argument des meufs à poils est vrai, je sais pas si vous vous souvenez de la streameuse qui avait littéralement écarté ses fesses/chatte en gros plan et qui n'avait pris que 2j de ban, alors qu'un streameur qui réagissé à l'affaire a pris plus 1 mois.
le problème c'est que c'est un gros stream pour la team du lundi, donc une source de revenus importante (sur twitch, malheureusment), et je ne suis pas sur non plus que RU-vid accepte qu'on puisse avoir de l'humour...
@@rhotgarr625 Yoonns stream sur RU-vid et fait des blagues un peu plus piquantes que celle qu'à fait JDG ici , y compris sur ce même sujet; et n'a pas pris de ban (d'après ce que je sais).
@@Japan2CuteD'où la proposition de l'op de live sur RU-vid : tu n'as pas le droit de streamer avec quelqu'un banni de Twitch sur la plateforme elle-même (ce qui est déjà abusé) mais il ne me semble pas que ce soit indiqué quelque part que c'est aussi interdit sur les autres plateformes. Bref, tant que le live ne se fait pas sur Twitch ils n'ont normalement pas le droit de venir te casser les testiboules.🤔
@@rhotgarr625 Une source de revenus importante? tu te rends comptes que tu parles de millionnaires là? Oh mon dieu les pauvres petits millionnaires auraient donc à sacrifier une journée de " travail " afin de montrer leurs soutient à un de leur soit disant " ami " Ahlala, c'est mignon comme vous êtes naïfs, ils ne sont pas amis, ils sont collègues, et ne s'aiment pas réellement, c'est du business, c'est bien pour ça que tu les vois continues de stream, sur une plateforme qui censure leur "ami" pour de la merde ya aucune solidarité ni rien, vous, les pauvres, vous donnez votre peu d'argent à ces gens qui sont 1000x plus riche que vous et vous méprises mais vous attendez quand même de l'humanité provenant de ces déchets de l'humanité, c'est tellement mignon.
ça me manque l'époque ou pouvait se moquer de tout quand JDG faisait des blagues sur les gays etc.. je crois que c'est le fait de restreindre autant l'humour des gens qui les fait exploser. Moi je suis pansexuel et quand on me dis que j'aime les casseroles ça me fait mourir de rire! C'est pas méchant.Les gens comprennent plus le sarcasme.. et l'humour noir et ça me fait tellement chier.
Si ça te concerne tu es à la bonne place pour savoir différencier les vraies blagues des propos queerphobes dissimulés :) il y a toujours une différence entre les deux, et parfois la frontière est fine. Il faut du respect, c'est tout, ça n'empêche pas l'humour.. (Dans tous les cas ce ban est disproportionné hein)
Ça montre quand même le niveau de certains dans l’audience du JDG. A croire que les mecs n’attendent que ça et se forcent à regarder alors qu’ils le détestent. Je me demande ce qui est le plus toxique : twitch ou l’audience de JDG?
Les 15 jours sont malheureusement "justifiés" par Twitch dans le cadre d'antisémitisme ou de racisme. D'autres streamers en ont déjà aussi fait les frais alors que comme pour JDG il n'y avait rien de réellement répréhensible. Il suffit qu'une seule personne signale un extrait qu'il ou elle juge offensant pour que le banhammer tombe sans retenue sur l'incriminé. On est dans le jugement arbitraire plus que de la modération à ce stade. Au final le but n'est pas tant de pointer du doigt un comportement problématique, ce qui serait en temps normal louable, mais bien de nuire gratuitement parce que le système le permet. Et sur Twitch des petits groupes bien bruyants, se déclarant bien évidemment comme représentants d'une certaine bien-pensance, l'ont tout à fait compris et s'en réjouissent dès qu'ils ont l'opportunité d'en faire l'usage. Les mêmes qui prônent la tolérance tout en voulant que le monde soit à leur image, vous voyez le genre... Bref, tout ceci ne représente au fond que ma maigre opinion mais force quand même à Fred et à tous ceux qui subissent ce genre de délire. ✊
Dans ce cas le jeu lui-même devrait être interdit si on pousse le raisonnement vu l'univers du jeu. Et si on poursuit la réflexion jusqu'au bout, autant tout interdire car il y aura toujours un pauvre connard pour s'offusquer de la moindre connerie. Pour moi il y a aucune justification qui tienne et ça donne juste raison à ceux qui pistent les moindres faits et gestes de personnalités dites "sulfureuses" pour les signaler dès qu'une faille est découverte. Ça ne date pas d'hier et ça porte en plus préjudice à de "vrais" signalements plus isolés mais qui eux seront laissés de côté. Bref, autant dégoûté que toi de cette situation.
Par contre la Christianophobie, ça par contre on peut y aller hein. Tuer des nonnes avec une croix inversé "c'est ok", faire une blague sur une tante J "Oh mon Dieu antisémtisme" 😂😂
Quand je pense que le streamer BotKZ s'était "infiltré" sur un serveur discord de gaming LGBT, avait trouvé un gars seul dans un salon et commençait à le draguer l'air de rien en mode défi envers sa communauté... tout ça en live. Jusqu'à ce qu'une partie de sa commu les rejoigne en vocal pour troller. Parce que c'est rigolo de pranker un gay qui confie des trucs perso en live... On l'a report. Ca a rien donné à ma connaissance.
C'est pas quelqu'un de très fort psychologiquement donc on l'a pas plus impliqué que ça dans les suites ( qui n'ont rien donné ). On lui a pas raconté que ça s'était passé devant 3000 viewers par exemple. On l'a un peu préservé par rapport à tout ça. Donc même si ça reste une mauvaise expérience il n'a pas trop de séquelles.
Antoine qui fait semblant de ne pas comprendre pour les femmes à moitié à poil sur twitch, le white knight en puissance, tout compte fait qu'il fasse pas le choqué que jdg se fasse Ban pour des conneries pareil s'il considère ça comme normal.
la réaction d'Antoine après la blague de JDG est ce qui a du amplifier la raison d'allé délater. Sinon ça serait peut etre passé inaperçu. Perso, l'ayant vu et écouté en live je n'ai pas eu une once d'offuscation, c'était une blague ordinaire ce de que l'on peut entendre dans le stream du Lundi. Malheureusement ça va ne faire qu'aseptiser encore plus Twitch.
L'argument sur les meufs à moitié à poil est tout à fait valable. Tout le monde sait qu'il s'agit de contenu sexuel, mais comme c'est implicite et qu'en plus ça leur rapporte du pognon Twitch ne dit rien, donc bien sûr que quand ils bannissent un mec 15 jours pour une blague c'est grotesque et assurément hypocrite. Il est un peu concon sur les bords ce mec.
Y'a littéralement quelques jours je tombe sur un truc comme ça sur twitch (alors que je n'ai jamais rechercher ça avant je précise, full hasard c'est aberrant), elle était quasi nue sur l'image du live, et le titre était "ai-je le droit de faire ça ?" ou un truc du style provoquant la modération de twitch, c'est dingue que ce live soit recommander sur la page principale de twitch, c'est genre vraiment pas la plateforme pour ce genre de trucs, alors soit disant l'argument n'est pas valable ? Perso je préfère entendre de l'humour noir que de voir des stripteases sur Twitch. De base censurer pour une blague c'est ridicule, si quelqu'un se sent offenser pas grave, il change de stream, si on devrait ban chaque personne qui ne dis pas un truc tout gentil et mignon on se ferai bien ch*er.
Exact, la remarque du viewer était parfaitement pertinente et tout le monde le sait. Il y a une hypocrisie qui s'est installée sur Twitch à ce sujet-là, c'est hallucinant.
@@ZyrianX On est tous tombés dessus, t'inquiète, le truc avait 3000 viewers et était littéralement mis en avant par la plateforme. Il y a même une nouvelle espèce, celle du "stream vitrine". Le concept : une meuf dans une position provocatrice, qui n'anime même pas son live et ne propose littéralement aucun contenu. La seule chose qui attire ton attention, c'est le lien "linktree" épinglé dans le chat. Lien qui envoie, sans surprise, vers une page Onlyfans. Le bot, en spammant le lien : "Si vous voulez en voir plus, c'est par ici que ça se passe :)". Le live ne sert qu'à rediriger une audience vers une autre plateforme pour adultes. L'absence de contenu, c'est honteux, mais on y est habitués avec les lives "sleeping", donc pourquoi pas. En revanche, ce que je trouve d'autant plus culotté, c'est vraiment l'utilisation qu'elles font de Twitch. C'est même pas une plateforme de création pour elles, c'est juste un piège à souris, un truc jetable quoi (avec les subs ouverts, bien sûr). La plateforme devrait interdire tout bonnement ce genre de magouille, c'est juste malsain et malhonnête, en plus d'être réducteur pour beaucoup d'autres streamers. Le ras-le-bol est général, mais pas pour Twitch visiblement. Je me mets à la place de la pauvre streameuse débutante qui débarque sur Twitch et stagne à 5 viewers pendant 6 mois, puis qui jette un œil à la page d'accueil et voit un stream avec une meuf qui ne dit pas un mot et qui se contente de montrer son arrière-train en gros plan. Et qui brasse des subs, bien sûr. Cette même streameuse débutante va ensuite faire un tour sur Twitter, et lire des commentaires du genre "de toute façon vous les streameuses vous avez juste à montrer votre cul et vous pouvez faire de l'audience". Commentaire complètement stupide, on est d'accord. Mais comment la jeune streameuse pourrait-elle leur donner tort ? Ils décrivent littéralement ce qu'on voit en parcourant Twitch.
Par contre streamer un jeu ou on tue des nonnes avec des crucifix à l’envers,il n’y a pas de problème.Je précise que ça me choque pas et que je ne suis pas religieux.Mais je note le 2 poids 2 mesures et que les chrétiens c’est bon on a le droit.
Faut porter plainte pour fausses accusations et diffamation. En bannant twitch accuse de racisme à tort, et cest interdit. Cest facile à prouver que cetait une blague. Si tous les streameurs dans ce cas le font et que Twitch se retrouvent avec 500 menaces de proces pour diffamation, ca les calmera peut etre amis bon jy crois moyen cest juste une idee comme ca, on se sent tellement impuissant cest chaud
Non, ils ont probablement juste dit qqch du style "Il est notre opinion que vous avez violé nos règles en rapport avec la clause sur le racisme" - une opinion ne peut pas être diffamation
J'aime beaucoup JDG et Antoine Daniel, mais je ne peux que ressentir de l'amusement face à un Antoine qui s'offusque qu'on ne peut plus rien dire, alors que comme beaucoup, il a un chat très très strict. La modération est loin d'être naze chez lui, mais c'est fréquent que des bans partent sans aucun contexte ni rien. Donc sa justification semble bien, mais faut balayer devant sa porte avant
Ca veut dire que je vais m'emmerder jusqu'à la rentrée scolaire à regarder des rediffs de Jidège pour un ban idiot ? Comme dirait Fabrice Éboué, "Le monde est en train de péter un câble sur cette planète"
Quand on sait qu'une streameuse s'est fait prendre par derrière, elle n'a pris que 48h... C'est incompréhensible. Et que dire de cette autre femme qui a montré sa Stargate : elle n'a été ban que 3 jours. Le JDG fait une blague : 15 jours. 2 poids, 2 mesures, comme d'hab 😓😓
@@lya3216 Je vois pas l'intérêt de ta remarque... Tout ce que je vois, c'est que ces streameuses ont fait bien plus grave et qu'elles s'en sortent bcp trop facilement. Elles auraient mérité le ban def minimum. Faut croire que ce sont des mecs beaufs et machos qui modèrent Twitch
@@ZirakFFMil ou elle dit seulement que ça ne sert à rien de mettre dos à dos ceux des problèmes parceque les vieux gars dans les commentaires en viennent presque à dire « ben piske c kom sa on devré banir c nanas la » alors qu’elles n’ont rien demandé à personne et encore moins fait de blague sur les juifs. Bref c’est un réflexe masculiniste archi toxique qui vient défendre une blague vraiment douteuse. Rien de nouveau sous le soleil finalement. Et puis détendez vous ce n’est que 15 jours y’a pas eu de mort (contrairement a ce qui s’est passé pendant l’holocauste)
Après, si Antoine Daniel et compagnie streament avec JDG, est ce qu'on est certain que Twitch les bannera, quitte à prendre le risque de se mettre à dos une part substantielle des streamers ET du public twitch? Au final, c'est peut être le moment de tenter un coup de force? :p
1:26 Ne pas les regarder et les ignorer ne va pas les faire disparaitre, faire l'autruche n'a jamais rien arrangé, bonjour aux gentils loups des bois qui passerai par là 👋
@@bssanssan2900 Aucun, d'ailleurs si t'en regarde pas, y'a même pas besoin de pas regarder, vu que ça apparait pas dans ton feed. Au final, ceux qui se plaignent que y'en a trop, c'est les premiers à cliquer dessus et c'est pour ça que Twitch leur en repropose en perma, c'est eux les plus gros hypocrites mdrrr
Un mot; Fascisme, ne vous en détrompez pas, ce n'est pas pour "racisme" mais une idéologie orwellienne ! On peut transformer des ados en prostitué dans des piscines mais parler d'histoire de façon satirique ...
Je me suis toujours demandé, il a pas le droit d'apparaître sur twitch car il est ban, mais si quelqu'un react a une vidéo jdg par exemple, le mec se fera ban ou c'est vraiment que les apparitions live de jdg ?
ok, JDG fait une blague dénonçant les collabos et le nazisme (et apparemment surtout pour rigoler, parce que c'est absurde etc...). Pourquoi Twitch le ban ? Ils comprennent pas le second degré ? ils comprennent pas qu'en Europe on ait un rapport différent du leur à l'antisémitisme parce que ça a été perpétué pendant des centaines d'années et que ça a mené à un génocide et qu'on ait que l'humour pour accepter ça ? enfin, je veux dire, on peut très bien construire des monuments à la mémoire des morts, mais on ne peut pas les ramener. les peuples qui restent doivent vivre avec la connaissance des actes horribles qu'ils ont commit, que leur société à vécu. c'était il y a certes 80 ans, mais les stigmates persistent en Europe, et l'humour noir est un bon moyen de faire avec. il vaut mieux quelqu'un qui fasse une blague trash sur l'histoire horrible de son peuple que quelqu'un qui essaye de faire comme si ça n'était jamais arrivé. (Je vous regarde, Twitch US, combien d'entre vous parlent du génocide des peuples amérindiens ? ah, et je suppose que c'est interdit de parler du commerce triangulaire sur Twitch, étant donné que le n word n'est pas nazi... belle acceptance des crimes du pays de la "liberté"). Bref, bannir JDG, c'est donner du pain a manger aux vrais fachos et, certes ce n'est qu'une personne et seulement 15 jours, mais en quelques sortes essayer d'empêcher les gens d'exprimer un traumatisme sociétal comme ils le souhaitent. Surtout pour une entreprise d'un pays ou il y a un parti nazi autorisé, je trouve ça assez drole de ban une blague "antisémite"... update : je suis ptet parti un peu loin, mais ce genre de décisions "à l'américaine" me révoltent tout le temps
Alors par contre, ce n'est pas une blague sur les collabos et les gros nazes mais plutôt sur les cathos/chrétiens extrémiste qui ont la haine envers les juifs. Dans le jeu c'est une religieuse bien véner qui exécute d'autres nonnes, la blague porte donc sur le fait qu'il disait en mode rp random nonne que la coupable s'est faite rekt à cause de ses liens avec sa tante qui serait juive. Bref, la blague vise en effet des antisémites mais pas vraiment ceux nous venant spontanément à l'esprit.
Effectivement, non ils ne comprennent pas le second degré. Quand les flics sont idiots, ils sont motivés par l'argent et non la justice. Et non tu n'es pas parti loin, ces plate formes ont des règles qui permettent la suppression arbitraire des travaux de leurs utilisateurs. Mais effectivement, si tu dis nègre, juif, la politique des modérateurs c'est de te ban, comme ça a déjà été le cas pour les mots à connotation sexuelle . Bienvenue dans l'Amérique puritaine, où tu peux acheter ton paradis par une apparence de dévotion. Pour info, Hoover (le boss du FBI à sa création) était raciste, et a aidé Hitler.
@@RondouDeoki ça a aucun rapport, et c'est pas un argument... JDG a été sanctionné injustement par Twitch, pas par les streameuses bathtub. La question de la cohérence de Twitch peut entrer en compte, mais il faut penser que l'humour noir de JDG est très politique, et je pense que Twitch cherche a éviter les sujets trop sensibles politiquement (ce que les stream hot tub ne sont pas).
@@gruinja8885 il n'y a pas de quoi ! Beaucoup de commentaires hurlent à "l'interdiction du J-word" sans savoir de quoi ils parlent. Déjà l'appeler "J-word" est franchement offensant de base, donc... Bref ahah. Et surtout c'est pas le mot juif qui a posé problème, mais bel et bien du coup la blague qui accompagnait le kill (qui le "justifiait" de façon ironique bien sûr) qui a causé tout ça.
@@akitokutikabanae7010 : Mais est-ce que cette interdiction ne serait pas en soi un acte antisémite ?? Car cela équivaut à nier une communauté entière .... et à quel titre devrions-nous accepter ça. Ce n'est pas le J-Word qu'il faut interdire mais les attaques sur ce mot. La meute de loup se trompe de cible, en fait .... comme d'hab, tu me diras ;)
mon avis, vu que personne ne le demande, c'est que je comprends que des gens aient pu être offensé par la blague de JDG et je comprends qu'ils aient pu report. Faut pointer du doigt les vrais fautifs de ce qui s'est passé qui est twitch qui PETE UN CABLE avec des sanctions incompréhensibles.
Une streameuse, Kimmikka, au eu un rapport sexuel devant la cam et à même parler au chat pendant l'acte. Résultat 1 semaine de ban mdr Twitch c'est a la tête du client et c'est pour ça que Kick a un avenir
Mdr j'ai déjà vu Jackotte faire son programme politique de fichage, goulag et mise en camp de rééducation des "fachos" 1er degré en direct sur Twitch sans sanction, donc je me demande ce qu'a dit JDG pour se prendre 2 semaines.
Pcq personne regarde et surement que peu voir personne ne signale. Contrairement à JDG qui a une forte audience et visiblement pas mal de trouduc ont signalé
Oh non les pauvres fachos pas eux ils méritent pas ça :(((( vraiment pareil que faire des blagues sur l’industrialisation de la mort des juifs pendant l’holocauste :((((
@@MisterL777littéralement t’a résumé l’internet de nos jours et le monde en général ou ont cassé les couilles a tout le monde pour un groupe de 5 personnes
Par contre y'a vraiment une meuf qui a stream a poil, a montré sa chatte en live en énorme plan sur la cam et a pris 3j de ban. Donc si un peu quand même. Faire une blague full 2nd degré c'est plus grave que se mettre a poil sur twitch
Sauf que les gens, c'est des lives "hot-tube" dont ils parlent en général avec cet argument, puisqu'ils parlent des chaines avec des meufs à moitié à poil. Donc Antoine a parfaitement raison de dire que c'est un argument claqué au sol, les meufs qui font du hot-tube, elles respectent le règlement twitch actuel, et donc n'ont strictement rien à voir dans l'histoire. Quant à celles qui ont montré leur chatte / cul / rapports sexuels (ce qui est effectivement du contenu hors règlement), elles ont bien été bannie, le problème, c'est la proportionnalité de la sanction entre ces cas là, et le cas de Jidège, c'est un problème de modération, et seulement de modération, et le fait qu'il y ait des meufs qui font de l'asmr en bikini ou du hot-tube sur des chaines concurrentes n'a rien à voir. je veux dire, même si les chaines hot-tube n'existaient pas, le problème serait toujours que ce n'est pas normal que JDG se prenne 15 jours pour une blague, quant à côté, une meuf qui montre son fiak à poil en gros plan ne prenne que 3j, ce qui prouve bien que le problème vient pas des chaines hot-tubes.
@@ZirakFFM Mais ca prouve quand même le 2 poids 2 mesure. Apparemment une meuf aurait carrément baisé en live et aurait pris 48h aussi. La modération est juste plus sévère avec certaines personnes
@@minatonamikaze6400 Qu'il y ait un problème de 2 poids 2 mesures, on est d'accord, ces meufs qui ont baisé / ou fait du full nude aurait du prendre beaucoup plus cher, mais cela n'a rien à voir avec les streameuses hot-tub, qui en soit, respecte les règles de twitch, aussi débile que ça soit.
@@ZirakFFM Sauf que non, même ces stream hot tub ne respectent pas les règles de twitch, que je suis allé chercher pour l'occasion : - Par exemple, vous ne pouvez pas [avertissement relatif au contenu] : Un contenu ou une caméra principalement axés sur les seins, les fesses ou la région pelvienne, et les poses qui attirent délibérément l’attention sur ces parties Si tu vas sur les stream hot tub, ou même certains stream asmr, tu verras que beaucoup ne respectent pas une ou plusieurs règles dans la partie "Contenu sexuellement suggestif" De plus, ça n'a absolument rien a faire sur cette plateforme des streams où des meufs en maillot de bain mettent des sub goal pour aller se changer, se huiler le corps, s'écrire des noms sur les seins etc. Ces streams personne n'y passe pour le contenu ou quoi, il n'y a vraiment que des mecs qui y passent pour mater et se branler oui, ne soyons pas hypocrite. Et il y'a des meilleures plateformes pour ça
