Antonio López de Santa Anna NO FUE UN TRAIDOR de México esto explica por qué 

Santa Anna es un personaje complejo. Alguien valiente, intrepido, arriesgado y con mucha confianza en si mismo, pero bastante egolatra, corrupto y un estratega relativamente mediocre. Considero que Santa Anna e Iturbide son personajes que merecen mas estudio y analisis. Tengamos en cuenta que Mexico en sus inicios como Republica fue un completo estado fallido lleno de caudillismo, anarquia y poca solvencia economica, hasta la llegada al poder de Porfirio Diaz

la historia es como una moneda, Siempre tendra' 2 caras.!!!

Miguel de Iturbide? El nombre correcto del primer emperador del México independiente es Agustín de Iturbide

Tanto Santa Ana como Porfirio Díaz sufrieron la peor de las enfermedades , la ambición de poder de no haber sido así otra hubiera sido su historia.

López de santa Anna siempre estuvo dispuesto a luchar por su país, talvez no lo hizo de la mejor manera

12:30 ESTA MAL....México peleó mejor que USA....La guerra entre México y USA de 1846. 48. México ganó la batalla de Monterrey, nada más que en circunstancias sospechosas, el general Ampudia entrega la ciudad, justo cuando Zachary Taylor se retiraba al norte. No olvidemos la ofensiva del general Mariano Arista, quien sitio a los yankees en Fort Texas en 1846 y los derrotó. La batalla de la Angostura fue una tremenda paliza que le dieron los mexicanos a las tropas de Zachary, con 5,500 de caballería dragona que barrieron a los yankees, creo que Peter Jackson, se basó en ese episodio de la historia de México para su señor de los anillos. SE dice que fue una victoria de empate, pero de que los golpes y los cañonazos, habían sido de México, la batalla la ganó México, los yankees dicen que la ganaron nada más porque al tiempo, volvieron al campo de batalla y los mexicanos se habían retirado por un sabotaje de pertrechos de la CDMX. Los mexicanos de Tabasco, son los únicos mexicanos que pueden presumir que le han ganado una guerra a USA, ya que se independizaron de México, ante la persistente presión de la CDMX, para que se rindieran y dejaran pasar a los yankees. Así que, se independizaron y expulsaron a las tropas del Comodoro Mathew C, Perry. Y no olvidemos la batalla del Molino Del Rey, donde los yankees por poco perdían la guerra en ese punto. Luego la batalla de Churubusco, donde los mexicanos iban a ganar pero fue saboteado las municiones. Se dice que Winfield Scott fue expulsado por léperos de la ciudad de México, que mandó una carta de auxilio al presidente Polk, pero este le presiona a que mantenga la línea hasta que se firmen los tratados de Guadalupe Hidalgo. No sé, creo que la historia de México no nos la han enseñado con el debido respeto y como bien lo decía el escritor Armando Aguirre, "la historia de México está escrita con tinte estadounidense".

Iturbide no se llamaba Miguel sino Agustín.

Buen material, nada más en el minuto 4:15, es Agustín de Iturbide, no Miguel. Y la consumación de la lucha de independencia fue el 27 de septiembre de 1821, no el 21.

Si bien considero que Santa Anna no fue exactamente traidor, si es verdad que fue muy mal gobernante y mal militar, y le interesó más la ambición personal (como la mayoría de los políticos del siglo XIX). El video tiene algunas imprecisiones históricas, como llamar Miguel de Iturbide a Agustín de Iturbide, y eso le resta credibilidad

ES TRISTE VER COMO MUCHOS HACEN A UN LADO EL CONTEXTO DE LA HISTORIA PARA HACER QUEDAR MAL A OTROS, NADIE ES PERFECTO PERO, ANTONIO SANTA ANNA Y PORFIRIO DÍAS CONSTRUYERON Y RECONSTRUYERON A MÉXICO PERO, PARA QUE OTROS SÓLO LLEGUEN Y SE DEN EL TÍTULO DE HÉROES Y MÁRTIRES... 🤔

Te faltó agregar la superioridad tecnológica de Estados Unidos, ellos ya traían revólveres (de avancarga), cuando el ejercito mexicano aún tenía armas de un sólo tiro, de cualquier forma, estaba difícil ganar esa guerra.

Ojalá algún día se conozca la verdadera historia de México.

Por qué no hacen uno de Peña Nieto o del asesino mayor Felipe Calderón?

Es mejor vivir poco siendo un héroe , que vivir demaciado ciendo un villano. La historia la cuenta el quien gana la guerra. O el que vive para contarla.

Gracias por tu contenido!!! Muy buena información, no me piedo ningún estreno y poniéndome al día con los vídeos que ya ha subido 😀

Dejemoslo simplemente como un hombre de sus tiempos. La historia requiere héroes y villanos, pero la realidad no es blanco y negro…

Con todo afecto: varios de sus videos tienen graves errores. Tienen que revisarlos. Este es un ejemplo: muchas inconsistencias, empezando por algo tan evidente como el nombre de Iturbide equivocado

Santa Anna un patriota que se la rifó por México

Las malas estrategias de santa Ana lo llevaron a perder varias batallas, incluso se dice que estaba coludido con Estados Unidos pero los traicionó posteriormente, no fue un buen presidente, tampoco fue un buen general y obviamente era corrupto

Manuel de la peña fue entonces el vendedor de la patria!? Malditos Peñas

Un gran video historia incomprendida datos que todos los mexicanos debemos conocer sobre Santa Anna y que no vendio México como todos piensan saludos desde 🇲🇽

Interesante historia muchas gracias por compartir.😎👌🏻🇨🇷

Y cuando haces el documental de los últimos días de Antonio López de santa anna y de Porfirio Díaz

Pudo hacer cometido cientos de errores, pero era un PATRIOTA, eso nadie se lo puede quitar, y el que no esté de acuerdo díganme dónde nos vemos para tomar café con galletitas...

Este es sin duda un excelente video Muchos te agradeceríamos que b contarás la verdadera historia de la independencia de México y el verdadero libertador Agustín de Iturbide

Antonio López de Santa Ana era un típico latinoamericano según ése video, pues una mayoría de hombres en Latinoamérica son así , no todos , a pesar de lo anteriormente dicho

Santa Anna nunca reconoció la independencia de Tejas con el Tratado de Velasco. Solo firmó que podría interceder ante el Congreso mexicano para discutir el tema, puesto que sabiéndose capturado su firma no tenía ninguna validez. Esa es la historia gringa.

Agustín de Iturbide firmó la Independencia de México y Antonio López de Santa Ana frenó a los estadounidenses en Angostura que tenían la orden de apoderarse de todo México. Gracias por éste video.

excelente otra visión de la Historia, interesante e importante saber y entender!!

Buen material histórico. vale la pena compartir.

Excelente video, amigo y como complemento, precisamente estoy releyendo una novela llamada "El seductor de la patria" del autor mexicano Enrique Serna, donde, a través de una novela histórica, compuesta por cartas, diarios y otros textos, se narra la vida de Santa Anna, desde niño hasta su vejez, recomendado totalmente.

Quizás sus malas decisiones lo condenaron a la infamia nacional.

Muchas gracias

Yo siempre oí cosas malas de Antonio López De Santana acerca de que fue un traidor, después me di cuenta de que mucho de eso era mentira, si venimos a nuestra época yo encuentro más traidores a la mayoría de los presidentes desde porfirio diaz, hasta peña nieto, con pocas y honrosas excepciones, muchas gracias, excelente vídeo

Con Iturbide, estas cosas no pasaban. Yo solo digo. Arriba el Imperio!

Esta muy bien todo el vídeo solo que te equivocaste en un detalle quien culminó la independencia no fue "Miguel de Iturbide sino Agustín de iturbide

El peor error de los libertadores fue que pr llevarse peleando pr el poder desatendieron la República los deslindes geográficos de la patria para protejerlos atenderlos desde el sur y Norte y afianzarse todos unidos con los ejércitos para cuidar muestras fronteras y defenderlas con patriotismo .

Siempre habrá mucha polémica en nuestra historia como la de los niños héroes, la independencia, Porfirio Díaz que hizo cosas buenas pero también muy malas

En realidad santa anna Cambiaba de partido e partido Por ejemplo texas se queria independizar utilizando como pretexto el centralismo de santa anna

Habla de la revolucion bolivariana y de simon bolivar :D

Comenta algo sobre Bolívar y Venezuela

Pero no tomó decisiones que benficiaran al país, que hizo para su progreso?!

Buen video. Es poco probable que entendiera el "federalismo al revés" de Bustamante pues era pragmático y le daba lo mismo centralismo que federalismo con tal de que tuviera el poder pero sobre todo le rindieran culto, al final el sólo fue el primer dictador de una primera dictadura intermitente pues Benito Juárez fue el encargado de acabar su dictadura pero no logró sustituirlo sino que sólo le preparó el terreno a Porfirio. Aunque todos los gobiernos de la primera fase independiente eran unos irresponsables y derrochadores, ALSA fue el más conspícuo por su gusto por la fiesta que le rindieran culto de hèroe militar y con un épico gusto por la siesta y como bien dice el video: le daba flojera gobernar Creo que es muy oportuno recordar que San Jacinto está muy cerca de Deer Park en Texas y pues pareciera que "atrapar" al gobernante durmiendo, ya se hizo costumbre. El padrastro de la patria Poinsett lo conoció en Veracruz en otoño de 1822 antes de ser embajador y antes de fundar las dos logias "masonicas" locales con las que siempre coqueteó ALSA sin definirse nunca de un bando. A Poinset la impresión que le dió era que ALSA era muy dado a la fastuosidad y ceremoniosidad, pues a fuerza queria organizarle una cena de gala, lo que prueba que era una persona que sólo se fijaba en lo externo, accesorio y vano.

Las típicas leyendas negra y rosa, como mexicano me gustan las 2 y tristemente en este país hasta el día de hoy hay héroes que fueron villanos y villanos que fueron héroes 👍 muy buen documental

“Muy bien documentado y acertado “! Tanto así que menciona a “Miguel de Iturbide “. Agustin Cosme Damián de Iturbide y Aramburu, ( ese fue su nombre completo) a menos que el “Miguel” fuera su nombre clave en las fuerzas armadas! Existe mucha desinformación en redes, es cierto Santa Ana cometió muchos errores … pero también tuvo algún acierto, la única verdad es que era muy popular y carismático en el México de esos años.

¿Ya tienes vídeo de Gustavo Díaz Ordaz? me gustaría verlo

Traicionó a Agustín de Iturbide y con eso es suficiente para llamarle traidor, aunque después defendió a México no ganó la guerra, con Iturbide como emperador y un imperio solido esos territorios no se hubiesen perdido

Pudo haber sido Miguel Agustín Chalino Mamarte Iturbide, recordemos que en aquellos tiempos la gente tenía muchos nombres...

Honestamente yo desde niño ya sabía que Antonio de Santa Ana no era traidor

Un momento historiador, el nombre de pila del primer emperador mexicano fué Agustín y no Miguel, es decir, Agustín de Iturbide. Espero hagas editar este error tuyo.

muy buenos documentales me gustaria documenteles sobre julio argentino roca ,san martin roque saenz peña etc y otrosheroes historicos de latam

Así es amigo... Mucho de la historia escrita no es lo que dicen que es, sacrificios humanos, antropofagia, Santana Traidor, Benito Juárez el mejor presidente, Elías Calles dictador, etc... ¿No sé porque nos venden todo eso si es mentira? Toda historia implantada tiene su segunda historia y esa es la que siempre hay que buscar.

entonces en la batalla de la angostura cuando el ejercito mexicano tenia de rodillas al ejercito estadounidense y santana inexplicablemente ordeno la retirada tambien es falso?

Es cierto todo esto Benito Juárez no lo apoyo para dar la guerrilla. Estados Unidos jamás hubiera ganado una guerrilla en mexico. Ningún país a ganado contra guerrillas y Mexico lo pudo haber echo

Por qué gran parte de los comentarios se centran en si de Iturbide se llamaba Agustín y no Miguel, en lugar de analizar el contenido total de este interesante video. Por eso las historias de los países latinoamericanos están tan sesgadas y seguimos creyendo los cuentos!!

Me gusta el contenido. Para que sea más profesional y con más credibilidad de agradecería mucho que pusieran las fuentes de dónde obtienen los datos. Saludos.

Hola me gusta la historia.

😱😱😱 súper interesante!! me encanta tu canal!! 👍 Me gustaría conocer la historia real de Benito Juárez, en la escuela te lo ponen como el máximo, pero me parece que no fue tan benemérito como lo pintan. Lo que estaría genial es que en la escuela dejarán de endulzar la historia y darle mérito y valor a los verdaderos héroes, esos que con esfuerzo y valentía formaron este país, conocer la verdad, nos daría una mejor identidad

Si pudieran bajarle un poco a la música de fondo, ya que le suben tanto que se pierde la narración, de la historia ,y éso creo no es bueno. Gracias por su atención.

No es Miguel de Iturbide, era Agustin. Hay varios errores.

No es Miguel de Iturbide como dicen en el video sino Agustín de Iturbide.

Muy bien

El primer emperador se llamó Agustín Cosme Damián de Iturbide y Arámburu

Es Agustín de Iturbide y la imagen que a veces sale es de Juan de o'donoju

Ahhh pero a Juárez lo hacen ver como el más grande héroe de este país (y se me hace que en este canal fue donde comentaron que Juárez quería ceder más terreno a los gringos, no?) Saludos

Asta este momento la verdadera historia no la podemos conocer por todos los s interesed del gobierno lo ideal sería que alguien aún sabiendo que va contra sus propios intereses i bestigue afondo y publique la verdadera historia. Pero será eso picible? Tendrá alguien el valor? Esperemos que si.por nuestro propio bien

11:25 Estadounidenses. América es una enorme masa continental 🌎

Me encanta escuchar la historia incomprendida, solo que al parecer hay unas imágenes que representan el abrazo de Acatempan entre Vicente Guerrero e Iturbide.

Hay videos de youtube que tienen más análisis que la historia oficial

Has uno de Agustín de Iturbide, y Santa Ana no se unió a Miguel Iturbide, un pequeñito error en tu narrativa. Buen video!!!

En la historia oficial nunca nos presentan a Satán como un traidor, cuando yo iba a la primaria y veía historia llegué a admirar a Satán pero cuando leí los libros de José vasconcelos y otros autores me di cuenta de la clase de felón y cobarde que fue éste personaje

La historia tiene temas tabués como el idioma y la educación sexual.

Miguel de Iturbide??? Corrijan eso! Se llamaba Agustín

Todo lo que dices en el video es cierto! Que bueno que dices la verdad

En el minuto 4.17 dices Miguel de Iturbide y NO ES MIGUEL, ES AGUSTÍN DE ITURBIDE, futuro Emperador de México y quién, junto con Vicente Guerrero, logró la Independencia de México. José Enrique Benítez Revueltas. Cuernavaca, Morelos, México.

El más despreciado es peña

El héroe inmortal de Zempoala.... Febrero 12-22

Eso pasa por traicionar al Imperio español!

No fue traidor , si no el claro ejemplo que en latam elegimos puro político pende**......

La historia nos la describen de acuerdo a lo acontecido ya sea a favor o en contra , pienso que no es que haya Sido malo , en realidad México ganó muchas batallas en diferentes puntos , aquí las malas decisiones de muchos militares y del propio santa Ana, llevaron aló que sucedió , muchos traidores que fueron desleales a México, estados unidos corrió con mucha suerte , ya que aprovecho todos los herrores de México para poder ganar la guerra , da entre orgullo, sentimiento y coraje no poder haber hecho más los mexicanos de ese entonces para que todo saliera a favor , el mal está hecho y no hay vuelta de hoja ala historia y a lo que sucedio

Es triste el intento de como a pesar de explorar los matices y contextos no se puede evitar demostrar que sus acciones fueron de villano convenenciero.

Esa es una tesis que siempre he defendido.

Ojo esperemos? Que sus relates sean hitoria verdadera !@ co como la sep méxico 2022

Las haciendas Manga de clavo y el Lencero no las compró con heraldo público ,su padre era notario y durante su juventud Santa Ana se dedicó a la compra de propiedades antes de llegar a ser presidente

Creo que esta mal Agustin de Iturbide era el Emperador y le puso con su nombramiento de general en el area de Veracruz, el general santa ana quiso conquistar a la hermana del emperador y lo mandaron a su tierra y en cuanto iba a veracruz le toco acompanar al diplomatico poinset de estados unidos el cual trajo las logias a Mexico.... Santana ante todo era un hombre muy popular algo similar al presidente actual

La historia siempreses de quien la escribe.

Santana, el mismo que declaró que "el asunto de Texas será un precedente sobre cómo tratarán los americanos a nuestros nietos" también declaró que México era país de un sólo hombre. Luces y sombras, Antonio López Pérez fue un mortal a quién lo que más le importaba era que el país siguiera existiendo.

Es cierto para mi fue un gran mexicano porque yo viéndome derrotado vendo todo el territorio y que pero no cedió territorio pero se mantuvo y no perdimos todo lean la historia de México y luego critiquen saludos Bay ❤

» Antonio López de Santa Anna y Porfirio Díaz son héroes pintados de villanos por la historia de bronce.

Santa Anna nunca se llamó 'su alteza serenísima' hasta 1853, cuando ya había pasado la guerra contra Estados Unidos. Y sobre sus mandatos, en realidad no es que haya estado muchas veces, se dice que estuvo 6, 7 o hasta 11 pero porque abandonaba y volvía a la presidencia con mucha frecuencia para ir a combatir rebeliones, pero realmente sus mandatos duraban muy poco, solo meses.

La historian la hace el vencedor no el vencido

Era Agustín de Iturbide el emperador, el retrato del hombre que está de lado es de Juan O'donoju y por último Santana no se proclamó emperador.

La ambición, la avaricia y el deseo de ser los dueños del mundo siempre llevan al hombre a cometer los actos más viles. Lo que conlleva a pasar a la historia como seres nefastos - TRAIDORES-

HISTORIA INCONPRENDIDA PODRÁS DESIR( MISA )LOQUE QUIERAS PERO LA REALIDAD ESTÁ A LA VISTA DE TODOS 😎😎😎😎

En mi opinión, la historia es concreta y ni modo, así se queda: Agustín de Iturbide: Un vivaracho que creyó poder cosechar impunemente donde otros cultivaron; Santa Ana: Megalómano que creyó solo en su propia conveniencia, pues eso lo hace traidor; Benito Juárez: Admirable suertudo por saber escuchar opiniones, elegir la era más conveniente y seguir apoyado, pero encima de todo, buscó hacer el bien al pueblo antes que gastarse lo que sus predecesores que parecían una plaga de langostas y consolidar el sentimiento de patria en los pueblos más apartados en un nacionalismo mexicano; Porfirio Díaz: Casi como Santa Ana pero, al menos atrajo inversión, y olvidó sus raíces pueblerinas; Francisco I. Madero: Un burgués que no supo separar la cizaña del trigo, la paja y el fuego, solo tenía buenas intenciones; Venustiano Carranza: Un hacendado más que quería la silla para sus caballos, olvidándose del pueblo; Francisco Villa: Solo sabía pelear, hacer soldados y panteones, su personalidad era como polvorín a lado de un trigal; Emiliano Zapata: Fue un símbolo para el libertinaje, las violaciones y los saqueos, al final lo usaron como a un mártir, semejante a otros terroristas que hoy son mártires de anárquicos; Elías Calles: Un titiritero que buscaba permanecer como Porfirio Diaz y Santa Ana, pero detrás de la silla; Lázaro Cárdenas: Un Visionario, astuto lobo de mar que supo salirse con la suya en el momento más crítico y evitar otra intervención extranjera; etc. etc. etc. Todos son humanos, pero los define lo que más afectaron o beneficiaron a su pueblo, no a su familia... en todo caso, acaso Victoriano Huerta, porque era un buen abuelo, ya por eso era buen ser humano???

Muy emocionante video y haz más vídeos de la historia de México por ejemplo de la independencia o de la revolución

Ahora sí difiero en muchos puntos señalados en este vídeo 😢

Esto si me lo están enseñando en secundaria de que Santa Anna estaba preso cuando firmó el tratado de la independencia de Texas pero no los borradores ni el tratado

Era Agustín de Iturbide...y la independencia de México se consuma el día 27 de Septiembre de 1821

Por eso tienen que elegir un presidendente 100% mexicano de sangre mexicana que no tenga en sus venas sangre extrajenra esos presidentes que bendieron partes de mexico no era cien por ciento mexicanos