ANTTI TUISKUN YLLÄTTÄVÄ UUSI ALBUMI "VALITTU KANSA" ULKONA PERJANTAINA 7. HELMIKUUTA! Albumin nimikappale "Valittu kansa" nyt Spotifyssa! antti_tuisk...
UUSI ALBUMI ”VALITTU KANSA” SPOTIFYSSA PERJANTAINA 7.2. 01. Kerran vuodes kirkkoon 02. Valittu kansa 03. Bailantai 04. Häitä ja hautajaisii 05. Pyhä kosketus 06. Jesse on mun frendi 07. Pidä tunkkis 08. Mistä minä tiedän 09. Jumalan kämmenellä 10. Kahvia ja pullaa 11. Sit ku me kuollaan
@@miialappalainen7323 hyi sullekki 🤮🤮🤮 puhalla vittuun, älä tuu kommentoimaan mulle. Mulla on omat mielipiteet ja sulla omat pijä huoli vaan omista puheistas
@@rakkaudenrikkausnyman3534 oonko sanonu että sun mp on jotai väärää? Mut *pikkasen* voisit miettii miten kommentoit. Tuskin oot vielä 10 vuottakaan täyttänyt, helvetin lapsellista kommentin tyyliä. Saan kommaa just nii paljo kun haluun. Ja arvosta toisten töitä. Antti on nähny tosi paljon vaivaa tän eteen! Ja sen kyllä näkee työn jäljestäkin.
Goldriver8 YT just watched this first time as well and even I couldn’t understand what the fuck is going on even though I’m Finnish. Enough internet for today :D I think it has something to do with dangerous cults and their leaders.
The song is about how some people use their religion wrong (sexual harassment, violence and stuff like that) Like how in the beginning he sings “Chosen people hear me out: Antti Tapani(his name) is your savior. You only have to kneel, open the buttons and open your mouth”
Aina on mielensäpahoitajia. Mielestäni tämä on aivan mahtava kuvaus, siitä kuinka kaikenlaisia uskontoja käytetään väärin. Vallanhimona, alistamisena yms. Ihanaa, että joku edes uskoltaa tuoda tälläistä esiin. Hienoa Antti Tuisku.
Uskontoja käytetään väärin joo... Entäs sitten uskonnottomuutta? Kas kummaa, suomitubeen ei ole ilmestynyt uskonnottomuuden nojalla tapahtunutta väärintekoa. Loistavana esimerkkinä viime vuosisadan kuuluisimpia valtakuntia: natsi-Saksa ja Neuvostoliitto. Molemmat rakennettiin ateistisen evoluutiouskon pohjalta, eikä kumpikaan pysynyt pystyssä. Katso ja näe, uskonnottomuudesta ei nouse kestävää valtakuntaa.
@@Whydidyoudothis Neuvostoliitto ei hyväksynyt evoluutioteoriaa. Eikä uskonnottomuus ollut Natsi-Saksan perusteita. Suurin osa Natseista oli Kristittyjä. Eiköhän ne kaatunut ihan muista syistä kuin uskonnonpuutteesta... Vai pystytkö todistamaan, että ateismilla olisi mitään tekemistä Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan tuhoutumisen kanssa?
En itse näe videossa 'hyökkäystä' Jumalaa kohtaan vaan viittauksen uskonnollisiin kultteihin, joissa on tehty kauheita asioita. En kauheasti Antin musiikista pidä, mutta tässä kappaleessa on ideaa ei vaan lässytystä rakkaudesta. Herättelevä ja kantaa ottava kappale, arvostan kun näitäkin tehdään!👍🏻
Minä taas näen juuri hyökkäystä Jumalaa kohtaan. Videossa ja sanoituksissa on kauttaaltaan otettu elementtejä, mitä on Raamatussa ja väännetty ironisesti Jumalaa vastaan ja uskovia vastaan. Paholainen käyttää ihmisiä toteuttamaan kaikenlaista pilkatakseen Jumalaa.
Ihminen ei ole jumala, eikä fundamentalismin ja sokean seuraamisen kritisointi ole Jumalan tai jumalien kritisointia. Toki jossain vanhan testamentin käännöksessä Jumala kutsuu itseään pikkumaiseksi, mutta itse näkisin silti (UT:n perusteella) asian niin, että jos Jumala tai jumala on olemassa, hän on sen verran iso jehu(tar), että kestää pienen kritiikin silloin tällöin. Opetuslapsista armoitetuimpanahan pidetään Tuomasta, joka epäilyksessään sai luvan koskea Jeesuksen haavoja omin käsin. Terv. agnostikko
Mutta muslimit ovat tehneet myös kauhistuttavia tekoja. Heidän teoistaan ei tällaista taidetta uskalleta tehdä. Kunnioittaako nykyajan taide enemmän näitä kaulankatkaisijoita kuin lähimmäisenrakkauden ja anteeksiannon julustusta.
@@hakamomarja2684 , miksi ihmeessä väität, ettei islam-kriittistä taidetta tehdä? Totta hitossa tehdään. Ja jos haluat sellaista lisää, ehkä sun pitää sitten tehdä sellaista, mut kellään muulla ei o velvoitetta tehdä taidettaan sen mukaan, mitä sä haluat. Me eletään edelleen tosi vahvasti kulttuurissa, jossa kristillisyyttä pidetään oletuksena. Jokaisen ensisijainen velvollisuus on kritisoida niitä kulttuureja, joissa on osallisena. Muihin kohdistuva kritiikki tulee kaukana perässä. "Mutku noi..." ei ole mikään validi syy palluutella omia vikojaan. Hirsi ensin omasta silmästä, ja silleen. Whataboutismi ei noin yleensä ottaen johda mihinkään.
Pitää olla mielisairas jos huonon musiikin takia ihmistä vihaa. Enhän minäkään Anttia vihaa vaikka se ei musiikista tiedä mitään, mielenkiintoisia sanoituksia kuitenkin.
Kohta missä Antti kulkee kahden lampaan kanssa viittaa suomalaiseen uskonlahkon Maria Åkerblomiin, jolla oli kaksi isoa tanskandogia. Ks äskettäin ilmestynyt "Marian Paratiisi" -elokuva.
On kyllä surullista katseltavaa, jos nykyään ei osata keskustella asioista sivistyneesti. Retoriikan taito on unohdettu, jos kerta ad hominem on hyväksytty tapa voittaa väittely. Sanoitus ja video tuovat esiin ajankohtaisia huomioita uskonnosta, vallan väärinkäytöstä, sekä seksuaaliväkivallasta. Nämä ovat ongelmia, joista meidän tulisi pystyä puhua avoimesti. Ongelmien kieltäminen ei tule viemään meitä eteenpäin.
Kristinuskon sijaan olisi voinut ottaa kohteeksi toisen uskonnon . Mutta ei uskaltanut, koska olisi saattanut joutua ikuisen vainon kohteeksi, kuten Salman Rushdie . Tervokin oli rohkea ja heitti Raamatun lattialle, mutta islamin pyhälle kirjalle ei ole uskaltanut tehdä samoin. Se ero uskonnoissa on.
@@salmetellervo4048 "toisella uskonnolla" ei ole meille samanlaista kulttuurista merkitystä, joten "toisen" symboliikan käytöllä ei ole ajatuksen välittämisen kannalta samaa hyötyä. Viesti sinänsä pätee myös muuhunkin kuin meidän valtionuskontoon.
Kiinnittäisin tässä huomioita siihen, kuinka hyvässä seurassa Tuisku on. Älkäämme unohtako mm. Alangon kappaletta "Jeesus tulee" tai Juicen "Jenkkaa uskonpuhdistuksesta". Tosin edellisiin verrattuna Tuiskulla asian ydin ei niinkään ole kristinuskon kritiikki, vaan enemmänkin laumakäyttäytymisen ja idolisoinnin.
@Witchcraft Destroys Minds & Reaps Souls Luulin tuntevani Juicen ja Alangon tuotannon aika hyvin, mutta ei ollut hajuakaan, että sieltä löytyy moisia... No joo. Tehdäänkö kuule niin, että seuraavalla kerralla, kun aiot kommentoida toisen sanomisia, koetat ensin ymmärtää, mitä se toinen itse asiassa koettaa sanoa. Sen lisäksi, että se on ns. oikein, se myös tekee sinusta vähän uskottavamman keskustelijan. Yksityiskohtana jäi kyllä mietityttämään, miten jutun onnistuu linkittämään pedofiliaan. En mielestäni nähnyt videolla ainuttakaan lasta.
Kappale ei ole Jumalanpilkkaa, vaan kappaleessa kuvataan nimenomaan kultteja. Tästä kertoo esimerkiksi säkeet "Omilla aivoilla ei tarvi miettiä mitään / Kun tottelet Anttii". Kriittistä ajattelua ei ihmisen pidä koskaan heittää pois, ja monesti kulteilla on tyypillistä kitkeä ihmisen kriittisyys. Samoin säkeet sukkahousujen riisumisesta ja siunaamisesta; on kultteja, joissa on seksuaalisesti hyväksikäytetty ihmisiä. Tässä ei siis kritisoida Jumalaa, tässä kritisoidaan uskonnon käyttöä vallan välineenä. Kanssani saa olla eri mieltä, enkä ole kappaletta kirjoittanut: Tämän vuoksi en voi kirjoittajan puolesta. En tunne Tuiskun musiikkia. EDIT; Kritiikki oli hieman heikko sanavalinta (Seison kuitenkin kommenttini takana). Kappaleen tarkoituksena on ennemmin herättää ajattelemaan. Siksi se on niin radikaali ja ottaa kristinuskosta elementtejä. Sen tarkoituksena on saada ajattelemaan sen tuoman mahdollisen hämmennyksen tai raivon takia.
Olen samaa mieltä. Surullisen/huolestuneen oloinen Jeesushahmo katsoo Anttia kuin miettien "en minä tätä näin ajatellut, ei tämän pitänyt mennä näin". Ratsastuskohta taas on sellainen symbolinen "ratsastetaan Jeesuksen sanomalla"-kohta. Sitten myöhemmin Jeesusta ei ole enää ratsailla, pelkästään bilettävä kulttijohtaja.
Minulle nousi hetken kuunneltuani inho ja oksetus! Kun kerran kaikki on niin sallittua ja huudetaan suvaitsevaisuutta!! Minäkin vaadin sitä itselleni! Miksi Saatana teidän palvoma saa nyt olla vallassa! Saatana teidät periköön!. Näin minä ylistin ja toivoin teille sitä mitä haluatte!
oon nyt tätä parikymmentä kertaa kuunnellu ja tullu siihen tulokseen että ihan järkyttävän rohkee kannanotto!! ekalla kuuntelukerralla tuli just fiilis et mitä helvettiä, eihän tämmöstä voi sanoo, mut nyt päällimmäisenä fiiliksenä respektit antille että uskaltaa ottaa kantaa ja laulaa näistä asioista. oli jo ikävä!!
Taitavasti laskelmoitu biisi niin, että varmasti herättää itkua ja hampaiden kiristystä, ja sitä kautta kerää huomiota. Ja sitten ne jotka ottaa tämän henkilökohtaisesti, valittaa asiasta somessa ja luovat vain tajuamattaan lisää hypeä.
kona ukko Kehitysmaat harrastavat noituutta! Niillä on miljonia epäjumalia (demoneja) ja valitettavasti ne toimii. Siksi ihmiset uskoo mut ne on harhaoppeja joista Jeesus varoitti vaikka toimivatkin. Niiden päämäärä on tuhota ihminen. Jeesus taas tuli auttamaan ja pelastamaan ihmisiä.
Evangelist / evankelista Sirpa Rikkinen "etsimisellä" tarkoitat siis sitä että asiat jotka vaikuttavat onnekkailta, tai mikä ikinä sinulle saa sen mielikuvan että jeesus tms olisi ollut läsnä ovat automaattisesti hänen taikka jumalan antamaa onnea etkä aijo sitä kyseenalaistaa laisinkaan, eikö?
Hyvä biisi kuten pari muutakin uudelta albumilta✌ kiva lukee kun uskontohörhöt aukoo päätänsä täällä ja väittelee olemattomien hahmojen loukkaamisesta🤣🤣
"Kultainen vasikka (vuoden 1992 raamatunsuomennoksessa kultainen sonni) oli Raamatun mukaan israelilaisten Mooseksen poissa ollessa rakentama epäjumalankuva. Tapauksesta kerrotaan Toisen Mooseksen kirjan 32. luvussa. Sen mukaan Mooses nousi Siinainvuorelle keskustelemaan Jumalan kanssa. Hänen viipyessään kansa halusi jonkin jumalan jota palvoa, ja niin he keräsivät kaiken heillä hallussaan olleen kullan ja muotoilivat siitä vasikkaa esittävän veistoksen, joka selitettiin Jumalan kuvaksi tai symboliksi. "
Totta, mutta sitä omin käsin kullasta rakennettua epäjumalaa palvottiin jumalana eli käännyttiin pois ainoasta oikeasta auktoriteetista; siitä joka on luonut kaiken. Epäjumalan eteen heittäydyttiin ja sitä palvottiin, sillä ei ratsastettu. Ilmestyskirjan 17. luvussa portto ratsastaa pedolla, tämä kuvataan härällä ratsastavana punaisiin pukeutuneena naisena, jolla on kultainen pikari kädessä. Eli nainen kuvaa kirkkoa, joka on on henkisesti uskoton Jumalalle ja käyttää pahan voimaa toteuttaessaan tekojaan. Pahin teko on se, että yritetään käännyttää muita pois Jeesuksesta, joka on Tie, Totuus ja Elämä. Videon Jeesus-hahmo vaikuttaa heikolta. Kun lukee evankeliumit, esiin nousee Jeesus, jolla on tilanne koko ajan täysin hallinnssa. Jeesus ei myöskään ratsastaisi pedolla, koska Jeesuksella on kaikki voima itsessään.
Minä ymärin etttä tässä yritetän sanoa miten sokeasti me ihmiset seurataan jotain ihmitä tai lahkoa ja uskotaan kaikki itse aloin lukea noita itse noita selyitymis oppaita kun yksi blokkari kehu jäin koukuun
@kona ukko " Koska uskovaiset on tyhmiä " Kuka määrittelee sen että mitä tyhmyys on ja kenen määritelmä on oikea? Sinäkö sen määrittelet? Millä perusteella sinun määritelmäsi on oikea?
Metkaa, kuinka biisiä ja videota onnistutaan pitämään uskonnon pilkkaamisena. Kuinka tarkkaan olette mahtaneet miettiä, mihin teos tähtää? Itse katson, että kokonaisuudessa kritisoidaan uskonnon väärinkäyttöä mm. keppihevosena auktoriteetin buustaamiseen, tai omasta ajattelusta luopumiseen. Moni perustelee myös omaa homovihaansa uskonnolla. Jeesuksen - ja uskonnon yleensäkin - kanssa koetetaan ratsastaa vaikka mihin oman ideologian tai aseman buustaamiseksi. Sitä näkee tässäkin keskustelussa. Olen tunnistavinani taustalta myös ajatuksen siitä, kuinka taiteilija - ihminen - toivoo itselleen ajattelevaa yleisöä. Mitä järkeä on esittää jengille pitkään mietittyjä, huolella ja intohimolla tehtyjä sisältöjä, jos se kirkuisi, vaikka esittäisit hämä-hämä-häkkiä? Kulttien ja ajatuksettoman seuraamisen kritiikki on _todella_ paikallaan. Ja on ilahduttavaa, kun se tulee... sanotaan nyt vaikka, että popkulttuuri-ilmiöltä, eikä niinkään proge-, folk- tai protestimusiikkiartistilta. Toki kantaaottavaa omakohtaisuutta on Tuiskun biiseissä näkynyt aiemminkin, joten varsinainen yllätys tämä ei ole.
...todettava vielä, että tämä on kyllä hyvä lehtijuttu aiheesta: yle.fi/uutiset/3-11193117 Kysy itseltäsi, haluatko ymmärtää, mitä toinen tarkoittaa, vai haluatko vain vahvistaa omaa maailmankuvaasi.
Itseäänkö hän sitten kritisoi? Että kaikki palvovat vaikka esittäisi hämähäkkiä? Silloinhan artisti on vastuussa tietäen että lapset todellakin tekee sitä. Heillä ei ole itsesuojeluvaistoa. Lapsia ei saa ohjata harhaan koska he uskovat kaiken.
kona ukko Ei mun tarvii uskotella heille mitään kun he iloitsevat siitä, että heillä on ihan ikiomat kokemuksensa Jumalasta. Mulla on omani ja heillä omansa kuten ajattelevilla ihmisillä kaikilla on! Sitäpaitsi jo aikuisia.
@kona ukko Epäuskovaiset taas taitaapi olla aivopestyjä vieroksumaan kaikkia uskontoja. Älä viitti yleistää, tai ylipäätään puhua aiheesta josta et näemmä tiedä kovin paljoa.
HEI SINÄ MIELENSÄPAHOITTAJA Tää ei ollu näytetään keskisormea jumalalle tai kritisoidaan uskontoja biisi. Vaan tää nimenomaan kertoo erilaisista kulteista yms. Ja esim seksuaalinen hyväksikäyttö näiden kulttien sisällä. Ehkä ei juuri heti tullut selville, mutta kyllä sen pian hoksaa. Eli ei kritisoida varsinaisesti uskoa vaan tuota sokeaa aatteen seuraamista ja sitä, että kaikki mitä sulle syötetään uskotaan. Toivottavasti näät asian nyt hieman eri valossa ja ymmärrät oikean tarkoituksen. Myös, että antti ei tässä korota itseään millekkään jumalalliselle palkille yms. vaan ihan vain puhuu siitä, että uskoa saa, mutta mieti myös omilla aivoilla äläkä tee juurikin niin mitä tässä biisissä tää "kulttijohtaja" antti neuvoo tekemään eli älä mieti omilla aivoilla yms. Biisi on itseironinen ja sarkastinen tuollaisia manipuloivia johtajia kohtaan.
Aivan loistava!! Upea työ tämän videon takana, mahtava ja ironiaa!! :) Saa hymyn huulille ja päivä loistavasti käyntiin :) Ihme että täälä löytyy niin paljon tosikkoja ja mielensä pahoittajia. Katsokaa ihmiset joskus ympäärinsä,ei tämä elämä niin vakavaa ole! Vapaa maa jokainen tekee mistä tykkää!! Onnea Antti sulle ja tsemppiä tulevaisuudessa!
@@laurahamdi9697 Toku kun kysessä on Antti Tuisku siinä takana on myös paljon ajatuksia, ajankohtaista asioita ja jotain elämästä esille nostettuja asioita, mutta juuri sillä oikealla tavalla :)
Upea kannanotto ihmisen tarpeeseen on johdettavana ja johtajana. Nykyisin on niin paljon jumalia, jotka vannovat kuka minkäkin nimeen: isis, ääri poliittiset ilmiöt, valemedia, trumpit jne. Sitten on ihmisiä, jotka tarvitsevat niitä jumalia löytääkseen tarkoitusta elämälleen. Tämä on makea, itseironinen veto Antti Tapanilta.
Kuten nimestä voi päätellä, kommentoin tietystä roolista: Mun mielestä tästä ei todellakaan pidä kenenkään suuttua ainakaan "rienauksena", koska eihän tämä ole sitä ainakaan mun mielestä. Ensinnäkin musiikki on taidetta. Tämä on mun tulkinnan mukaan juuri niihin erilaisiin epäkohtiin osoittava nerokas tuotos. Niitä väärinkäytöksiä ja ties mitä shaibaa on kuitenkin kaiken maailman ryhmien nimissä tehty ja siihen tämä hyvin pistää huomionsa. Itse pidän tätä nerokkaana sanoituksena. 👍 Toki musiikista jokaisella on makunsa ja niistä on turha kiistellä. Sanoituksen puolesta kuitenkaan ei kenenkään tarvitsisi kiihtyä tai vetää HeMaPaa nenään, vaikka tietysti joku niin tekeekin. 🤔😊👍
Mitä mieltä Pyhäjärven seurakunnan nuorisotyön edustajat ovat esim. siitä, että aikuiset ihmiset keikistelevät musiikkivideoissa alusvaatteisillaan? Te " kristityt " ette uskalla puhua maailmaa vastaan, koska te olette ihmisiä mielisteleviä pelkureita! Teille on tärkeämpää se, että mitä muut ihmiset ajattelevat teistä kuin se, että mitä Jumala ajattelee teistä.
mikä helvetin kannanotto? Hinttarilla loppunu rahat niin keksi rahastaa kristinuskolla. Onks seuraavaks profeetta muhamedia tulossa. Vois olla että Antti katois mystisesti.
Vaikken Antin musiikista välitä ollenkaan, niin pakko myöntää, että nää lyriikat ja video on aivan loistava. Nautin siitä kun nään miten "himouskovaiset" eivät pysy housuissaan vaan koko oma pieni raamatusta revitty ajatusmaailma sortuu. Jeesus kristus kuinka kauheaa.
@ansku mutta tässäkin voisitte te uskovaiset kunnioittaa muiden mielipidettä koko asiasta. Meillä kaikilla on omat juttumme mihin uskomme. Tässäkin kappaleessa ei pilkata teidän uskoanne, vaan annetaan sille oma näkökulma ja otetaan kantaa. Olen huomannu, että te uskovaiset lyttäätte heti toisen ihmisen jos hän ajattelee eri tavalla, te ette edes halua kuunnella toisen ihmisen kantaa. Tällä en sinua tarkoittanut, koska sinä osasit hyvin mielipiteesi ilmaista ja kiitos siitä.
KorollaVirus hei eikö toi nyt oo aika selvää että kristinuskoon viitataan :D ei itteä kiinnosta enempää muuta kun naurattaa kun kristinuskoa aina pilkataan mutta islamia ei uskalleta xd
@@teemuautio noo jokainenhan meistä voi omalla tavallaan tuon tulkita, eiköhän jokanen tapa yhtä oikea oo 😎. Tuli vaan mieleen tuosta "jeesuksesta", että loppujen lopuksi jos jeesus on ollut olemassa kukaan ei edes tiedä miltä hän näyttää, joten miten kukaan voi sanoa videossa olevan ihmisen jeesukseksi?
Nyt minä sen keksin.Häivytetään tästä videosta ääni ja dubataan päälle Erika Vikmanin Cicciolina laulu ja lähetetään se Euroviisuihin niin voitto on varma!!!Yes!
On se kyl hyvä ku päättää vuosien jälkeen kurkata mitähän se antti tuisku nykyään on tehnyt kun ei suomalaista musiikkia kuuntele mutta muistelee vanhat biisit lämpimällä. Reaktioni tälle videolle on sanoinkuvaamaton.
Tän ois pitänyt nousta vielä jollekin uudelle kovemmalle tasolle!! Jotain joka olis räjäyttänyt kaikkien aivot! !! Nyt toi teknorenkutus on koko ajan tota samaa. Jotain lisää/muuta olis kaivannut!!!😣😢😭 mut siis on tää silti aivan saaterin kova!
J'aimais les chansons de l'Antti plus avant, ils étaient beaucoup plus adaptés aux enfants, et il était si différent que parfois ils ont été pivotés au Times de la chanson
Totisesti Jeesus siunatkoon sua ja antakoon sulle synnintunnon. Mä en tuomitse sua se on Jumalan tehtävä, hän meidät tulee tuomitsemaan tekojemme myötä. Kiitos Jeesus uudesta armon päivästä tänäänkin voimme tehdä parannusta!!
Täytyy luopua musiikki videosta tämä on vaarallinen tilanne minä en epäile mua harmittaa se kun te kiusaatte minua täällä ei kukaan kiusata kommentissa voi satutaa itseään tai loukata kaveria ihmiset on Somessa jotka ei voi tunneta tunnistaako minua kuka minä olen se tarkoittaa että jotka ihmisellä tunnistaminen on tärkeä siinä jotkut tunnistavat toisiin kaverillekin ja isovanhempien ne jotka ovat erilaisia ihmisiä ketä ollaan tarkoittavat näihin ihmisiin ja aikuiselle täällä ei kukaan riidellä siitä asiasta te saatte huomioida itse '' se on surullista tämmönen tilanne ne koskettaa teijän omasta vastuusta te olette vastuuta siitä mehän ollaan parhaita kaveria jos rikkoo sääntöjä sä meet rehtori puheteluun tästä asiasta mä olen hyvä mies ollaate kohteliaasti meille ja muillekin ollaan kiitollisia toiselle kaveriheille ollaan tässä asiassa
Jengi on et "hmmm tässä kuule jtn uskontoon liittyviä sanoja ja tää biisi kritisoi jotakin... _hyvä tavaton_ , tämähän on siis jumalan pilkkaa!!1!1" Jos vallan ja lauma-ajattelun väärinkäytön kritisointi on oikeesti tyypeille jumalan pilkkaa nii minkähänlainen heidän kuva jumalastansa sitten on, saatika sitten heidän oma suhteensa uskontoon 👀? Kaikki nää "tää on jumalan pilkkaa" kommentit muttei yhtäkään (järkevää) viittausta lyriikoihin tai varsinaisiin "perusteluihin" miks se olis
39-vuotias täti-ihminen täällä ihan samaa mieltä! Ihmettelen vähän niitä, jotka ottavat tämän niin kovin tosissaan lyriikoiden tai videon osalta. Kalle Päätaloa (haha) lainaten, on se Antti salaviisas mies.
