Sind diese Premium-Hersteller äquivalent zu Biersorten, wo auch dick und fett "Premium" drauf steht? Aber wie dem auch sei, Leute mit dem Horizont einer Untertasse werfen halt gerne schnell mit dem Neidvorwurf um sich 👍 Nachtrag: @D.Lo.
Hallo Maxim schön das du diese Nachricht hier liest. Ich würde Dir empfehlen auf deine zwei Beine umzuschwenken und den Führerschein abzugeben, damit wir alle sicherer unterwegs sind.
3:26 schade Maxim das Du nicht geblitzt wurdest. Hätte es Dir von Herzen gewünscht . Sei froh das nichts passiert ist. Wenn du so drauf sein musst bleib daheim und mach mal ein Agressionskurs.
Also bei Maxim, an der Ampel konnte ich kurz nachvollziehen, dass man sich kurz aufregt. Aber was dann folgte, ist ein absolutes NoGo. Für mich nicht für den Straßenverkehr geeignet.
Da bin ich voll bei dir. Bis er zum Überholen ausgeschert ist, obwohl alle schon 10km/h zu schnell fuhren, war ich noch auf seiner Seite. Selbst da als er noch den anderen trotz wegfallender linker Spur rechts überholt hatte, weil der kam ja auch nicht wirklich voran.
Jemand der ganz sicher nicht in der Lage ist, seine eigenen Verhaltensweisen zu reflektieren und die Schuld immer bei anderen Leuten sucht. Man könnte auch Proll sagen.@@RDxSTR1917
der bei 2:30 hat alles richtig remacht, dem fahradfahrer vorrang einzuräumen, hat schulterblick gemacht und muss ihn rechtlich sogar vorbeifahren lassen wenn er selbst abbiegen will
6:33 der Einsendende sendet einen Clip ein, um zu zeigen, dass der Bus den Kreisverkehr falsch durchfährt, und fährt selbst falsch im Kreisverkehr… genau mein Humor 😂
@@Abcdefghi592 , aber einen sehr intensiven. Anscheinend auch so ein typischer "Ghettoinaftierter". Einfach nur grausem, wenn man so etwas schäbiges hört.
Eine Sache die ich als Österreicher an Deutschland nie verstehen werde... Bei euch ist alles bis ins kleinste Detail durch Gesetze reguliert, aber eine Lenkererhebung gibt es scheinbar nicht. Wenn bei uns mit einem Fahrzeug jemand so ein Maneuver wie bei 5:00 bringt, wird erst der Zulassungsbesitzer angeschrieben. Der muss angeben, wer gefahren ist. Weiß er es nicht, oder gibt niemanden an/reagiert nicht, bekommt der Zulassungsbesitzer die Strafe, wie wen er tatsächlich gefahren wäre. Und sollte es nachweisbar nicht der ZB gewesen sein, weil z.B. der ZB männlich, der Fahrer auf Fotos/Videos aber eindeutig weiblich ist, bekommt er noch ne Strafe weil er das Fahrzeug nicht vor der Inbetriebnahme unbefugter Dritter geschützt hat. Ich versteh nicht, warum wir Ösis das schaffen, ihr Deutsche aber nicht...
Bananenrepublik halt...ist aber keine Überraschung, wenn sich schon unsere Spitzenpolitiker durch "ich erinnere mich nicht mehr" vor einer mehr als verdienten Verurteilung retten können(Scholz->CumEx). Wo jedem normalen Bürger bei weitaus kleineren Summen drastische Strafen drohen.
Täterschutz oder wie so oft Täter/Opfer-Verschiebung. Je dreister du dich verhälst in Deutschland, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, das du damit durchkommst. Wir brauchen dringend eine Halterhaftung und bei schweren Vergehen wird einfach die Karre enteignet. DAS zeigt Wirkung, alles andere ist bei uns doch Kindergarten, leider.
Hey, das mit der Hauptschule nehme ich dir übel. Mein deutsch ist deutlich besser als das bei vielen unsere Azubis der Fall ist, die min. Realschule haben.
Bei Maxims Slang hört man schon in welche Schublade er passt. Perfektes Beispiel, danke dafür. Und bei Paul hoffe ich das er es demnächst ohne Heulkrampf nach Hause schafft wenn jemand unerlaubt wendet.
5:40 und genau deshalb brauchen wir eine Halterhaftung auch im fließenden Verkehr. Wenn das Auto parkt, ist der Halter schuld, egal, wer es da hingestellt hat. Aber im fließenden Verkehr muss zwingend der Fahrer ermittelt werden. Hier sollte es dringend die Änderung geben, dass für alle Ordnungswidrigkeiten und Versicherungsschäden der Halter haftet, es sei denn, der Fahrer kann klar benannt werden. Straftaten kann man tatsächlich nur dem Fahrer aufbrummen, aber es reicht ja teilweise, wenn die Halter auf dem Weg nicht um die Ordnungswidrigkeiten herumkommen. Schließlich sind sie letztendlich dafür verantwortlich, dass das Fahrzeug überhaupt auf der Straße ist. Gleicher Ansatz wie bei Parkverstößen.
Diese Tönungsfolien machen es aber auch deutlich schwerer den Fahrer zu identifizieren. Zum Glück sind die noch nicht an der Frontscheibe erlaubt wie z.B. in der Türkei. Aber eigentlich hätte der Golf auch ne Anzeige bekommen müssen. Die sind ja zumindest hörbar ein Rennen gegeneinander gefahren.
Mir würde es auch reichen, wenn für solche Aktionen ein Fahrtenbuch angeordnet wird, aber das vermisst man auch irgendwie immer bei den Antworten der Justiz.
Die Halterhaftung brauchen wir dringend. Aber was bringt das hier, wenn die Justiz das einstellt, obwohl der HALTER sagt, dass nur EINER Zugriff auf das Auto hat? Außer es gibt einen Nachweis, dass das Auto gestohlen wurde, kann es da gar keine Ausreden geben?!
2:40 Maxim, ich würde dir empfehlen einfach ein wenig ruhiger zu bleiben. Der Fahrer des Autos an der Ampel war wahrscheinlich ein Fahranfänger. Jeder fängt mal klein an und stress machen bringt es da nicht. Und dann noch mit 130 durch eine 70er Zone zu fahren ist auch nicht wirklich das Musterbeispiel…
@@dominik_6336 haben in die 30sekunden umgebracht? nein. Ist jemand gestorben? Nein, gab es einen Unfall? Nein. Er hätte mit sein Hur**sohn Art, wie er es so schön genannt hat, aber einen verursachen können.
@@dominik_6336 Spannend, dass du das als Frage stellst. Scheinbar weisst du es selbst nicht. Gemeinsam mit deiner rassistischen Aussage zu nem anderen Kommentar könnte ich Oligophrenie, supranasale Oligosynapsie oder ein ähnliches Leiden vermuten.
Hatte ich letzten Freitag auf der Autobahn auch: LKW., und keine 5m hinten dran ein Kleinlaster, der konnte definitiv gar nichts sehen, was vor ihm passierte. Wenn der LKW bremst, hängt der garantiert drin. Und das war nicht nur ein paar Sekunden so, der fuhr länger so hinter dem LKW her. Vermutlich im Windschatten Sprit sparen. Die verranzte Karre sah auch aus, als müsste er das so machen.
Oh mein Gott 4:10 : schade dass der Clip vom Wenden nicht 3 Sekunden länger ging. Das Lied dass er hörte wäre folgendermaßen weitergegangen: "Chill out, what you yelling for? Lay back, it's all been done before". Wieder Mal (fast) perfektes Timing mit der Musik.
Wenn so ein Depp meint, er müsse mitten auf der Bundesstraße wenden, dann kann die Avril singen, was sie will, da schrei ich dann auch: "wer hat dir denn ins Gehirn geschissen?!"
Thema Halter Haftung. Diese sollte 2018 eingeführt werden, aber auf druck vom damaligen Verkehrsminister Andreas Scheuer, ja genau Maut Andi, wurde dies Vorhaben nicht umgesetzt. Die CSU hat sich stark dafür eingesetzt dies nicht umzusetzen.
6:40 weswegen wurde das eingeschickt? Beim Bus kann man es noch verstehen, da er vermutlich dem Kreisverkehr nicht folgen kann, aber die Abkürzung, die der Einsender nimmt, ist so bestimmt auch nicht vorgesehen.
Nicht nur nicht so vorgesehen, sondern auch nicht erlaubt. Das Kopfsteinpflaster ist schon Teil der Mittelinsel. "Wer ein Fahrzeug führt, darf die Mittelinsel des Kreisverkehrs nicht überfahren. Ausgenommen von diesem Verbot sind nur Fahrzeuge, denen wegen ihrer Abmessungen das Befahren sonst nicht möglich wäre."
10:26 als ich neulich in den USA unterwegs war, hatte jemand zwei Hunde hinten auf seinem Pickup drauf. Der Pickup hatte allerdings als Ladefläche nur eine gerade Fläche ohne irgendwelche Begrenzungen. Dazu ist der Typ gefahren wie ein Irrer. Das muss echte Tierliebe gewesen sein :D
Maxim schickt einen Fehler ein, macht selber aber gleich 10 und ist der Typ, über den man sich noch mehr aufregt... kannste dir nicht ausdenken, was in manchen Leuten vorgeht. Wohl viel Pech beim Denken der Junge.
@@dominik_6336 Willst du mit deiner rassistischen Aussage einen potentiellen Mörder in Schutz nehmen? Kannst du machen, zeigt halt, dass du massiv kognitiv benachteiligt bist.
@@666numberofthebeast68 einfache löseung wäre, das Fahrtenbuch einfach konsequent beim ersten mal mit so einer ausrede einzuführen. Dann ist das die Strafe.
@@666numberofthebeast68 Leider bleiben so lange auch Geschädigte durch z.B. Parkplatzrempler immer wieder auf den Schäden sitzen. Besser wäre es den Halter standardmäßig haften zu lassen, solange er den Fahrer nicht benennen kann.
@@malebolgiakerbholz9093 Ähm... Wenn du jemanden das Auto leihst, selber immer anständig fährst der andere aber nicht, dann soll man dafür blechen obwohl man das Fahrzeug nicht gefahren hat? Etwas merkwürdig oder?
5:45 ich kann mich nur wiederholen. Das ist kein Freifahrtschein, wenn gegen einen Halter mehrere Verfahren vorliegen. In meinem Fall war meine Anzeige der Tropfen, welcher zumindest für eine Auferlegung zum Fahrtenbuch geführt hat. Im Falle einer weiteren Anzeige wird einer zur Rechenschaft gezogen!
Schön wär's. Bei wirklich schweren Verstößen ist dann halt auf wundersame Weise das Fahrtenbuch verloren. Strafe dafür: 100€. Naja, die nimmt man halt hin, denn die Strafe im gezeigten Fall (Überholen bei unklarer Verkehrslage mit Gefährdung) wären dagegen 250€ + 2 Punkte + 1 Monat Fahrverbot gewesen. Es ist traurig, aber der Staat scheint überhaupt kein Interesse an der Strafverfolgung zu haben. Denn das einzige was wirklich helfen ist die Halterhaftung.
Leider eine falsche Schlussfolgerung, sie sollten vielleicht bei ihren Rechtlichen Kenntnissen mal einen Juristen konsultieren, der ihnen dann kostenpflichtig erklärt was für einen Schwachsinn sie da von sich geben
@@horstkollmeyer6654 ich hab gegen einen Fahrer, mit dashcam Aufnahme, Anzeige erstattet. Leider ohne Erfolg, da man nicht eindeutig klären konnte wer am Steuer saß. Das ganze ging, mit Rechtsanwalt wegen Sachbeschädigung an meinem kfz, vor Gericht und sich gut 15 Monate gezogen. wie ich vom Anwalt erfahren habe, bekam der Halter am ende eine Auflage zum führen eines Fahrtbuch. Das wurde mir so mitgeteilt. Warum sollte ich lügen?
Maxim, das war ein Schuss ins eigene Knie würde ich mal sagen 🤣zu 5:37, so was könnte man nur noch mit einem Fahrtenbuchzwang für privat und geschäftlich regeln. Man sieht, jeder kann sich rausreden, alternativ wäre ein Gesetz möglich, dass der Halter des Fahrzeugs immer haftet, aber da käme dann wieder ein Aufschrei. Würde das Verfahren auch eingestellt werden, wenn durch so eine Aktion ein Mensch schwer verletzt wird oder ums Leben kommt? Wie würde da dann entschieden werden?
Er hat selbst angegeben, dass sein Sohn alleinigen Zugriff auf das Fahrzeug hatte. Auch wenn es keine rechtlichen Konsequenzen hatte, glaube ich, dass es Zuhause richtig Ärger gab. Vermutlich ist der das letzte Mal mit Papas Auto gefahren.
Wobei ich mich frage, um welchen es geht. Da haben doch zwei sauknapp überholt und beiden gehört der Lappen abgenommen. Unfassbar, da als Justiz zu sagen "Kann man nichts machen". Das ist schlicht Kapitulation und wie RLP schon sagt ein Freifahrtschein für alle es genauso zu machen, weil es gibt keine Konsequenzen solange kein Unfall passiert.
Ja sorry, stand ja so drin, da war ich kurz unaufmerksam, aber dann sind solche Angaben, wer das Fahrzeug gefahren ist, echt für die Tonne...Passiert ja eh nichts, außer zu Hause ;-)
5:08 Wir brauchen ganz klare Halterhaftung. Die Straftat die mit dem Fahrzeug begangen wurde ist unstrittig. Also darf es nur noch darum gehen, dass der Halter (und ggfs. nachrangig, die Personen die vom Halter als mögliche Fahrer genannt werden) Angaben dazu machen, wer tatsächlich gefahren ist. Gibt es dabei Widersprüche, oder Aussage gegen Aussage = Schuld zurück beim Halter. Wäre dann evtl. künftig vorsichtig damit, wer Zugang zum Fahrzeug bekommt. Das einfach jeder abstreiten kann gefahren zu sein und wegen fehlenden Fotos des Fahrers am Ende alle fein raus sind... Das ist inakzeptabel. Damit wird Lügen und Abstreiten belohnt.
Genau was wir brauchen, ist eine Beweislastumkehr, wenn ich sie Anzeige wegen Mord müssen sie erst einmal beweisen das sie nicht gemordet haben, viel Spaß dabei. Und ich empfehle in ein Land zu ziehen, wo es keinen Rechtsstatt gibt, nur da würden sie sehr schnell ein Opfer werden.
So einfach funktioniert es aber auch wieder nicht. Sonst bist du als Halter völlig ungerechtfertigt der blöde. Wir haben Möglichkeiten sowas zu verhindern. Nach einer solchen Anzeige sollte einfach mindestens ein Jahr ein Fahrtenbuch auferlegt werden. Inklusive Stichprobenkontrolle (kann man automatisieren) und entsprechenden Strafen sollten Fehler enthalten sein. Dann hört das vergessen von ganz von alleine auf.
Der Halter war im Urlaub und kriegt nach deiner Logik dann die Strafe weil die Polizei es nicht hinbekommen hat den eigentlichen Fahrzeugführer zu ermitteln…..Top. Bin froh das wir so etwas NICHT haben.
Ich verstehe aber ehrlich gesagt auch die Argumentation der Staatsanwaltschaft nicht... Halter sagt: "Muss der Sohn gewesen sein" und trotzdem heißt es "Fahrer konnte nicht ermittelt werden"?
@@jk9554 Das ist doch einfach erklärt. Der Staatsanwalt hat, gelinde gesagt, keine Lust diesen Fall weiter zu verfolgen, da das eher unpopuläre zu erwartende Urteil nicht den Ermittlungsaufwand rechtfertigt. Und zweitens, was aber nur eine begründete Vermutung meinerseits ist, die Antwort auf den Ermittlungsbogen des Halters eines BMW M5 wurde mit relativ großer Wahrscheinlichkeit von einem "renommiertem" Verkehrsrechtsanwalt einer großen Kanzlei beantwortet. Was für die ermittelnden Stellen immer ein Hinweis ist, das solche Verfahren übel in die Länge gezogen werden. Da stellt man dann lieber aus fadenscheinigen Gründen ein.
Bei dem Tempo kann von Schleichen wohl nicht die Rede sein. Und das Überholen, bloß um anschließend den Parkplatz anzusteuern, könnte eigentlich nur durch dringenden Defäkationsdrang gerechtfertigt werden. Was Monderlord allerdings in der Folge nicht von der Befolgung des Rechtsfahrgebots befreit, insoweit hast Du Recht.
Generell in einigen Szenen viele Mittelspurschleicher wieder dabei. Verstehe nicht, was daran so schwer ist, rechts zu fahren. Und wenn kilometerweit kein Fahrzeug zu sehen ist, kann man auch mit 140 oder mehr nach rechts.
0:17 Jochen, wer im Glashaus sitzt und so. Folgende Punkte finde ich seltsam: 1. Geisterfahrer. Wenn kein Radweg mehr da ist, wegen der Baustelle, sollte er vielleicht auf der Straße fahren (rechte Fahrbahnseite, hinter dem Auto) 2. Fährt auf dem Fußweg. 3. Rotlichtvergehen. Da er über einen gehweg fährt und nicht auf der Straße umfährt er die Ampel. Laut Gerichtsurteil aus Hamm kann dies als Rotlichfahrt gelten.
Ich kann den PKW sogar verstehen - wieso man bei der Verkehrsdichte die Ampel nicht einfach abschaltet ab einer Uhrzeit verstehe ich nicht. Man sieht ja sogar das Ende. Als Radfahrer - wenn ich von links komme oder im weiteren Verlauf dort hin möchte würd ich da schon auch einfach lang fahren. Sofern er nicht vor der Ampel auf den Gehweg und danach wieder runter gewechselt ist reicht das auch kaum als Umfahren. Vielleicht ist’s ein gemeinsamer Rad und Fußweg?
Bei Maxim spricht ziemlich viel für eine fehlende gesunde Selbsteinschätzung, sonst hätte er wohl kaum dieses Video eingeschickt. Zu Arons Anzeige, kann ich Dir nur beipflichten. Ich bin jedes Mal stinksauer und desillusioniert, wenn ich so etwas erfahre. Man fühlt sich komplett von der Justiz im Stich gelassen.
Maxim, tu uns allen einen Gefallen und gib deinen Führerschein ab. Die Situation an der Ampel kann ich ja noch irgendwie nachvollziehen, aber alles was dann kommt ist maximal unschön (um es mal freundlich auszudrücken). Schalte mal ein paar Gänge zurück. Aber das ist mal wieder das perfekte Beispiel: Wenn man sich an die vorgeschriebene Geschwindigkeit hält, ist man (gefühlt) der dumme.
5:50 und ich hatte schon auf Einstellung wegen "fehlendem öffentlichen Interesse" getippt - aber was soll man sagen - unsere Straßen werden immer mehr zum rechtsfreien Raum und so lang sich nicht direkt vor Ort die Polizei einschaltet oder es zu erstzunehmenden Sach- oder Personenschäden kommt, kann man sich inzwischen jede Art von rechtsweg sparen! Ich hab mir vor knapp einem Jahr schon gar nicht die Mühe gemacht, einen Autofahrer anzuzeigen, der, nachdem ich mich als Radfahrer über ein echt knappes überholmanöver (unter Armeslänge, also ca. 50, 60 cm) aufgeregt habe, angehalten hat und mich körperlich angriff - wäre auch bloß ausgegangen wie das Hornberger Schießen...
6:37 beim Bus kann ich es ja schon irgendwie nachvollziehen mit der "Überlänge", auch wenn es nicht OK ist, aber warum fährt der Einsender über die Rangierfläche, die er nicht befahren darf?
Melanie Clip, es einfach ein gekränkes Ego. Ich hab das mehr als genug wenn ich mit meinem kleinen 60PS Skoda jemanden überholen möchte, der findet aufeinmal das Gas Pedal und fährt ähnlich schnell. Edit: Maxim mach ne verdammte Therapie.
Erster (Nicht-Bot-Kommentar) 🙂 Danke für die Videos. Immer wieder erschreckend, was man in den Videos sieht und man selbst auf der Straße erlebt. Wird viel zu wenig kontrolliert. Fehler passieren jedem Mal, aber Vieles sind doch keine Fehler mehr.
Maxim sollte definitiv ruhiger werden und hat mit seinem Clip nur gezeigt das er in nächster Zeit erstmal gar kein Auto mehr fahren sollte. Rückwärts fahren obwohl verkehr von hinten kommt, kurz vor knapp noch rechts überholen obwohl die spur wegfällt und dann noch rasen.... Lass das Auto bitte einfach stehen.
Also die Sache mit der Einstellung von Ermittlungen aufgrund der Aussage des Halters, er sei nicht selbst gefahren, ist leider ein Klassiker. Als "Trostpreis" sollte die StA den Halter zum Führen eines Fahrtenbuchs verdonnern.
@@pieschen09 Nur benötigt man Beweise dafür. Und es wird auch nicht richtiger, wenn man ständig falsche Beschuldigungen erhebt. Aber gerade diese Personen belasten unsere Behörden und die Staatskasse.
Diese Einsendung von diesem "RLP Dashcam" ist einfach die beste, Verkehreskalation gepaart mit Bescimpfungs- und Stimmenmodulationeskalation. Aber wer ist dieser Einsender? 😂
Erstmal vorweg, anfangs konnte ich Maxim voll verstehen, aber das darauf folgende Manöver ging echt gar nicht, 130 bei erlaubten 70, obwohl er ja schon knappe 80 mit seinen Vorderleuten fahren konnte. Aber zu MG-Actiontown, ich finde es super wenn Leute für sowas anhalten und dann auch kleine Äste oder auch größeres von der Straße räumen. Wir hatten bei uns schonmal den Fall, dass wir (die FFW) zu einem Baum auf der Straße gerufen wurden und als wir ankamen handelte es sich um einen kleinen Ast in genau dieser Größe. Der Anrufer war noch vor Ort als wir ankamen, er war vom Aussehen ca. Mitte 30 relativ stabil gebaut und hat es nicht geschafft den Ast selber wegzuräumen, auf einer sehr sehr schwach befahrenen Landstraße wohlgemerkt. Naja, er durfte sich dann darüber freuen die Kosten fürs Ausrücken der FFW zu übernehmen, das waren dann mal eben 750€, die Vorwarnung gabs von unserem Gruppenführer und ihm ist dann erstmal die Kinnlade runtergefallen. Ich würde sagen gerechtfertigt.
5:40 selbst der Vater gab an das nur der Beschuldigte Zugang zu dem PKW hatte und trotzdem wir das Verfahren eingestellt. Willkommen in Deutschland sag ich da nur. Einfach nur nicht äußern oder sagen das man sich nicht mehr daran erinnern könnte und fertig ist die Sache oder was? Gilt das in jeder Lebenslage, oder nur im Straßenverkehr?
Sich nicht erinnern hat doch bei unserem "tollen" Kanzler bzgl Cum-Ex so großartig funktioniert...Selbst wenn es eigentlich genügend stichhaltige Beweise gibt...das reine "ich kann mich nicht mehr erinnern" reicht wohl, dass man auf wundersame Weise unschuldig wird. Entweder arbeiten in der Justiz nur noch Voll***en, die zu faul sind, was zu machen oder die sind durch Unmengen an Kleinsch*** so überfordert, dass für Notwendiges keine Zeit mehr übrig ist.
4:45 @Aron: Weswegen hast du denn angezeigt? Wegen Überholen und Gefährdung? Wenn das nur ne OWi ist, wird scheinbar recht schnell eingestellt. § 315d (Verbotene Kraftfahrzeugrennen) könnte sogar hier passen. Das waren ja auch zwei.
Nabend, ich selbst habe die Anzeige nicht verfasst ( meine Antwortmail an RLP ist bestimmt in der Flut verschwunden), sondern von dem Beifahrer im vorrausfahrenden Skoda. Diese Person ist selbst bei der Polizei tätig und dennoch dieses Ergebnis. Es wurden deine drei genannten Möglichkeiten zur Anzeige gebracht, letztendlich muss man sich sofort das Kennzeichen merken und dann direkt die 110 anrufen, damit diese eine Fahndung starten um den Fahrer zu ermitteln. Eine andere Möglichkeit gibt bei unserer Rechtslage laut Polizei nicht, um eventuell ein Ergebnis mit der Anzeige zu bekommen. Zum Glück ist nichts passiert, in der Aufnahme kommt es einem bei weitem nicht so knapp vor, wie es in der Realität aussah. Daher gabs 2 Wochen später eine Dashcam mit Wifi, um direkt vor Ort das Kennzeichen nachschauen zu können, das war mit dieser leider nicht möglich. Bleibt nur zu hoffen, dass der Vater dem Fahrenden ordentlich die Leviten gelesen hat, dann hat die Anzeige wenigstens etwas bewirkt.
Also für mich ist das auch ein Rennen, das hätte definitiv verfolgt werden müssen. Ich persönlich finde, dass ein Halter Auskunft geben muss. Wenn er es nicht will oder kann, sollte er dennoch irgendwie dafür gerade stehe und ggf sollte einfach das Tatmittel beschlagnahmt werden. Das Auto samt Kennzeichen sieht man ja, den Führerschein des Halters einzuziehen wäre vermutlich nicht mehr im Rahmen - aber beim Tatmittel sehe ich kein Problem.
@@JW-fz6tb Das sagt nur jemand, für den 20k€ ein Verlust sind, den er ersetzen kann. Ich kenne auch Leute, die kommen grade über die Runden und würden ihren Job verlieren, weil sie mit ÖPNV nicht sinnvoll dahin kommen würden und sich erstmal 10 Jahre lang kein neues Auto leisten können. Ich kann ja den Hass verstehen, aber ich finde die Rücksicht auf die Schwachen ist da doch wichtiger als der Hass... Sicher nicht der Fall, wenn jemand mit dem getunten Rennwagen rumfährt. Aber wenn man Gesetze macht, müssen die halt für alle gleich gelten.
@@JW-fz6tb Der Halter hat den Fahrer doch angegeben. Schaue dir das Video nochmal an, vielleicht etwas langsamer wenn du nicht in der Lage bist Informationen zu verarbeiten. Ein Rennen ist es wenn ich mit meinem BMW auf einem Tuningtreffen bin. Da fährt man nebeneinander auf der Autobahn und dann wird gleichzeitig Knallgas gegeben. Das ist ein Rennen.
Bei Minute 5 der Clip von Aron. Ich bin dafür das in jedem Fall der Fahrer bei sowas belangt werden sollte wenn es kein Anderer zugibt. Ein Fahrer hat jederzeit zu wissen wo sein Auto ist und wer zugriff drauf hat. Das Fahrzeug ist nur abzugeben an Leute die den "Poppes" in der Hose haben zu ihren Fehlern zu stehen und nicht SO Fahren.
Zu 0:27 bis 1:26 : Ich nehme mal zu Gunsten von Melanie an, dass die GPS-Geschwindigkeitsmessung einen weg hat. Die angezeigten Geschwindigkeitsdifferenzen von 150 bis 190 sind für mich in der Fahrweise eher nicht erkennbar, dass wirkt alles ruhig und gleichmäßig. Das wäre im Ergebnis die Variante "Mercedes beschleunigt, um nicht überholt zu werden" Stürzt man sich nur auf die angezeigte Geschwindigkeit, sieht das genau andersherum aus: Cammer bremst ohne um 20 km/h, genau wo der Mercedes dahinter einscheren müsste. Beschleunigt dann um 40 km/h auf 190, als der Mercedes rechts überholt. Bei dieser Lesart hätte eher die am die ganze Unruhe in die Situation gebracht. PS: Das Bremsen nach Wiedereinscheren bei 1:08 ist dem Mercedes-Lenker nicht vorzuwerfen, er läuft schließlich in dem Moment auf einen Linksspurschleicher auf.
Die Geschwindigkeitsänderungen sind sehr stark und schanken in beide Richtungen. Dabei wirkt das Video gleichmäßig und man sieht das Auto nicht beim Bremsen eintauchen. Das wird ein Fehler im GPS sein.
Zu Arons Video. Wenn DAS mal kein Argument für ne Vollmaskierung während der Fahrt ist, weis ich auch nicht mehr. Kann man nur hoffen das solche Staatsanwälte mal selber in so ne Situation kommen. Sorry wenns fies klingt, aber ist doch so!
4:32 gut gemacht 👍🏻👍🏻 Ich gehöre auch zu den Leuten, die für Andere den Scheiss von der Straße räumen müssen, weil sich manche Leute zu fein dafür sind😢
1:16 how i met your mother 🤣 5:15 "Der Halter des PKW, der Vater des Beschuldigten....." Da weiß man doch gleich wieder Bescheid....keine Haare am Sack, aber in Papas BMW auf dicke Hose machen.
Ja, dem Vater geht das Verhalten seines Produkt offensichtlich selbst gegen den Strich, aber die StA macht nichts draus. Aber vermutlich würde das vor Gericht tatsächlich wieder kassiert werden.
@@_carfreak_2812och wie süß. Tja, tut mir fast ein bisschen leid dich enttäuschen zu müssen, aber ich hab mir meinen BMW von meinem eigenen Geld gekauft.
Da unterliegen sie einem Irrtum. Man darf dort nur langsam fahrende Fahrzeuge überholen, die Bauartbedingt nicht schneller als ca. 40 km/h fahren können. Die derzeit gebräuchlichen Traktoren können schneller und dabei ist das Überholen verboten auch wenn er mit geringer Geschwindigkeit fährt.
Moin @@horstkollmeyer6654, "Traktoren und Fahrzeuge unter 25 km/h dürfen überholt werden. Sie sind beim Verkehrszeichen 276 die Ausnahme." Das ist noch ein Reliktschild aus den 60er oder 70er, heutzutage fährt fast jede selbstfahrende Arbeitsmaschine schneller, außer man hat so einen schönen Oldtimer vor sich.
5:41 na hey aber er hat Post bekommen also der Überholer das wird vllt schon bei manchem ausreichen so als kleiner Schock am Morgen oder zum Wochenende wenn Post vom Staatsanwalt im Briefkasten liegt. Der Benz Clip in der Baustelle ist auch wieder Anzeigefähig, astreine Nötigung und Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, das sind Straftaten und kein Witz.
9:56 Die LKW sind aber auch ganz schön zügig unterwegs, am Anfang der Tempo 30 Begrenzung mit 45 km/h und sie werden ehr schneller als langsamer. Egal aufgrund welcher Gefahrenlage dort Tempo 30 für LKW angeordnet wurde, die nasse Fahrbahn wird es nicht besser machen.
Der Einsender fährt schon laut GPS 45 bis 50. Gerade in der Kurve wird das GPS eher zu wenig anzeigen. Die LKW entfernen sich relativ konstant von ihm. Leider ist man von vielen LKW-Fahrern nichts anderes gewohnt.
Zu den berühmten Fahrzeugmarken, ich hab selber ein Gefährt mit den drei Buchstaben und stehe darum in der Hackordnung gaaaanz weit . . . unten mit meinem KTM Mofa 😅
Zu 5:30 - ich verstehe die Logik der Polizei hier nicht. Wenn die Polizei SELBST schreibt, dass nur EINE EINZIGE Person Zugriff auf das Fahrzeug haben kann, dann ist doch klar, dass nur diese eine Person gefahren sein kann. Dementsprechend würde ich hier erst recht in Widerspruch gehen und das ganze weiterverfolgen lassen.
Darüber wird aber der Anzeigeerstatter nicht informiert, u.A. weil das nicht von der Staatsanwaltschaft erlassen wird. Vielleicht gab es auch hier eine Fahrtenbuchauflage.
2:26 Exakt genau das ist mir letzens auch auf dem Fahrrad passiert, ich dachte grad ekurz, ich bin im Video, aber bei meinem Kreisverkehr gibts keinen Edeka, sondern eine Tankstelle an der selben Stelle.
5:20 Du hast recht - es ist absolut unerträglich, dass diese Verfahren immer wieder eingestellt werden weil der Fahrer nicht zu ermitteln ist und keine rechtlichen Konsequenzen (und nicht mal Auflagen wie Fahrtenbuch etc.) zu befürchten hat ...
2:16 in so einer Situation am besten den linken Blinker setzen, das verringert die Wahscheinlichkeit, dass der Hintermann meint, man sei zum Parken angehalten.
5:33 Da stellt sich mir die Frage, was das genau angezeigt wurde. Nur gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr oder etwas in der Richtung? Bei anderen Anzeigen heisst es, dass man die Anzeige etwas erweitern solle "oder andere infrage kommende OWi/ Straftaten". Sah für mich nämlich nach 2 Autos aus, die ein Rennen veranstalten, zumindest nach dem kurzen Clip, da wäre man dann im StGB mit illegalem Straßenrennen. Wäre mal interessant, ob das Verfahren dann auch so einfach eingestellt wird.
2:30 Für mich sieht das so aus: Der Passat-Fahrer hat offenbar unmittelbar vor dem Kreisel begonnen, das Fahrrad zu überholen, kam aber wegen der langsamen Geschwindigkeit nicht vorbei. Er hätte einfach dahinter bleiben sollen, hat das dann immerhin im Kreisel wohl auch gemerkt und hat zurückgesteckt.
Bin mal jemanden hinterher gefahren, bei dem das komplette Bremslicht nicht ging. Als ich ihm dass gesagt habe, hat er den Anschein gemacht, als würde ihm dass nicht so interessieren.
Wieso denn auch, der Auffahrende ist ja schuld. So werden aus 5€ Einsparbetrag für Rücklicht bald 5000€ Geldsegen von der gegnerischen Versicherung. Lohnende Idee für einige... Selbst bei Schuldteilung noch sehr rentabel. Genauso blöd ist, wenn Bremslicht dauerhaft leuchtet. Da kann man nur abbiegen oder halten, bis die weg sind. Kaum jemand bedankt sich für den Hinweis, eher gibt's pampige Sprüche.
Ich finde in den fällen wo der Fahrer nicht ermittelt werden kann soll das Fahrzeug für eine bestimmte zeit beschlagnahmt werden, wie in einigen ländern so üblich ist. Wenn da kommt werden die nicht mehr erzählen das die im urlaub waren, sondern die Fahrer angeben oder Auto weg für ne zeit lang.
Das Problem bei Maxim ist das mit dem Mundgeruch. Wenn ich voll Maulgully habe rieche ich es nicht obwohl meine Nase direkt über meinem Mund ist. Bei anderen rieche ich es obwohl sie von mir weg stehen. Bei anderen regt er sich auf aber selber fahren wie son Affe ist voll ok. Hat einfach nen Führerscheinentzug gewonnen. Glückwunsch.
5:35 Es muss endlich geändert werden, das immer der Halter bestraft wird... wenn er nicht sagen kann wer sein Fahrzeug steuert... dann ist haftbar zu machen.
5:40 dabei wäre das gesetzlich so leicht zu lösen (ja, ist nicht gewollt, wäre aber nett) indem ein verstoß im zweifel auf den halter fällt. dann wird der sich darum kümmern, dass der fahrer sich meldet oder ist selber mit deinem vehikel weg vom fenster. 👍