Ao vivo: Câmara faz audiência sobre exploração de petróleo na Margem Equatorial 

Eu também

Simmm..estava procurando esse comentário 😂😂😂

Eu também

Eu tmb

Eu tambem

Viemos passar raiva 😂

Eu também. E porque eu invisto na Petrobras 😂😂😂😂

Coragem​@@Brendo977

Eu tbm

Mereci o cargo de vrdd

Vim pelo Serjão também, do PodCast dos primos.

Ele é fundamental nos custos da transição energética justa, sem ele a Petrobras não tem dinheiro pra fazer a transição e quem perde é o povo brasileiro sem trabalho e sem investimentos por parte da companhia

Tem injeção de agua para ocupar o lugar do petroleo em alto mar. Tem estudos de colocar gas carbônico no lugar do petróleo, de forma a "estocar" carbono.

Realmente, como disse Sacani, um show de horrores. Muita gente querendo garantir o seu lado, ninguém ouve ninguém direito, ninguém posta atenção nos argumentos. O Brasil já tem uma matriz energética muito limpa, muito verde, e temos sim que explorar os recursos disponíveis (dadas as devidas contra medidas, ex: preparações para resposta a emergência). Estamos nesse ímpasse a mais de 10 anos, enquanto isso quase 200 poços foram abertos por países vizinhos (Guiana, Guiana Francesa, Suriname, Trindade e Tobago). Pode ter certeza, se não exploramos, alguém vai explorar. Por outro lado, tem que ver para onde vai os recursos obtidos desse petróleo. Lembro quando começou o pré sal, que iria transformar o Brasil. Agora, já estamos falando do início da queda de produção do pre sal, e nada de mudança. Quantos % do total de óleo extraido no pré sal foi realmente utilizado no Brasil? Me parece que extraímos muito, mas com foco em vender óleo cru para fora o mais rápido possível (gastando as nossas reservas e preservando as reservas de outros países). Logo vai acabar, e aí? Vamos importar pagando um absurdo, já que a tal transição energética será muito lenta...

Nesse quesito não se pode pensar isoladamente. A petrobrás tem histórico de vazamento de óleo na costa. Ou seja, a credibilidade dela não é tanto essas coisas. Outro ponto para observar é que esses acidentes ocorreram em águas relativamente calmas. Porém, essa foz do amzonas é próxima do mar do caribe que é bastante violento. No relatório do IBAMA conata as irregularidades da petrobrás em medidas de contigência em caso e acidente. O problema não é o orgão ambiental, mas sim a petrolífera que não quer cumprir as demandas. Esse emprendimento ajuará sim no desenvolvimento do Nordeste. Contudo, não pode apenas penar no dinheiro, mas em todos os setores para que não tenhamos problemas futuros.

A petrobrás já tem histórico e acidentes na costa Brasileira. Ressaltando que ocorreram esses acidentes eram de águas relativamente tranquilas. Já a margem equatorial, é perto do mar do caribe e as correntes marítimas são violentas Tanto que a sonda da petrobrás foi arrastada por elas. Então, para liberar esse empreendimento, precisa-se do cumpimento das exigências do IBAMA, pois o intuito maior é a proteção verde.

Você nem sabe o que está falando. O material nuclear quando extraído é praticamente inerte, a radiação do minério de urânio é baixíssima e qualquer exposição normal não causa qualquer tipo de problema ao ser humano. Só depois de muito beneficiado é que, eventualmente, o urânio pode apresentar algum risco, mas só depois de enriquecido em centrífugas magnéticas que é um processo que sequer ocorre perto de onde o urânio é extraído.

Recordando que o pré sal não fez o Brasil sair da miséria e o Rio continua uma desgraça. Falar que o dinheiro vai para população é só um argumento para ajudar a ganhar apoio.

Amigo, a petrobrás tem histórico de vazamento de óleo em águas calmas. A foz do amazonas é área complexa. Inclusive onde pretende ser removido o petróleo no qual possui correntes fortes que arrastaram as sondas da petrolífera.