Esse negócio de "sou sempre conciliador",sempre significa entender os dois lados, e nem sempre é possível entender um lado que representa o oligarca,ponto.
@@langenobrega9750 Porcaria é o que temos hoje Silvio alegrava os domingos um dos melhores desse país os metidos a intelectual que estão com inveja pq Silvio sim falou com as classes b e c
SILVIO SANTOS VENDEU A ÁREA DO PARQUE. PARA ELE ERA TUDO NEGÓCIO, NÃO DOOU NADA. NÃO MERECE TER O NOME NO PARQUE. EM VIDA NÃO DAVA IMPORTÂNCIA A ISSO, SOMENTE AO DINHEIRO.
O governo tem sempre q doar qdo é para o bem comum, mas, os bilionários nunca podem doar nada q beneficie o povo. Não pensam q depois eles serão lembrados como um bom cidadão, só pensam nos lucros, dinheiro, dinheiro. Respeito a opinião do Alex, mas, pelo amor, o Silvio Santos não merece nome nesse parque não.
@@planetaazul-meunomeegaia8833 com certeza, não merece. Para ele foi apenas um negócio a venda da área, nada mais. Não para fazer parque algum. O outro que comentou é tão burraldo que não entendeu sobre o que quis dizer sobre doação. Nao me estava referindo à obrigação, mas a um comportamento filantrópico que muitos bilionários tem como Bill Gates. Isso demonstra o caráter do homem.
Solnik sintetizou com louvor ...Há de se compreender o universo dos #simples , do #povo" SEM detrimento do #conhecimento . #SERINTELECTUAL é tmbm considerar a #idiossincrasia social.
Coisa mais ridícula seria colocar o nome de Silvio Santos nesse parque. Ele nunca quis o parque. Vendeu caro o terreno e fim. Não contribuou com absolutamente nada. Muito pelo contrário foi o papel do Zé Celso nessa empreitada. Ele sim merece a homenagem.
Eu reconheço o valor de comunicação mas, ele nao fazia o meu gosto. Agora eu respeito quem gostava. O Ze Celso era outra coisa, o monstro do Teatro brasileiro.
@@AdrianoSena-et3zj exato. Coloca só o nome de Silvio Santos. Apesar de que ele não merece ter o nome no parque, porque o desejo dele era construí espiões.
@@lourdesdossantos3151 Silvio era um empresário como um empresário ele não sairia dando terreno para ninguém de graça e certo ele estava cadê os artistas milionários pq não ajudou o Celso a comprar o terreno?
Entretenimento de uma determinada época S.Santos.. GENIAL, mas era muita idiotia junto com habilidade para distrair sem compromisso com intelectualidade e bastante criatividade...fez parte da "CULTURA POP BRASILEIRA" TEVE MUITA CORAGEM , me rendo‼️✨🌿🇧🇷🌿isto é e foi o BRASIL‼️
Acho que deveria ser ao contrário. Deveria ser lembrado que ele não fazia o povo rir porque era bom e sim porque como todo caitalista sabe usar o o povo contra si mesmo.
Menos, menos, Solnik. O sujeito ofereceu por mais de 50 anos pão e circo ao povo (muito mais circo do que pão, diga-se). Um processo de lobotomização em larguíssima escala, e quase a fundo perdido. Os epígonos se multiplicaram metastatasicamente. Sugiro aos influencers ds hoje, todos netinhos legítimos do homem do Baú, que lhe rendam uma homenagem (e também a nós), fazendo um minuto de silêncio a cada hora em seus blogs pelos próximos cinquenta anos.
Respeitar faz parte mas é inegável que era brega, chato pra caramba, beirava o intragável e nos tempos da briga brava pelo ibope foi baixaria a rodo. Divertido pra alguns mas totalmente dispensável além de ter exercido uma influência política muito ruim puxando saco de ditador
Existem criaturas que têm visao sensivel sobre as coisas que "amortecem a lucidez", a revolta... ele era um extrativi$ta sim como sao os bancos. E daí? A gente ama os algozes, a historia está plena disso. Seria o fato dele ser "entretenimento" " e "extrativista" motivo para passar pano e nao ve-lo como nocivo ?
Simplesmente BRILHANTE. Finalmente alguém da esquerda intelectual desceu do pedestal pra ouvir aquele conselho do Mano Brown : "tem q voltar pra base" e entender os anseios do povão. Se nao a Direita...
