Aparat i obiektyw do fotografii krajobrazu 

Jeśli uważasz moje filmy za wartościowe, wesprzyj kanał: buycoffee.to/igiel.art

Ja używam E-M1mk3 + Sigma 16 mm (1.4). Nic więcej do krajobrazu nie potrzebuję :) BTW: „Nie ma nic gorszego niż ostry obraz rozmytej koncepcji”. To słowa Ansela Adamsa. Warto je pamiętać :) Podobnie jak to, że fotografia to rodzaj sztuki. Nie ma „jedynie słusznego” podejścia do tematu. Dziękuję za kolejne fajne video.

Lustrzanki do zdjęć krajobrazu nadają się doskonale. Bezlusterkowce zwykle mają szybszy autofokus i lepiej wspierają fotografię osób i innych poruszających się szybko obiektów. Krajobrazy są wolno zmieniającym się widokiem. Dobry wizjer lustrzanki pozwala fajnie skadrować zdjęcie w szerokim zakresie warunków świetlnych.

Nikkor 24-120 f4 to absolutny mistrz.

Witam, fotografia krajobrazowa to moje główne hobby. Bardzo dobre porównanie systemów FF i MFT zawiera film. Tak się składa, że używam Nikona, Olympusa i Panasonica. Faktycznie jakość zdjęcia jest lepsza w Nikonie, ale zdjęcia wykonane matrycami mft są także wystarczająco dobrej jakości. System mft dodatkowo ma zaletę w postaci rozmiarów nie tylko aparatów, ale w szczególności optyki. W Nikonie zwykle zabieram tylko jeden obiektyw. Idąc w plener z mft zabieram ich więcej: UWA (ultra szerokokątny zoom), Zoom podstawowy (np 14-140 Panasonica) , Teleobiektyw, rybie oko i jeszcze obiektyw macro. To jest największa zaleta tego systemu. Podobnego zestawu dla FF bym nie dźwignął ze względu na gabaryty i ciężar. Co do propozycji - Panasonic GX9 lub G90 małe lekkie (mogą być droższe i cięższe, ale w jakości zdjęć raczej to nie poprawi - chyba że użyjemy najnowszych flagowców). Obiektywy 14-140 f/3.5-5.6 10x zoom o bardzo akceptowalnych walorach optycznych ze stabilizacją lub lepiej wspomniany 12-100 f/4 Olympusa. Są to dobrze zbudowane szkła 14-140 II też jest uszczelniony. Jeśli zaoszczędzimy na 14-140 to proponuję dokupić 9-18mm Olympusa. Jest to najtańsze UWA w systemie. Budowa plastikowa, jakość optyczna także nie jest wyjątkowa, ale cena, waga i rozmiar tu są zaletami. Uważam, że UWA jest nieodzowne w krajobrazie (tu mogę być subiektywny, bo fotografuję głównie góry). Jeśli miałbym wziąć 1 obiektyw w góry to brałbym 8-25 f/4 Olympusa.

Ja mam Sony A7 z 35 mm, robię w pionie kilka zdjęć i łączę w panoramę w LR. I w ten sposób mam średni format 👍🕵️

Dobre porady dla osoby rozpoczynającej przygodę z krajobrazem. Po czasie zwracam także uwagę na możliwość robienia zdjęć na mrozie, albo gdy jest mgła. Wtedy liczy się uszczelnienie. Tutaj prym wiodą modele OM, Fuji i baaardzo drogie Nikony np. Z8. Żałuję, że słabiej uszczelniony jest mój wymarzony Lumix S5II :).

Już Cię lubię za tą recenzję 😃 mam podobny zestaw..tylko 24-70 f4 s, który jest nawet ciut ostrzejszy od 24-120 f4s chociaż chciałbym mieć ten 24-120 Z5 ma super DR. i kolory. jestem mega zadowolony ze zdjęć. Mam zamiar drukować zdjęcia pejzażu już ta handel. Z5 poza tym jest idealny do portretu, ponieważ ma Af na oczy w trybie Afc Pozdrawiam 🙂

Twoje propozycje to bardziej komplety turystyczne niż krajobrazowe. Osobiście skrócił bym zakres ogniskowych na rzecz szerszego krótkiego końca i zostawił takiego Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 PRO czyli ogniskowe 16-50 dla pełnej klatki. Myślę że to byłby najbardziej użyteczny zakres krajobrazowy. Z systemów pełnoklatkowych to Canon RP + adapter + Canon EF 16-35 F/4.0 L lub taniej 17-40 F/4.0 L

Fotografia krajobrazu wymaga przede wszystkim aparatu z bardzo dobrą matrycą z dużą ilością pikseli, bo chodzi o dużą szczegółowość obrazka. Moim zdaniem 24 Mpx to absolutne minimum, a najlepiej wybrać puszkę z matrycą powyżej 40Mpx. Wydaje mi się, że obiektyw jest sprawą jednak drugorzędną. Niepotrzebna jest stabilizacja, bo używamy statywu. No i nie musi być jasny, bo i tak trzeba go przymknąć do co najmniej f8. Ważne, żeby dał radę obsłużyć tak dużą matrycę. Warto pamiętać również o różnych filtrach, które założone na obiektyw, mogą w efektowny sposób upiększyć zdjęcie.

Cześć , olympus 12-100 ma jeszcze jedną ważną zaletę , do foto krajobrazu możesię przydać , jego stabilizcja synchronizuje się z body Om i OLympusa dając niesamowite efekty , , polecam gorąco ten zestaw , pozdrawiam serdecznie 🙂

u Olympusa obiektywy są fajne i spoko wystarczy 12-45 do krajobrazu - 12 czyli 24 dla pełnej klatki pozwala pokazać rozległe plenery na przykład pola, łąki, doliny, morze itd i niebo - nieba nie pokaże długa ogniskowa dlatego 12 przy m43 i 24 przy pełnej klatce wielce wskazane jest mieć do krajobrazu

Z Twoich sugesti w kategori M4/3 wybralbym OLympusa z objektywem 12-100. Ten zestaw daje sporo mozliwosci.

Według mnie to sony ilosć obiektywó najwieksza tamrony,sigmy świetne obiektywy pozdrawiam

co do fotografii krajobrazu przy dużym iso to raczej nie ma potrzeby - najlepiej i tak wygląda przy podstawowym i przymkniętej mocno przysłonie tylko trzeba statyw i można kilka sekund czas dać i nawet hdr-a ustawić - wyjątkiem jest krajobraz wietrzny i opady deszczu czy śniegu - wzburzone morze potrzebuje by dynamikę obrazu uzyskać jednak dość krótkich czasów

(edytowane) -sigma 30mm f1,4 faktycznie nie ma uszczelnien :-) Nikon z5 jest pełnoklatkowy co w fotografii krajobrazowej może się przydać. Ciekawą alternatywą może być też lustrzanka canon 6d mark2.

Świetny film, mam tylko jedną uwagę. Wydaje mi się, że ekwiwalent w cropie dotyczy kąta widzenia, a nie przybliżenia. Czyli 100 w cropie 4/3 przybliży dokładnie tak samo jak 100 w ff.

Najlepszy zestaw do fotografii krajobrazu powinien zawierać : aparat z obracanym ekranem oraz live view aby nie leżeć w błocie bo pierwszy plan w krajobrazach jest kluczowy, obiektyw ekwiwalent 16-35 pełnej klatki ale można robić 35mm lub 50 i kleić w LR ,statyw. Marka i format bez znaczenia. Ja kupiłbym canon eos 5D z 17-40 L za 2000zł a za resztę bilet na antypody..... albo nikona D610 i 16-35 nikkora ale zawsze ale to zawsze bilet jest najważniejszy beż biletów aparat się starzeje, obiektyw się kurzy i w rezultacie rysuje a ostatnio bardzo szybko traci na wartości z biletem jest odwrotnie....

Tu by się przydał mały obiektyw PRO 10-80 f4 pod m43. Ciekawe czy to konstrukcyjnie wykonalne :)

Niestety żadnych wymienionych modeli nie posiadam. Prócz GH5 z kilkoma obiektywami, posiadam Pentax KP, K3-II ( APS-C ) oraz analoga Z-1. Pentax wymiata na deszczu, wilgoci, mrozie, na pustyni, w piasku itp. Nigdy się nie zawiesił! Jest niszowy... ale mi to nie przeszkadza. Jakość zdjęć - krajobrazowych ( i nie tylko ) mi wystarcza. Nie drukuję billboard-ów, a na TV 65 cali jpg wyglądają super. Jak chcesz, dostaniesz dobry obiektyw... dla Ciebie.

Na pewno F4 to F8 jeżeli chodzi o GO? tutaj zmienia nam się krążek rozproszenia i tutaj ma znaczenie matryca. poza tym obiektyw F4 to zawsze będzie F4...

Ależ nie da się uzyskać czegoś z bieli o wartości 255. Absolutna biel to absolutna biel, nie ma bielszej bieli, a zatem i nie da się z niej niczego wyłuskać. Polecam Przemku zabawę programem Rawdigger, z samouczków pięknie można zrobić testy naszych aparatów i nagle się okazuje, że to co uznawaliśmy w systemowych ustawieniach aparatu za białe i już spalone, w rzeczywistości jest jeszcze szare, oddalone od bieli 255 o powiedzmy 1 czy 2ev. 24-120 to też byłby mój wybór do FF :) I zgadzam się z tymi nieco dłuższymi ogniskowymi, osobiście do APS-C Nikona mam 24-105 Sigmy, wystarcza mi na 95% zdjęć krajobrazowych i plenerowych. Zgadzam się tez z wyborem Nikona jako aparatu do krajobrazu, ich DR jest najwyższych lotów obecnie i dorównują im tylko niektóre modele od Sony (nie dziwi, bo w Nikonach siedzą głównie matryce Sony) oraz najnowsze Canony R6 i chyba R5.

Witam, ja na wypady w teren zabieram aparat Panasonic Lumix G9 oraz obiektywy Lumix 12-35 F 2.8 oraz supertele Lumix 100-300 i jestem bardzo zadowolony.A tak przy okazji: może udałoby się Panu w przyszłości przetestować nowy szerokokątny obiektyw dla systemu micro 4/3 tj. Leica 9 mm F1.7 ? Pozdrawiam, Michał

A czy Lumix s5 ma sens do fotografii Krajobrazowej bo zakupiłem taki aparat a teraz słyszę wszędzie ze średnio się nadaje Moim błędem było to ze nie sprawdziłem wcześniej tych informacji ale to mój pierwszy aparat Co Pan myśli tylko tak szczerze 😊

A tak w ogóle, to należałoby zacząć od ustalenia preferencji Pani Małgorzaty - i to w ujęciu materialnym, pod postacią konkretnych zdjęć, a nie "wydajemisiów". Wtedy wiadomo w co inwestować, a z czego można bezlitośnie ciąć, żeby w finale obstalować "bespoke" zestawik, do tego zoptymalizowany kosztowo. Bo tak, to pogrążymy się tylko w kolejnej nudnej przepychance internetowych przygłupów, w stylu: "Canon rulez!", "Tylko fulfrejm!", albo - "Kup Pętaksa"...

Da się wyrwać "fulfrejma" do dyszki? 🙄

A ja bym kupił Lumixa S5 + kit S20-60 F3,5-5,6 + w promocji za 1 zł S50 F1,8 Zestaw bajka za 8500

Lubię twoje filmy , ale tutaj widać , że nie robisz zdjęć krajobrazowych , Dynamika największą jest w Pentax i to na pewno a nie może ..

ok