l'idea di voi due assieme per questa carrellata è vincente, le storie sono raccontate con un molto piacevole modo di intrattenere riuscendo in maniera molto simpatica con chicche su backstage sconosciuti. Riuscite a creare una coppia con un poco contenibile Adrian ed un perfetto e simpatico Luca nel ruolo di acchiappa Adrian. Ciao e grazie anche allo sponsor che ha permesso tuttociò
GOBLODDO! Lo sanno tutti che ci sono i n4z1 sul lato oscuro della Luna!1!!1 😂 Cazzate a parte, recupero questa serie ad un'anno di distanza e me la sto godendo! Due grandi! ❤
porca miseria non mi ero accorto nemmeno che ero già alla fine del video, con voi il tempo passa in un baleno avrei voluto durasse molto ma molto di più, è davvero molto interessante sentire le varie storie di ogni singolo passo fatto da tutti per arrivare sulla luna, moltissime storie non le conoscevo nemmeno, molto interessante ed emozionante davvero
Se sforate anche di 2 o 3 ore a me va bene. Quando vi ascolto (vi seguo mentre lavoro per cui non posso guardare) vorrei non finisse mai. Curiosità: nacqui il 17 luglio del '69; se non sbaglio in quei giorni succedeva qualcosa.
Mi stavo preoccupando perché non trovavo il video e pensavo dovessi aspettare fino a domani! 😅Complimenti per il video di ieri ragazzi!!! Questo son sicuro non sarà da meno 🤩
C'è una bellissima chimica fra voi, Adrian più giocherellone, Luca più impostato da prof, entrambi preparatissimi e appassionati, e vi rimbeccate adorabilmente❤ altro che mezz'ore, avremmo bisogno di ore ore e ore di voi
Comunque adoro il vostro entusiasmo, come vi sovrapponete perchè non vedete l'ora di dire quella cosa, quel particolare fondamentale (anche no, ma non è vero, tutto è fondamentale), fantastici!
L'importanza di avere il razzone, insomma 😁 ... Battute pessime a parte, siete fantastici ed è un piacere ascoltarvi! Non vedo l'ora delle prossime puntate 😀
Io sognavo di essere uno degli astronauti che sarebbero tornati sulla luna quando ero ragazzo negli anni settanta ,il giorno che qualcuno tornerà sulla luna sarà il giorno più brutto della mia vita perché io non sarò lì ,ci daranno altri ,comunque quel giorno non accenderò la tv
0:17 0:46 0:56 Grande Adrian ci vuole un gran pazienza a non dirgli :"quando parlo io nel MIO canale NON ti sovrapporre che mi interrompi e poi a casa non si capisce un razzo !!!" 😁
Video fantastico, unico appunto riguardo alla accensione dei motori per i fantomatici 4 minuti. Nel caso in cui avessero acceso i motori per meno del tempo previsto non si sarebbero schiantati come detto, ma "frenando" troppo poco, avrebbero rischiato di finire nello spazio profondo o in un orbita ellittica. Mentre accendendo i motori per più tempo del previsto, quindi "frenando molto" avrebbero rischiato di non avere una velocità sufficiente per orbitare la luna finendo cosi per schiatarsi su di essa.
Fu autore del libro "The All-American Boys", tradotto in Italia: "I ragazzi della luna", di Walter Cunningham (Autore) G. Caprara (Curatore) Ugo Mursia Editore, 2009
Perché lui pensa di saperne più di lui e di essere mediaticamente più preparato visto che conduce programma scientifico sulla Rai...oppure era emozionato e gli é partita la parlantina cronica 🤷
Sento ancora questa storia del viaggio di apollo 8 senza scialuppa di salvataggio! Apollo 8, 9, 10, 11, 12 e 13 erano tutti stati progettati e concepiti pensando al lem NON come una scialuppa di salvataggio. Questo è inconfutabile e dovrebbe essere chiaro. Ne è la prova inconfutabile il fatto che in apollo 13 hanno dovuto improvvisare tutto. Se il lem fosse stato concepito come una scialuppa di salvataggio, ad esempio, i filtri del CO2 sarebbero stati compatibili, invece si sono inventati al momento un "adattatore" usando la copertina del manuale di volo e un calzino. Ma ancora di più: è stato ricordato da voi più volte che il motore del lem era progettato per una accensione, e per questo motivo, il motore destinato alle missioni non veniva neppure veniva testato a terra! (E quelli destinati ai test a terra viceversa, non si utilizzavano per le missioni. Quindi, come diavolo si poteva considerare il lem una scialuppa di salvataggio? Ma quando mai i piloti di Apollo 8 avrebbero considerato il lem come una scialuppa di salvataggio? Non era questo il motivo del rifiuto. Perché insistere con questa narrazione romanzesca di Apollo 8 senza scialuppa, quando di fatto fino ad Apollo 13 il lem non è mai stato considerato scialuppa, neanche per ipotesi fantascientifiche? Altra riprova di ciò, fu il fatto che dopo la vicenda di Apollo 13, fra le varie modifiche vi fu appunto quella di considerare il lem una scialuppa di salvataggio, modificandolo opportunamente. Spero per le prossime occasioni di non trovare ancora questa favola di Apollo 8 senza scialuppa! Fino ad Apollo 13, nessuno, (nessuno) aveva l'idea che il LEM potesse servire da scialuppa, anche perché la difficoltà risultò estrema, al limite dell'impossibile, e del quando va tutto benissimo, e se qualcuno lo avesse proposto in Apollo 8 si sarebbero fatti una risata!
ciao Adrian, c'è un aspetto dell'esplorazione spaziale che mi incuriosisce tantissimo ma tuttora non ho bencapito come sia potuto avvenire: il viaggio di ritorno dalla Luna verso la Terra nel 1969. Hai video dove ne parli in modo approfondito?
Ottimo video, non avevo dubbi in merito. Piccola nota personale: non comprerò mai e poi mai tutti i prodotti nelle pubblicità, anche fossero gli ultimi rimasti sulla terra.
Non ho mai capito perche' su Apollo 1 abbiano usato ossigeno puro perche' e' stata quella la causa dell'incendio al di la del corto circuito, o della scintilla che l'ha innescato Non me lo spiego che motivo c'era? Non potevano semplicemente pressurizzare la navicella con la stessa miscela che normalmente respiriamo? Non lo so se qualcuno me lo sa spiegare grazie
Con aria normale la pressurizzazione della cabina avrebbe dovuto essere almeno di 1 atm. mentre usando l'ossigeno puro la pressione veniva ridotto ad un terzo, scelte progettuali. Quello che non è comprensibile è perché gli ingegneri *non* abbiano scelto da subito cavi elettrici ignifughi.
@@micionero3919 Quindi e' tutta una questione legata al fatto che per sopportare la pressiome di 1 atm la navicella avrebbe dovuto essere costruita diversamente e questo sarebbe ricaduto sul peso si lo capisco. A questo punto pero' mi sorge spontanea un altra domanda: respirare ossigeno puro a meno che tu non ne sia carente non e' proprio il massimo io ci ho provato e dopo un po ti da alla testa . Comunque grazie per la risposta
@@fulviofranceschini9912 Respirare ossigeno puro ad 1 Atm crea certamente dei problemi ma è diverso che respirare ad 1/3 di atmosfera. Essere in alta montagna ci si trova in una situazione di bassa pressione ma con praticamente la stessa percentuale di miscela ossigeno e azoto che si ha al livello del mare, chi non è abituato fa fatica a respirare perché incamera meno ossigeno, quindi aumentare la percentuale di ossigeno o renderlo puro ne agevola l'assimilazione.
Nord VPN non ci ripensa mai, ha contattato anche me e mia nonna. E non abbiamo neppure un canale. Lui sponsorizza la vita stessa, anche quella vegetale.
Diciamo che Elefante è il multiplo di Gatto. Il conto mi tocca farli a mano e mi ci vorrà parecchio tempo: la calcolatrice mi è andata in tilt o overfolw e vuole calcolare prima quante mucche ci stanno in un elefante ...
Adrian fantastico come sempre, il ragazzo un po’ meno, mi sembra che voglia stare troppo al centro dell’attenzione interrompendo e dilungandosi troppo.
Sono sempre più certo che l'uomo non sia mai allunato , guardando e riguardando i video ho visto cose impossibili, bandiere che oscillano come anche oggetti che sospinti dal motore a razzo si muovono in maniera assolutamente coerente alla presenza di atmosfera ,ombre che convergono, orizzonti che cambiano enormemente di profondità da una missione all'altra nonostante i luoghi dei vari allunaggi siano ravvicinati, assenza di sfondo stellato,linee di demarcazione tra piano orizzontale e sottofondo , telecamere sempre puntate verso il basso...non si vedono mai in fase di decollo il sole ,la terra,la fiamma del motore a razzo,ma neanche i grandi crateri lunari ,che sappiamo essere oltre 300000 di diametro superiore al km e per caratteristiche difficili da riprodurre con un esplosione, velocità di decollo ridicole (probabilmente attorno ai 100 km/h , dovrei anche aprire una parentesi per spiegare che i motori a razzo nel vuoto hanno un rendimento fisico prossimo allo zero) per quella che è invece la velocità di fuga dalla luna (1200 km/h), peraltro non si capisce proprio come abbiano fatto a raggiungere tale velocità visto che la velocità della luna all'Equatore è di soli 10 km/h, dove sta l'effetto fionda lunare?...concludo per dire che il tempo è galantuomo ,e che allora come adesso per le sue caratteristiche fisiche non vi sono le tecnologie per decollare dalla luna
Quindi anche la missione chang'è 5 è falsa, complotto cinese, senza la fionda come faceva a ripartire dalla luna, che dico anche luna 16 era un complotto pure loro la fionda se l'erano scordata a casa, o è tutto un magna magna o tu spari fesserie a palle incatenate, quale sarà la verità ? 🤔
23:26 ... questa è la difficile realtà di quelle "macchine" ma poi sono arrivati gli americani ... che possono arrivare la dove nessuno è mai giunto prima (naturalmente sono ironico)
Fatti quattro conti: vedi in wiki il peso medio di un elefante e di un gatto, dividi il peso elefante col peso gatto e sai quanti gatti sono, Moltiplichi il numero dei gatti col numero degli elefanti. Facile, no?
31:55 e tutto questo ha funzionato 6 volte su 7 senza quasi nessun intoppo, nessun equipaggio che si sia schiantato, sia andato alla deriva o morto per una miliardata di situazioni che potevano andare storte ... mentre i russi "stavano a guardare" tutti i propri missili schiantarsi sulla rampa di lancio ... mah
44:27 spipootta il computer R O B E D A M A T T I e certo cosa fai su una navicella spaziale sperimentale di ritorno dalla Luna spippotti il computer (la calcolatrice tascabile) e mandi a "puttane" i dati di navigazione .... non si può sentire!
