No quieren darle infalibilidad a los Concilios por no reconocer la infalibilidad de la Iglesia, pero terminan defendiendo la Infalibilidad de la Biblia que es un documento Católico definido en un Concilio Católico🤡 DTB hermano Hugo 🙏🏻 Aprendemos mucho con sus enseñanzas❤️
Sus videos son valiosos Profe Hugo, no se señalan los errores de forma superficial sino que se profundiza, se dan citas y se refuta puntual y contundentemente, gracias por el tiempo invertido para hacer este trabajo.
500 años de protestantismo nos enseña la importancia de pertenecer a la verdadera Iglesia que Cristo fundó. La Iglesia Católica. Todos los problemas que la Iglesia resolvió a lo largo del tiempo, se los han encontrado ellos de frente con resultados desastrosos.
@@adocarpel7770Bien, ciertamente ambas tienen sucesión apostólica, pero los ortodoxos se separaron de Pedro. Creo que la clave está en el primado de Pedro. Además de las vidas de los santos (padre Pío, san francisco, etc). Y las apariciones aprobadas por la Iglesia: la Salette, Fátima, Akita...
@@adocarpel7770Jesucristo establecio el primado de Pedro y la Iglesia siempre estuvo bajo la autoridad del obispo de Roma tras la muerte de Pedro. La sucesión de los papas está bien documentada. Los protestantes no están de acuerdo con esto, obviamente, pero para un católico es una pista definitiva a mi parecer. Y la vida de los santos posteriores al cisma.
Por un lado me da pena que hagan una ensalada con los concilios pero por otra parte me alegra que al menos ya se estén dando cuenta de la inconsistencias de la sola escritura y utilicen los concilios como autoridad cristiana. Unos años atrás esto era impensable en sus diálogos, así como ocurrió con la teotokos que terminaron por aceptar quizás ocurra con la sola escritura. Dios mediante
Interesante eso que dices Hugo... Como es posible que Barragán y los protestantes quieran tomar verdades de fe reveladas en los concilios, por hombres que inspiradamente desarrollaron esos puntos teológicos, pero al mismo tiempo dicen que esos hombres son idolatras... es absurdo lo que dice el protestantismo, no tiene ni pies ni cabeza.
Exelente video, gracias hermano Hugo por compartin con nosotros la sabiduria que Dios te regalo, estos videos nos ayudan mucho, Dios te bendiga por tu trabajo
Al protestantismo sectario y divisivos, ni volviendo a nacer y reencarnar mil veces, van a poder entender el poder y verdad absoluto de Dios Jesucristo. Tristemente, hasta a Cristo lo limitan del poder que él tiene en la SANTA EUCARISTÍA.
No tenemos porqué aceptar que todas las religiones llevan a Dios y tampoco tenemos porqué aceptar Fidusia Supplicans, ¿Es un documento para laicos? No, por tanto los laicos nada tienen que ver con ese documento.
El concilio es infalible. Si afirman que el concilio no es infalible, entonces no habrá seguridad de que lo que se estableció sea verdad.. les guste o no, así lo deben tomar si quieren ser fieles a la verdad
Qué difícil ser protestante, convivir con el hecho de que tu paradigma tiene huecos por todos lados y es insalvable, pero aferrarte a ese caos por un adoctrinamiento de odio de gente sin ninguna otra cualidad que mentir... Difícil y triste ser protestante
El único concilio que sale en la biblia, el de Jerusalén con los apóstoles, queda claro que es infalible. Cuando los apóstoles escriben la decisión que han tomado ¡por unanimidad! La plasman así: 'Hemos decidido, el Espíritu Santo y nosotros...'. Entonces, si la biblia dice que el primer concilio es infalible, ¿por qué los siguientes no? Esa es una pregunta que deberían hacerse los protestantes.
Ellos no podrán destruir esa verdad , la unión Hipostatica fue la herejía de los arrianos . Jesús es el Hijo De Dios Hecho hombre , el Padre Dios nos amo tanta que nos envió a su Hijo Amado para que nos salvara. Para Dios no hay nada imposible .
Creo que tenés una ensalada en la cabeza 😅 la unión hipostática es la doctrina que dice que en Cristo hay dos naturalezas en una sóla persona, la naturaleza Divina y humana.
Qué importante conocer sobre los Concilios para comprender y aprovechar al máximo la riqueza que tenemos en la iglesia y sobre todo para darla a conocer. Considere preparar un curso sobre los Concilios 👍 Y si conoce algún libro que me pueda recomendar que presente los Concilios y los aspectos más importantes que los católicos debemos conocer, se lo agradecería enormemente.
No estoy informado sobre la vida de Carlos Blanco. Solamente conozco su creencia en el nestorianismo y que no se congrega. Pero si él lo ha sido así toda la vida y NUNCA fue bautizado con la fórmula TRINITARIA válida, no es cristiano a ojos de la cristiandad. Y por su condición de no creyente, no puede ser considerado hereje en el sentido técnico y teológico del término, ya que serlo implica la negación pertinaz de una verdad de fe que se espera que sea aceptada. Pero de Carlos Blanco NO PODEMOS esperar que acepte nuestras verdades de Fe, ergo, no podemos acusarle de hereje. Otro sí, podemos decirle que lo que sostiene es una herejía, muy vieja, y desmontada hace poco menos de 1600 años. No vale solo con conocer de la existencia de Cirilo, si no conocer lo que defendió y cómo quirúrgicamente extirpó los errores de Nestorio del depósito de la Fe.
Ecumenico no quiere decir que estaban los protestantes, llegar a la verdad y el que está errado acepte y seamos felices aceptando las verdades de Dios.
Esas afirmaciones católicas que hizo Pacheco las dijo en un ataque de éxtasis. El Espíritu Santo lo utilizó para que dijera tales verdades. Lamentablemente, una vez que se le pasó volvió a ser Plagieco. Que pena! No?
Muchas gracias Hugo por tu enseñanza, al parecer hay un pequeño error, el Hijo no pudo haber sido engendrado antes del Padre, pues del Padre procede todo !4:01. El texto en realidad dice: "en todo semejante a nosotros, pero sin pecado; engendrado por el Padre en la eternidad en cuanto a su naturaleza divina". Bendiciones Hugo.
Protestantes sepan que si ustedes creen en la unión hipostática, deben aceptar la autoridad del Concilio de Éfeso, ya que este concilio definió la doctrina católica sobre la naturaleza de Cristo. Además, los concilios ecuménicos, como el de Éfeso, son también infalibles cuando definen la doctrina católica, ya que el Espíritu Santo guía a la Iglesia en la búsqueda de la verdad.
El protestante por mas que le de vueltas acaba metiéndose A agarrar personjes istoricos catolicos ¿ por qué? Ellos no tienen ningún pastor istorico; se meten y acaban descubriendo a una iglesia una Biblia = un dogma Bíblico un Dios una Virgen María un primado Pedro y los Apóstoles …¿ el protestantismo que puede mostrar NADA 👎 ? !!puras protestas ¡¡
cuando un protestante me aborda tengo una técnica que solo abandonan el diálogo [proselitismo-misionerismo] aplicar su lógica de biblia y cristo a una secta y creyentes distintos a su secta. mostrar que su argumento como tal es insuficiente dado si lo aplica otro NO VALE asi el mismo prote muestra que es insuficiente y entiende a cristo como un idolo pagano 😂 😂
¿Cirilo es un mariólatra?, Cirilo defendió el concepto de María Madre de Dios, por defender a Jesús, como he explicado antes. La defensa del hijo (en el centro de la discusión) le lleva a entender a la madre. Por el contrario, yo podría decir con amargura que da la sensación que algunos evangélicos, por hacer de menos a la Madre, llegan a insultar a Jesús negando su deidad. Ni Nestorio negando la Hipóstasis de Jesús en el siglo IV fue tan bajo, porque lo hizo por tener una cristología errada y no por un odio irracional (incluso psiquiátrico) por la Virgen.
No hace falta defender la Cristología desde la BIBLIA sino acudir a la lógica teológica. ¿Por qué el sacrificio de Jesús nos salva?, Si al morir Cristo muere una mera persona humana, independiente de su realidad divina, no muere Dios. Entonces, ¿Qué haría ese sacrificio, el sacrificio perfecto que salva a toda la humanidad? Para llegar a ello, Cristo cuando murió, tenía necesariamente que ser Dios. Pero para poder ofrecerse a Dios como sacrificio en favor de la humanidad, para representarnos a todos y poder salvarnos a ojos del Padre, tenía que ser uno de nosotros. Hijo de Adán, el pecado del cual, cabía restituir. Por tanto, tenía necesariamente que ser hombre. Sin Biblia, así, explicando el sacrificio de Cristo en el plan salvífico, puede explicarse la necesidad de la doble naturaleza inseparable de Jesús.
@@HosannaInExcelsis Hugo felicitaciones que programa!! y el amigo Assaf ese día estaba tan perturbado y amilanado en el debate con blanco, se hizo el valiente con usted queriendo un debate solo para salirse de ese momento tan incómodo
Unión hipostática: Las dos naturalezas de Jesús; la humana y la divina, son inseparables. Jesús será para siempre el Dios-hombre, totalmente Dios y totalmente humano, dos naturalezas distintas en una Persona. La humanidad y la divinidad de Jesús no están mezcladas, sino que están unidas sin la pérdida de una identidad separada. Nestorianismo: Cristo está separado tan radicalmente en dos naturalezas, que al fin son dos personas distintas, con dos naturalezas distintas. Esto atenta contra la propia divinidad de Cristo (en su encarnación, nacimiento, pasión y muerte mientras estuvo en este mundo...) como a la Trinidad (que entiende solamente tres personas en la Divinidad). Esto influye indirectamente, en que si la persona humana de Cristo no era verdaderamente divina cuando la Virgen lo parió, entonces la Virgen no es la Madre de Dios. No porque no fuera la madre de Cristo, que es indiscutible, sino porque quién nació, no era Dios. Por hacer de menos a María acabamos insultando a Jesús.
Saludos Hugo, lo malo que ellos tienen las primicias de que los Concilios y Padres de la Iglesia Católica Romana no son Romanos si no de otra Iglesia Ecumenica segun ellos o Iglesias Católica simplemente no Romana, con ese pretexto pueden usar todos esto sin mezclarse con los Católicos Romanos, hay que tratar de aclarar mas finamente los Papas que estuvieron en todos estos Concilios con nombres, año etc al igual a los Padres de la Iglesia.. Ojo ahi, saludos! 📝👀
@HosannaInExcelsis estimado Hugo. Dios lo bendiga. Pregunta: ¿tiene problemas de garganta? Pareciera que quisiera esgarrar y se vuelve muy repetitivo. Debería hacerse un chequeo. Por lo demás, genial el tema. Bendiciones
Hugo, cómo va eso de que todas las religiones te llevan a Dios? Me gustaría que nos aclares eso, tú que eres experto en doctrina catolica. Ahora no sé si considerar el catolicismo, despues de los dichos del papa.
Esto es APOLOGETICA. La que hace HUGO DELGADO, enseñando doctrina comparada. Así es como aprendemos, en vez de escuchar a gente un tanto extraviada que extravía; confundida que confunde. Esos: dejen de "interpretar" al Papa y enseñen lo que tanto estudiaron, para provecho de propios y ajenos.
😅😅😅Es tan loco el protestantismo que su principal "principio" se contradice a sí mismo: El título o nombre de su "principio" es *SOLA ESCRITURA* y el concepto dice que *NO ES SOLA ESCRITURA* 😂😂😂. Y el colmo es que lo utilizan para llegar al Dios que les dice: *NO MENTIRÁS* porque los mentirosos no entrarán al Reino de los Cielos.
La Alianza Protestante..y su Famosa cita de Romanos 5,12.Todos hemos Pecado en la Carne e .involucra a Cristo y su Naturaleza Humana...con el Pecado Original ...Al no reconocer la Inmaculada Virgen Maria.!!!
Sr Delgado: En el caso que ud hipoteticamente tuviese la razon en este tema, ¿de que sirve crear tanta controversia entre bando y bando si al fin y al cabo su papa Francisco dice que TODAS (incluidos sus ex-camaradas New Age y los protestantes) son caminos hacia Dios?, mas bien sujetese como buen catolico que se dice ser al magisterio referente al CVII (Unitatis Redintegratio), porque lo que ud hace es como querer lanzar puñetazos contra el viento, no sirve de nada.
Creo que no sabes interpretar el magisterio católico. Cosa que es bastante común entre protestantes. Te sugiero leer primero las constituciones dogmáticas del CVII, y a la luz de eso se interpretan los demas decretos y declaraciones. Y para responder tu pregunta puedes leer Lumen Gentium #14 que deja bastante claro por qué hay que hacer apologetica. Sobra decir que esta declaración tiene infinitamente mayor peso magisterial que un comentario aislado en una reunión ecuménica.
Muchas gracias por este video, me fue muy util, ya que me ayudo a ver de lo que algunas gente son capaces de hacer por estos medios, usted esta siendo deshonesto con usted mismo, y con sus hermanos catolicos, esto es no conocer a Dios, y no tener ningun tipo de temor a Dios. Manipulo deliveradamente este video, le nego la oportunidad a tus hermanos, de escuchar la respuesta de Barragan, donde el muestra con la biblia la union hipostatica. Nosotros aceptamos la union hipostatica, y la Trinidad, porque ambas, las podemos encontrar en la biblia, rechazamos la veneracion a las imagenes, y su mariolatria, porque no es biblico, al contrario, ambas son una abominacion ante Dios.
Señor que se fumo ?cual deshonesto? ve y busca los videos jajaja estos personajes se adhieren a concilios para definir sus doctrinas y son sola escritura, señor es imposible sin una tradición saber el dogma de la trinidad, tu lo sabes definir por medio de una tradición, de una iglesia que te lo dijo, me gustaría ver si no tienes esa tradición eres capaz de definirla? la doctrina de la unidad de Dios en tres personas distintas: el Padre, el Hijo (Jesucristo) y el Espíritu Santo. Cada una de estas personas es completamente divina y coexisten eternamente como un solo Dios ahora tu dime con tus estudios mediocres sin una tradición, defíname esto? Es ilógico lo que hablas, no tiene sentido ve y refuta ah arrió que fue un tipo superestudioso y aun así nació el arrianismo, una doctrina muy diferente a la de la trinidad Arrió enseñaba que Jesucristo, el Hijo, no era eterno como el Padre, sino que fue creado por Dios Padre. Según él, hubo un tiempo en el que el Hijo no existía, lo que significa que Cristo era un ser creado y no consustancial (de la misma esencia) con el Padre, como enseñaba la Iglesia. ¿Cómo vas a confrontar arrió si te dice esto y tú con sola escritura? ¿Sin una definición de la trinidad? Es imposible señor no vez las pendejadas que tienen que decir? ¿Ahora don erudito, sin una tradición, defíname la unión hipostática? Te va a llegar un monofisita, un nestoriano y te come vivo con sola escritura señora por favor deja de seguir estos personajes y estudia, ser protestante es ser mononeuronal
Esta en la biblia... pero se necesitaba la interpretacion....el magisterio... el conciilio para interpretar.... sino ni ud ni yo jamas nos hubierams dado cuenta de eso.... se necesitaba los padres d la iglesia...CATOLICOS...la infalibilidad de los papas personas iluminadas x el espiritu santo
