UM “ANAGRAMA”, EM LATIM! Primeiro vamos ver o que é um “anagrama” e conhecer um “anagrama” realmente criativo, em relação a Jesus. ANAGRAMA: QUID EST VERITAS? EST VIR QUI ADEST. Anagrama é a recombinação de letras ou sílabas de uma palavra, ou de uma frase, para formar outra palavra, ou outra frase. Por exemplo: Roma é anagrama de Amor; Iracema é anagrama de América. Um dos anagramas mais inteligentes e criativos é o mencionado no livro “Frases e Curiosidades Latinas”, de Arthur Rezende, edição de 1955. O anagramista mostrou-se muito bem inspirado perspicaz! O anagrama é o seguinte: Segundo o Novo Testamento, quando Jesus estava diante de Pilatos e Pilatos lhe perguntou “Quid est veritas?” (O que é a verdade?), Jesus teria silenciado. Segundo o anagramista, Jesus não teria respondido, porque a resposta estava na própria pergunta, bastando fazer alterações nas letras, formando o anagrama: “Est vir qui adest.” (É o homem que está aqui presente.). Ou seja, a Verdade seria Ele, Jesus. O mesmo que disse “Eu sou o Caminho, a Verdade e a Vida”. Depois de pesquisar bastante, consegui descobrir quem foi o autor deste anagrama. Ele é atribuído a Santo Agostinho de Hipona, conforme podemos ver no penúltimo parágrafo da página 20 deste texto em inglês: Agostinho era um exímio latinista! No livro “O Trivium Clássico”, de Marschall McLuhan, à página 186, lemos o seguinte trecho, a respeito de Petrarca, o “pai do Humanismo”, que se tornou amigo de Agostinho: “Um considerável abalo propiciado por Santo Agostinho a Petrarca foi o de descobrir que o santo escrevia um latim melhor do que o dele.” Um outro trecho sugestivo em relação à erudição de Agostinho, está às páginas 111/112: “A famosa declaração de Carlos Magno - “Ah, mas se eu tivesse doze sábios como Jerônimo e Agostinho!” - recebeu, de Alcuíno, a seguinte resposta: “Deus possuía apenas dois, e tu queres doze!”. AGORA VEJAMOS DOIS “ANAGRAMAS” ENGENHOSOS, QUE SE REFEREM À MÃE DE JESUS. (Estes dois anagramas são também mencionados no livro “Frases e Curiosidades Latinas”, de Arthur Rezende, edição de 1955.) “Ave Maria, cheia de graça, o Senhor é convosco”. A frase, em latim, oferece dois anagramas. FRASE EM LATIM: “Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum”. 1º Anagrama: “Deipara inventa sum, ergo immaculata”. (Sou a mãe de Deus, portanto sou imaculada”.) 2º Anagrama: “Virgo serena, pia, munda et immaculata”. (Virgem serena, pia, pura e imaculada”.)
Conde é uma mas maiores mentes do RU-vid Brasil, com certeza! Você deveria escrever livros, Conde, faria muito sucesso e seria lembrado como um grande intelectual nas décadas futuras.
O Conde é um argumentador acima da média, e graças a Deus ele é católico. É um grande servo de Deus, rezo pra que persevere na sua missão e alcance sempre mais e mais pessoas.
Que ele é inteligente isso é verdade. Mas servo de Deus ? Tenho minhas dúvidas. Um cara que sai xingando todo mundo que discorda dele não parece ser alguém que está em busca de santidade.
Continue assim, Conde Loppeux, esse é seu mais eloquente talento. Não perda tempo com assuntos relacionados à política do momento, porque a política do momento ESTÁ TRANSFORMADA EM UM MOSTRO AUTODESTRUTIVO, CHAMADO LULA E BOLSONARO. Assuntos que trazem características apologéticas são muito mais sérios.
Já vi que vc não entende nada de política. Por causa de pessoas como vc é que a esquerda agora está no Chile, Peru, Argentina, Colômbia, Venezuela etc...
@@ocastelodoconde4969 kkkkkk. Conde sendo conde. Só faltou os 200 palavrões. Não ,não sou Bolsonarista Conde. Mas quando o assunto é política você se desconecta da realidade. Fale de religião que é melhor Conde.
Isso mesmo Sr conde, a palavra é seduzir os corações tolos e dizisperados por milagres. pois foi isso que levou o meu irmão e a minha afilhada seguirem essas seitas. Mais estou rezando direto para voltarem. E que a virgem interceda por nós para com Cristo..
Em tempo, vídeo de 1h no domingo da Solenidade de São Pedro e São Paulo. Viva a Santa Mãe Igreja! Viva o Espírito Santo Paraclito! Viva Nosso Senhor Jesus Cristo!
Essa é uma das maiores desonestidades dos protestantes contra os leigos na hora de denegrir o catolicismo, pq ao negar tentar o que ele fala sobre "palavra de Deus", o protestante já usa isso para coagir católicos menos instruídos a rebater, achando que estariam negando a Deus de fato, sendo que se realmente fosse verdade, a "palavra de Deus" só existiu no século IV e os cristãos antes disso foram enganados.
A tradicao oral sempre foi muito forte e até hoje nós transmitimos mais o conhecimento por tradicao oral do que por escritas e em tudo, não só na religiao.
O SENHOR MANDA HONRARMOS E LOUVAR OS HERÓIS DA FÉ ( SANTOS ) O MESMO SENHOR ENCHEU ESTES SANTOS HERÓIS DA FÉ DE GLÓRIA. OS PROTEX NÃO ACEITAM A VERDADE DE DEUS, APENAS O QUE LHE CONVÊM.
*1.* Sobre a veneração das relíquias, recomendo a leitura da carta de *"São Jerônimo contra Vigilâncio".* A martelada no herege é simplesmente impagável e de lavar a alma! E São João Damasceno, que escreveu "Tratados Apologéticos contra a Condenação das Imagens Sagradas". *2.* Recomendo também o artigo n'O Fiel Católico: "Chamar o sacerdote de padre (pai) contraria a Bíblia?" *3.* A Igreja condenou a adoração à Virgem Maria (coliridianismo). Católico nenhum no mundo a adora como se fosse Deus! Ela é reverenciada com os demais santos de Deus (2 Sm 1,17-18/ 2 Cr 35,25/ 1 Mac 2 49-61/ Eclo 44,1-2/ Pv 31,30/ Lc 1,48/ Gamaliel era VENERADO em At 5,34/ Rm 2,10/ Rm 12,10/ 1 Cor 11,2/ Hb 11). o que não rouba a Glória de Cristo (Jo 17,22/ Rm 2,10/ Rm 8,30/ 1 Cor 2,7). Honrar, venerar e reverenciar são sinônimos, o que é diferente de adorar (latria), o que nós católicos só fazemos a Deus Pai, Filho e Espírito Santo. *4.* Finalmente. O protestantismo é profetizado na Bíblia (Mt 7,15/ At 20,30/ Rm 16,17-18/ 2 Tm 4,3/ 2 Pe 2,1-3/ Jd 1,4/ 1 Jo 2,19).
Olá Augusto. Sou protex, porém , ao contrário de muitos outros , eu estou estudando a história da igreja ( os 2000 mil anos e não apenas os últimos 500 ) antes de sair por aí dando minha opinião . Me permita a ousadia de fazer uma correção. Aliás , é mais dúvida mesmo , só pra ver se aprendi certo , rsss. Você diz que “ Maria é reverenciada igual os outros santos “. Isso não estaria errado? Pela sua colocação da a entender que Maria é “ apenas “ mais uma como qualquer outro santo . Ela não está acima de todos os Santos ? O que católicos prestam a Maria não é hiperdulia e a aos Santos , dulia ?
@Henry Galleti Olá! Eu não escrevi que a "Virgem Maria é reverenciada igual aos outros santos", mas, sim, "COM os demais santos". Isto é, juntamente. Ademais, você está certo. À Virgem Maria é tributada uma honra especial (hiperdulia), pois ela teve a HONRA INIGUALÁVEL de ser a Mãe de Deus *(cf. Lc 1,43),* pois Jesus é Verdadeiro Homem e Verdadeiro Deus, isto é, Jesus é Aquele que *É* (Ex 3,14/ Jo 8,58) e que se fez Homem (Jo 1,14) pelo ventre sacratíssimo de Maria Virgem (Is 7,14/ Mt 1,23/ Lc 1,31/ Gl 4,4). Lembrando que *Colossenses 2,9* refuta a heresia nestoniana. Paz e Bem!
Mais um vídeo excelente Conde,parabéns.Realmente é de ficar triste quando o cara pega essas fontes de segunda e terceira categoria para atacar a Igreja.
Conde, parabéns pela brilhante refutação. Faça um terceiro vídeo dando continuidade à refutação do besterol do libelo do sectário inglês papagaido pelo Rodrigo Mocelim.
Conde, essa citação do Apocalipse que fala da prostituta adornada de púrpura e escarlate que bebeu do cálice da concupiscência se refere à Jerusalém - que sofreu o juízo de Deus no ano 70 d.C.
O Apocalipse 17, não passa de uma interpretação enviesada pelos protestantes. A mulher do Apocalipse 17 é referente a uma cidade, e essa cidade é Jerusalém. Um apologeta católico fez uma exegese com base neste capítulo, respondendo a um herege. É interessante como os inimigos da Santa Igreja Católica, utiliza dos livros definido pela própria Igreja no século IV, para atacar a Igreja.
Uma coisa que não entendo, Conde, é que (segundo as biografias de wikipedia) grandes doutores da Igreja tais como Santo Agostinho e São Bernardo teriam influenciado o pensamento protestante, na de São Bernardo chegam a dizer que ele mesmo era um protestante antes do protestantismo.
isso não condiz com a realidade, o que há são autores protestantes posteriores que dizem ter interpretado melhor São Bernardo e Santo Agostinho do que a própria Igreja Católica, o que também é patético
Se eu ganhasse 5 conto toda vez que um protex tentasse reivindicar ou instrumentalizar santos e obras católicas contra o catolicismo eu tava rico. Desconfie sempre desse tipo de conversa.
Conde, coloca aquele seu vídeo curtinho de aviso sobre novo vídeo no seu canal antigo, porque lá é onde as pessoas que te seguem ficam sabendo do post aqui. Eu sempre dou like no vídeo de lá também para ajudar a divulgar. E vídeo de uma hora? Que show! Sensacional! E o canal aqui está crescendo rapidamente. 👏👏👏🙏❤
CONDE, VOCE ACERTOU O TOM ! UM LEVE DEBOCHE...KKK...Assim, sem perder perder paciência, sem insultos ou palavrões e com sua brilhante eloquência, seu canal só tem a crescer. Inclusive os seus vídeos serão compartilhados para mais gente!
Tem de ensinar para o Rodrigo Mocelin que não é porque o dogma da infantilidade papal foi proclamado em 1870 é que foi criado naquele ano. Um dogma para ser reconhecido as vezes se leva séculos ou milênio, onde se vê se aquele dogma já é reconhecido pelos cristãos desde muito tempo, se os pais da igreja já falavam a respeito do tema, etc., e então depois de muito estudo e de vários séculos, então a igreja católica reconhece e proclama o dogma.
Quanto as reliquias, os protestantes não conhecem os textos biblicos de 2 Reis 13, 21 e Atos 19, 12? Eles enchem a boca pra dizer q seguem a Bíblia, mas, na realidade, eles só consideram os textos que interessam.
Reitero que sou evangélico há 22 anos(portanto, de verve protestante) mas acompanho e admiro o trabalho do Conde, há 04 anos. Conquanto temos alguns pontos divergentes, sua sinceridade, inteligência e fé são dignos de nota e importância.
Você poderia citar pelo menos um dos "pontos divergentes"? Agora fiquei realmente curioso. Aliás, acho que todos estão ávidos por saber que "pontos divergentes" são esses.
1:44 essa gente não tem capacidade de raciocionar, por isso faz essas coisas. Por tal eles vivem jogando trechos da bíblia aleatoriamente em discussões!
Este Rodrigo Mocelin nunca leu o evangelho, ora, Jesus mesmo afirma que se alguém se divorcia de sua mulher e se casa com outra mulher comete adultério.
Rodrigo Mocelin realmente não lê nada da Bíblia, ora Jesus deu o poder de lugar e desligar a Pedro, bem como as chaves do céu. Além disto, disse aos apóstolos quem vos ouve a mim ouve.
Sobre apologética barata e mentirosa. Cito o livro A História da Igreja Cristã do autor Jesse L Hurlbut. Esse livro é um atentado a inteligência humana. Quando o li me tornei católico de vez, convicto da verdade.
@@ocastelodoconde4969 se propõe a relatar a história da igreja da época dos apóstolos até a reforma protestante. Porém, a igreja que ele quer contar a história é de uma igreja invisível, chamada por ele de Igreja Espiritual ou Igreja dos Salvos. Que são "aqueles que crêem em Cristo e confessam ser Ele o único Salvador". É cheio de argumento no sense, non sequitur e usurpações. Aí já começa o subjetivismo. Faz de tudo para rebaixar São Pedro como um apóstolo qualquer, comum aos demais e de tudo para elevar São Paulo. Um argumento dele: Paulo é citado primeiro quando viajou pela segunda vez com Barnabé, isso na bíblia significa que Paulo exercia a chefia naquela missão. Mas quando Pedro é citado primeiro ele diz que isso era apenas uma convenção. Pra Paulo vale, mas pra Pedro o mesmo argumento é distorcido para o rebaixar. Conta sobre várias heresias dos primeiros séculos como albigenses, valdenses, gnósticos. Sempre colocando eles como pessoas que buscavam a verdade contra a Igreja Romana opressora. Ao falar dos pais da Igreja, usurpa todos para o lado protestante e omite tudo o que de alguma maneira contribua para o catolicismo. Usurpa os mártires, dizendo que eles não eram católicos, mas apenas pessoas que criam em Jesus e nada mais. Usurpa Santo Agostinho e diz que juntamente com Calvino são os teólogos mais importantes da história. Fala que a Igreja Romana se aliou ao Império e que levava as pessoas a perdição, ao mesmo tempo em que o cristianismo se "expandia por toda terra e por Roma salvando muitos e cristianizando o mundo conhecido". Se contradiz o tempo todo, se auto refuta. Dps claro, o ápice, coloca a reforma como salvação do cristianismo e não aponta nenhum erro ou problema nela. Tudo é perfeito e puro na reforma. Não é um livro histórico, é pura propaganda da mais ridícula possível. Isso me fez buscar ainda mais a Igreja Católica.
@@ocastelodoconde4969 o pastor da igreja presbiteriana do Brasil, a qual eu era membro, me passou esse livro para estudo. No início de minha conversão, eu estava tentando permanecer protestante. Esse livro acabou me mostrando a verdade de uma maneira inusitada. O pastor tentava me tirar do catolicismo.
Protestante falando que o catolicismo é feito pra cada país e cada homem e não parece uma coisa só, parece aquele meme do mario rindo e apontando o dedo no espelho se auto-zoando.
DEUS DEIXOU UMA IGREJA PARA INSTRUIR OS HOMENS E CONDUZI-LOS ATÉ CRISTO. OS SACERDOTES TEM O DEVER E A OBRIGAÇÃO DE INSTRUIR OS FIEIS A SAGRADA ESCRITURA NAO PODE SER DE CARÁTER PRÓPRIO, PARTICULAR. E A MESMA SAGRADA ESCRITURA AFIRMA QUE DEVE SE QUARDAR A PALAVRA ESCRITA E ORAL, LEMOS ISTO NAS CARTAS DE SÃO PAULO APOSTOLO: QUARDEM O QUE LHE TRANSMITIMOS POR CARTAS( TRADIÇÃO ESCRITA ) E PESSOALMENTE POR PALAVRAS ( TRADIÇÃO ORAL)
Para estes protestantes o diabo tem uma força inimaginável que só faltam anular a força de Deus. Tudo é do diabo, a igreja católica é do diabo, Nossa Senhora é diabólico etc etc etc irmãozinhos crentes chego a acreditar que vcs amam tanto ao diabo, mais tanto, que tudo na boca de vcs gira em torno do diabo; qt força o ser diabólico tem pra vcs, hein! Chegam a anular o poder de Deus Todo Poderoso. Aff
Conde! Inclusive, ele afirma que o socialismo e o catolicismo têm pontos em comum: Vídeo (trecho, acredito): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-O1ccmY82znU.html
Boa noite, Sr. Conde. Esta sua visão de que apenas os católicos serão salvos parece contraditória com algumas partes da Bíblia, como marcos 9:38 ou Lucas 9:49. [E João lhe respondeu, dizendo: Mestre, vimos um que em teu nome expulsava demônios, o qual não nos segue; e nós lho proibimos, porque não nos segue. Jesus, porém, disse: Não lho proibais; porque ninguém há que faça milagre em meu nome e possa logo falar mal de mim. Porque quem não é contra nós, é por nós. Marcos 9:38-40] [E, respondendo João, disse: Mestre, vimos um que em teu nome expulsava os demônios, e lho proibimos, porque não te segue conosco. E Jesus lhe disse: Não o proibais, porque quem não é contra nós é por nós. Lucas 9:49,50] Se é possível até mesmo fazer milagres e expulsar demônios, não é razoável supor que possa também haver salvação? Também há Mateus 19:16-21: [E eis que, aproximando-se dele um jovem, disse-lhe: Bom Mestre, que bem farei para conseguir a vida eterna? E ele disse-lhe: Por que me chamas bom? Não há bom senão um só, que é Deus. Se queres, porém, entrar na vida, guarda os mandamentos. Disse-lhe ele: Quais? E Jesus disse: Não matarás, não cometerás adultério, não furtarás, não dirás falso testemunho; Honra teu pai e tua mãe, e amarás o teu próximo como a ti mesmo. Disse-lhe o jovem: Tudo isso tenho guardado desde a minha mocidade; que me falta ainda? Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e vem, e segue-me. Mateus 19:16-21] Neste segundo ato parece haver uma diferença entre conseguir a vida eterna e ser perfeito. Para o primeiro caso Jesus diz que é necessário cumprir os 10 mandamentos, já para ser perfeito é necessário seguí-lo. Alcançar a vida eterna não poderia ser o mesmo que salvação? Por favor, desculpe a minha ignorância no assunto, mas é que realmente me parece contradição.
Se é possível até mesmo fazer milagres e expulsar demônios, não é razoável supor que possa também haver salvação? Conde- Não, não é, pois Cristo diz claramente que é preciso ser batizado e participar do corpo da Igreja. Falar em nome de Cristo qualquer um pode falar. Aliás, quando Cristo diz sobre essas pessoas, implica dizer, também, que elas podem se converter em nome Dele. Também há Mateus 19:16-21: [E eis que, aproximando-se dele um jovem, disse-lhe: Bom Mestre, que bem farei para conseguir a vida eterna? E ele disse-lhe: Por que me chamas bom? Não há bom senão um só, que é Deus. Se queres, porém, entrar na vida, guarda os mandamentos. Disse-lhe ele: Quais? E Jesus disse: Não matarás, não cometerás adultério, não furtarás, não dirás falso testemunho; Honra teu pai e tua mãe, e amarás o teu próximo como a ti mesmo. Disse-lhe o jovem: Tudo isso tenho guardado desde a minha mocidade; que me falta ainda? Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e vem, e segue-me. Mateus 19:16-21] Conde- Seguir os mandamentos de Deus implica, também, outras condições. E o que é seguir a Cristo? Não é também seguir sua Igreja? Ler uma frase fora de contexto distorce o sentido do evangelho. O evangelho tem que ser visto num conjunto, não num fragmento!
