Apple non rispetta il DMA: nuova indagine della Commissione Europea 

A volte mi sembra che si comportino come un bambino capriccioso, vivono queste regole/leggi come gli avessero fatto un torto e quindi devono controbattere in qualche modo sempre

Da utente non trovo nessun vantaggio derivante dal DMA anzi potenzialmente vedo solo svantaggi.

Ma hai pensato che per uno sviluppatore medio piccolo è più semplice e conveniente l’AppStore che provare a distribuire in proprio un app in tutto il mondo? Gestire la carta di credito di un cliente non è banale e soluzioni pronte e professionali hanno costi anche maggiori dell’AppStore. Inoltre, non mi sembra che Spotify, che già è esente dalla cosiddetta “Apple Tax”, abbia dei prezzi competitivi rispetto ad Apple Music. Dov’è il risparmio per i consumatori?

In europa pensassero alle cose serie, tipo non finanziare le guerre, per me Apple ha creato un sistema anche più sicuro per l’intelligenza artificiale e la privacy, chi vuole i sistemi aperti migrasse ad Android e non rompesse i maroni.

Basta mollare apple e passare alla concorrenza che è avanti anni luce

Mitico Maurizio, l’unico che parla sempre con cognizione di causa. Grazie a te.

Io pensavo di passare da iPhone 13 a 16 proprio per le funzionalità IA. Se queste non arrivano in EU, a questo punto l'upgrade ha poco senso...

Grazie Maurizio per la tua chiarezza :) Attualmente mi pare di capire che è tutto un gran casino e che su questa "tavola imbandita" che chiamano "IA" e "privacy" ci si vogliono sedere in tanti per gozzovigliare con i nostri sempre più miseri risparmi...Io mi tiro proprio fuori da tutto questo manicomio di marketing anche perché, a parte specifiche applicazioni in specifici workflow di lavoro che reputo oggettivamente utili, per il resto reputo tutta questa "fuffa" dell'IA una gigantesca cagata, buona sola per spillarci soldi con manovre di marketing ad ondata. Quindi anche questi pseudo "ban" alla Apple di turno, per me conta meno di zero.

OT.... Che monitor è quello alle tue spalle? Grazie

È veramente un peccato perdere le novità di IOS18… io uso parecchio i sistemi apple, da iOS, a iPadOS a macOS e mi spiace molto, anche perché non ritengo di aver mai sentito il bisogno di un’apertura ad altri store come previsto dal DMA, soprattutto se questo rischia di introdurre potenziali falle di sicurezza (ogni update feature porta questi rischi, tanto più se non banali come queste legate al DMA). È sicuramente un vantaggio per i developer e in parte anche per l’utenza che potrebbe aver costi ridotti ma come utente non ne sento la necessità. È un po’ come se imponessero a Sony di aprirsi allo store Microsoft su PlayStation, ovvio che come utente ne avrei vantaggio potenziale, tipo per il gamepass, ma non avrebbe senso.

Come sempre sei sempre chiaro ed esaustivo... sei il migliore... complimenti davvero

Il Mirroring dello schermo Samsung lo fa da moltissimo tempo non capisco il motivo per cui Apple non possa farlo

Apple si fa desiderare e compatire allo stesso tempo, perché le relazioni devono sempre essere così complicate! Maurizio approfitto del video per chiederti se uscirai con un articolo su snapdragon elite x, urge un tuo parere chiaro ed oggettivo per fare luce nella confusione che impera in rete, grazie.

Personalmente non sono assolutamente d’accordo con l’impostazione del ragionamento. Intanto va detto che la questione della “fee” che dovrebbero pagare gli sviluppatori che superino il milione di download é stata se non erro già rimodulata da Apple in caso che l’app in questione sia gratuita (se non erro viene fatto pagare nulla). É altrettanto chiaro poi che qualsiasi meccanismo esterno all’app store sarà sempre meno “semplice” per l’utente perché Apple dovrà allertarlo che sta uscendo dallo store, che non avrà diritto a nessun eventuale rimborso da parte di Apple, che non funzioneranno i limiti di utilizzo, controllo parentale ecc ecc così come é chiaro che chi si vuole “accreditare” non può essere un “pinco pallino” qualsiasi (e quindi questo é altro giusto ostacolo). La verità (per lo meno quello che a me pare evidente) é che la commissione vuole che qualcun altro debba guadagnarci sullo store, ha indicato, con quella che per me é una follia legislativa, dei “buoni” principi che i Gatekeeper dovrebbero seguire ma senza dire come farlo (ma oramai questa é la tendenza legislativa del periodo, sintomo di una società che ha perso ogni tipo di certezza): ergo, il Digital Act deve essere per forza un successo e qualsiasi fallimento (magari semplicemente alla gente non interessa) sarà colpa del Gatekeeper (Apple nella fattispecie). La follia sta poi nel dare buoni propositi ignorando gli aspetti informatici di sicurezza che sono alla base del brand Apple. Ad es chi tutela il sottoscritto che ha scelto coscientemente i device Apple per la loro “chiusura” e controllo da parte della Apple stessa? Già il fatto che Apple sia stata costretta ad aggiungere un modo per abilitare store alternativi (anche se disattivato) é un elemento di insicurezza maggiore di per sé (é come avere una “finestra” chiusa laddove prima c’era un muro) che quando ho acquistato i device Apple non c’era. Di conseguenza Apple conscia di tutto questo sicuramente starà valutando bene come inserire quelle funzioni perché é altrettanto evidente che qualsiasi meccanismo offerto da Apple sarà opinabile sempre a posteriori perché, ribadisco, stiamo nell’era delle norme che dettano solo dei principi generali senza dirti nulla su come implementarli e quindi te, “attore in gioco”, non saprai mai (se non a posteriori in base al giudizio di chi quei “buoni propositi” li ha scritti) se stai rispettando o meno una determinata normativa. Ho usato il termine “follia” ma non me ne viene in mente un altro per descrivere questa situazione grottesca.

DMA = Digital Mafia Aliance È tristissimo vedere come in nome della tutela degli utenti, come possano anche solo essere concepite certe “””regole””” E qui il punto non è difendere Apple, personalmente già trovavo assurdo obbligare Microsoft a chiedere all’utente quale Browser volesse installare all’avvio… È un discorso articolato è complesso che non può essere trattato in un commento, ma di base credo propio che non siano gli interessi degli utenti i motivi che spingono l’Europa a fare tutto ciò

Bel video Maurizio. Credo che Apple si stia comportando in maniera scorretta nei confronti dell’Europa e stia mantenendo un atteggiamento di sfida verso i principi alla base del DMA stesso. Per fortuna anche in America sono finiti nel mirino delle autorità per comportamenti illeciti, speriamo che se vengono sanzionati anche a casa loro finalmente decidano di adeguarsi davvero e di non fare minacce assurde!

Ciao Maurizio , ma come mai per Samsung tutti questi problemi però non ci sono stati ?

Sei un grande come sempre

Thanks

Secondo me hanno paura che qualcheduno faccia un bell'applicativo che riesca a bucargli Apple Intelligence e prende i dati degli utenti. Cosa che invece se hanno la sicurezza che le app siano solo su App Store è più difficile che si incorri in questo problema. Personalmente come indicato da altri utenti il DMA si sta rivelando un danno unicamente per i consumatori. P.s. Ad ogni modo non capisco invece ancora come mai non abbiano fatto applicare tutte queste belle regolette anche per il mondo consolle, visto che anche loro sono sistemi chiusi e con un solo store al suo interno (monopolio).

Credo che il discorso della Comunità Europea sia molto chiaro e a tutela di noi consumatori. Anche la Microsoft aveva internet Explorer inglobato nel auo OS, ma alla fine una soluzione tecnica si trova sempre. Purtroppo sono solo guerre di marketing ma non di possibilità tecnologiche. Come eice Riccardo Palombo "non ha bisogno di un nuovo computer, ma solo di un nuovo sistema operativo". Le multinazionali non avranno null'altro al di fuori del guadagno come guida.

E se si utilizza il cellulare impostato in stati uniti é possibile?

Sta usandola assolutamente come una leva, e questo è doppiamente infimo. Non solo è l'unica a non adeguarsi, se la rigira anche come vuole

credo sia questo il motivo del crollo delle azioni di molte aziende tech ?? tipo Amd e Nvidia !!

chiarissimo come sempre, Apple dovrebbe permettere ad ogni utente di usare iPhone in doppia funzione, con un semplice interruttore usare modalità USA oppure UE, non capisco questo accanimento nei confronti di  considerato che noi Europei non abbiamo la tecnologia della mela morsicata.

Sono pienamente a favore della Commissione Europea!

Cosa farà mai Apple a seguito di una sanzione amministrativa? Aumento dei prezzi...semplice, le multe ricadono sempre sui consumatori, quando si tratta.di brand che fanno il mercato. Beh, non male sapere che le uniche novità di quest’anno non esistono.

Non ho capito una cosa, noi qui in Italia, a settembre con iOS18, avremo la “Siri” di ora o niente?

Ma veramente crediamo che Apple vuole limitare iOS in Europa per una ripicca? I motivi vanno approfonditi, perche' le aziende, per quanto grandi come Apple, non possono permettersi di buttare miliardi in multe, senza considerare il problema di immagine. Il DMA e'un problema e non solo per Apple che tutto sommato in Europa ha quota di mercato bassa rispetto ai competitor, ma il DMA creera' problemi a tutte le aziende che hanno uno store sulle loro piattaforme (Playstation?) Sono favorevole all'Europa, ma questi argomenti vanno trattati da gente competente, altrimenti faremo la fine dei cookie per i siti web, tutti a cliccare accetto....

In che modo il mirroring dell'iPhone sul mac va contro il DMCA? Qui sento puzza del solito gruppetto (Samsung, Epic Games e Spotify) che fa pressione per affossare apple. (pur essendosi arricchiti proprio grazie a Cupertino).

Non gli é ancora andata giù la questione dell’usb-c…

Il discorso è molto più semplice…sono in ritardo e non erano pronti…perché esce, in beta, solo negli USA…a sto giro il DMA centra solo in minima parte

E fanno bene a non farle arrivare. Ma di che state parlando? E' un azienda privata, mica uno stato. Se gli sviluppatori non si trovano bene in Apple store vadano da qualche altra parte. Se l'Europa vuole iper regolamentare un settore in nome di non si sa bene cosa (poiché vogliamo credere alla favoletta dell'anti monopolio? Suvvia), faccia pure. Vorrà dire che certe cose non arriveranno e amen.

Apple significa "mela", non "Sono al di sopra delle normative che tutti gli altri devono seguire". Quindi ben venga l'indagine.

Meno male sta AI ha già scocciato.

da alcuni commenti che leggo direi che hai ragione: apple fa così in modo da mettere contro l'UE i suoi clienti, il che mi sembra abbastanza squallido. Devo dire che l'apple della rivoluzione apple silicon mi è piaciuta tantissimo, soprattutto per un ritorno a dispositivi pensati per professionisti che sono veramente tali e non delle scatole di metallo con sopra la scritta pro. Ovviamente il tutto supportato da chip che hanno veramente cambiato il mercato. Tuttavia, ora che la concorrenza ha ridotto tantissimo il gap (che sicuramente ci sarà ancora con i chip M4, però molto meno), francamente penso che tornerò indietro perché tanto l'unico vero plus dello stare sarebbe l'ecosistema, ma iOS proprio non mi piace, i tablet non li uso, lo smartwatch nemmeno perchè preferisco l'orologio analogico, con macos è un rapporto di amore e soprattutto odio da 3 anni ormai. Se i nuovi processori amd o intel si dimostreranno all'altezza delle aspettative, con portatili che ormai iniziano ad avere una bella scheda tecnica anche confrontati ai macbook pro (che adoro), a questo punto torno a windows, che tra alti e bassi, mi ci trovo comunque meglio nell'uso di tutti i giorni. Questa delle IA è una partita appena cominciata, ma secondo me partire dal presupposto, ancora una volta di legarla a uno specifico hw è una follia.

Secondo me la primissima cosa che dovrebbero costringere Apple é offrire agli utenti la libertà di scegliere il servizio di cloud storage per i loro backup, anziché essere vincolati esclusivamente all’iCloud.

Chi dà ragione a Apple sta pagando un pizzo virtuale. E scrivo da MacBook.

Come fanno i Fanboy Apple ad accettare tutto e pagare il doppio del dovuto purché provenga da questa setta....😂

La EU anche con robe con la NIS2 vuole la rigidità sulla sicurezza informatica, quindi la DMA è sbagliata in partenza. Un consumatore non è scemo come credono a Bruxelles, quando uno compra Apple sa benissimo cosa acquista, per il resto c'è Android.

Se la EU fosse coerente, imporrebbe anche alle console di eliminare le esclusive. Super mario su Playstation, God of War su Nintendo Switch, Ratchet & Clank su Xbox e così via. Ma no....fa comodo solo affossare Apple ovviamente (se non puoi batterli....)

#DMA BAD IDEA🤬

Qualcuno mi puó spiegara perché l'UE si accanisce contro Apple, che non é in una vera posizione dominante (come Google per esempio), e che spesso é scelta dagli utenti proprio per le sue restrizioni/sicurezza, quando Microsoft, Sony, Nintendo fanno esattamente la stessa cosa con i propri store digitali sulle console? Fee del 30% agli sviluppatori che vogliono vendere sullo store, impossibilitá di accedere a store alternativi e con l'aggravante di chiedere soldi agli utenti per poter giocare Online. Perché devo pagare per un servizio che di fatto stanno giá foraggiando ampiamente gli sviluppatori? Nessuno ha notato una leggera disparitá di trattamento? Opinione mia, ma questo tipo di imposizioni le trovo semplicemente di facciata, utili a rendere i nostri dispositivi meno sicuri e pronti per l'apocalisse informatica che verrá con il Chat Control 2.0 (per farla breve. Per chi non sa di cosa parlo, cercate il video a riguardo di Matteo Flora)

Se scegli apple lo fai per un motivo, credo non serva spiegarlo… A mio parere personale tutto quanto che sta succedendo mette solo a repentaglio la qualità dei loro prodotti e quindi l’esperienza dell’utente finale. Chi ne farà le spese saremo noi utenti. Non lo so, mi sembra il solito atteggiamento della media… Siccome non riesco a raggiungere apple allora si crea una sorta di denominatore comune in modo che poi l’unica discriminate per l’acquisto resterà solamente il costo e la domanda sarà: Compreremo un prodotto costoso la cui stabilità funzionale e sicurezza potrebbe essere compromessa per esempio da app di terze parti? La tutela del consumatore è sacrosanta tuttavia lasciamo che sia anche il consumatore a scegliere il grado di tutela tramite per esempio ad un’impostazione dei vari OS: “Vuoi seguire il regime di tutela dell’unione clicca su Sì altrimenti clicca su No.” La tutela dovrebbe essere a mio parere personale una strada a doppio senso nella quale anche il consumatore dovrebbe essere protagonista.