Ciao Giulio una domanda. Lo studio display costa più dell’iMac base. Io sono interessato a un display ottimo e grande secondo te faccio la scelta giusta a prendere l’iMac da 24 pollici al posto dello studio display ? Almeno ci guadagno un pc in più e sempre un’ottimo display. Evito anche di comprare le periferiche a parte. La potenza dell’iMac mi va benissimo. Secondo te è giusto fare sto paragone o non ha senso ? O è giusto solo paragonare lo studio display solo a un display esterno più economico ? Comunque a parte i display che costano quasi quanto lo studio display, quelli economici non raggiungono la qualità del display dell’iMac. Anche per questo sarei tentano dall’ imac. Poi se vedi le porte dell’iMac (versione media) sono uguali a quelle dello studio display
Ma Apple gioca su questo... un pó come x le auto tedesche, per avere gli optional più basilari che su auto giapponesi sono di serie, eh caro mio, bisogna paghér
…ancora convinti che si debba sempre comprare il modello “base” eh….sarà da 15 anni oramai che comprare il modello base dei portatili Apple non ha più senso….
@@unokometanti8922 dipende dalle esigenze di ogni singola persona. Che senso ha sborsare mille mila euro per poi usare le potenzialità della macchina solo al 10/15%? Poi ovviamente ognuno fa quello che vuole 😉
@@delfinoazzurro2829 si comunque ad oggi 2023 prendere un portatile da 2049€ con 8GB di ram mi sembra assurdo 😅, lo trovo improponibile proprio sul mercato non andrebbe venduto un tale prodotto
@@TheKk85 in parte posso essere d'accordo con te, ma non dimenticare che siamo nel magico mondo di Apple e loro se ne fregano delle logicita di mercato 😉
Ciao Giulio, grazie per le precisazioni. Ma siccome mi fido parecchio delle tue opinioni, perché così drastico sull'imac? Capisco discorso lighting, ma per avere sulla scrivania un mini-mac M2 con extra display/camera/audio/tastiera/mouse paragonabili (soprattutto display) non si andrebbe a spendere un bel pò di più? Io sto provando un pò di monitor ma non riesco ad abituarmici... ci vorrebbe lo studio display ma a che prezzo? Grazie ancora per le preziose informazioni
proprio perchè l'IMac sarebbe risultato troppo conveniente, l'hanno un pò castrato volontariamente con prezzo e hardware per non fare concorrenza interna ad altre soluzioni più costose. Apple ti deve spennare...
Ragionamento corretto: l' equivalente del MBP M3 in ambito desktop, al confine tra consumer e pro, sarebbe stato proprio un iMac 27" M3, che avrebbe spopolato.
Comunque vorrei dire che a mio parere la cosa più figa non sono stati i nuovi Mac super performanti ecc ecc che ce li aspettavamo. Ma alla fine dell’evento è uscita la scritta “This event was shot on iPhone and edited on Mac” raga non so se mi spiego ma l’intero evento è stato registrato da un iPhone, MERAVIGLIOSO a parer mio! 😍
Qualsiasi monitor con 110 o 220 ppi. Un 24-27" 2K è la miglior scelta. Risoluzioni e polliciaggi diversi risultano in scaling dell'interfaccia poco piacevoli e consumano risorse hw (anche se poche)
domanda ma perché dovrei comprare l'air m2 da 15 che costa con 16gb più di 2000€ quando a 220€ prendo questo nuovo 14 pollici con 16 gb e m3? si sono uccisi da soli il 15 pollici air
in parte sono d'accordo, in parte no. Il MacBook Air ha da la sua la leggerezza ed il display da 15. per l'utente medio windows che pensa ad un Mac, spesso sotto i 15 pollici non valuta nemmeno
No, l'Air ha senso in versione base, già aumentando lo spazio superi i 1800€ e allora pensi subito al Pro, per riferimento il Surface Laptop 5 15" base lo trovi a 1300€ sul sito Microsoft perchè in sconto, ma appena uscito era 1589 e con le stesse caratteristiche dell'Air da 15" (1649€), 8GB RAM e 256 SSD ma con una grafica non paragonabile e schermo inferiore.
Il MacBook Pro Base M3 puó svolgere il compito di computer principale, grazie alle performance assicirate dal nuovo Soc, abbinato ad un monitor esterno (magari uno Stidio Display), si trasforma in un ottimo Desktop. Discorso differente invece vale per il MacBook Air che, pur potendo contare sulla potenza offerta da M2 e in futuro con i nuovi modelli con M3, l'assenza delle ventole ne cadtra le performnace. Infatti il processore potrebbe spingere forte, ma arrivato ad un certo punto va in Termal. Quindi MBA é un comluter x tutti i giorni, a patto che non gli vengono richiesti lavori pesanti tutti i giorni, ecco peeché al MBA x il lavoro serio andrebbe affisncsto un Mac/PC fisso. Con questo vale il ragionamento che il MBP M3, nonostante il prezzo importante, non certo popolare, è tuttavia quello che conviene acquistare
Preso IMac m1 modello base con 4 mesi di vita la settimana scorsa in piena garanzia a 700 €, 1000 € di differenza solo per il passaggio da m1 a m3 mi fanno pensare di aver davvero fatto un affare..
si usato, ma pari al nuovo con 4 mesi di vita..il titolare di una concessionaria auto di zona comprato per la moglie che era abituata a windows..alla fine non si trovava con Mac..@@andreazampieri5513
Finalmente uno che parla di Apple senza fare lo sheeple. In altri canali sembra che Apple crei il santo Graal ad ogni evento, tu almeno sai essere critico.
Io mi chiedo: a quanto dovrà vendere Apple i nuovi macbook air? Tra 3-4 mesi il pro 14 base avrà uno streetprice interessante e parte da 512gb ssd (cosa che non mi aspetto dagli air). O gli air avranno un prezzo davvero eccezionale, oppure non so quanto riusciranno a vendere, almeno nelle fasi iniziali. Non la vedo molto azzeccata la scelta di fare uscire prima i pro.
Ho un Rog Zephyrus Con i9, 32 GB di RAM, schermo 240hz 4070 ecc ecc sentir parlare di gaming su Mac sinceramente mi rende super dubbioso. Immagino che i giochi non possano girare oltre all'HD 30 FPS soprattutto parlando di raytracing.
Brotini Brotini proprio tu mi cadi sull'iMac? Ti ricordo che la versione precedente è stata introdotta nel 2012 e sostituita nel 2021, il design frontale è stato introdotto addirittura nel 2009 quindi ben 12 anni con la stessa visuale! Ma che ti ha fatto il lightning, scherzi a parte questo per me è marginale, concordo sul taglio ad Intel, praticamente hanno detto muovetevi che stiamo per chiudere, come nei pub 🙂. Concordo che il prodotto più interessante sia il MBP M3 base che tutto sommato rispetto all'Air da 15" e 512gb di spazio costa poco di più ma ha caratteristiche migliori di schermo, audio, connettività e performance sotto carico prolungato. Mi tenta e non poco ovviamente in street price o appena comparirà tra i ricondizionati Apple. Nota a margine, il prezzo del Mac Mini M2 base è costantemente intorno ai 600€, addirittura sotto i 500€ ricondizionati, a naso devono svuotare i magazzini. Comunque sei stato un eroe a coprire live questo evento
considera che dal pro hanno rimpiazzato con due e-core. con l’m2 pro, prima avevi 12 core (8+ 4 efficiency) con m3 pro, adesso hai sempre 12 core ma (6+ 6 efficiency) in pratica hanno tolto il 25% di potenza e nonostante questo è il 20% più performante. Cazzo fanno paura e nel Max che infatti è rimasto invariato, si vede eccome.
Per me l’ultimo evento di Apple è stato un pretesto per un ulteriore aumento dei prezzi. Prima con 2K prendevi m2 pro e non la versione base. Apple ormai pensa che tutti i suoi clienti siano dei 🐔.
Hanno dovuto fare un evento in fretta e furia perchè Qualcomm ha presentato Snapdragon X Elite, il processore ARM più veloce ed efficente al mondo, compreso questo M3.
@@EM_7 "il processore ARM più veloce ed efficente al mondo" non è nemmeno uscito... Senza contare che non sappiamo nemmeno come saranno le prestazioni, autonomia reale e la compatibilità software, non ha nessun senso confrontarlo con m3 al momento. L'evento non lo hanno fatto in fretta e furia, i macbook m3 erano già pronti (era installato macos ventura). Probabilmente l'anno prossimo uscirà m4 per "sfidare" lo snapdragon.
Per chi ha seguito la presentazione e guarda i prezzi in USA rispetto all'Italia, è da notare che oltre al cambio euro dollaro i prezzi USA/ITA dei Mac e di tutta l'elettronica non sono facilmente paragonabili. In Italia purtroppo per l'eccessiva tassazione paghiamo sempre di più pur minime variazioni di costo, anche rispetto ad altri paesi in Europa! Negli USA infatti non c'è l'iva ma una tassa alla vendita che se non erro può variare dall'1% all'11% per contea. In Italia invece l'iva che si applica è del 22% oltre al famigerato compenso SIAE in dipendenza dello spazio di archiviazione e del tipo di dispositivo, che spesse volte dimentichiamo esiste!
ciao mi consigli, vorrei comprare un Mac dato che o un iMac itel pagato 3200 preso al quel posto vorrei prendere un Mac m3 o pro o max quale mi consigli un portatile o uno fisso quando faranno l'ragionamento ? grazie
Ciao Giulio e complimenti per la disamina che condivido in pieno, ho solo un appunto da fare, la diagonale da 14 pollici va bene se scrivi come attività principale per via dello spazio verticale maggiore, diventa un aborto se fai multitasking con 2 applicazioni a schermo in quanto taglia gli strumenti laterali delle applicazioni. Io potessi prendere il 16 più spazio a schermo vuol dire tante applicazioni assieme, un saluto in simpatia Mauro.
Ciao. Solo per dire che l’M3 liscio ha anche in più rispetto agli M1pro il ray tracing, ovviamente l’M3 è potenzialmente migliore anche in versione base.
MBP M3 é un bel gioiellino, i modelli con M3 PRO & ME MAX sono delle work-station davvero professionali, invece il modello base si rivolge a tutta la clientela che grazie alla potenza del nuovo Soc assicurerà performance molto appaganti
Diciamo che dovrebbero passare tutti i macbook e mac mini a una memoria più capiente. Credo che iMac sia molto di nicchia da noi e quindi destinato più altri mercati. Forse meglio acquistare un monitor simile e un mac mini più performante! Ipad pro con m3 pro avrebbe senso proprio per distaccarsi di più dall’air e la fascia di acquirenti!
Secondo me hanno presentato volontariamente un iMac identico al precedente mettendo gli accessori lightning. Sanno anche loro che non avrà vendite altissime e servirà solo per svuotare i magazzini dalle scocche e dagli accessori lightning. Questo spiega anche la decisione di non aggiungere un nuovo colore, probabilmente non devono neppure produrli ma ne hanno abbastanza nei magazzini. Se avessero messo gli accessori con usb c avrebbero dovuto buttare tutti i fondi di magazzino perché non più vendibili. Sicuramente li vedremo alla presentazione del Mac mini m3.
Tastiera e mouse puoi comprarli a parte. Se hai il Mac Mini o se hai un portatile attaccato allo schermo potrebbero servirti. Le hanno messe con lightning perché sono i soliti taccagni che devono svuotare il magazzino fino alla morte. Ma speriamo che l'Europa gli fa una bella megamulta per non aver usato l'USB-C su un prodotto nuovo!
giulio con quei prezzi e configurazioni iniziali sinceramente io me la sento di consigliare ancora gli m1 e m1 pro, non parliamo degli upgrade di ram e storage che sono imbarazzanti
La porta usb-c sarà obbligatoria da dicembre 2024, dunque nel frattempo Apple potrà esaurire le scorte di magazzino; una volta fatto ciò, arriveranno gli accessori usb-c per mouse e tastiere.
I vecchi 13 macbook pro con M2 partivano da 1629, non 1800. Dunque non sono 180€ in più come sostieni tu, ma 421€. Cambia un po', direi (almeno per tasche come le mie). Certo, meglio (molto meglio) avere un 14, con lo schermo, le porte etc... ma le paghi, ovviamente. In ogni caso, SOPRATTUTTO per come lavora lo swap con i processori Apple Silicon (ossia in maniera piuttosto massiccia e impattante sulle prestazioni), partire da 2050€ per un Mac con 8GB di RAM è un po' ridicolo... oltretutto non tiene neanche particolarmente in considerazione il momento storico (a livello socio-politico e dunque economico).
@@lucabartolucci919 A parte il fatto che semmai sarebbe 1803,99€, ma tu ti riferisci alla versione da 512GB di SSD, mentre qui brotini parla esplicitamente del modello da 256GB, che nel sito Mediaworld è in vendita a 1349€. Anche perché poi dice "con 180€ in più hai più porte e un SSD che passa da 256GB a 512GB".. Stando alle cifre attuali di mediaworld (che tu hai citato) hai più porte e SSD raddoppiato SSD a 700€ in più, altroché 180. Comunque è bene basarsi sul prezzo di lancio, che era 1629€.
Apple ha perso con questi M3 tutto il terreno guadagnato con l’avvento dell’M1. Professionisti che usano il Mac ? 😂 Solo pochi la maggior parte si affida a Windows o Linux.
Per me vero “affare” è il MacBook Pro da 2500 che con 500€ ti prendi un M3 pro più del doppio di ram e 512ssd che secondo me bastano con il colore nuovo e anche una porta usb c in più …quando costerà sui 2000 lo comprerò sicuramente
HELP! Grande Giulio! Vorrei un consiglio che ho trovato da un privato che vende con scatola chiusa e sigillata, un Macbook Pro M3 (normale) con Ram 16 gb e 1 TB ssd, a 1500€. La tipa mi ha detto che al negozio l'ha pagato 1900€ non so se prenderlo e fidarmi. Truffa o Affare?
Il modello base da 14 pollici con M3 è la cagata più grossa mai fatta da Apple e lo dico da utente della mela e possessore del 14 pollici con M1 Pro. 2000€ è uno sproposito per una macchina che ha appena 8gb di memoria unificata (proprio come il primo Air M1).
Diciamo che Apple, nel video, i paragoni li faceva sempre con l’m1 e mai con l’m2. Alla fine da m2 a m3 ci sta un aumento delle prestazioni del 15/20%. Quindi sta famosa isola dinamica non ci sta nemmeno nel nuovo macbook giusto?
Non è vero, e poi sul sito i confronti li trovi anche su M2, basta scrollare sulla pagina del prodotto. Per quanto riguarda l’aumento delle prestazioni si attesta sul 20% per i chip base, ma se guardi il Max ha avuto un aumento allucinante, fino all’80% per la grafica. Non immagino appena rilasciano l’M3 Ultra cosa tireranno fuori.
@@nic-b3t appunto, il 20% è l'aumento prestazionale che si ha avuto e che avevano dichiarato tra M1 e M2... niente di più. Dunque all'evento di presentazione invece, hanno pensato bene di evidenziare la differenza con M1, dando la percezione che fosse maggiore (senza mentire, in maniera furba diciamo). Quel che non gli conviene sbandierare tanto è proprio che l'incremento di prestazioni è lo stesso che si ha avuto col modello precedente (M2), nonostante la nuova struttura dei chip a 3 nanometri (che se ci pensi, con tutto l'hype che era stato creato, è oggettivamente MOLTO deludente). L'80% in più sulla grafica della linea Max aspetterei un attimino prima di darla per assodata.. di sicuro si fa pagare insomma... trovo più scandaloso che abbiano declassato la GPU sul modello M2 Pro "entry", togliendo 2-core... dopo che, negli stessi modelli, hanno anche declassato la RAM diminuendone la larghezza di banda (da 200GB/s a 150GB/s) che potrebbe diminuire le prestazioni nonostante abbiano messo 2GB in più (come sostiene anche Max Tech, che non è proprio l'ultimo dei pirla)
@@crisrocchi2722 boh io non mi trovo deluso sinceramente. L’80% è TANTO e anche il 20% è un ottimo incremento dato che i mac sono fatti per durare quindi nessuno dice che sia favorevole cambiarlo ad ogni generazioni, anzi. Per i 3 nanometri quello che ho visto è un ottimo risparmio energetico, parliamo di 22 ore di autonomia (di uso reale lavorativo sono meno, ma i macbook hanno sempre distrutto tutti gli altri portatili in autonomia e ora lo faranno ancora di più)
@@nic-b3t Ma infatti io ho sempre creduto sui vantaggi dei 3 nanometri ma solo per quanto riguardavano i consumi... sul lato prestazioni si è sempre detto troppo che secondo me ha poco fondamento. Poi ripeto, vedremo i test effettivi, più riferiti all'utilizzo nel mondo reale (con programmi di editing video, foto, grafica, motion) che dei benchmarks, che spesso lasciano il tempo che trovano. Comunque sia, se già si parte preventivamente con comunicazioni ufficiali che vedono un 20% prestazionale in più, trovo ottimo per quanto concerne un incremento che comunque ti scordavi tra un modello e l'altro Intel (questo è sicuro), ma forse un po' poco, se si considera che qui si introduce per la prima volta nella storia i 3nanometri su un computer.
allo stesso prezzo del 14" base con 16gb ram si trova online il 16" M2 pro 🤣🤣 i prezzi sono folli! dovevano fare i 14" m3 senza display xdr e venderlo al prezzo dell'ex pro 13"
@@ironicloud la VAT media negli Stati Uniti è 10%. Quindi 2000*10% = 2200 USD. In euro sono 2062€ al cambio attuale. Anche applicando il 22% di IVA italiana (2000USD = 1875€ * 22% IVA italiana) arriviamo a 2287€. Volendo arrotondare a 2300, questo significa che c'è un rincaro di 300€ rispetto a USA. Che sia la SIAE, che sia l'export... sono tanti.
Si ma oramai gli eventi apple son tutti hardware, hardware e ancora hardware. Il software oramai è del tutto dimenticato. La concorrenza corre tra intelligenza artificiale ed user interface sempre più innovative, Apple invece fa l'app Dario.
Oramai tutto é rincarato, detto ció questo modello non conviene costumizzarlo perché in questo caso si sfora nel M3 PRO. Fortuna che già il modello BASE M3 parte con 512Gb di SSD, fortunatamente non ci sono più i 256Gb del modello precedente che lo rendevano lento, fortunatamente a sto giro ci ha pensato Apple e così come esce falla fabbrica, x il suo segmento é perfetto
Comunque giustificare il prezzo di un prodotto sovraprezzato con il fatto che con poche centinaia di euro in meno si ha un altro prodotto con caratteristiche inferiori (e ancora più sovraprezzato) mi sembra un po' una paraculata. Un prodotto dovrebbe essere valutato per quello che è, punto, indipendentemente dalla lineup. E in questo senso 2050 euro per avere 8gb di ram sono assolutamente troppi. Lo stesso discorso vale con le macchine high end, giustificando i prezzi astronomici con il fatto che "sono per utenti di nicchia". Che vuol dire? Che perché sono macchine rivolte ad una minoranza, questi debbano pagare l'hardware con un ricarico molto più alto rispetto al costo di produzione? Non mi sembra corretto.
Perchè sovraprezzati scusa? I pari grado Intel mica te li regalano, ovviamente hanno il vantaggio di poter espandere la ram e SSD in maniera economica, ma se prendi un laptop non di plastica e con caratteristiche hardware simili quello paghi, contando che come schermo difficilmente trovi qualcosa di simile e anche l'audio.
Concordo per quanto riguarda schermo e audio, ma a livello di RAM e capienza dell'SSD i notebook della concorrenza fanno tutti meglio a quel prezzo. Senza contare che, appunto, c'è il vantaggio di poterli espandere a poco prezzo, magari anche in futuro. Cosa che con questi è impossibile fare.@@lucabartolucci919
@@lucabartolucci919tutti a dire “eh ma con asus spendo meno e ho cose superiori”. Poi ti vai a vedere i confronti di macbook pro m2 pro con gli altri portatili e li distrugge sempre in tutto TRANNE che per il rendering 3D
@@nic-b3t appunto, il sistema ha ovvi limiti in 3D ma per il resto mi sembra almeno 4/5 anni davanti la concorrenza. Ora se gli Snapdragon Elite X saranno in grado di competere ci guadagniamo tutti, il problema ad oggi è Windows on ARM che é parecchio scrauso, quindi avere una buona potenza non supportata dal OS é come correre zoppi, contando che Samsung, Nvidia e Intel stessa si muoveranno su SoC ARM, allora nascerà il problema di rendere il prossimo Win aperto a differenti e molteplici SoC. Devo dire che il passaggio completo di Apple ai SoC proprietari ha dimostrato che x86 non è più indispensabile per avere PC ad alte prestazioni, ora la palla passa alle software house che si devono dare una mossa, la strada più veloce sarebbe implementare Linux, ma vediamo cosa sceglieranno, potrebbe anche essere che certe case produttrici consiglino proprie distro Linux ottimizzate come succede con Android se Microsoft la tirasse per le lunghe. Si è troppo sottovalutato il cambio di architettura operato da Apple, che come al solito ha cambiato le regole del gioco.
Apple ha fatto un mezzo passo falso. Innanzituuto ha fatto uscire adesso gli M3 perchè è uscito lo Snapdragon X Elite e non voleva restare indietro ma probabilente ci è rimasta. Il processo a 3 nanometri alla fine è più costoso ma in termini di guadagno non è stato quello previsto.
Bello, anzi bellissimo, ma i poveri vecchi iPad, cosa facciamo? Buttiamo via tutto? E come mai non abbiamo un iPhone con processore M3? Mistero…. E andiamo avanti
No, questo 14 Pro base è la solita furbata della Apple che ti vende a caro prezzo il marketing della parola PRO e poi castra il prodotto. Tra l'Air 15 e questo 14 Pro base, non ne fanno uno di computer buono con le componenti standard... per il prezzo che ha e per il fatto che siamo nel 2023 quasi 2024. Su un prodotto che esce con la dicitura Pro, con un display dalla risoluzione importante, 8 GB di RAM condivise fra tutto sono una stronzata clamorosa. Ti vendono qualcosa che nasce vecchio e non può essere migliorato.
Apple è ancora lontanissima dalle prestazioni di una 4090 perché se ci gira intorno quanto si vuole ma ci vuole potenza per avere una base di calcolo di quelle dimensioni c’è poco da fare anno dopo anno Apple sicuramente migliora ma ci vorranno almeno 10 anni prima che si raggiungono tale potenza di calcolo soprattutto sul gaming Per il MacBook Pro il modello base non ha assolutamente senso perché parte con otto giga di RAM e un hard disk da 30 € / 40 € dell’lexar con prestazioni discutibili e questo non va assolutamente bene per la sezione pro E c’è un altro aspetto da definire la domanda che mi fa cioè con questi velocissimi aggiornamenti quasi come iPhone uno all’anno cosa succederà il mercato dell’usato un computer Emmedue comprato pochi mesi fa se deprezzato tantissimo i Mac Intel Con tutti i loro difetti all’epoca mantenevano un prezzo dell’usato molto più alto😢 Per non parlare del sistema operativo si aggiorna in maniera molto veloce ed è un problema per i professionisti soprattutto per chi ha delle schede audio dove i drive non vengono aggiornati alla stessa velocità del Sistema operativo Per quanto riguarda la musica e questo è un grosso problema in definitiva rilasciare computer così velocemente A mio avviso è controproducente per chi compra e per chi vende perché chi ha comprato un Emmedue non ho bisogno di una emme tre la mia sensazione è che Apple sta cercando di recuperare molto velocemente terreno per arrivare nel corso degli anni a quello che ha veramente in mente
Qualcuno sa se il MacBook Pro "BASE" M3 come impianto di dissipazione ha 1 o 2 ventole come i modelli top M3 PRO e M3 MAX? Sappiamo che la SSD da 256Gb montato sui Mac M2 é decisamente lenta rispetto alla variante di 512Gb, mi domandavo se grazie al Soc "SCARY FAST" M3, quest'ultimo poteva influire positivamente sulle performance della stessa oppure gli acquirenti dovranno attingere al portafogli x aumentare lo storage x avere performance decenti per un Mac del 2023? Il fatto che il nuovo MBP lo hanno portato di base a 512Gb, mi fa pensare che i 256Gb sono dei bradipo 😂😂😂
In effetti anche a me pare di aver intravisto una sola ventola nel dissi del 14 pollici nuovo durante la presentazione. Circa le performance degli SSD interni IMHO tocca attendere i benchmarks.
Si confermo…ho rivisto il pezzo della presentazione col video del 14’’ pollici nuovo: ha una sola ventola sulla dx (se visto da sotto). Sulla sx si vedono chiaramente i 2 chip per lo storage…quindi è lecito pensare che per il modello da 512 GB ci siano due chip da 256 GB in stripe. Quindi si….l’SSD dovrebbe tornare ad essere veloce…il che avrebbe senso anche in vista del fatto che con soli 8GB di unified memory, DEVI avere un SSD che scrive alla velocità della luce….altrimenti appena swappa…si rallenta tutta la user experience.
9:34 ancora con la storia che non aveva senso il 13" 😂😂 con estetica vecchia di 7 anni... perché oggi quale sarebbe? Ah già identica😅😅😂😂😂. Ma che cacchio ti fumi? Cambia spacciatore 😂😂😂😂
Possono venderli in Europa dato che l'usb-C è obbligatoria solamente nelle porte di ricarica degli smartphone. Hanno tenuto la lightning in modo da obbligare l'utente a rimanere con mouse e tastiera proprietari e non dover modificare gli accessori probabilmente; economia di scala.
Non è così: non solo sugli smartphone phone dovrà esserci la USB-C ma su qualsiasi dispositivo elettronico ricaricabile. Semplicemente la norma entra in vigore il 28 dicembre 2024
Ciao Giulio voglio parlare del MacBook Pro 14 e scandaloso come un prodotto del genere abbia soltanto otto giga di RAM in un mondo in cui si sta spostando sempre di più su risoluzioni più più alte del 4k e dove programmi come da vincere solve fanno fatica a girare perfino su m2 max e parlo per esperienza ho un mac studio con m2 max maxato e lagga che e una meraviglia, poi Giulio voglio parlarti dei render non so come sei messo tu ma io con il mio portatile ovvero mcbook air m2 10 core e 512ssd ci mette un eternita troppa poca ram a volte arrivo ad avere 8gb di swap su ssd che non e poco visto la le tezza in confronto alla memoria unificata mentre su mac studio ci metto meno di un quinto e non e per colpa della potenza ma bensi della ram perche ho il mio collega che ha m2 con 16 gb e si avvicina molto a m2 max considera che un video con il mio mac ci mette 18 minuti sfmtesso video con m2 16gb ci mette 6 minuti m2 max 1 minuto😅. Concludendo non credo che m3 pro e max siano per pochi anzi sono in realta per moltissimi utenti che per un motivo o per un altro hanno bisodi ponteza, davinci e ottimizato male e anche premier non girano per niente bene e ti parlo di un esperienza da m2 max non parliamo di m2…. Purtroppo servono eccome certe pontenze e servono a molti. Per quanto riguarda MacBook Pro 14 con M3 credo sia un prodotto che pecca soltanto per la memoria unificata e per il fatto che comunque non è rivolto a un pubblico pro come invece sono i suoi fratelli maggiori. I video che monto io sono spot e lungometraggio, color nessun problema ma un titolo lagga. Poi con maschere e travciamenti vanno in crisi tutti e 3 e hanno un confronto di potenza oserei dire scorretto eppure…
il problema e' sempre lo stesso per i soldi che cercano non possono continuare a mettere 8gb di Ram e 256 di SSD, piutosto metti lo schermo meno figo nel modello base e mettici sta ca..o di Ram sopratutto dato che non puoi espaderla
