Apple Watch Series 9 und Watch Ultra 2 im Test-Fazit | CHIP 

An und für sich ein gutes Review. Denn ja: Im Grunde bin ich zufrieden mit meiner 9er LTE*, mit Einschränkungen. - Warum? Hatte die 8er in der LTE-Version und im Vergleich zum Vorgänger gibt es Verbesserungen. Zweifellos gute - so ist das Display heller geworden, 2.000 NITs statt 1.000 NITs, also verdoppelt; dann der doppelte Speicher auf 64 GB, wobei ich denke, dass die 32 GB vorher genauso ausreichend waren; außerdem kann man das Display im Dunkeln auf 1 NIT dimmen, was eine gute Idee ist, praktisch im Alltag. Zudem kann man sein iPhone mit dem neuen UW 2 Chip nun besser orten. Funktioniert wie AirTag. Coole Sache. Aber ein Gamechanger? Nein. Der neue Chip sorgt dafür, dass die Uhr wirklich schneller auflädt, schneller läuft und manches irgendwie fixer reagiert als vorher. Aber das sogenannte Doppeltippen gab es schon lange vorher, es wurde nur verfeinert. Denn die Aluminiumvariante ist immer noch viel zu teuer, weil das eingebaute Glas super billig ist, zumal die Watch lächerlich nach einer Spielzeuguhr aussieht. Die Edelstahlvariante ist da schon schicker. Problematisch ist bei beiden Versionen jedoch der Nickelanteil, der bei manchen durchaus zu Ausschlägen führen kann. Außerdem vermisse ich einen Warnhinweis bei bestimmten Gesundheitsfunktionen. Schade. Und die Akkulaufzeit ist Peinlich. Mindestens einmal am Tag aufladen?. Man muss schon den Energiesparmodus einschalten. Meiner Meinung nach sollte Apple die Alu-Version aus dem Handel nehmen oder generell streichen, da deren Preis grundsätzlich viel zu hoch ist, da deren verbautes X-ION Glas ohne Schutz zerkratzt ... und das viel zu schnell 💨. *Werde mein 9er mit LTE wieder verkaufen und auf die Ultra 2 umsteigen.

Absolut nix sagend, die info hab ich schneller gekesen

61 stunden akkulaufzeit ist stark? wo lebt ihr? Garmin gibt die akkulaufzeit mittlerweile in monaten an und apple eiert da immer noch hinterher