la détermination avec laquelle tu vas au fond des choses en expérimentant les hypothèses de "la pensée unique" honore et "ratifie" tes propos . une démarche empirique digne des plus grands .
Merci pour ces explications qui tombent à point !!!! En effet j'entends tout et n'importe quoi sur les ISO notamment que les appareils récents d'entrée de gamme les gèrent très bien et qu'une montée à 1600 ne pose pas de problèmes. Ok mais avec mon EOS 750D à 400 c'est déjà dégueulasse ! Merci pour ce retour et ces explications très claires, et vivement la prochaine vidéo !
Merci pour ton travaille rien a ajouter . Je passe d'un noob qui sait pas ce qu'il fait a quelqun qui maitrise son appareil bonne continuation et merci encore
merciiii heureux de retrouver ces vidéos toujours créatives et instructives on va pouvoir progresser à nouveau et aussi de te revoir à nouveau en bonne forme la preuve arrivée et départ comme balman ....merci @ bientôt
Je suis gâté une nouvelle vidéo photo. Cela fait plaisir de vous revoir sur la scène youtube. J'aime un peu moins la musique de générique mais bon osef. Le plus important c'est le contenu. yeah.
cela valait le coup d attendre,un retour de haute volée, un retour dans la lumière, amplifié par ta présence, tu nous as ébloui ... j'ai du baisser mes ISO pour regarder la vidéo......;)
Une vidéo toujours aussi intéressante avec une petite entrée grâce à "after effects", il ne manque plus qu'une petite balance de la vidéo et ce sera parfait pour la reprise!
Bon tuto pour débuter sur les iso, j'aurais aimer que tu abordes les notions : - En effet une majorité d'appareil photo sont maintenanant isochrone ce qui veut dire qu'augmenter les iso sur l'appareil ou bien sur lightroom en post donne un résultat similaire (ce qui fait qu'on peut avoir une très grande plage dynamique(exemple un paysage, j'expose le ciel correctement, je rebooster les ombres: si je boost de 2-3IL, c'est comme si j'avais pris les ombres à 400 ou 800 iso ce qui est correct) - Tu parles rapidement de la range dynamic peut etre un exemple lightroom aurait eté sympa pour montré qu'on récupère mieux les ombres et hautes lumière à bas iso - Donner un tableau qui compare APS-C et FF et moyen format, dire que le 100 iso d'aps-c équivaut à 220 iso de full frame niveau bruit. - Un lien vers dxomark qui montre le bruit pour la plupart des capteurs. (www.dxomark.com/best-cameras-for-sports) - Il faut aussi noté que les contructeurs triches, en effet 100 iso sur un appareil FF, ne sera pas pareil que 100 iso sur un autre ff. Certain constructeur, on trouver malin de d'augmenter leurs valeurs afin d'avoir une meilleur comparaison - Et aussi que certains appareils ont des isos natif à 64 iso (pentax k1 et nikon d810) ce qui les rends meilleurs pour le paysage et bon retour ^^
Merci beaucoup Mathias pour cette analyse complète. Alors bizarrement dans les commentaires on peut mettre des liens vers d'autres sites, mais RU-vid nous l'interdit dans les vidéos. On a le droit que vers le site associé à la chaîne. Pour la monté des ISO en post-traitement ou sur l'appareil j'ai déjà fait 2 émissions dessus, c'est pour cela que je ne le détail pas dans cette vidéo, mais par contre je l'indique dans la vidéo ;o). Effectivement pour les exemple Ligntroom j'y ai pensé aussi ;o) Pour la triche des constructeurs je le dis dans la vidéo.
ah c'est bizarre pour les liens car les youtuber us que je regarde le font peut etre une autre loi. justement dans ta video sur la montee tu avais pris en exemple le 5dm3 qui est dans la minorité des appareils non isochrone. (apres ca a peu etre ete mentionne dans une video que j'ai pas vu) apres pour le comparatif nikon canon, il a beaucoup de truc a test. les nikon d800 sont connu pour leur iso natif a 64 et leur grandes range dynamique. le d750 est l'équivalent des 5dmark3'4. les perf iso restent assez proches entre tous. seul les1dx2 et d5 se démarque grandement en tenant des iso 50000. en resume les nikon sont plus piqué car ils n'ont pas de filtre AA (sauf le 5dsr qui est le roi du piqué avec ses 50Mpix et qui sur beaucoup de domaines bat le5dm4) ont une meilleur range dynamic et gere un poil mieux les iso (le 5dmark4 requilibre ca) par contre niveau optique canon est meilleur car il possede des f1.2, nikon est limité à f1.4. Il a surtout un 70-200 monstrueux qui n'a pas de focus breathing.
Intéressant, notamment cet histoire d'ISO natif. Mais pourquoi diantre on n'a pas le même résultat de Canon à Nikon ? Ça va pas m'empêcher de dormir, pas à ce point, mais ça me titille, tout même ... bref, et c'est cool aussi de rester hors du débat pro-canon VS pro-nikon. Quand on est là pour apprendre, ce n'est pas ce genre de position qui nous importe, donc cette neutralité est bien venue sur ta chaîne, ça ne gâche pas le contenu des tutoriels. Merci.
c'est pas les mêmes résultats car c'est pas les mêmes constructeurs, de la même deux voitures seront différentes en accélération car elles n'ont pas le même moteur
Vraiment sympa la nouvelle charte graphique ! Je n'avais d'ailleurs jamais vu une émission de photo animée par un super héros ;) Par contre une petite "erreur" si je peux me permettre, si on multiplie 160 par 2 puissance n on ne peut pas obtenir ISO 1600 parce qu'on multiplie par 2, puis 4, puis 8, puis 16, ... et non pas 10. 1600 est bien un multiple de 100 et 160 mais pas en "base" 2. Mais je chipote ! Bonne continuation !
Excellent vidéo comme d'habitude, la limite de la montée en ISO de notre boitier est a connaitre absolument. J'ai donc voulu tester sur mon 1200D, mais je ne connais pas le PHP et ne connait pas non plus Wordpress, par contre je connais le VB, donc j'ai mouliné un programme "exécutable sans installation" pour tester le bruit sur une photo. On peut aisément choisir les limites des couleurs. Je le met à disposition pour ceux que ça intéresse drive.google.com/open?id=0B3Fw86GwK_WFTTY0QUZiNTA4blk Vous pouvez me reporter tout bug, ou amélioration à apporter. Il serrait amusant de créer une base de donnée commune. Par contre il serrait bien de réaliser les essais dans les mêmes conditions: Avec ou sans objectif? Vitesse? Réglage du bruit dans l’appareil? Quel fichier jpg a été utilisé, celui de l’appareil ou d'un logiciel? Si logiciel les paramètres configurés? A vos banc d'essais !!!
Super intéressant !!! Comme d' hab ;) Dit tu nous ferai un tuto sur ton atterrissage et ton envolée céleste au début et à la fin de la video ??? Mdr Content de te revoir Benoît ;)
quelle transformation ! j' espère que tout va bien pour toi et merci pour ta reprise. je sais que rien à voir avec ce tuto mais es tu toujours content de ton matériel sur purnimadigital ?
Bonjour ! Tres content de votre retour sur la toile. J'ai trouvé votre test et la video dans sa globalité tres instructive. J'ai beau connaitre le principe du triangle d'expo, ca n'empeche visiblement pas d'en apprendre encore et toujours. Et du coup, j'ai une question. J'ai un Pentax k5 (c'est mon choix ! :D) et dessus, ils ont mis en plus des modes priorité ouverture et priorité vitesse un mode priorité sensibilté. Je ne l'ai jamais utilisé car je ne vois pas bien comment m'en servir. Est-ce que vous auriez ne serait-ce q'un debut de reponse ? Bonne continuation a vous.
Merci pour ces infos Benoît et heureux de t'entendre à nouveau. Mais tu dis que ton 5D 3 donne moins de bruit à ISO 160 qu'à 100 ??? Et après qu'il faut privilégier les iso les plus bas (ce que je fais tjs), mais... mais alors, on fait quoi docteur ?! Sinon projettes-tu de nous faire un petit test terrain du 5D4 ??? Même si je sais que tu ne fais jamais trop de test terrain.
Alors oui j'ai remarqué qu'à ISO 160, 320 et 640 j'ai moins de bruit que sur la tranche d'iso précédent. Pour le test terrain, malheureusement en France nos chaîne n'ont pas assez d'audience et mes constructeurs ne nous donnent pas de matos avant la sortie. Mais la vidéo de dimanche est justement sur le 5D Mark IV ;o)
Vive after effect : ) merci pour ce cours , toujours très instructif jamais ennuyeux. Je pense avoir le canon EOS 80D très prochainement.. Bonne ou mauvaise idée ? débutant mais passionnée , fan de bokeh et de prise de vue d'animaux ainsi que beaucoup de vidéos ( encore une fois amateur eclairée sur after effect ; ) Merci.
Tous les reflex aujourd'hui font de belles photo. Après il y a des différences bien entendu, mais ça va avec le prix ;o) Mais une chose importante ce sont les objectifs.
Bonjour. Sur 5D mark III 160 est clairement régulièrement cité comme étant l'iso natif. ..Sur 6D, je peux vous dire que ce n'est pas du tout le cas...Il vaut mieux rester sur des multiples de 100.
Du coup, comme il est admis que la meilleure qualité d'image s’obtient entre ouverture 8 et 16 (je schématise), vaut-il mieux ouvrir plus, voir au maximum pour descendre au max en ISO, ou conserver une ouverture médiane quitte à monté ?
La réponse est extrêmement vague. déjà qu'est ce que tu appelles "ne pas arriver à faire de balles photos" ? Le problème est technique ? artistique ? Je te conseille de poster tes photos et questions sur les communautés de Deviens-Photographe sur G+ ou facebook Le groupe Google+ : goo.gl/vB16FF Le groupe facebook : goo.gl/oczNBz
Bonjour Benoit, merci pour ce retour fracassant sur le devant de la scene. La video est très intéressante mais je crois qu'il y a une petite erreur sur l'amplification de la plage dynamique. La chaine d'amplification peut en effet réduire la plage dynamique sur les tons clair mais elle ne va pas réduire celle ci dans les tons sombres. En effet, un ton clair représente une forte tension sur le photosite donc si on l'amplifie on peut saturer le signal analogique (1V*16=16V ce qui peut dépasser la tension max de l'ampli). Tandis qu'un ton sombre représente une tension très faible sur le photosite, donc même après amplification celle ci va rester faible (1mV*16=16mV, pas de probleme). Il n'en reste pas moins vrai que toute amplification va créer du bruit, donc le mieux c'est de ne pas amplifier. Par contre une amplification analogique est bien meilleure qu'une amplification numerique, donc il faut bien savoir quand son appareil va commencer à faire de l'iso numérique (cf 1st tuto iso)
bonjour, merci pour vos vidéos très explicitent avec de bon conseil. je cherche un tuto pour m'expliquer votre chute du ciel. voulez vous nous faire un petit tuto ou en connaissez vous un pour expliquer ça. Merci
Bonjour, qu'en est-il des valeurs diviseuses de l'ISO natif ? Dans ce cas comment le signal est traité et quels sont les avantages et les inconvénients de descendre en dessous de l'ISO natif. Merci et à bientôt sur une nouvelle vidéo.
En fait au lieu d'amplifier le signal électrique, sous la tranche d'ISO natif, il diminue le signal électrique. Du coup l'amplification augmente plus les problème que le signal utile, dans le sens inverse on amplifie pas les problèmes, mais on en enlève pas non plus. Donc il n'y a pas plus de bruit sous les ISO natif que l'iso natif lui-même, mais par contre il n'y en a pas moins non plus ;o)
Bonjour, peut-on trouver une source scientifique qui explique que l'amplification est numérique entre les iso amplifiées électroniquement ? Et pourquoi l'amplification numérique engendre plus de bruitage que l'ampli analogique (les amplis audio sont de plus en plus maintenant des ampli numérique) ? Je viens de tester sur un Nikon FF, 320 est plus bruité que 400, 640 plus que 800... et après c'est linéaire...
Alors une source scientifique je ne pense pas, mais une source technique près de ton constructeur. Si non tu peux démonter ton APN et tester avec des voltmètre et tensiomètre ;o)
Bonjour, merci pour cette vidéo. Il est dommage que tu n'ais pas fait l'analogie entre les ISO des pellicules et celles de nos reflex, un peu d'histoire (pas si lointaine) aurait pu faciliter le débat.
Alors déjà en argentique les ISO n'existaient pas, c'étaient les ASA. Et comment comparer une réaction chimique à une amplification analogique ou numérique. Du coup en argentique on n'a pas de bruit, mais un changement de grain ;o) Ce n'est pas la mêmes chose, même si le but est le même.
ah zut, j'aurai du le deviner, ça fait longtemps que je veux y aller au coucher du soleil pour photographier le moulin, en tout cas merci pour ces vidéos
