Apprendre la photo - modes semi-automatiques vs mode manuel ? - S04E10 

C'est ce que je pense aussi ;o) Merci pour ta fidélité ;o)

Merci pour ton retour et de ta fidélité.

Merci pour ton retour sur la chaîne et pour ton retour d'expérience quant à ta pratique. Et merci pour ta fidélité ;o)

Merci Mike pour ce retour et merci pour ta fidélité ;o)

Merci pour ton retour et non tu ne te feras pas lyncher ici parce que tu dis utiliser le mode auto. Ici on est ouvert d'esprit et contrairement à ceux qui descendent les utilisateurs du mode manuel, car ne le maîtrisant pas eux-même, je dis dans la vidéos que le mieux est de connaître tous les modes pour utiliser celui qui convient le mieux à la situation selon notre façon de pratiquer et notre ressenti. Et oui, pour moi, le mod où je me sens le mieux, est le mode manuel et je ne vois pas pourquoi je ne devrais pas le dire. En tout cas un retour intéressant ... merci

je réagis un peu tard mais je suis totalement d'accord l'importance c'est la photo et le rendu final et non le mode utilisé (selon moi)

Alors une vidéo commune ... oublie.

Merci pour ce retour et pour votre fidélité. Alors la très grande majorité de ma chaîne ne sont pas pro et pourtant ma chaîne est la première dans les chaînes youtube de la niche des tutos français en langue française (classement WizTracker). Visiblement même les débutants trouvent leur intérêt. Ensuite le côté moins technique, je ne comprend pas, ses 5 dernières vidéos sont : la diffraction coup de gueule qu'est ce qu'une bonne photo quel matériel Lightroom n'est pas trop cher Pas technique ? Mais je prends note de votre mécontentement quand à la première partie. Mon intention était simplement de dénoncé un mensonge pour affirmer des choses fausses. 75% des gens que j'ai formé en une seule journée utilisent le mode manuel majoritairement. plus de 36% de mes abonnés ici sont aussi en manuel, donc c'est que ce n'est pas si compliqué que ça. Après la forme n'était visiblement pas la meilleure. En tout cas merci d'avoir pris le temps de me faire un retour.

Merci de votre message constructif et heureux que la chaîne te plaise. Pour ce que vous demandez il faudrait plusieurs vidéo. J'ai une formation de 11h de vidéo qui répond à tout ça. Vous pouvez aussi rejoindre la communauté google+ où on est plus de 3.000 fous de photos ;o) plus.google.com/communities/111550629908127007169

Peu d'appareils réflex (majorité de ma communauté) ont des viseurs numériques. ;o)

Merci pour ton retour d'expérience.

Effectivement la rapidité de réaction est une des principale raison d'utiliser les modes priorités (semi-auto) pour la plupart des gens. Mais comme je le disais à une personne me disant que le mode manuel est toujours très lent à régler, avec l'expérience on arrive à réagir très vite en mode manuel. Pour ne pas parler que de mon expérience, qui du coup ne me fait pas forcément paraître objectif quand je dis qu'en mode manuel on peut aller très vite, même dans des situations stressantes où il faut réagir vite, des personnes comme Robert Capa lors du débarquement ou les journalistes de guerre arrivent à prendre des photos très rapidement en mode manuel et dans une situation que l'on peut qualifié de stressant ... Dans lequel, avec l’expérience c'est possible. ;o) Je partage ton avis sur le fait de la précision du mode manuel par rapport aux modes semi-automatiques.

Merci pour ce retour Florence ;o) J'espère surtout que grâce au stage photo, maintenant tu prends du plaisir à faire de la photo ;o)

+Deviens-Photographe oui justement.Je suis une passionnée depuis que j ai compris le triangle d expo.J ai encore beaucoup à apprendre mais maintenant je m éclate sur la macro et les fotos de nuit.Je te remercierai jamais assez

Merci pour ce commentaire et d'avoir partagé ton point de vu sur notre passion de la photo ;o)

Merci pour ce retour. Je prends note pour les répétitions, vous êtes plusieurs à me le dire. Je travaille mes tuto et ne vous permet pas de dire le contraire, vu le temps que je passe à les faire. Alors pour votre info et contrairement à vos dires, je travailles mes tutos. Si ma chaîne est la première dans la niche des tuto photo en langue française (classement WizTracker), ce n'est pas un hasard. J'ai beaucoup de débutants et beaucoup arrivent à suivre mes tuto sans problème visiblement. Donc vos dires n'engagent que vous. J'écris toujours un plan détaillé de mes tuto et les choses importantes à ne pas oublier. Après je n'écris pas tout le texte, pour la bonne raison est que je ne suis pas comédien et après un essai, je trouve que ma diction est trop récité dans ce cas. Donc si, j'ai un plan, je travaille et passe entre 1 et 2 journée par tuto. Après lors du tournage il y a parfois des aléas comme ici, où un mec qui c'est mis en face de moi et a passé 30 minutes à me regarder, ce qui me fait perdre un peu mes moyens. Ou le bruit autour et du coup pour une prise, j'en fait plusieurs et comme contrairement au cinéma, je n'ai pas personne pour m'aider, il arrive ce genre d'erreur, comme les répétitions, car je ne sais plus ou j'en suis. Mais dire que je ne travaille pas mes tuto est entièrement faux. Certaines répétitions sont volontaires, car aussi là pour que les gens retiennent bien, c'est ma façon de faire et visiblement beaucoup apprécient. Pour la vitesse, suivez les premières vidéos de ma chaîne et à l'inverse vous direz que j'étais soporifique. Ce tuto (hors mis la première partie qui m'avait pris environ 10min) j'ai passé environ 2h à préparer le tuto, 5h à le tourner et 4h à le monter. Après je ne suis peut-être pas doué en tournage et montage, mais ce n'est pas mon métier, je fais ça gratuitement, donc je n'ai pas suivi de formation pour ça. Donc, si, je travaille mes tuto et ne vous permet pas de dire le contraire, vu le temps que je passe à les faire.

Alors je ne partage pas ton point de vue sur ma chaîne, ça c'est qu'il dit justement dans sa dite vidéo. Si toutes les chaînes ne vous apprenaient pas à réaliser de belles photos, seriez vous encore là ?

Deviens-Photographe, certes. Mais par exemple, quand je regarde vos dernières vidéos c'est : nouveau canon 5D, comprendre les iso natifs et le mode M. On est quand même plus dans la technique que dans la créativité. Après je ne dis pas que c'est nul, au contraire. Mais j'ai pas l'impression que comprendre les iso natifs vont m'aider à être créatif en photo. Bref, moi personnellement, je suis abonné à chacune de vos chaîne et j'apprends énormément de chose sur les 2.

Je note, mais désolé les 5 dernières vidéos de sa chaîne sont : la diffraction coup de gueule qu'est ce qu'une bonne photo quel matériel Lightroom n'est pas trop cher Heu où est la place à la créativité là dedans ?

Déjà je ne partage pas du tout vos dires sur la récupération des ISO. La récupération du bruit se fait toujours au détriment du piqué de la photo, cherchez sur Internet des milliers de tests très précis le démontrent. Qui plus ait, monter les ISO inutilement, diminue la plage dynamique de l'appareil. Même si vous me dites que l'on peut récupérer une partie des zones cramées ou bouchées d'une photo si on conserve les RAW, ce que je partage comme avis, si les ISO utilisés lors du shooting sont les meilleurs, donc les plus bas possibles, on pourra toujours récupérer plus de données que si les ISO sont trop élevés, car on part avec une plage dynamique plus large que l'on soit en JPEG ou en RAW. C'est intrinsèque au fonctionnement même du processus des ISO, donc hors mis pour les photos avec une lumière banale, cela a forcément un impact sur le résultat final, que l'on retouche ou pas ses photos. Ensuite, votre approche de la photo, "je shoot comme ça et on récupéra en post traitement", n'est pas mon approche. Déjà j'aime faire de LA photo, donc faire le mieux possible dès la prise de vue et non prendre des photos au hasard des réglages et en prendre des milliers en me disant "sur le tas il y en aura sans doute des bonnes". De plus mes tutos sont fait pour une large plage de pratiquants et la plupart des gens n'aiment pas retoucher leurs photos, soit par manque de compétence dans ce domaine, soit par manque de temps ou encore par manque d'envie de le faire. Donc pour la plupart des gens, avoir une bonne photo dès la prise de vue est important. Moi c'est pour 2 raisons, déjà le plaisir de faire de belles photos dès la prise de vue et ensuite pour les quelques millisecondes que je perds lors de la prise de vue à bien régler mon appareil, sont des minutes gagnées en post traitement. Enfin l’argument avancé, sur le fait de laisser plus de place à la création de la photo, plutôt qu’au réglage de la lumière, c’est justement en mode manuel que c’est le plus simple, contrairement au mode semi-automatique. Juste un exemple. Lorsque qu'il fait beau et que la lumière ne change pas en mode semi-automatique selon là où vous faites la mise au point, que ce soit sur un endroit plus sombre ou plis clair, la luminosité va changer tout le temps. En mode manuel vous savez que la lumière sera bonne une fois réglé pour la première photo, sur toute les autres photos sur les 3 ou 4h à venir vous n'avez pas à vous souciez de la luminosité et même pas à regarder vos paramètres, il vous reste juste à vous concentrer sur la création de votre photo. C'est ce que j'ai fait pendant toute l'après-midi où j'ai tourné le tuto à Saint Malo. Cela fonctionne aussi avec un ciel couvert, une salle éclairée. La ou les modes semi automatiques vous obligent à vérifier en permanence, s'il ne faut pas changer de luminosité, en manuel, une fois que c'est réglé, tant que les conditions de lumière ne changent pas, il ne vous reste qu'à vous concentrer sur la création. Pour moi c'est donc l'inverse de vos propos. Une fois réglé vous n'avez plus à vous souciez de la lumière ce qui vous laisse tout le temps pour créer votre photo. Un autre exemple. En soirée, en semi-automatique entre la personne dos à un mur et celui dos à une lumière le semi-automatique va modifier la luminosité entre les deux, alors que les deux personnes ont la même lumière sur le visage. En manuel je règle ma luminosité en début de soirée et je ne m'en soucis plus, peu importe ou mon appareil affiche le niveau de la compensation d'exposition, je n'y touche plus du tout de toute la soirée, me concentrant uniquement sur ma composition de beaux portraits et de la saisie de belles expressions. Et je pourrais continuer, comme les reportages mariages que moi je réalise plusieurs fois par an et toujours en mode manuel. Mais en cas de conditions variables, je comprends tout à fait que beaucoup préfèrent le mode semi-automatique. Même si les conditions ne changent pas, s'ils sont plus à l'aise avec, autant les utiliser effectivement. Maintenant il est très rapide de régler sa luminosité surtout que si les conditions changent, elle ne change que de 1/2 ou 1IL ce qui demande de tourner votre molette 3 fois, par rapport aux photos précédentes, ce qui prend beaucoup moins de temps qu'une seconde. En semi auto il faut toujours vérifier si l'on est en contre-jour contrairement à la photo précédente, et donc changer votre compensation en conséquence pour au final finir avec la même lumière, comme l'exemple que je montre dans la vidéo. Pas en manuel. Donc où est le gain de temps ? Et généralement les conditions de lumières générales changent beaucoup moins vite que le fait d'avoir le sujet en contre-jour, puis avec un autre fond, par exemple dans l'exemple de l'enfant à vélo. Donc le semi auto modifiera la luminosité, pas le manuel. Comme je vous dis, dans ceux que je forme, plus de 75% reste en mode manuel majoritairement et eux ne sont pas pro, mais bien débutants et là je vous parle de retour d'expériences que je fais 6 mois après le stage, donc pendant leur pratique habituelle de la photo, pendant leur soirée, vacances, ... Et promis je ne leur place pas un couteau sous la gorge les obligeant à utiliser le mode manuel. Dans leur formation je leur présente tous les modes justement en leur disant de préférer le mode le plus facile pour eux, surtout au début et ils choisissent d'eux même 4 fois sur 5 le mode manuel. C'est que visiblement c'est possible. Mais attention, je ne dis pas que le mode manuel est obligatoire pour réussir. Si vous préférer les modes semi auto, au contraire restez dans ces modes. Mais en tenant compte de ce que je vous dis essayez par vous-même en extérieur, en intérieur et vous verrez.

Des avocats ? pourquoi ? Je critique, dans le sens étymologique du terme, une façon de faire en exposant mes arguments, en France c'est encore légal.

Deviens-Photographe oui mais il y a toujours des personnes pour analyser chaque virgule et couper des phrases pour changer leurs sens, j'ai vu la première video et je t'ai trouvé mesuré, faisant attention au sens de chaque phrase et c'est dommage que certaines personnes recherchent les polémiques, les clashs . c'est une chose qui plait chez toi, c'est ta mentalité, ton humour, je navigue sur youtube mais je suis rester abonné et compte bien resté pour encore quelques années...a trés vite pour ton prochain tuto ou pour te soutenir

Merci pour ce retour et de ta fidélité ;o)

Deviens-Photographe c'est moi qui te remercie pour ton investissement ( morale et physique) pour ta chaine et ses abonnées, c'est grâce a toi si je suis sortis du mode auto et du marasme photographique ou j'étais!

+1 pour le commentaire de Franck, Et merci à toi Benoit pour ton investissement, et au vu de celui-ci, je comprend ton coup de gueule. Photographe amateur depuis environs 1 ans, il y a bien longtemps que je me suis désinscrit des fils d'informations du monsieur. Plusieurs articles allaient en contradiction avec d'autre informations qu'il avait écrites. Ceci pour dire qu'en tant qu'amateur, on repère vite où trouver des informations fiables, c'est pourquoi c'est chez toi que j'ai fait mon premier stage, et c'est également là que je ferais mon second, car tes formations et informations ne s’arrêtent pas à la fin du stage, et je suis content de faire partie de cette communauté ;-) Pour info, je t'ai mis cette après midi une idée de tuto sur le forum. C'est juste une idée... A+

La suppression de la première partie vient simplement du fait qu'elle à provoqué plus de 200 commentaires en moins de 180 minutes. Elle démontrait simplement que je trouvais ridicule de descendre gratuitement ceux qui utilisent le mode manuel surtout quand on sait qu'il appui pour cela sur une photo prise avec un téléphone portable pour prouver que le mode manuel n'apporte rien.

Merci Stephan pour ta fidélité et je prends note pour les répétitions dans les vidéos ;o)

Alors je n'ai jamais dit que le mode manuel fonctionnait de façon différente que les modes semi-automatique du point de vu du posemètre. C'est là qu'est toute la confusion des personne ne maîtrisant pas le mode manuel et c'est ce que je dit dans la vidéo. La grosse différence entre le mode manuel et les semi-automatiques est qu'alors qu'en mode semi-automatique l'appareil va automatiquement modifier en permanence la luminosité de la photo en modifiant le ou les paramètre du triangle d'exposition qu'il maîtrise. En mode manuel même si mon posemètre m'indique que ma photo ne sera pas exposé correctement juste parce que j'ai modifier la position de mon appareil seulement de quelque millimètres. Tu vas me dire que tu peux mémoriser la lumière en mode semi-automatique mais en mode manuel, je n'ai même pas besoin. Une fois que ma luminosité est réglé elle ne bouge plus en mode manuel contrairement aux modes semi-automatiques.

Certes, mais finalement le mode semi auto avec une prio vitesse ou ouverture garantie une exposition correct constante (meme si le paramètre le moins important pour ce que souhaite faire le photographe change), ce qui peut ne pas l'être en manuel et s'en rendre compte une fois "l'instant décisif" passé, c'est un peu dommage ;)

Christophe, tu parles de memorisation d'exposition, et c'est là le paramètre qui fait que vous avez tous deux raisons. Sans ce facteur, Benoit a raison, avec, c'est toi. Le fait d'adapter le mode au contexte, vous le dites aussi tous les deux. Mais vos échanges sont enrichissant, l'un c'est 80/20, l'autre c'est l'inverse, et vous expliquez tous les deux pourquoi. Chacun adaptera à sa conception, et c'est bien ainsi. Bonnes photos...merci

Merci pour ton retour d'expérience. C'est ta façon de faire, d'autres en préfère d'autres, mais merci de partager ton ressentit c’est toujours intéressant de voir les arguments de chacun. Et si le vrai problème était, comme dans tous les domaines, les personnes qui ne supportent pas que d'autres fassent autrement, en gros les extrémistes ? Perso, comme je conclu dans la vidéo, pour ma part, je suis pour connaitre tous les modes pour utiliser les plus adéquat à la situation et surtout à son ressentit. Après pour le réglage en soirée, évidement je ne parle pas de soirée ou la lumière change ne permanence. Enfin pour appuyer mes dires, que vous devriez laisser les gens choisir ce qu'ils préfèrent, un internaute a laissé un commentaire sous cette même vidéo qui aime aussi faire des photos de concert et bizarrement il dit exactement l'inverse de toi, en disant qu'il préfère le mode manuel pour ce genre de photo, car il le trouve plus facile (de son point de vue). Comme quoi tout connaitre et choisir ce qui nous convient le mieux, comme je conclu la vidéo à l'air de faire l'unanimité, contrairement aux extrémistes qui ne tolèrent pas la différence ;o) Ne me reprochez pas à moi de vouloir obligé les gens à suivre ma façon de faire. Oui je préfère personnellement le mode manuel, mais je n'ai jamais dit que cela devait être obligatoire pour tous. Mais votre méthode ne fait visiblement pas non plus l'unanimité, c'est pas pour cela que je la trouve mauvaise ;o)

Non RU-vid ne se meurt pas, mais du fait du manque de publication cette dernière année la chaîne à baissée dans les classements. Libre à vous de m'aider à la remonter en partageant les vidéos sur les réseaux ;o) En tout cas merci de ton soutien et ta fidélité ;o)

Effectivement le choix vient de la scène. Plus la lumière est contrasté entre le sujet et son entourage et plus il faut diminuer la zone de mesure de la lumière ;o)

Merci Jean-Pierre pour ton retour. Je prends note pour la longueur de la vidéo et la redondance. Merci aussi pour ton retour d'expérience.

La mémorisation d'exposition est pour les modes semi-auto. Tout comme la correction d'exposition. En mode manuel il te suffit de régler toi même ton exposition sur le ou les collimateurs sélectés. Ensuite il te suffit de recadrer et le tour est joué. Si tu sors du mode P, oui il est intéressant de connaître le mode Manuel tout comme les avantages qu'il procure mais surtout ses inconvénients qui sont également nombreux. Si tu fait de la photo où il as beaucoup de mouvement (photo de rue) choisit le mode priorité a ouverture car tu n'auras pas toujours le temps de régler tes bons paramètres. Le mode AV ou A et les mode le plus adapté pour près de 95% des situations car en général ton choix d'ouverture est déterminé par ton intention de rendu tout comme ta focale.

Sk8er Manu merci pour votre réponse 😃

Merci pour ta réponse et d'avoir pris le temps de le faire ;o)

Alors dans ce cas pourquoi mettraient t'ils des modes auto, mode scene, mode "maquillage" et j'en passe sur des boitiers à 1200 balles? Car dans ce cas, çà ne sert à rien, autant prendre son smartphone, il y a même des options ludiques en plus (ma nièce a çà, en plus! ^^ ). Les concepteurs d'appareils photos ne sont pas des imbéciles, certe, car il y a des clients de boitier Pro pour faire des photos fadasses. Cà fait cher les photos mais çà se vend bien, alors....Pas toujours utiles? bien d'accord avec vous!

Je pense que vous n'avez pas lu mon commentaire à l'endroit !

Désolé si j'ai mal interprété, je pense de toute façon qu'on est d'accord! ^^

Et si personne n'explique que ce sont des imbécilités, grand bien fasse à ceux qui l"écoutent et croient ses inepties?? Merci Benoit pour tes prises de positions et tes 'argumentations'/'justifications' vers ceux qui pourraient suivre innocemment tous ces conseils, car l'homme est sensé être photographe, je crois.........

Je prends note de ton mécontentement quand à quelques points de ma vidéo. Alors déjà avec ou sans la vidéo dont je parle, le tuto aurait existé. Mon but n'est pas de passer 45 minutes à me justifier, mais comme tous les tutos de ma chaîne, je présente simplement mes arguments pour chaque modes, rien de plus. Par contre je trouve assez amusant que les personnes me fustigent du fait que je dis ne pas apprécier qu'une personne se permettent de descendre ses confrères (enfin non puisque lui n'est pas photographe, mais éditeur), gratuitement, qui plus ait je démontre que pour étayer ses théories il se base sur de faux exemples, juste pour dire que sa formation est mieux que celles des photographes qui en proposent une (oui ne soyons pas naïfs, le seul but de sa vidéo est là). Le fait de dire qu'il le fait sur le sens de l'humour ne peux pas tout excuser.

Me justifier ? Je ne comprends pas. C'est un tutoriel comme toutes les vidéo de la chaîne. Je ne cherche pas à me justifier de quoique ce soit, c'est idiot. Chacun pratique la photo comme il le veut, pourquoi on aurait à ce justifier pour ça ? J'explique juste les avantages et inconvénients des différents modes de prise de vue de nos APN. Rien de plus

Il se fait que j'ai vu la video du gars qui dit que le mode M ça sert à rien dans pleins de situations, ça video dure 5 minutes, je pense que votre argumentaire ne devait pas durer 46 minutes... Vous avez raison sur le fait qu'il est utile de maitriser tous les réglages et de savoir à quoi sa correspond, lui il part sur l'aspect plus "intello" de la photo (l'émotion, la réflexion, blablabla) et moins la technique, la vérité est sans doute entre les 2, maitriser la technique et ensuite plus réfléchir sur l'aspect aristique de la photo...

Ah il a aussi dit de l'hyperfocale ça sert à rien.... mdr

Encore une fois la vidéo dans la version actuelle n'a rien à voir avec la vidéo. Je n'ai pas à me justifier de quoi que ce soit, c'est juste un tutoriel, comme je l'ai déjà dit. Je ne vois vraiment pas pourquoi j'estimerais avoir à me justifier devant une vidéo qui base ses dires sur un truc faux. ;o)

Oui j'ai vu pour l'hyperfocale, mais que veux-tu, tant que des gens croiront à ce genre de dires ... C'est au gens de réfléchir. Si une personne, vient dire que tous les autres photographes sur les 100 dernières années ne disent que des conneries, c'est aux gens de réfléchir et de comprendre que forcément il y a un problème derrière de telles affirmations.

Le 750 est un très bon APN déjà

Ce n'est pas parce que l'on finit une vidéo en disant que c'est de l'humour que l'on peut tout faire. Quand on décide de publier sur Internet, ce n’est pas comme si l’on hurlait seul devant sa télé dans son salon. Faire une vidéo où on affirme que personne n’a jamais su défendre le mode manuel à part être des donneurs de leçon, sur un média ou des centaines de photographes dans le monde ont une chaîne ou ils publient des vidéos où ils shoot en manuel, quel est son but à lui ? Idem quand il critique ouvertement et gratuitement les formations de ses concurrents, c'est quoi son but à lui ?

Entièrement d'accord avec Fourmi Atomik! Le début de la première version de votre vidéo était indigne de vous, vous avez bien fait de le supprimer! ça ne retire rien, au contraire, à la qualité de votre vidéo.

Je pense que vous avez mal regardé ma vidéo, car vous me prêtez des mots que je n'ai absolument jamais prononcé, ni même pensé. Où ai-je traité qui de cons ? C'est lui qui dit que nous sommes de donneurs de leçon, moi dans ma vidéo je démontre que tous les modes peuvent être utilisé à juste titre. Quand on décide de publier sur Internet, ce n’est pas comme si l’on hurlait seul devant sa télé dans son salon. Faire une vidéo où on affirme que personne n’a jamais su défendre le mode manuel, sur un média ou des centaines de photographes dans le monde ont des chaînes ou ils publient des vidéos où ils shoot en manuel, quel est le but ? Idem sur le fait de critiquer gratuitement leurs formations , quel est le but ? Mais j’aime l’humour de votre message où d’un côté vous m’accuser de démonter les arguments d’une vidéo, ce qui n’est pas bien d’après vous. Donc lui a le droit et pas l’inverse ? A quel titre ? Démontrer que ce qui est dit dans une vidéo est faux en argumentant mes dires n'est pas troller ... revoyez la définition du mot troller Si vous vous êtes désabonné tant pis, c'est que cela devait être comme ça.

Bien des youtubeurs que je suis (vous pouvez consulter la liste de mes abonnements si vous avez du temps à perdre), lorsqu'ils s'adressent à des amateurs ou à des débutants, défendent les modes semi-automatiques pour le confort d'utilisation qu'ils apportent. En votre qualité d'expert, vous avez le droit de défendre le mode manuel. C'est votre liberté en tant que photographe et je la respecte autant que vos parti-pris esthétiques. Le problème n'est pas là et vous me permettrez d'argumenter à mon tour (et je l'espère, entre adultes) : Lorsque j'ai visionné votre vidéo, comme beaucoup, je n'ai pas "hurlé devant mon téléviseur" ainsi que vous l'insinuez mais j'ai tiqué en entendant de votre bouche le terme de "pute à clics", inutilement insultant et inapproprié dans un tuto photo. Vous ne l'avez pas déclaré par pulsion au cours d'une conversation ; vous l'avez monté et publié en conscience. Si vous vouliez qu'un débat s'installe entre les tenants des deux modes, vous auriez pu faire l'impasse sur cette provocation inutile et cela ne vous fait pas honneur. J'ai peut-être rêvé et vous avez certainement raison mais dans la mesure vous avez supprimé la vidéo en question, vous pouvez tranquillement invoquer une défaillance de ma mémoire... Je ne suis pas de ceux qui vous ont insulté, encore moins votre communauté que je respecte d'autant plus que j'en étais jusqu'à il y a peu. Je ne suis pas du genre à me répandre sur les réseaux sociaux et encore moins à insulter des inconnus pour leurs opinions. Vous n'avez donc rien à craindre de moi. Comme d'autres, je suis d'autant plus déçu que vous n'assumiez pas cette provocation et que vous alliez jusqu'à invoquer votre droit de réponse à un billet humoristique qui ne vous était pas destiné et qui n'avait vocation qu'à décomplexer les débutants. Il me semble personne ne vous avait attaqué nommément mais là encore, je dois être dans l'erreur... Vous auriez pu faire amende honorable sans chercher à retourner la situation en votre faveur et jouer l'innocence. Je m'attendais à plus de hauteur de vue de votre part.

Nous nous sommes mal compris, quand je parlais de personnes hurlant devant leur télé, je parlais de nous, ceux qui publient des vidéos, pas de vous. J’entendais par-là que nous engageons notre responsabilité en publiant, car on le fait devant un grand nombre. Et justement le fait de dire que c'est de l'humour n'excuse pas ce qui est dit et dans sa vidéo. Il parle de ma formation (à un mot près pour dire que ce n'est pas d'elle) [c'est comme ça que j'ai connu sa vidéo, car plusieurs personnes m'ont dit que je me faisais allumer dans sa vidéo justement] et de celle d'autres photographes en affirmant que notre seul but est de vendre des formations, alors que lui veut vous apprendre à faire de belles photos, en opposition à nous. Regardez de nouveau sa vidéo. Oui il nous insulte, car je fais des vidéos gratuites depuis bien plus longtemps que lui, alors oui je le prends mal. Et ce n'est pas sa première vidéo ou il sort ce genre de chose. Le seul et unique but de sa vidéo qui s'appuie sur une erreur à la base en présentant une photo prise avec un téléphone, n'a qu'un seul et unique but, je vous invite à bien la revoir ... "ma formation est bien mieux que celles des autres" (point). Qu'il le dise ne me dérange pas, mais qu'il le fasse en le prouvant, hors là il commence par une erreur (volontaire ou pas, à lui de le dire) avant de nous attaquer gratuitement. Ah mais non c’est vrai c’est de l’humour. Et oui j'ai bien dit dans la vidéo que son titre est pute à clic et c'est vrai. Ça ne le serait pas si dans sa vidéo il prouvait ses dires à savoir que le mode manuel est moins intéressant, hors au lieu de le faire, il commence par sa photo qui n'est pas une photo prise en mode manuel avec un appareil photo tout en affirmant l'inverse et ses arguments sont populistes, auxquels on peut opposer des milliards de cas inverses. Il ne prouve rien. Donc son titre est bien pute à clic, c’est une expression commune sur internet, ne vous offusquez pas pour cela. Dans ma vidéo je donne des cas concrets ou un mode est mieux que l'autre, je ne dis pas qu'une fois sur plusieurs milliers de billons de photos prises, ça n'a pas fonctionné donc c'est une preuve, car pour moi ça c'est du populisme, demandez à nos politiques. ;o) Enfin, c’est votre avis (et le sien visiblement) que le mode manuel n’est pas adéquat pour les personnes qui ne sont pas expertes en photo ou même qui débutent. J’ai formé bien plus de personnes que lui, s’il avance le chiffre de 7.000 formés et une grande partie en direct. J’ai formé des milliers de personnes qui en une seule journée sont passées du mode auto au mode manuel sans plus jamais le quitter. Même si, contrairement à lui, je ne demande pas à mes « stagiaires » de faire des vidéos pour faire l’apologie de mes formations, comme sa chaîne en est remplie, allez sur le groupe Google+ ou Facebook « deviens-photographe » et demandez à ceux qui ont suivi mes formations et ils sont nombreux. Alors pour moi le problème ne vient pas tant du mode manuel ou semi-auto, déjà parce que chacun est libre d'utiliser celui où il se sent le mieux, mais peut-être plus de la pédagogie de la formation. Il faut se demander pourquoi certains, après une formation de 9h y arrivent sans problème et d’autres, après une formation de plusieurs mois, ne s’en sortent pas. Un chiffre prouve mes dires, sur ma communauté plus de 36% (plus de 1 sur 3) sont en mode manuel principalement et pourtant je n’ai pas beaucoup de pro dans le tas. J'ai fait un sondage vers mes stagiaires en direct ou sur Internet et chez eux, d'après mon sondage, plus de 75% des personnes formées par moi sont en mode manuel dans la très très grande majorité des cas. ;o) Donc est-ce que le problème vient réellement de la complexité du mode manuel ou de la façon dont on le présente ;o)