Approche scientifique : pourquoi les produits anti-ondes n'ont aucune chance d'être efficaces 

C'est rare les créateurs de contenues qui reconnaissaient leurs erreurs. D'habitude, certains ça contentent de faire comme si ça n'existait pas. La peine mérite d'être soulignée. 👍

Du coup, c'est enrichi au WD40 pour pas abîmer les cottes de mailles ? :D

Une boîte métallique faisant office de cage de Faraday doit-elle être reliée à la prise de terre de la maison, ou bien cela créer une fuite vers l'extérieur dans le cas d'un émetteur récepteur radio (téléphone) et de ce fait rendant la cage inefficace .

Ça lave même les cottes de maille? Formidable!

On appréciera l'ironie du fait que certains Pendentifs "anti ondes "en shungite se sont révélés dangereusement radioactifs 😶

Peut être qu'il sait que ton bio-compensateur géodésique est alimenté par les Tachyons, c'est clair que ça fonctionne !

Moi qui mais un comme ou je dit ça serait bien un feat avec G milgram et la je vois un comme de toi

Du Génie :D

J'en été sûr que tu trainais par là toi !

Quels plaisirs d'avoir un de ces objets hautement technologique....il réussit même à prolonger la durée du jour..... trop fort ton truc

Oui mais pour cela il ne faut pas avoir le flemme, refuser de faire tout effort et préférer par confort croire que savoir. L'éducation gratuite et obligatoire pour tous a échoué, donc il n'y aura pas de miracle. Me stupidité et la crédulité ont de belles heures devant elles. Qui a deja essayé de faire boire un âne qui n'a pas soif?

Exactement! On devrait même instaurer un cours d esprit critique obligatoire dès l age de 9ou10ans...à la place des cours de religion,par exemple...

@@frontrevolutionnairepaulVDB On rappellera au passage comment la connaissance scientifique a évolué depuis l existence des religions monothéistes donc 2000 ans . On rappellera egalement le nombre de grand esprit qui ne trouvait pas cela incompatible

@@noelpere8582 Et vice-versa ! J'ai rien compris à ton post !

@@noelpere8582 En plus des cours d'esprits critique, je vous suggère aussi un cours d'histoire. Les connaissances scientifiques n'ont vraiment pu progresser qu'à partir du moment ou l'influence de "LA religion monothéiste âgée de 2000 ans" a reculé. Siècle des lumières/révolution française puis révolutions industrielles, ça vous dit quelque chose ? Il ne s'était pas passé grand chose avant, on se demande bien pourquoi... Pour le reste, la religion est compatible avec tous ce que vous voudrez à la simple condition qu'elle reste à sa place; c'est à dire, avec la sexualité, dans la sphère privée et surtout pas sur le terrain de la science ou elle n'a strictement rien à faire.

Merci pour l'os de poulet ou le pot de moutarde ! ;-)

et de façon assez malhonnête malheureusement.

C'est toujours le cas aujourd'hui, enfin quand j'étais en 3eme il y a 5 ans, on avait fabriqué une cage de Faraday.

Une boîte métallique faisant office de cage de Faraday doit-elle être reliée à la prise de terre de la maison, ou bien cela créer une fuite vers l'extérieur dans le cas d'un émetteur récepteur radio (téléphone) et de ce fait rendant la cage inefficace .

@@TELEMANNleBA Sauf erreur de ma part le fait de relier la cage à la terre ne changera rien à ses propriété, cela permettra juste d’évacuer la (très faible) charge électrique, c'est tout. Comme expliqué dans la vidéo, c'est le maillage de la cage qui étant inférieur au amplitudes des ondes électromagnétique réussit à bloquer celles ci (onde radio dans votre cas).

Non on n'apprend rien sur les champs électromagnétiques en 3eme, ça nécessite bien trop d'outils mathématiques. Une approche timide en terminale, se limitant au champ électrostatique et n'allant pas bien loin. Le champ magnétostatique n'est jamais évoqué avant le supérieur. En 3eme on définit les grandeurs (tension courant puissance et énergie), on explique la différence entre parallèle et série dans des cas simples.

@@neodymelanthanide2101 bonjour, Je parlais juste du principe général de la cage de faraday que j'avais bien eu en cours de physique/sciences nat en 3eme. C'est sur que pour les équations de maxwell c'est un peu plus tard ;)

les ondes électromagnétique artificielles n'ont rien à voir avec la lumière et encore moins la lumière naturelle. Non ça n'émet pas du tout de la même façon que l'antenne 5G du coin.

c'est dur d'aider ces personnes. bon courage.

Bonjour, Monsieur, vous qui aimez progresser. Permettez-moi de vous présenter mes voeux de très bonne année, et mes expériences en tant qu'électro-hypersensible. Tout d'abord, des médecins me disent : - vous les avez vues, vos ondes (alors que je les détecte grâce à mon appareil portable), ou bien : - faut pas croire tout ce qu'on vous dit (ouais, alors pourquoi est-ce que si je reste près d'une porte à ouverture automatique, dans mon centre commercial, au bout d'une heure je deviens pivoine/bordeaux et que je me sens devenir complètement IDIOTE - autre expérience : j'examine un dossier, entourée de trois personnes avec leurs téléphones portables allumés ; nous sommes debout, et je me retrouve agenouillée en un clin d'oeil, parce que je n'ai plus la capacité de garder mon équilibre) ? Ensuite, avez-vous essayé de prendre un téléphone portable, de l'allumer, de l'emballer dans une couverture de survie (magasins de sport ou de chasse), et de l'appeler à partir d'un téléphone fixe ? Ca ne marchera pas, je peux vous le certifier. La couverture peut être remplacée par un film adhésif qu'on met sur les fenêtres pour empêcher les rayons du soleil de pénétrer, ou par du papier alu... Si la vérité vous intéresse, essayez de parcourir les sites suivants : artac, robin des toits, etc.

​@@paulinesimon2257 Bonjour bonne année à vous aussi, j'ai bien lu tout votre message il y a la partie avec les fenêtres que je n'ai pas compris et concernant la couverture de survie, il faudrait voir si justement celle-ci fait un effet de cage de Faraday comme mentionné dans la vidéo. Il y a des points sur lequel on pourrait se rejoindre et auquels je ne suis pas d'accord avec des personnes comme deuxexsilicium notamment le fait que les particules possédant des fréquences plus basses que la lumière visible n'aurait aucun effet sur l'organisme. Dans le cas de mon métier j'utilise des machines émettant des champs magnétiques et je ressens très bien leurs émissions et je sais sans les regarder si elles sont allumées ou non. Des personnes pensant l'inverse accepteraient-elles de coller sur leur tempe un téléphone portable pendant plusieurs semaines d'affilée ? On sait tous qu'ils finiraient avec une tumeur au cerveau. Concernant ce que je disais avec mon ami, celui-ci se soigne avec des pierres lorsqu'il traîne une bronchite et ce que je souhaite ce n'est pas qu'il devienne un adepte de big pharma mais qu'il se tourne plutôt vers des soins appropriés et qu'il cesse de s'acheter tous les bidules à énergie quantique qui coûte 300 sous. Bonne soirée à vous~

En tout cas. Ce que j'expérimente c'est que lorsque je suis au sous sol de ma maison en pierre..je ne reçois presque plus le signal 4 G..donc on peut quand même imaginer que c'est une barrière. Efficasse....

@@paulinesimon2257 Ma soeur est (du moins se dit...) électrosensible et devient rouge quand elle est près d'un téléphone portable. Une nuit j'ai caché un portable sous son matelas, le lendemain je lui ai demandé si elle avait bien dormi : la réponse était oui. A ce moment je lui ai montré le portable et là elle est devenue rouge. Conclusion : elle ne devient rouge que quand elle sait qu'il y a un portable à coté d'elle... tout est dans la tête, le pouvoir de la suggestion est très efficace. Regardez l'histoire du principe du "magnétisme animal" et le mesmérisme et vous comprendrez à quel point nous sommes sensibles à nos croyances

@71poupougne1 Tu es sûr que tu ne confonds pas avec l'électro encéphalogramme par hasard ? (Je n'ai jamais passé l'un ni l'autre mais je sais qu'en IRM il y a des antennes qui émettent des ondes sur une plage comprise entre 1 et 300MHz).

On ne le fait pas aussi pour protéger l'extérieur de la pièce ? Petite anecdote vécue dans un hôpital que je ne nommerai pas: il y a une trentaine d'année, une femme de ménage non prévenue s'est approchée un peu trop près de l'IRM. Devinez la suite. Impossible de décoller l'aspirateur. Ils ont dû vider l'hélium, retirer l'aspirateur et refaire un remplissage d'hélium. Une opération qui a réduit les finances du service.

Il y a un entreprise Wave Protect France qui a des produits efficaces et testés en laboratoire pour se protéger contre les ondes R.F (Radio Fréquence ), D.A.S Débit d’Absorption Spécifique ) et elle commercialise des produits répondant aux exigences de l’OMS. Vous ne semblez pas être au courant ??? Rechercher Wave protect France brevets et certifications.

oh put1, carrément. Heureusement mes années de fac m'ont immunisé contre ce bullshit mais je me souviens d'un vendeur qui m'expliquait qu'il fallait brancher les cables d'enceintes que j'avais achetés dans un certain sens (tel bout à l'ampli, tel bout aux cosses de l'enceintes), c'était n'importe quoi 😂 Genre l'orientation du cable a une influence... sur un signal alternatif en plus 😂

Tu as des exemples ? Ça m'intéresse :)

@@nicejungle 😂 Moi aussi j'ai eu une expérience similaire avec une vendeuse qui voulait me vendre un haut de sport isolant (soit disant high tech dans le sens où il serait vachement isolant par rapport à son épaisseur, très important pour le sport). Je suis quand même sceptique sur la justification du prix, et l'hiver est encore loin, mais la vendeuse ne s'inquiète pas, elle me dit que même en été c'est utile 🙃🙃 logique, "ça garde ce qui est frais au frais" m'explique-t-elle.

oh quand j'en ai vu sur les reels en mode "une fois qu'on goute à la qualité audio supérieure (ou jsp.... )on s'en passe plus" ah.... pauvre ADC, pauvre ampli, pauvre câble, ils sont pas assez performants pour ces gens. Par contres dès qu'ils ont payé 1400€ dans des casques isl se sentent mieux, en même temps même 600 balles t'as intérêt à l' et l'aimer ton ptn de casque 🤣

Il m'arrivait à une époque de parler (je ne dirais pas d'échanger!) avec un "adepte" des "ondes" (qui m'a dit qu'il pense avoir une fréquence de 20 000 Hz), en fait dans chaque "discussion" un peu poussée (au delà de le laisser répéter qques phrases toutes faites), il s'énervait lui-même d'entendre ses propre propos confus; à chaque qu'il voulait préciser sa pensée, il s'énervait, quand il n'explosait pas carrément de RAGE. La rage provoquée par le fait qu'il avait une des rares personnes qui l'écoute encore à qui il pouvait parler, et il devait réaliser qu'il ne savait pas lui-même ce qu'il voulait dire.

Ton histoire ne marche pas. Car si l'acheteur est un con et que le détecteur sonne bien à cause de la proximité de l'acheteur. Alors le détecteur fonctionne et l'acheteur ne peut pas être un con. Mais si l'acheteur n'est pas un con. Alors le détecteur ne devrait pas réagir à proximité de la personne en question. Et comme il le fait, alors l'acheteur est un con. MAis si il y a bien un con près de l'appareil et qu'il sonne, alors l'appareil... Et oui, on a ici un magnifique paradoxe.

@@laboyeurdechaine7913 Oui, c'est paradoxal par rapport au sujet de la vidéo, qui relate des histoires d'arnaques : là, ça n'en est pas une, car on ne part pas du principe que l'appareil ne fonctionne pas ... C'est l'acheteur qui prétend qu'il "dysfonctionne"; car comme il sonne au milieu de la foule, il ne se rend donc pas compte que c'est d'abord sa présence qui le déclenche . Mais comme il ne se prend pas pour un de ceux qu'il veut éviter, il est fort surpris qu'il se déclenche même sans leur présence ( et pour cause .. ) Et en fait on rejoint quand même le sujet de la vidéo : il s'agit d'une dérision envers un truc qui ne sert à rien...

​@@jansolo55 Comme on parle d'histoires d'arnaques. Alors il n'y a pas de raison d'envisager le cas où l'acheteur peut mentir volontairement ou pas. Et au final, tu nous sers un sophisme. Car ton raisonnement tel que tu le présentes semble valable, mais en fait, il comporte une faille. L'histoire racontée n'a rien à voir avec un truc qui ne marche pas ou une volonté du vendeur de tromper son acheteur. C'est juste un client qui refuse de voir la réalité des choses. Et elle serait valable si on parlait des gens qui croient les arnaqueurs. Mais là, on parle bien des arnaqueurs et de leurs méthodes.

@@laboyeurdechaine7913 Mais oui, mais ceux qui achètent la Pyramide de Crystal Anti-Ondes à Géométrie Variable refusent également de voir la réalité des choses !!! Mais si vous tenez absolument à entamer un débat philosophique, oui, c'est un sophisme, et non le client ne refuse pas de voir la réalité des choses : il croit pouvoir se protéger de la connerie ambiante , alors qu'il en fait partie intégrante sans le savoir : c'est un peu l'arroseur arrosé .

je vais sortir le savon, le shampooing, la vaisselle aussi, une fourchette spéciale... un porte clef peut etre ? je pense que la liste peut etre longue !!! ;-) on s'y met, premier arrivé premier servi.

@@willgart1 allez on y va 😅

@@willgart1 la difficulté est de trouver le bon discours qui va avec, sa mise en forme, etc, le produit ne suffit pas en soi (qu'il ait de l'effet ou pas, peu importe, c'est l'emballage qui compte, et peu provoquer un 'effet' (le placebo arrive à soigner, quand c'est pas grave, ça rassure, et parfois ça suffit)). Une fourchette pointue ça attire les ondes ? Prévoir des bouts arrondis (et ça évite de se blesser en plus). 🙂

Si vous aviez lu le correctif au début, vous auriez pu vous éviter ce commentaire...

@@paulinesimon2257 si tu avais regardé les dates, tu aurais vu que le correctif était arrivé après les commentaires.

Quasiment tout le monde possède une voiture .... Ce n'est pas pour autant que ( tout le monde ) sache pourquoi ça se déplace ... On peut meme s'en servir pour aller à la messe !

@@didierherpin4922 tout à fait. En revanche, combien vend-on de vélo parce que la voiture est dangereuse ?... Du coup, je ne comprend pas bien la réponse... Si on a un doute, on se renseigne, on confronte les points de vue et solutions et on prend celle qui nous semble être la plus pertinente... Là, clairement, si l'on considère qu'il faut se protéger, à part une cage de faraday, y a pas. Et ça je l'ai appris en seconde ou en première... C'est dingue que les gens aient oublié ça... C'est pas vitale mais on vit plus sereinement en s'en rappelant... @+

@@albanc3505 ben Enfin ! tous le monde ne comprends pas d'electromagnetisme

@@albanc3505 c'est pourtant limpide , il y a énormément de choses dont on ignore le fonctionnement .. De la à dire que les gens sont incultes me semble présomptueux ....Quant à la Messe , bon nombre d'individus , parfois non incultes , SI SI , MEME DES INTELLIGENTS , trainent dans les églises et idolâtrent leur Dieu ...Rappelez moi dans quel cursus scientifique découvrent on la TECHNOLOGIE DIVINE ? c'est plus clair ainsi , idem pour les parents qui veulent absolument voir leurs enfan emerveillés avec le pere Noel ...Bon reveillon

Bravo pour la réf sur le Tube de Tranxen 200 😉

Attends je sort mon dictionnaire. Je te jure je vais arriver à te déchiffrer ! . Wouuala

Mdr les inconnus 🤣

J'approuve

Oh mais détrompes toi. Avoir des connaissances scientifiques n'immunise pas contre les âneries. D'ailleurs, l'Histoire des sciences est remplie de scientifiques se trompant. Citons entre autre, ce bon Edmond Halley et sa chère Terre creuse ou bien les divers scientifiques qui ont affirmé pendant des siècles que la Terre était au centre du système solaire et que les soleil tournait autour d'elle. Même Einstein s'est trompé. Et sinon, on en parle de Montagnier et sa chère mémoire de l'eau ou bien de notre mascotte Didier Raoult?

Les connaissances c'est grosso-modo le programme de physique du collège depuis plus de cinquante ans donc les gens sont censé les avoir acquises. Le problème c'est que, comme pour les audiophiles, les gens sont devenu obscurantistes et réfutent la physique et la métrologie.

@@PainterVierax Tu oublies juste que le programme de physique au collège a été largement sabordé à la fin des années 80, quand le début de l'enseignement de la physique-chimie a été reporté en 4e. Alors qu'avant, il commençait en 6e.

@@laboyeurdechaine7913 euh ça a pas duré longtemps parce qu'en 96 j'avais des cours de physique en 6è. Puis même, le vrai problème c'est la méfiance envers les sciences, pas l'enseignement obtenu durant l'adolescence.

@@PainterVierax oups non, j'ai fait une erreur chronologique puisque fin des années 80, je commençais à peine le collège. Et ce changement a eu lieu après mon départ du collège en 92. Donc le changement a eu lieu plus tard. Par contre, je ne sais plus si c'est ma soeur ou mon frère qui a été confronté à ce changement. Mais comme tu affirmes avoir eu des cours de physique en 1996, alors cela a du avoir lieu pendant que mon frère était au collège donc cela a eu lieu effectivement plutôt fin des années 90. Après, je ne sais pas si cela a duré. Mais cela a été.

Moi j'ai acheté le shampoing. Il sent la guimauve quantique et je le ressens dans mon cuir chevelu jusqu'au au plus profond de mon âme. Je n'ai plus mal aux cheveux les lendemains de cuite. Et comme ça nettoie mon âme, je peux me bourrer la gueule comme un sagouin sans risque de dépendance ni cancer. Comme quoi, ça marche !

Il en a fait beaucoup d'autres !

"réduire localement l'intensité du champ électromagnétique" la décroissance du champ est en 1/d², il suffit de s'éloigner un peu. Si le GSM ou le smartphone ne fonctionne plus, ne pas se plaindre si le signal de l'antenne relais est indisponible car trop affaibli et que l'appareil qu'ont tient doit pousser à fond la puissance d'émission pour trouver une antenne relais quelque part. La 5G est censée justement (parait-il) ne pas arroser pour rien, mais répondre aux terminaux mobiles (smartphones, GSM (le mien est 2-3G mais Orange coupera ces réseaux là en 2028)) quand ils sont dans la zone couverte et cherchent une antenne, là, elle répondra une fois sortie du mode "sommeil". L'antenne écoute avant d'émettre (= 0 conso la nuit).

"ou encore au verni avec des particules de cuivre qu'on applique à la dernière minute dans le boitier d'un prototype de circuit parce qu'on a déjà collé des perles de ferrites partout et qu'il manque 3dB pour justement passer ce foutu teste EMC": il y a du vécu là dedans... Cela me rappelle un ingénieur du LNE à Fontenay qui m'avait rapporté une expérience vécue à la vérification d'un four à micro-ondes d'une marque asiatique. Les fuites dépassant les niveaux requis, les ingénieurs de cette marque ont ouvert l'appareil sur place, tripatouillé à l'intérieur, refermé le capot, et magie, les niveaux étaient corrects après re-tests. De là à savoir s'ils ont commercialisé cette version corrigée...

je suis à la recherche de peintures ou vernis pour métalliser l'intérieur d'un boitier en plastic. auriez-vous quelques références ?

@@ZeroWaveZone Alors de mémoire j'avais utilisé celui-ci "EMI 35 Kontakt Chemie". Maintenant il faut regarder de quel type de plastique votre boitier est fait. À mon avis si c'est de l'ABS (ou éventuellement du PVC) ça doit fonctionner, si c'est du PE, PP, de l'époxy, du PA, le vernis va mal adhérer (et si il s'écaille et tombe sur le circuit c'est probablement pas top). Et à mon avis, pour la plupart des plastiques (et sans faire des traitent de surface préalable (auxquels je ne connais pas grand chose)) vous ne trouverez pas de vernis qui tiendra bien. Si vous cherchez à faire un blindage et que vous ne pouvez pas changer pour un boitier métallique vous pouvez toujours avoir un second boitier interne qui encapsule tout ou partie du circuit. Dans le cadre d'un prototype, ou d'un projet amateur, vous pouvez facilement faire un blindage en tôle pliée. Vous prenez une feuille de cuivre de quelques dixièmes de mm d'épaisseur, ça se découpe facilement à la cisaille (voir même au ciseau), ça se plie comme du carton, et vous pouvez facilement braser le blindage directement sur le PCB. Du fer blanc (qui peut aussi être brasé à l'étain) ou de l'acier zingué (plus difficile à braser mais pas impossible) sont des options moins couteuses, et (comme ils sont ferromagnétiques) ils donneront (à épaisseur égale) de meilleures résultats que le cuivre pour les basses fréquences.

Il n'a pas utilisé la peinture anti ondes, pour le peindre et ne l'a pas lavé avec le bon produit, et blablabla

@@danyv8207 pas sûr qu’il l’ai posé au milieu d’un crop circle pour le recharger en énergie vibratoire à 2000000000000 de bovins

Bovis* même le correcteur de l’iPhone a compris que ça voulait rien dire 🤣

@@Phoquounet il a détecté dès le départ le côté "bullshit" de l'unité

@@danyv8207 Tient, un test de cette peinture aurait été intéressant. Elle contient peut être des particules métalliques conductrices qui pourraient avoir un effet similaire à une cage de Faraday.

Non aucune rigueur car mélange allègrement les grigris et les vraies protections testées et vérifiées régulièrement en labo.

Clair, mais en meme temps, de la lessive... Je peux comprendre quelqu'un qui se dit qu'un objet va le "proteger" mais de la lessive?

@@thibauthanson7670 c'est de la lessive qui ajoute quelque chose, au lieu de retirer quelque chose, myyyyyystère

C'est fabuleux, c'est pas de la neutralité :)

@@danyv8207 le linge "propre" sent le parfum de la lessive, il suffit d'avoir un parfum 'blindant'. 🙂 Mais s'il s'évapore il faut relaver pour assurer la continuité de la 'protection'.

@@danyv8207 comme. une certaine lessive qui lave plus blanc que blanc RIP Coluche

Il est mal informé 😀 Car il existe un produit efficace et testé en laboratoire pour se protéger contre les ondes R.F (Radio Fréquence ), D.A.S Débit d’Absorption Spécifique ) et répondant aux exigences de l’OMS. Tapez en recherche: "Wave protect France brevets et certifications." et vous trouverez les études...

Pas du tout. Très malhonnête surtout car fait un mélange des vraies protections qui fonctionnent et des grigris sans efficacité . N'importe quel EHS vous le dira.

" C’est plus facile de faire une loi pour poser des radars fixe dans les descentes" bien sûr ... Merci de fournir ce texte de loi. Il y a des débiles qui croient aux pyramides anti ondes, et d'autres qui croient aux "fameux" radars dans les descentes. Je vous rappelle que tout conducteur doit être maître de son véhicule. Mais les délinquants routiers ont du mal avec ce principe.

Poser des radars sauve des vies, tandis que d'empecher les gens de se faire arnaquer non.

@@Bouroski1 Les deux sujets ne sont pas exclusifs. Ce que nous fait l'auteur du premier message est un sophisme.

"vue et comprise" quand on croit quelque chose on ne regarde pas des vidéos pour se faire expliquer de la science, ni 'comprendre' (surtout si ça va à l'encontre de la croyance qui nous "submerge" 🙂 [une dame âgée (AG UFC) avait mal au crâne de Linky déjà 1 an avant son arrivée, anticipation ?]). Vidéo réservée aux gens qui doutent et ont un peu de capacité à chercher à comprendre, sinon c'est vain. 🙂 Téléphoner 1/2h avec un mobile ça chauffe l'oreille, à cause des ondes, non, éteint ça chauffe aussi, c'est le contact qui empêche d'oreille de refroidir.

wow en tout cas j'aimerais pas être ton gosse, ta manière de parler est horrible. Oui des gens ignorent mais...concrètement au lieux de les éduquer tu préfère les blâmer ? Whaoh biggest brain of the universe

@@Hourox11J'en veux à l'Éducation Nationale qui préfère enseigner les matières littéraires et délaisse les sciences.

@@jarillon5614 perso c'est toute l'educ à revoir mais il y a des inégalités. J'ai eu des profs laxistes absoluments insistant sur le fait de finir le programme plus que d'apprendre aux élèves. Pleins de simples notions explicable avec des phrases simples... En science aucun prof n'en était capable (en science)

la furtivité c'est davantage une question de formes, de relief et de matériaux utilisés qui dispersent les signaux radar plutôt que de les renvoyer frontalement. Une peinture ne pourra atténuer que des fréquences proches du spectre visible, ce qui est très limité.

@@PainterVierax Merci pour l’explication🙂 J’imagine que même si l’effet est moindre, tout est bon à prendre en guerre électronique. Les peintures en question sont super chères et pas appliquées de façon « standard », d’ou ma question. ✌️

Ils s'en tape le coquillard ces mec là malheureusement, ils veulent juste le chèque c'est tout...

Il faudrait mieux la montrer aux profs pour leur montrer les dégâts causés par leur enseignement.

Salut Spyke, Je ne suis pas scientifique mais la peinture avec de la paille de fer ne peut que être pire car tu fabrique en quelque sorte une cage de faraday dans laquelle tu t'enferme avec ces ondes.

@@thomaslavorel6749 je pensai surtout pour les émissions extérieur. Pour une personne qui voudrait une pièce étanche.

Les peintures anti-ondes (sur base de carbon graphite) bloquent réellement et de manière mesurable les ondes à radiofréquences, c'est une erreur dans le vidéo des les présenter comme une arnaque...

@@beperkdestraling756 ça serait intéressant qu'il en fasse le test avec tout ces équipements.