Aranybulla: duplanulla 

Középkori barátok közt?

Amikor a kritika messze magasan veri a kritika tárgyát képező sorozatot ;)

Szokás szerint kiváló, mélyenszántó, humort sem nélkülöző elemzés. Épp most lapozgattam Olasz Ferenc lenyűgöző fényképalbumát, és abban olvastam ezt az ideillő részt, amely rátapint a keresztény középkor szellemiségének szívére: "Ha mindenki úgy dolgozna a saját szakmájában, mintha csak rajta múlna a világ jobb sorsa... A pannonhalmi apátság egyik kápolnájában a magasban találkozó kőívek tetejére - a templomba lépők számára láthatatlan helyen - virágokat faragott a középkori mester. Az a kőfaragó teljességre törekedett, számára az volt a természetes. Ugyanennek a templomnak a díszkapujánál tíz pár gyönyörűen csiszolt oszlop áll, melyekről akkor derült ki, hogy a barokk alkotásai, amikor a restaurátorok felfedezték, hogy az oszlopok háta, falnak támaszkodó része (amit a templomba lépő szintén nem láthat) nincs kifaragva, rücskös. Én a láthatatlan virágokhoz vonzódom." Sajnálom hogy nem ilyen kaliberű művésznek adták azt az irgalmatlan pénzt. Csodát tudott volna belőle létrehozni. De ez a színesszagos valami híven tükrözi ennek a rezsimnek (is) az álságos romlottságát.

Nagyon örülök, hogy végre valaki olyan is megírta a véleményét, aki baloldalisággal nem vádolható, így végre van valami nem lehet rásütni azt a baromságot, hogy csak azért húzza le, mert nem tetszik neki, hogy a történelmünkről csináltak sorozatot. Egyetlen dolog van, amivel nem értek egyet: azzal, hogy oktatósorozatnak jó. Szerintem minden bénasága eltörpül amellett, hogy mennyire meghamisítja a történelmet, azzal, hogy Andrást egy korszakalkotó zseninek ábrázolja, aki nem tud hibázni. Konkrétan egyes történelmi eseményeket ki is hagytak, gondolom mert nehéz lett volna megmagyarázni őket (ilyen pl. hogy valamiért felvette Jeruzsálem királya címet, vagy hogy amúgy nem volt a testvérharc ellen, és Imre uralkodását kb végigharcolta)

Ez van,amikor a politika kitermeli a pénzsóvár tehetségtelen pártkatonákat... Ismét grat!!!!

Nekem azért tetszett a film, mert nem láttam. Ez után végképp nem is akarom megnézni. Köszi a kiváló jellemzést, megspóroltál Nekem egy kellemetlen délutánt, amit ez a "remek" alkotás okozott volna. (Azt az 1 milliárdot nem k..ákra, hanem a filmre kellett volna költeni)

Az "Árpádokat" "Turul-házinak" nevezted: nincs több kérdésem, igaz magyar vagy.

Vannak aggályaim már eleve a témaválasztást illetően is. II. András a történelmi tények és dokumentumok alapján bár kiadta az Aranybullát, mely meghatározó volt egészen 1848-ig, de cselekedeteit tekintve korántsem tűnik annak a zseninek, akinek Rákay nevezi. Gyakorlatilag folyamatosan harcban állt saját bátyjával, aki jogosan örökölte a trónt, lényegében hazai és nemzetközi szinten is igyekezett hatalmát meggyengíteni, vagyonát megszerezni. Mikor Imre meghalt, fiát és feleségét öccsére bízta, akinek első dolga volt kisemmizni őket. A törvényes uralkodó, a gyermek III. László váratlan halála sem tisztázott. Annyit tudunk, hogy útban volt II. András számára a magyar trón felé... Mikor végre meg trónra ülhetett, kb. kiszolgálta a felesége rokonait, a királyi vagyont elherdálta. A kereszteshadjárathoz fogadalom kötötte, de gyakorlatilag egy teljes várost, Zárát adta Velencének, hogy áthajózhasson a tengeren. Akkon városát elérve pedig kb. semmit nem csinált. Ennyi erővel kagylókat is szedhettek volna a parton. De azért volt bőr a képén a Jeruzsálem királya címet felvennie. Annyira pazarló volt, hogy még Gizella koronáját is el kellett adnia, hazafelé meg kb. a gyerekeit árusította ki ötletszerű házassági ajánlatokkal. Az aranybullát meg azért adta ki, mert tékozló, hozzá nem értő, ostoba vezetésének köszönhetően gyakorlatilag majdnem felvásárolták a külföldi nemesek az ország javait. A pazarló, értelmetlen és ostoba adományainak köszönhetően még egy palotaforradalmat is meg kellett élnie. CSAK ez vette rá arra, hogy végre intézkedjen. Röviden egy hataloméhes, egoista, pazarló, alkalmatlan király képe tárul elénk, nem egy zsenié.

Alulértékelt csatorna!! Nagyon jó volt:)

Jézusom, az alakítás tényleg gáz :) - Nagyon jól összefoglaltátok, remélem Rákay Philip is látja

Nagyon jó lett ez a kritika! Plussz, röhejes volt, hogy 4-5 embert mutogattak egyfolytában. A képi világ így nullázodik.

10:00-nál ledobta az agyam a gépszíjat! 🤣🤣🤣 Zseniális lett! 👌🏻

Elolvastam sok kommentet és ami szerintem kimaradt a legtöbből, hogy nem csak azért nem tudunk filmet gyártani, mert nem vagyunk képesek rá, hanem azért sem mert nincsenek megfelelő színészek. A legtöbb, szinte mindegyik színészünk inkább csak színházi színész, mint mozi vászonra való. A kamera előtt nem kellenek a túl játszott mesterkélt gesztusok, mimika stb. Megnézel a Rettenthetetlenből csak egy tekintetet. Akármelyik fő, vagy mellékszereplőét, nem látod ezt a bugyuta, béna ripacskodást. Asszem Regős Bendegúz óta nem sok igazi színészt láttam még nálunk aki mozivászonra illik.

11:06 Trapézlemez az előtetőn 🙂

Hello jó újra látni őnt régen láttam magánál videót köszönöm mester.

Köszi,hogy megnézted helyettem.🙂

Oktató-sorozat jelleggel sem értékelhető a sorozat. Gyakorlatilag mindenbe bele lehet kötni ott is, a történeti anakronizáció pedig förtelmes. Még középiskolai szintet sem üt meg, amit itt próbálnak átadni. Egy csomó alkalommal benyögnek neveket, fogalmakat, vagy eseményeket, azt várva, hogy majd a néző automatikusan tudni fogja mi-micsoda. Például: - Mi a királyi kancellária és miért rohadt fontos, hogy III. Béla bizánci alapokon próbálja meghonosítani azt, hogy össze-vissza írni-olvasni éppen tudó szerzetesek helyett egy központi állami intézmény feleljen az oklevélkiadásért. - Miért volt fontos, hogy a király személye szent és sérthetetlen, értsd: Imre hogyan tudta lefegyverezni Andrást csata nélkül egy faággal, vagy miért volt nagyon problémás, hogy III. Lászlót megkoronázták. - Miért fontos egyáltalán a Rex Junior, vagy Ifjabb király rendszere. Nemzetközi kontextust ismertetése nyilván hiányzik, vagy magabiztosan és pofátlanul rossz. A sorozat egy ponton például úgy hivatkozik a IV. Keresztes hadjáratra, mintha az elérte volna a Szentföldet, miközben a keresztes hadsereg renegáttá vált, kifosztotta az ortodox keresztény Konstantinápolyt, összeomlasztotta a Bizánci Birodalmat és egy rakás keresztes utódállamot alapított a helyén. Ez már csak amiatt is fontos, mert András Chatilloni Raynald-on, a nagyapján keresztül jogosult volt a Latin Császárság trónjára és hogy egyáltalán elindult a keresztes hadjáratra, a motivációi közt nagyon fontos szerepet játszott, hogy az épp akkor esedékes latin császárválasztáson esélyes jelöltként indult. Az Aranybulla nyilván úgy fel van szopva, mintha teljesen egyedülálló volna és II. András lenne a reformer zseni, aki évszázadokkal megelőzte a korát... A 12. század végétől Európában rendszeressé vált, hogy uralkodók aranybullákat adnak ki. Nem András volt az első, aki kiadott egy ilyen oklevelet és nem is az utolsó. A sorozat a Magna Chartát veti fel, mint az első hasonló uralkodói oklevelet és szemet huny a tény fölött, hogy II. Frigyes, a német-római császár II. András aranybulláját megelőzően három ilyen dokumentumot adott ki. A Bíbiorkás rész egyszerűen egy faszság. Egyrészt bemutat nekünk egy öreg vitézt, aki már jócskán az 50-es éveiben járhat. Fene se tudja, hogy egy 50-es katonának a középkorban hogyan lehet egy 20 év körüli lánya. Kései házadodás opció, de elég ritka. Ami miatt ez a történet nevetséges, hogy úgy állítja be a nőjogi öröklés törvényesítését, mintha az II. András ötlete lett volna. Holott ez egy faszság. Az Aranybulla rögzítette a nőjogi örökösödés pontos szabályait, mivel arra nem volt törvény, akármennyire próbálja a fejünkbe tolni a sorozat, hogy lett volna. A probléma pont az volt, hogy nem volt örökösödési törvény és sose volt teljesen tiszta, hogy ki mit hogyan örökölhet, ha egy birtok feje fiúgyerek nélkül meghal. Amennyiben a birtokot egy közeli rokon vette át, elvárt szokás volt, hogy az özvegyet és az árva lányokat a gondozásába veszi, mint családtagokat. Ha ez nem volt, akkor a birtokos hűbérura, vagy a király gondoskodott róluk. Opció volt ugyanakkor egy másik megközelítés, amitől a halodkló vitéz csak egy retardált lesz. A lánya 20 év körüli és nem elég, hogy nem adott neki semmit, amivel boldogulhat, ha kitúrják a birtokról (mondjuk pénzt), de se egy házasságot, sem egy eljegyzést nem biztosított neki, mielőtt lelépett. Középkori nemesi szokások között egy nőt már korán eljegyeztek és minimum 14 éves kora körül már kiházasíthattak, hogy onnantól a férje viselje a gondját. De látszólag az öreg vitéz egy retardált, hogy nem oldotta meg előbb ezt a problémát, neadjisten bízta rá valakire a lányát, akiben megbízhat, hogy ezt elintézi. TLDR: Történelem 1-es.

Kiváló lett, mármint az elemzés. 😄 Fülöp egy balek, aki büszkén betölti szerepét. Siralmas, hogy ezek szerint visszasüllyedtünk az átkosban gyártott kosztümös filmek szintjére. Egy különbséggel: azok ha más nem is, legalább szórakoztatóak voltak, mert volt bennük dramaturgiai feszültség. A néhány éve készült Bátrak földje c. sorozat azokhoz volt hasonló, nem is akart több lenni. Vagy akár a Kincsem is (azon legalább látszik, hogy mibe ölték a pénzt). Komolyan, inkább maradnának ezeknél, csak ne folytassák a Honfoglalással elkezdett kínos butaságot... Köszönjük, hogy a kedvünkért a mentális egészségedet pusztítottad. 😃

Nem csak a kivitelezés volt rossz, de történelmileg is voltak benne hiányosságok és hibák. Például a 14. Századi Anjou kori orszagalma egy 13. századi koronázáson vagy a szentföldi hadjárat. Ott nem a Jordan folyóhoz mentek először és ott nem is volt csata. Az a történész sem adta a nevét a sorozathoz, akinek a munkássága alapján elvileg írták a forgató könyvet, pedig többször is megkeresték.

Ó... én azt hittem hogy ez egy gyenge sorozat lesz, ami kínos, de akkor szerint még csak nem is rendes sorozat, ha a 2/3-adában valami szakértő osztja az észt. Várat támadnak, de nem mutatják... Az szép. Akkor mire ment az 1 milliárd Forint? A narrátorra? Mert úgy néz ki. Vagy nem találtak egy várat sem a 19 vármegyében? Amit én szeretnék látni az a tételes számla az 1 milliárdos költségvetésről. Hol, mire, mennyit költöttek, kinek mennyi ment a zsebébe. Ránézésre ha nem lennének benne jelmezek, hanem öltönyösök játszanának benne, a lovak helyett meg autók lennének, akkor simán lehetne ez 6 Barátok Közt rész is... 😀

Egy minőségi filmben nem a narrátor magyarázza el mi történik, hanem a színészek eljátszák....

Miért nem inkább Hunyadi Mátyásról csináltak filmet? Ő sokkal többre vitte. Vagy lehetne film Luxemburgi Zsigmondról vagy az Anjou uralkodókról, ja bocs ők nem voltak magyarok tehát nem illenek bele a NER képébe. Pedig ezek a külföldi királyok jóval többet tettek az országért, mint II.András.

Gertrúd és András vívását olyan kínos volt végignézni, mint amikor Skyler énekel Tednek a Breaking Badben.

Az utolsó mondat lehetett volna az, hogy nekünk is megspórolhatnak akkor jó sok pénzt.

Ha csak a játékfilmes jeleneteket vágták volna össze és egy színész játszaná el II. Andrád apostoli királyunkat, akkor még jó is lett volna. De ez a félig doku, félig játék film, ráadásul 7 részes, rettentő szánalmas. Nézhetetlen.

Megnéztem most Az északit, amit ajanlottál. 90m dollár, 36 milliárd forint. Egy egyszerű bosszútörténet egy újabb terminátorral. Pazarlás. De legalább film. Az aranybulla se nem film se nem dokumentumfilm, a kettő között vergődő torzszülött. El kellett volna dönteni melyiket akarják és akkor lehetett volna belőle értelmezhető alkotás. A színészeket nem bántanám, nem rajtuk múlott.

"Teleszart búvárzokni kinézetű alakok", azt hiszem ezeknek nagyon is valós és aktuális referenciáik vannak.

Na még nem kezdtem bele a videódba, de az az alapvetésem, hogy 2 féle magyarságról szóló film jelenhet meg hazánkban: a baloldali lejárató típus és az ál-jobboldali (trükkösen) lejárató típus. Mindkettő rossz a magyarságra nézve. De a baloldali annyiban jobb, hogy az nyíltan (nyíltabban) magyarellenes. Az ál jobboldali abban rosszabb, hogy elhiteti magáról a hitelesség és a nemzettudatot erősítő szándékát, miközben az is egyrészt történelmet hamisít, márészt lejáratja a történelmünket a maga ál hazafias módján. Na, most lássuk a videódat: ez történt-e, amit fentebb felvázoltam?.. Szerkesztés miután végig néztem a videót: nem tévedtem, ez a film egy kalap sz. r, ami sajnos annyira fel van hájpolva a (Fidesz-)média által, hogy a baloldal simán beleköthet benne akármibe, és ugyanúgy (vagy még sokkal jobban) lejárathatja a magyar nemzeti identitást, mint a vármegyés-ispános bohóckodásanál. Megjegyzés: az erkölcsi mélységekben, alávalóságokban dagonyázó Trónok harcával megpróbálni eladni bármit is számomra eleve a minőségtelenség vagy egyenesen az anti-minőségiség jelzője.

Milyen baromságokat hordtak itt össze, Jézusom. Ha gender mániát kell vásznra gyártani, akkor gondosan oda figyelnek. Inkább kétszer nézem meg az Egri csillagokat.

Láttátok az új gyöngyszemet ?? Petőfi Helység kalapácsa western stílusba csinálták meg

Wow, talál a véleményünk...

...ennek az árát inkább vízgazdálkodása kellett volna fordítani, árvízvédelem, víztározók, öntöző rendszerek...stb

Fájdalmasan közönséges alakok.Minden ostoba hulladék kurzusfilmjükre ez jellemző.Epic megfogalmazás.

A Most vagy soha című filmről mi a véleményed? Azt is Rákayék csinálták azért írom.

mennyire igaz minden szó, erről a fo#sról...

Újabb bizonyítéka annak, hogy a magyarság képtelen szembenézni a múltjával. Márpedig ameddig ez így lesz, addig baßhatjuk.

Hát nem egy Ken Folett, az biztos.

Ki a faxom az a sationi Reinhard és miért volt annyira Fontos ezt kimondani???

Ha sorozat lenne arról, hogy milyen volt az élet a csonka magyarországon, az is nulla lenne

Csak annyit megjegyzésként, hogy "teleszart búvárruha" ( nem a zokni) 5:55 ! Amúgy a többi az mind stimm! :)

Ezt nem értem. Aragorn a vezetője a lovagoknak, akik azt mondják "Ni!" ? 5:09

Hiányoltad a mítikusat, a misztikusat és nem hitted el a Turul dinasztiát megformálókról, hogy mások, kiemelkedőek lettek volna. Ennek az az oka, hogy magyarok játszották, magyar gesztusokkal, néha egészen kezdő színvonalon, ez nem kérdés, de ezt csak magyar fül és szem veszi észre, főleg, ha eleve kritikusan mész a dolognak, és csak a hibákra ügyelsz. Ragnar Lothbrokot megformáló színész játékát elsőre igen meggyőzőnek véled, mert idegen minden, nincsen benne egy támpont sem, se a nyelv, se a ruhák, se ahogy viselkednek, vagy csak köszönnek, semmi. Nyilván, hiszen nem vagyunk vikingek. Aztán ha lepörgetted, és kedved szottyan még egyszer megnézni, azt mondod, úristen mi ez a szar, hogyan emlékezhettem erre úgy, mint jó?? Kínosak a történések, már ami a sztorit illeti, kicsinyesek a karakterek, elnagyoltak, Ragnar a permanensen beszívott tántorgó faszkalapot hozza teljesen indokolatlanul, esetleg az egész, egy ugyanolyan mocskos surmó, mint a többi a nyolcházas szarfészekben, az a király, másutt meg több napi menetelés után a seholban frissen vasalt ruhában vannak.

Lehet utálni a Netflixet, de ha ők csinálják akkor azért most más színvonalról beszélnénk !!!

Hát erre nem lehet mit mondani sajnos így van ahogy mondtad, kár mert ez nem a nézőkön ment el. Az mellet még lesz egy mozifilm Hadik címmel, és egy sorozat Tündérkert elnevezéssel, de ezek után mit várjon az ember mert mind a kettő történetben van potenciál. Bár igaz ne temessük el a maradék két alkotást előre de ezek után nem sok kedvem lesz időt szánni rá, pedig lehet jók lesznek. Arra jó volt ez megint hogy elvegyék az emberek kedvét a magyar történelemtől pedig tele van jó történetekkel.

A kérdés: kiknek kellene, miféle eszköztárral, milyen kaliberű színészekkel eljátszatva készítenie "átütő erejű" játékfilmet-mozifilmet...hazai viszonylatban...hogy ne kritikán aluli legyen a végeredmény, hanem kritikán felüli...???

A videó legelején látható bevágás hogyan is kapcsolódik a tárgyhoz? Vagy a 02:53-as? Te sem vagy részrehajló kicsit sem, á.

Ezek azok a magyar színécskék, akik tüntettek Budapesten?

A lényeg hogy a doktor miniszterelnök úrnak tetszik és jó lesz a jobbágynak "

Ez a moslék egymilliárdba került???

Annyira sajnálom, hogy ilyen gagyi lett ez a produkció. Pedig reméltem, hogy végre egy jó magyar történelmi témájú sprozat/film jön. Azért az utóbbi években a magyar filmgyártás fejlődni látszott, de aztán jön ez...

Sajnálatos(?) módon a pénz sok mindent nem képes pótolni, például a minőségérzéket sem.

A köhögős jeleneteknél főleg Imre haldoklásánál többször vissza kellett tekernem, azt hittem rosszul hallok. Konkrétan, olyan volt a hang MINŐSÉGE, mint ha az ifjú Andrásnak vagy vadonat új elemeket adtak volna a mikroportjába, vagy utólag vágták volna be a szövegét. Amúgy maga a szöveg minősége... Jaj.... Ki az az autizmusra hajazni igyekvő, - igen, ismerek autistákat, de látszik onnan vették az paródiának is álságos ötletet, mert az autista is jobban képes kifejezni érzéseit - aki így beszél egy haldoklóval? Ami meg a nemeseket illeti, nos, tegye fel a kezét, aki egy percre is elhitte, hogy akár Imrét, akár Andrást akár bárki mást itt a sorozatban nagyon fontos: őszintén, de ŐSZINTÉN, vagy legalább is lelkesen, éltetet a dasz közönség? Nekem, az irritáló hanghordozásuk karcolták véresre a fülemet.

Ha valami sz*r, az sz*r.. Ezen nincs mit politizálni. A dokumentumsorozatot nem láttam, de ránézésre + a magyar filmgyártást ismerve (1-2 kivételtől eltekintve pl: Kontroll, Liza a Rókatündér) Ez kb. minden itthon készült filmre/sorozatra igaz...

Kicsit drága, kicsit röhejes, de a miénk...kicsit triplanulla. Vagy vizesnyolcas.💀🔫 Vagy hogy egy klasszikust idézzek: "Merjünk kicsik lenni."

Nálam a párbeszédek viszik a prímet, komolyan mondom ha direkt akarnék szart írni, ilyet akkor sem tudnék. Minden egyes jelenet olyan mintha a színészekre rászóltak volna: "Gyerekek szigorúan csak negyedgőzzel, csak semmi beleélés, indulat, hangsúly, színészi játék. Nem majmoljuk a buzi Alföldit." Nyakamat rá hogy a 'buzi Alföldi' vagy bármelyik magára valamit is adó rendező feleannyi pénzből tízszer jobb filmet/sorozatot forgat, de hát na...nálam ez az 'alkotás' maximum ZS plusszos. 😏👌

Bunkonak mar nem kell lenned.Celba ertel!

Ez az első videó, amit tőled látok, de le a kalappal! Összeszedett és alapos. UI.: Az ott tényleg egy középkori interstellar cover? Zseniális :)

Ez a nap is eljött: szinte tökéletesen egyetértek egy Médiavadász-kritikával. Ez azért szép teljesítmény Rákay Kálmán úrtól, hogy még minket is egy platformra hozott.

Made in Rákay Kálmán. Soha nem nézném meg.

Ez a film mely Kálmánka szerint vetekszik a Trónok harcával ??? Na itt felröhögtem... aztán eltűnődtem hová tűnt a rá szánt 5 milliárd forint.... Szégyen

40 ev komcsizmus nem mulik el marol holnapra

Nagyon remélem,a Hunyadi sorozatot nem basszák el!

Ez a koronázási jelenet pont mint egy komcsi pártgyűlés

Előre félek mit fognak kíhozni a Nyugat kapujában című filmből pedig az még érdekelne is.

Én se találtam más mentséget a forgatókönyvre és a dialógusokra, mint azt, hogy az Avatar kettő 75 másodperce, vagyis egy és egy negyed perce került annyiba, mint ez a teljes sorozat! Mondjuk az avatar tetszőleges 75 másodpercével összevethető a minősége szerintem, mert mind a kettő jelentősen alulmúlta a várakozásokat...

Minden egyes gondolatod a helyén van!👍

A filmváltozatban megmarad a dokumentum formátum? Csak mert nekem kissé kivett az élményből, a játékfilm stílus szerintem jobban állna neki.

Szerencsére nem mindegyik történész adja a nevét ehhez "műhöz". Akik megszólaltak, javarészt olyan egyetemeken tanítanak, amik úgymond "politikailag megbízhatóak". Ha megfigyelitek, a sorozatban szereplő történészek közül egy akadémikus sincs, pedig lenne szakértő (csak hát az MTA ma "csúnya" intézménynek számít). Ami meg a narrációt illeti: Kőszegi Ákos hangját meghallva óhatatlanul a Gyurcsány-show-s kampányfilmek jutottak eszembe, így nem is tudtam komolyan venni. Bár sok jó szinkronhangunk nem él már, de azért még akadna olyan, aki nem csak egy tábornak szólna, hanem az egész országnak, pártállástól függetlenül pl. Csernák János, Barbinek Péter.

10:15 "Imre köhögéséről és Arany Málna-díjas összeseséséről ne is beszéljük" Uh, az a jelenet nagyon büntetett.

Sziasztok! 11:03-nál mi az a bevágott animáció, tudja valaki?

Hol marad a filmes verzió? Talán lemondták?

6:35 szakralitás?

6:35 nah... azért nem hiszem hogy erről lenne szó. ez inkább a személyes érzésed és nem az objektív éned mondta

Nem gondoltam volna hogy bármikor is egyet fogok érteni veled de most szinte minden egyes mondatoddal egyetértek. Egyedül abban nem hogy ez a színészeken, vágókon, rendezőn vagy egyéb szakembereken múlt volna. Ez a minőség producerek és forgatókönyvírók felőssége. De egyébként jó lett a videó, a sorozatnál sokkal szórakoztatóbb az egyszer biztos

nincsenek színészeink színész óriásaink meg végképp kikel lehetne ma eljátszatni az egri csillagokat hogy néz ki ma egy parádés szereposztá s ki lenne Dobó ? Csonka Arrris? belpesti gyíkvállú kis nyekenyókákat vesznek fel csak ma már a szénész oskolába

Támogatés gyüjtésre kipróbálhatod esetleg a Donably-t is,

😂😂😂 Rákai ki? Mi volt ez a pusztító alpáriság? Hogy egy klasszikust idézzek 😂

Ha vannak itthon olyanok, akik tudnak ilyen reklámfilmet csinálni, akkor a következő történelmi filmet velük kell elkészíttetni..: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ohSmYpP8CqY.html

A csajjal való kardozás biztos, hogy anakronisztikus, de közben talán még ez volt az egyik legdinamikusabb jelenet az egész filmben, így ha nem történelmi filmként, hanem Trónok harca utánzatként tekintünk az egészre, akkor talán pont ezt az egyet nem kellene felhánytorgatni.

Attól, mert ismer a kolostordisznó, attól még tehetséges nem leszel!

Eddig még csak részleteket láttam. Attól is tartok, tényleg nem túl jó. De. Annyira átpolitizált az egész, hogy nem lehet tisztán látni. Aki jobbos, elolvad mindentől ami magyar történelem, és valóban, ilyen alkotásokból hiány van. A libsik minden fillért átkoznak, amit ilyesmire költenek, abból ugye mennyi (régebben lélegeztetőgépet, ma inkább tanári fizetést) lehetne kifizetni. Ha Koltai Gábor forgatott, az gagyi, ha Vajna, az drága, ha Philip, az gagyi és drága. Különben se magyarkodjunk. Szóval nem tudom. Ott lehet valahol a hiba, hogy amúgy nagyon jó művészek, aki színpadon fergetegeset alakítanak, a képernyőn valahogy 'nem jönnek át', vackok a párbeszédek. Ott volt pár éve a Kossuth kifli sorozat, jó színészek, csupa akarat, jóindulat, de valamiért nem lett átütő az sem.

András nem is nagyon rambózgatott a szentföldön. Meglátta hogy a többi királyok okosabbak voltak és nem jöttek el fölszeleteltetni magukat, hát ő is visszafordult a vérbe, és mit ne mondjak jól is tette.

A címválasztással bukásra is ítélték. Ha hiteles filmet készítenek belőle, akkor a Dohány utca, EU, nátó...stb nekünkugrik. Tehát ezt elkerülendő, csináltak egy langyos hasmenést. Gratulálok!

K_____ a____dat rákosifilip!

Ha nem haragszol a véleményemet jobb szeretem önnállóan kialakítani, kár hogy ezzel nem sokan vannak így manapság! Ők tudják.

2x5 percet bírtam. Gertrúd kinyírása inkább volt komikus, mint drámai. Ott felröhögtem :)

Aranybula

A pornóváltozat címe is hasonló lesz, egy l-betűt kell levenni: Aranybula

Szuper, tüpontos !!!

Szanalmas mindig belekeverni jobb vagy bal.. most komolyan ... :D ertelmezni sem tudom ezt... Ennyit tudtak a filmkeszitok, pont. Nyilvän nem vartunk egy Vikingek vagy egy Tronok harca sorozatot toluk. Az mas kerdes, hogy a keszitok elhiszik, hogy jo filmet csinaltak?? Amugy egymilliard forintbol ennyit lehet. Ez amugy egy Hollywoodi produkciohoz kepest atlagon aluli finanszirozas. szerintem inkabb nem sikerult eldonteni, mit is akartak a keszitok, olyan semmilyen lett.

Másfél részt láttam belőle, és hát valóban nagyon szar. Tényleg csak arra jó, hogy az iskolába levetítsék. Az alábbi kérdéseim lennének: 1/ hány töri óra kell ahhoz, hogy a diákok végignézzék 2/ ki fog odafigyelni 5 perc után, mert marha unalmas

Ja.

A Sandman nevű sorozatról lesz szó?

Ez jobb mint a trónok harca.

Most azt képzeljétek el hogy én ismerem. Üzletember korából. Sőt

Mekkora lehurrogás van az amsterdamra arról is vadászol egy kritikát nekünk

Ez jó 🥰

GONDOLOM KILOPTÁK A PÉNZT ! EZ TIPIKUS NÀLUK . NEM CSODÁLKOZOM . IZLÉSTELEN KÁLMÁNKA ENNYIT TUD.

Rákay Filip évtizedek óta kábítószerfüggő, nem szabadna neki milliárdokat adni! Még egy buszjegyet se!

Báthory Gábor című film is pont ilyen diletánsra sikeredett .