Archetypes of characters in popular culture 

крутой звук спасибо за правое ухо

Во здорово!!! Мне 62. Смотрю и слушаю с удовольствием. Пытаюсь следить за мыслью. Пошёл благодарить. По честному)!

Классная лекция.очень интересно,особенно было интересно о моем любимом Гарри Поттере,как раз хотела увидеть их архетипы,благодарю от души!

Кому что, а меня поразило, что разбирались такие популярные киновселенные, а студенты половины не знают и молчат. Я с таким огромным удовольствием прослушала лекцию, заново узнавая любимых героев! Кроме того, интересно сравнить все эти архетипы с той информацией, которая описана у Папюса в Трактате. Спасибо Вам, Кирилл Михайлович!

Я бы отнес Драко к обывателям. Он ведь как и Дурсли постоянно пытается вписать себя и своё окружение в "правильный" образец мышления и поведения, только Дурсли обыватели мира маглов, а Драко - мира волшебников.

Очень интересно, хочется законспектировать весь канал. Благодарю вас за видео!

Тут какие-то боты в комментариях! По-моему мнению видео отличное, человек умный и добрый, рассказывает по делу и без скуки. 👍 Продолжайте снимать интеллектуальный контент!!!

Кирилл Михайлович, благодарю! Посмотрела на одном дыхании( и это в конце рабочей недели в пятницу вечером) . Очень увлекательно и полезно! Спасибо!!

Имхо, шут - это не тот, кто смешит своей нелепостью и бесполезностью. Это тот, кто не принадлежит какой-либо стороне и рушит порядок просто по приколу. Шут создает и герою, и злодеям проблемы, с которыми и те, и другие могут справиться, при этом он никогда не становится главным антагонистом. Это сила хаоса и иррационального, которая в некоторых своих проявлениях может выполнять комичную функцию и даже помогать героям

Лектор ссылается на вещи, которые не знает. Например называет Вишну разрушителем а Кришну создателем. Хотя Кришна - воплощение Вишну - хранителя миров. А разрушитель - Шива. Утверждение, что еслиб в кинематографе исспользовали Проппа - это был бы прорыв. Но если читать учебники по режисуре, то часто пишеться что именно от типологии Проппа отталкивались, создавая кинематографичную модель «путь героя» и эта модель, по некоторым факторам принципиально другая, работает с более понятными зрителям чувствами и этапами жизни.

Какая крутая лекция ❤️ Спасибо большое, на одном дыхании!

с увлечением смотрю ваши лекции и мне нравится в вашей подаче именно то, что вы проводите их искренне)) и это для меня очень важно))

Зевс так любил людей,что послал нам ящик Пандоры)

Уважаемый лектор! Вишну не разрушает, а охраняет. Разрушает Шива.

Я интересуюсь философией, кино, литературой, психологией. Было очень интересно настолько, что посмотрел от и до всю лекцию😋😍

я это не искала, но мне это было нужно, спасибо

Спасибо, интересная лекция.

Огромная благодарность за ваш труд. Это и было мне нужно

Благодарю за лекцию, шикарно !!!

Огромное спасибо, очень классно рассказываете очень интересную тему :)

Хан Соло не может быть разбойником, потому что никогда не искал славы. "Чтобы помнили" - это не про него. Соло даже не бандит, он контрабандист, и всю сагу он помогает, находит пути, обдумывает операции... так что он ОБЫВАТЕЛЬ. Тот самый рубаха-парень, для своих в доску свой, на которого можно опереться, пусть даже он и ворчит изредка по этому поводу. R2D2 совершенно неинтересно устройство мира, Звезды Смерти, иксфайтера или человеческого организма. Его основная цель - чтобы все работало, и вверенные ему механизмы и люди продолжали функционировать. Потому его основной архетип - ОПЕКУН. Лея Скайуокер как Любовник не выдерживает никакой критики. Вся ее деятельность, все ее цели - разрушить Империю, освободить всех от гнета имперского порядка, дать живущим возможность выбора. А потому ее основной архетип как минимум Разбойник, а так-то вообще Герой. Вот кто Исследователь - так это Джа-Джа Бинкс. Без тени сомнения вступить в контакт с неизвестными людьми? Легко. Изыскать способ помочь этим людям попасть к правителю гунганов? Запросто, и плевать, что самому Джа Джа притом может грозить смерть. Да его изгнали за то, что экспериментировал с защитным куполом и чуть не утопил одно из поселений! Дальше Джа Джа становится целым сенатором - и все от любопытства. Неуемный абсолютно, и все его шутовство от того, что исследует он по-детски, "тыкая палочкой" и "пробуя на зуб". В отличие от той же Гермионы, искавшей связи и понимание большей частью в книгах. Но потому Джа Джа и выглядит живее - он банально ближе к жизни. И только Люк Скайуокер выпадает из общего ряда архетипов ЗВ. Он не герой, ибо не придумал нарушить порядок или убить змея. Он центральный персонаж, которого все время кто-то ведет за руку - то Оби Ван Кеноби, то Лея, то Соло, то - в самом финале - сам его отец. Может, вписать его в архетип Ребенка? Но этому мешают поступки, все ж таки воевал, торпеду в Звезду смерти запузырил, да и папочку в итоге уконтрапупил... хотя вот как раз последнее не мешает. Это последнее как раз переход в рамках инициации - от детства к взрослости. Так что пусть останется Ребенком, и вся сага тогда в рамках его жизненного пути - это сага о взрослении.

Классная лекция! Очень заинтересовали темой, заказал книги, которые упоминались в лекции, буду вникать глубже.

Благодарю, очень полезно и содержательно. Лектор очень классный. Информацию подаёт интересно и содержательно

Великолепная лекция !!!! Спасибо 🙏

Спасибо большое, весьма занимательно!)))

Благодарю за глубокий и мудрый разбор

Очень интересно. Отличная подача, глубокий материал. Спасибо

Спасибо!Очень интересно !

по кайфу часовое видео в 1 ухо

Шикарно.гениально.доступно.СПАСИБО ВАМ!

Спасибо за лекцию! Интересно изложено, мотивирует!)))

Да, вот бы мне такие вещи в 11 классе рассказывали. Все лекции к просмотру

Крутейшая лекция! Спасибо!

Лекция великолепна !

Спасибо, многие вещи стали глубже

Гениально и крайне интересно. Спасибо

великолепная лекция

Прекрасно

Вообще отличная лекция! Спасибо автору!

Спасибо за интересную лекцию.

Спасибо за лекцию и ваши мысли. Но вот что думаю: есть конечно фундаментальные, основные архетипы, но есть и гораздо большее количество второстепенных, но не менее важных, архетипов. Например, архетип предателя (чтобы не путать с просто злодеем), он же Иуда. Это же классика. Как могут быть герой и враг без предателя? это классическая триада, как по мне, почти как "агрессор-жертва-спасатель". Тоже арехтипичная троица. Так без архетипов предателя и спасателя никак не обойтись В сказках множество архетипов. Отсюда возникли названия комплексов, например, комплекс Золушки или Гадкого Утёнка. Это тоже классика. А там где есть такой архетип, дополнением к архетипу Матери есть архетип Мачехи. Отсюда многоликие богини, воплощающие разные ипостаси женской фигуры, энергии или психотипа. Отсюда богиня Кали. Она же архетип Мачехи. Есть коллективные архетипы: например, в сказке Гадкий Утёнок это Птичий Двор. Все эти объединения шаек-леек против кого-то одного, школьные бойкоты и прочая любая травля инакомыслящих или просто по иным приметам, это тоже архетипично. Так что все сказки приводят к архетипичности своих персонажей. При этом в кино, как и в литературе, особенно в хороших, качественных произведениях (не говоря уже про гениальные и шедевральные) - персонаж может совмещать в себе несколько разных архетипичных образов. Было бы скучно и примитивно, если бы один герой - один архетип. Противоречивость человеческой натуры хорошо воплощают такие многоархетипичные персонажи. Но в сказках такое бывает редко, они построены по чётким схемам, где белое - белое, чёрное - чёрное. Но когда мы уходим в художественно-жизненную сложность создаются произведения с многокомпонентными персонажами, ккоторые или сочетают в себе сразу несколько архетипов, иногда противоречащих друг другу (это особенно интересно, там есть напряжение внутренней борьбы, таковы герои Достоевского), или у персонажа по мере развития сюжета происходит переформатирование, трансформация от одного архетипического образа в другой. Нео - классический Пробуждённый. Затем Герой и Воин. Ему обязательно нужна Ведущая Сила и она там есть (это бесполая Мудрость, Мудрец, София, это может быть любой образ мужской или женский). Ввожу дополнительную архетипологию, без нее никак. А Юнг гениален). Он сделал хорошую закладку, которую можно развивать и развивать еще. Кстати, Арканы Таро это и есть настоящие Архетипы. До юнговские и тем они безумно интересны. Человечество всегда мыслило архетипами, от времён мифотворчества, Юнг просто понял это и начал классифицировать.

Ох, так бы Песнь Льда и Огня раскидать. Тем более в отличии от других представителей массовой культуры, женских персонажей там количественно не только наравне с мужчинами, но так ещё и на ведущих и разных ролях. С удовольствием бы послушала. 👍

Благгодарю за комментарии! Они здесь на уровень выше этих сбивчивых рассуждений.

Человек, посоветовавший разборы вот этого, умен. Это нужный контент в медийное время. Хотелось бы расширения уроков, полезных.

Спасибо, мне понравилось. Незнание студентами самой мифологичной саги - ЗВ - резануло душу ))

Интересный канал. Удачи в продвижении.

А ещё, по-моему, Северус Снейп в конце книги раскрывается как опекун. И именно этим так впечатляет)

😂Ну вообщем не плохо.Из цикла - Если ляпаешь.то ляпай уверенно!

Очень круто, спасибо!

Хороший, даже отличный лектор))) смотрю на 1,5 скорости - самое то) благодарю

Интересно, что у Достоевского в Преступлении и наказании присутствуют почти все архетипы - это: 1. Творец - умерший отец Раскольникова, отчасти мать его. 2. Правитель - Порфирий Петрович, который одержим чувством контроля. Он же выступает и как Мудрец, знающий истину. 3. Опекун- это Соня Мармеладова (Опекун в позиции Жертвы) и Дуня Раскольникова (Опекун в позиции Спасателя). 4. Герой - Раскольников. 5. Разбойник (Разрушитель) + альтер-эго Героя - Свидригайлов. 6. Волшебник (Ведьма) - Старуха-процентщица. Она буквально опутала "высосала соки" из окружающих как паук. Ей всё удаётся, она делает деньги буквально "из воздуха". 7. Любовник с элементами перехода на позицию Правителя - Лужин. Он же выступает в роли Обывателя. 8. Разумихин - Дитя (Невинность) и одновременно Шут, который оказывается всегда как "перевертыш", в "каждой бочке затычка) и всех смешит. В конце романа окончательно переходит в позицию Любовника. 9. Марфа Петровна, - Обыватель с переходом в позицию Правителя. Она контролирует каждый шаг своего мужа и даже после смерти ему является. 10. Лебезятников - это чистый трикстер (Шут) в классическом виде, с переключением в позиции Опекуна и даже в альтер-эго Героя. 11. Зосимов - Обыватель с переходом в позицию Исследователя. 12. Амалия Ивановна - чистый Правитель с элементами Обывателя. В конце мигрирует в позицию Разрушителя. 13. Мещанин - чистый Исследователь, для которого любопытство важнее всего остального (даже Истины). В общем, можно дальше продолжать, но тут всё понятно. Много персонажей, они меняют позиции, но нет ни одной свободной позиции. Они все заняты.

Здравствуйте. А где находится кафедра социально-культурных технологий? Какой вуз? И кто такой Анатолий Анатольевич?) И если эта лекция для широкой аудитории, а не для коллективно-бессознательной, почему не сказать о лекторах конкретнее.

Класс!

ФИЛОСОФИЯ: интенсив для взрослых 2 лекция: Диалектика: универсальные законы Всего состоится в понедельник 11 марта, в 18-00 мск. Содержание: Законы природы, законы общества, законы мышления - какая связь? Существует ли Универсальный Порядок? Диалог и диалектика. Противоположности: почему их всегда две? Механика работы ума. Что является условием любого развития? Метафизика как враг диалектики. Участвовать, не посетив предыдущие лекции, можно! Стоимость одного часового занятия: 1000 р. Запись на курс здесь: t.me/vzrosfil/2.

"Тлетворное влияние феминизма" - "Жена моего прадеда умерла, рожая ему 5 ребенка, зато через несколько лет они были самые богатые". Действительно, зачем нужен феминизм, он такой тлетворный, лол) Он еще и в пример привел Дугина, ну короче все ясно. Мое сочувствие студентам

Странная лекция. Вначале пара общих нераскрытых юнгианских терминов, затем общее описание архетипов и потом пошло раскидывание персонажей масскульта по категориям без какого либо учета их базовых характеристик, словно основной задачей было впихнуть их на диаграмму чтобы было, а не показать анализ. Причем самим же лектором в начале упоминается, что персонаж может проходить через разные архетипы (или даже объединять несколько в себе, про это вообще молчу). К примеру, как Снейп оказался здесь любовником понять физически невозможно. Или то, что он любил Лили автоматически делает его таковым? Тогда в эту категорию всех персонажей с романтической линией можно запихнуть, любовь же. Тот факт, что даже ненавидя Гарри он всё равно его оберегал никак не характеризует его как опекуна. А невероятные навыки в легилеменции не оказали никакого влияния ни на то, что он шпионил за волан-де-мортом и не был раскрыт, ни на связь Поттера с волан-де-мортом, с которой ГГ 3 книги мучался и учился у Снейпа контролировать её, так что и "маг" (обладатель уникального навыка) он никакой. С другой стороны, если Б2 здесь "исследователь", потому что он "постоянно что то состыкует", то может это Я чего то в архетипах не понимаю (очевидно что он любовник при таком описании). Я всё надеялась, что это так студенты на спор провоцировались, но видимо нет

Спасибо, подпишусь))

Спасибо!

Ахахах лектор хорош, новая книга Ходорковского :)

Терпеть не могу всю эту шумиху вокруг Гарри Потера, но с удовольствием про его послушала архитипы. Звездные войны не смотрела никогда, вообще не люблю фентази, но теперь попробую в той последовательности как вы сказали. В последнее время заинтересовалась китайско культурой, могу посмотреть про самураев их фентази)

Снимаю свое кино, сейчас делаю озвучку и досъёмки. Это видео очень помогает!

А чем определение архетипа на 3 минуте отличает его от мема? Наверное его надо как то ограничить, что бы оно относилось только к амплуа, персонажам, (псевдо)личностям? Кстати, что из этих терминов ближе к архетипу?

У кафедры, судя по всему, вообще дел нет важных, если заведующий так активно и желчно срётся в комментариях. Забавно...

Много уважаемый преподаватель ! С глубочайшим интересом слушаю вашу лекцию , не перебиваю 👍 , но на досуге 🤗 этот вопрос о однополости первочеловека ?! Это не только с точки зрения христианского мировоззрения , но и с позиций иудаизма и ислама . Вопрос интересный и архиважный ! Который давно пора разобрать по косточкам : 1е) Сам Творец Решил , что не хорошо быть человеку одному и из одного , создал двух новых людей и при чём разнополых и не где не сказано , что в них осталось , что-то от первочеловека . 2е) Эти люди были безгрешными и не о какой содомии и л.г.б.т. сообществе не помышляли . Господь благословил их Сказал : плодитесь и размножайтесь . Отведя каждому свою роль , тем самым создав здравый баланс в этом процессе . Так , что генетически в человеке , нет того в чём обвинить пытается каждого Зигмунд Фрейд , ему время дано было покаяться , печальная история . 🌎🌍🌏🕊️🌌

14:04 Не могу найти это исследование. Скиньте кто-нибудь ссылку, пожалуйста)

Какой широкий спектр тем у Вас... Не ожидал на канале с лекциями по физике узнать какие-то подробности учения Юнга, которые не сумел осмыслить при собственном чтении его трудов🧐 Пропп сложнее для восприятия намного, чем Юнг, насколько помню. Что предопределяет значение этих авторов для массовой культуры.

32:50 Вишну сохраняет, он - хранитель. Разрушитель - Шива и Брахма - созидатель.

48:48 "Выпускник Слизерина"?????? Сириус Блэк гриффиндорец, как и Джеймс, Римус и Питер. Почти вся его семья учились на слизерине, но не он

Малфой обыватель, только в мире волшебников, а не маглов, как дурсли. Он бережет свой статус и в основном осуждает.

Про индийскую мифологию: Вишну не разрушает, а наоборот поддерживает мироздание. Разрушает Шива. Созидает Брахма. Кришна и Вишну - это одно и то же (почти)

37:22 - чистый персонаж архитипа Опекун в Гарри Поттере - это Гермиона. Это её основная роль. С самой первой встречи и до последних шагов по разрушенному замку она была Опекуном Гарри. Направляя его, приводя его мысли к порядку. Хагрид - это невинное дитя. Он постоянно лажает по своей наивности, не смотря на то, что он умудрённый жизнью старик. И я бы не сказал, что он прям уж сильно смешит или балагурит. Он, скорее, делает глупости, а это свойственно именно Ребёнку. Вот Добби - это как раз классический шут. Дело не в служении Малфоям или помощи Гарри. За всю серию Добби вёл себя серьёзно всего один раз - когда защитил Гарри от Люциуса сразу после освобождения. Во всех остальных сценах он был стопроцентным балагуром. Рон - ни в коем случае не Ребёнок. Он Любовник. Он любит свою семью, любит Гермиону с первой же книги, он любит Гарри как ещё одного брата. Да, он не может быть один. Когда он покинул друзей, то сразу же захотел вернуться, но не смог. Он стремится быть причастным к славе Гарри, ищет близости с Гермионой. Он вечно был тенью своих старших братьев. Шестой сын родителей, мечтавших о дочери. Он завидовал даже Джинни, потому что с самого рождения именно она стала объектом любви матери, а он ушёл на дальний план в собственной семье. Любви он искал больше всего остального. Драко - скорее, Обыватель. Только если Дурсли - Обыватели со стороны маглов, то Драко - обыватель со стороны волшебного мира. Он идём обычным путём чистокровного волшебника. Учится, заводит полезные знакомства. В шестой книге становится Пожирателем Смерти. Не из своих каких-то целей, а чтобы сохранить привычную жизнь для своей семьи или, если точнее, право на жизнь. И принадлежность к миру, который планировал построить Волдеморт. Так что Драко - Обыватель. С остальным, в целом, согласен.

Спасибо лектору за позновательую лекцию! А негативные комментарии очень забавные)

хорошая лекция! очень доступно и по существу! есть особенности со звуком, но не критично. только не понял для кого читается лекция

Однозначная подписка!

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JGgRh7mNM0o.html При разборе персонажей "Гарри Поттера" сначала была довольна, казалось, что человек знает все обо всем в поттериане, но вот на моменте разбора "Разбойника", которым является Сириус Блэк, я знатно запуталась. Во-первых, его имя профессор не называл до самого конца, при этом зацепившись за фамилию семьи (да, может фамилия что-то и должна говорить о каждом в семействе, но Сириус далеко не единственный случай, кто в их семье оказался "белой вороной" я говорю об Андромеде Блэк, кто знает, тот знает, ее тут не разбирают, да и в фильме о ней мало слишком информации), во-вторых, почему-то было сказано, что он выпускник Слизерина, что не так. Он как раз ЕДИНСТВЕННЫЙ из всей своей семьи, кто НЕ попал на Слизерин. Шляпа распределила его на Гриффиндор. Именно поэтому его ненавидела семья и многие ученики Слизерина его презирали. Да и сам он не жаловал свою мать еще с детства, как и кузину - Беллатрису. Он не примкнул к Волдеморту не потому что был слишком плохим, а потому что был слишком хорошим, чтобы не попасть на тот же Слизерин (но тут тоже загвоздка получается, почему-то Хвост (Питер Петтигрю) был учеником Гриффиндора, но никакой храбрости в нем не было, а в итоге он сдал Лили и Джеймса, подставив тем самым Сириуса, за что тот и отсидел в Азкабане, а не потому что он (Сириус) плохой. Мне кажется, персонаж в данном разборе не совсем правильно описан. Может "разбойник" ему и подходит, учитывая, каким был Сириус (по словам той же Роулинг и если собрать по крупицам все о мародерах) в свое школьное время, его можно отнести к таким "разбойничьим" мальчишкам, каким и был Джеймс. Но Джеймс в итоге женился, появился Гарри, а потом они с Лили были убиты. А Сириус, отправлен в Азкабан и, чтобы не растерять остатки разума (как он сам и говорил), принимал облик грима (собаки). Он словно остался "разбойником", каким был в школьное время, только старел и хотел отомстить Питеру за обман, за предательство, за смерть друзей, а не потому что он плохой и из семьи Блэк.

Вишну поддерживает мир, Шива разрушитель, не путайте.

Спасибо за лекцию! Очень харизматичный лектор, таких бы на каждый предмет, но увы! Лекция очень хорошо воспринимается как вводная в какой-нибудь курс теории сторителлинга и сценарного мастерства, после неё надо браться за Кэмпбелла, Воглера и Проппа.

26:25 Можно больше информации об этой книге и авторе, пожалуйста?

Разве искренность не влияет на качество?

Боже, какой чудесный преподаватель! И речь поставлена хорошо и знает о чём говорит и своё видение материалу даёт, очень интересно слушать. Хотелось бы подробнее услышать от него про аниму и анимуса и вообще про индивидуацию, тень и подобноее, уж очень интересная и полезная тема на мой взгляд.

*Философия НЕТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ* _Просветительский лекторий для защитников "традиционных ценностей" и курс интеллектуальной самообороны для избравших "нетрадиционную" идентичность._ Объём: 10 занятий по 60 минут. 1. Традиция, традиционность, традиционализм - их деятели и аудитория. 2. Индивидуализм и "права личности" против коллективизма и "духовных скреп". 3. Семья для развлечения: разводы, малодетность и чайлдфри. 4. "Моё тело - моё дело": контрацепция, права женщины и аборты. 5. Материализм, атеизм и светский гуманизм против "чувств верующих". 6. Пацифизм и пофигизм против патриотизма и защиты Отечества. 7. "Жить здесь и сейчас": молодёжь против истории и культуры. 8. Телесность и сексуальность против "чести, долга и совести". 9. Космополитизм и "новое кочевничество" против Дома и Родины. 10. ЛГБТК+: как, кто и где этим "заражается"? Автор: *Кирилл М. Товбин,* Ph.D., философ и религиовед, автор Ютуб-канала *"Dr.KTOvbin"* ( www.youtube.com/@dr.ktovbin ). Расписание: *по вторникам, с 18-00 до 19-00* мск. Стоимость одного занятия: *_1000 р._* Уточнить подробности и *ЗАПИСАТЬСЯ:* t.me/filosnetrad/4. ЗНАНИЕ - СИЛА!

обалденная коллаборация двух преподавателей, качественного вузовского преподавания и классиков!

На 32:40 про Кришну и Вишну прогнал пургу, здесь явно неглубокие знания. В индуизме есть понятие Тримурти: - Брахма - бог-создатель - Вишну - бог-хранитель - Шива - бог-разрушитель А Кришна - это лишь одна из аватар Вишну

Есть версия со стереозвуком?

Спасибо за интересный контентище

малфой очень напоминает обывателя. он всегда был одинок (он мало питал чувств к друзьям). в первой книге пытался подружиться с гарри (когда прягивал руку). ему не хватало отцовского внимания и изща этого он даже присоединился к пожирателям, чтобы прибиться кудато

Да офигенно массовая культура гари потер. Детский сад. Кто эту шляпу не смотрел, тому не понятно нифига. Можно на более классических примерах обьяснять?

Драко Малфой - антагонист Гарри Поттера. Родители Гарри были против Тёмного Лорда и умерли, родители Драко - за, и живы. Гарри у Дурслей жил как прислуга, был практически "Золушкой", Малфой богатый сыночек, богатых родителей. Гарри - грязнокровка, его мама из семьи маглов, Малфой из семьи чистокровных волшебников. Гарри темноволосый, Драко - блондин. Гарри смелый (слабоумие и отвага))), Малфой чистолюбивый и трусоватый. Они учатся в соперничающих факультетах. У Гарри друзья, у Драко - свита, Креб и Гоил, скорее у Малфоя в подчинённых, дружбой на равных там и не пахнет. Никаких таких аналогий между Гарри и Невилом нет. И кстати, в фильмк жабросли дал Гарри Невил, а в книге их Гарри дал Добби.

Что характерно, - среди архетипов массовой культуры социума, находящегося в фазе "Делец", вы не увидите архетип "Делец-Делец" - ростовщика, Ротшильда, шекспировского Шейлока, финансиста из одноимённого романа Теодора Драйзера. Не увидите архетип "Делец-Воин" - конкистадора, работорговца. Нет среди рассмотренных персонажей даже архетипа "Делец-Жрец", - Рокфеллера, Моргана, или титана из одноимённого романа Теодора Драйзера.

А 28 памфиловцев, какой это архетип? Атип или Архип? ;)

Было любопытно. Есть парочка вопросов, чисто из любопытства. Почему Аид не вписался в 12 богов, да еще учитывая его статус брата Зевса и Посейдона. Он же один из этакой основополагающей троицы со своим миром. И еще было бы интересно взглянуть, как распределить все знаки зодиака по всем этим архетипам на взгляд автора.

А почему на компаниях это не работает по мнению лектора? По мне так вполне себе применимо в маркетинге

Плохо архетипы натягиваются на "Гарри Поттера". Это постмодернистская поделка, где всё вывернуто, вышучено, деконструировано. Надо было начинать разбор на примере классики, "Властелина колец" хотя бы.

Для меня Сириус единственный опекун в ГП, возможно, в этот архетип можно втолкнуть и Люпина, но там своя волчья природа, против которой не попрешь. Просто возмутительно называть Сириуса разбойником. А в целом лекция понравилась, благодарю

Кажется я нашёл своего профессора😊

Все очень интересно. 🙏 Благодарю. Однако тут ошибочка.. Вишну поддержатель, Брахма творец, а Шива разрушитель. В принципе все они единое - верховный Господь Кришна

В звездных войнах мы видим типичную русскую сказку с царевичем с царевной, с волком/собакой верно служащем, он даже с названием не заморачивался, и конечно же с кощеем злодеем.

Занимательная лекция. На многие произведения смотришь по-новому. Вот интересно касаемо греческих богов, а кем тогда был Гермес? Он же был посланником, покровителем путешественников, торговцев, воров и даже врачей (если вспомнить кадуцей). По сути, тот, кто делит жизнь людей на "до" и "после", символизируя перемены. С этим ассоциируется больше всех разбойник (бунтарь, outlaw). А вот опекун мне вспомнился другой: Сэмуайз Гемджи, который помог Фродо донести кольцо до Роковой горы. Он же кормил Фродо, и защищал его, и лечил, и пытался предупредить насчёт Голлума. Впрочем, он может быть и вторым героем (как Невилл в "Гарри Поттере").

А любого персонажа можно вот так взять и отнести к какому либо архитипу? Или же бывают исключения?

6:00 структура архетипа 6:17 коллективное бессознательное 6:26 самость 7:01 анима и анимус 8:51 тень (по Фрейду - ид) 9:00 эго и персона 10:54 11:21 символы 11:58 состав коллективного бессознательного 12:23 групповое (корпоративная этика) 12:55 семейное 13:32 национальное 13:40 расовое 13:51 общечеловеческое и животное. Исследование по психологии эмоций у животных 14:51 наименования архетипов, закрепленные в массовой культуре за Юнгом 15:48 мать 18:24 18:54 отец 19:11 мудрец 20:16 борода 20:53 ребенок 21:40 уменьшительно-ласкательные имена в русском языке женского рода 21:53 герой (и змий - архетип в архетипе) 22:28 враг 24:20 25:08 2. Архетипы персонажей 25:45 Джозеф Кэмпбелл - главный юнгианец, создатель Голливуда 26:24 26:58 книга Кэмпбелла "Тысячеликий герой"