Súper, gracias por el resumen de novedades. Me parece que más que novedades de nuevo es solo una versión más, sin cambios substanciales. Y con los cambios de la política de contratos de las licencias, me pregunto si vale la pena Archicad sobre otros softwares.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mVhqLkq5jBA.htmlsi=GBo9TiZkkr9VOHWM Ó espera espera ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1VjJLcgTsOM.htmlsi=g4G9DA7lWY93usFI
@@ctrl_t Si desde la version testview a la final hay cambios que creo son un error grave sobre todo en la parte de teamwork basic, pero hay herramientas nuevas muy utiles, el mep sigue igual y me atreveria incluso que ha empeorado una pena. No creo que tubieran material para una nueva version mas bien son actualizaciones, las bibliotecas pues nada nuevo, si lo veo mas ligero incluso con la luz real y ls lineas de medidas uevas estan mu bien. Creo que le han echado demasiado tiempo y esfuerzo en poner simples notas, e echo cientos de proyectos y no me han echo falta no se por que ahora esa obsesion con las anotaciones, en fin creo deberia escucharr a ingenieros como yo tambien a parte de a arquitectos, sobre todos los que empezamos con allplan hace 20 años y de seguida nos pasamos a archi. Las uniones metalicas deberian ser prioridad asi como un mep funcional y no es dificil casi lo tenian deberian resetear a cero y partir con el del 25 mejorando el recorrido de bandejas en vertical complejizar la conversion de objetos de importacion o de formas echas en el programa a mep, una biblioteca buena de tuberia y accesorios asi como de CI y electricidad las conexiones eran perfectas en ac 25 e echo fabricas enteras industriales con mep ac 25. Redshift no deberia pagarse aparte pues solo con livesync a cinema ya usarias redshift, Cnclusion no veo novedades importantes y si decepciones. Deberian mejorar la herrmienta nubes de puntos, malla y colocar ortofotos y poder trabajar sin problemas en coorddenadas originales eso eso si es util, por cierto el elmento gravedad no esta en ac 28 supongo sera un error.
Las mejoras son escasas e ionnecesarias y superfluas llevo 20 años usandolo y las 3 ultimas versiones subiendole el precio no han aportado practicamente nada, la parte de ingenieria de cargas abandonada, el mep destruido colocan redshift para que paguen por suscrippcion ssa, vista real fisica inutil pues nadie en su sano juicio trabaja asi y tampoco lo usara como render una estupidez añadida al programa que no sirve para nada, la IA es de lejos la peor integrada en software bim del mercado. No mira a su publico real. Mira en los comentarios como espera la gente el mep y zascaaaa patada en la boca de nuevo a los usuarios. Entiendo que detras esta esa kk del ddscad
