Architektura polska, czyli Gucci na zamku | Architecture is a good idea 

i jak poszlo?

ja też zapraszam 🥰 ale i tak on nie wysłuchał...

Dziękuję za szybką odpowiedź (egzamin z hapolu już za 2 dni!). Pozdrawiam serdecznie :)

Гучи флип флап!

Budynki nie zawsze musiały być funkcjonalne. Kiedyś budowano ogromne budowle, tylko i wyłącznie w celach reprezentacyjnych. Istnieje szereg przykładów obiektów kompletnie niefunkcjonalnych, a będących ponadczasowymi ikonami z innych względów. Funkcjonalność ważna była od zawsze jedynie dla ludzi, których nie stać było na takie zabawy, a upowszechniła się dopiero z nastaniem gospodarki rynkowej. Przykładanie współczesnej miary do obiektu, który powstał 400 lat temu jest błędem rozumowania. I ponownie. Przykładasz dzisiejszą miarę do obiektu, który powstał w zupełnie innym kontekście kulturowym i ekonomicznym. Polecam nieco mniej własnego myślenia, a nieco więcej sięgania do specjalistycznych opracowań. Uwierz mi, że autorzy sami myśleli na ten temat, i to dosyć sporo. To, co jest najlepszym/najładniejszym elementem jest rzeczą względną. To po pierwsze. Po drugie - gdzie jest tak powiedziane? To jakaś ogólna zasada architektury, czy co? Istnieje ogromna ilość przykładów budynków, również współczesnych, które są zaprzeczeniem tej tezy i na tym właśnie polega ich urok. Do ostatniego nawet nie ma sensu się odnosić, bo sam zaznaczyłeś że to Twoja własna opinia. Rzecz gusty - jednym współgra, innym nie, jedni się czują tak, inni inaczej. "Goła" ściana, jak zechciałeś to nazwać, ma zresztą ogromne kompozycyjne znaczenie, to, że Tobie się nie podoba nie oznacza, że jest niepoprawnie zastosowana. Warto czasem pomyśleć samemu, czy fajnie by było na świecie, gdyby wszystkie budynki były projektowane tak samo i to jeszcze pod gust jednej jedynej osoby. Oraz czy warto publicznie pisać o czymś, na czym się kompletnie człowiek nie zna.

trAla57 Nie baw się w cenzora ;) Fakt, że trzeba brać poprawkę na okres, w którym powstał ten budynek, nie mniej nadal uważam, że projekt jest średni.

kurt hectic A czemu by nie? Piszesz publicznie, to ja mam publicznie prawo komentować, zwłaszcza, że zarzucasz mnie i wielu innym osobom, że nie potrafią (samodzielnie) myśleć, samemu nie mając pojęcia, o co właściwie chodzi w manieryzmie i architekturze w ogóle.

trAla57 Wybacz, ale musisz patrzeć na świat przez szare okulary, żeby dochodzić do takich wniosków. Myśl co chcesz, pisz co chcesz i pozwól też innym na to samo. ps. dobrze, że moi pracodawcy nie wiedzą, że się nie znam na arch. ;) wszystkie moje projekty poszłyby do kosza ;)

Haha, dzięki, ubawiłeś mnie na sam koniec :D