Jammer dat de evangelische omroep de video niet meer openbaar op youtube heeft. Nu kunnen we alleen nog fragmenten zien waarbij de totale ridicule denkwijze van Tijs van den Brink ons onthouden wordt.
Er bestaat zoiets als uitzendinggemist hè? Ik zou eerder zeggen: tof dat de EO ruimte geeft voor totale ridicule denkwijzen, ook als ze totaal afwijken van hun eigen opvatting (zoals die van Arjen Lubach). Daar kunnen sommige andere omroepen nog van leren. Tip: kijk eens de hokjesman van de VPRO en geniet van alle verschillen die er in ons land bestaan - ook al zijn ze totaal anders dan de jouwe.
''het is nog nooit bewezen dat [.......] niet bestaat'' hoe kan je iets geloven op basis van dit argument. En al helemaal als de hypothese zo ontworpen is dat deze überhaupt niet te ontkrachten is.
@@sjoerdverweij105 Wist je dat er al 5000 jaar een porseleinen theepotje door de ruimte rond de aarde vliegt. Er was ooit een oude Griek die zoveel thee dronk dat hij die theepot de lucht in kon gooien. Tot op de dag van vandaag straft deze theepot mensen die theezakjes uit de supermarkt gebruiken. Het is nog nooit bewezen dat die theepot niet bestaat. Aangezien jij vindt dat dit argument heel vaak klopt zou ik voortaan geen thee uit de supermarkt meer drinken. Serieus, hoe dom en naïef kan je zijn om te denken dat dit een sterk argument is.
@@marnickverhulst6076 Precies. En de definitie van geloof is: "iets aannemen zonder dat hier enige vorm van bewijs voor is". Gelukkig maak jij er niet meer van dan het is.
Ik ben zelf gelovig opgevoed en herken mij totaal niet wat Arjen zegt . “Dat je op een bepaalde manier moet leven” ik kan bijna alles wat ik wil behalve verboden sex, vloeken, stelen enz allemaal dingen dus die sowieso raar zijn. Ook vraag ik mij af hoe je kan geloven in een oerknal, want hoe kan niks ontploffen? (Ik wil zeker niet mensen die erin geloven belachelijk maken, maar ik zou zeggen dat die mensen zelfs een groter geloof hebben dan ik). Ook kan je God zien als een maker van iets (bijvoorbeeld een stoel) ik bedoel ik heb de maker van een stoel nooit gezien maar ik geloof wel dat hij er is, zo geloof ik ook dat God er is. Als je dit rare voorbeelden vindt vind ik het helemaal prima.
@@erjan Er is geen wetenschapper op deze Aarde die ooit een 'niets' heeft gepostuleerd, dus helaas, je hebt een stroman van de theorie voor jezelf opgetuigd.
Het verschil tussen wetenschap en god, is dat god de definitive eind conclusie is. Voor wetenschap is een big bang de meest aannemelijke theorie, zodra er een theorie is die zich acurater bewijst zal deze de plaats in nemen. Aan het eind van het verhaal kan een christen ook niet verklaren waarom god van uit niets te voorschijn poeften, behalve dat staat in de bijbel.
@@edovandaal6017 Jezus bestaat alléén tussen jouw oren...maar in werkelijkheid was hij een zoon van een timmerman thats it.. evolutie is gewoon de theorie met de bewezen wetenschap...wilt u de wetenschap ontkennen???..ik vind het hoogst irritant dat iemand roept dat Jezus terugkomt...gaat 100% zeker nooit gebeuren..en is tegen alle logica in alleen mensen met een mentale stoornis geloven hierin!
Er is nooit bewezen dat god niet bestaat ! Maar er is ook nooit bewezen dat god wél bestaat! Een realistische kijk op een god , is een onrealistische kijk op de werkelijkheid
Wel heel bizar dat Arjen zo bizar weinig respect heeft. Ik ben zelf ook gelovig en weet zeker dat God bestaat, als je er maar wat voor over hebt om Hem te volgen. Respect hebben is een kleine moeite. Laten we bidden dat God hem in zijn hart raakt, Amen❤🙏
god bestaat niet, allah al helemaal niet. geloof is een construct van de mens om mindere hersens te onderwerpen een een soort van false hou vast te geven. de wetenschap is echter het enige wat de mens echt nodig heeft en ons verder helpt. alle oorlogen komen door geloof en in de huidige tijd door tiranen als putin
Ik begrijp je helemaal. Ben lang gelovig geweest. Maar hoe bewijzen we dat die genezing en dat opstaan uit die rolstoel van god kwam? Want mensen bij andere religies die worden soms ook opeens beter en die laten ook mensen opstaan uit hun rolstoel.
Das allemaal prima, totdat je je hele leven laat beheersen door dat geloof, en andere mensen opdraagt om die larie van jou aan te horen, wat Thijs doet want hij zit met zijn poffertjesporem op tv dat geloof uit te dragen.
@@heinrichvonschnitzel6082 Sorry... wat? Vergelijk je nu een cultus die woestijn herders in het midden oosten circa 2000 jaar geleden op papier zetten met de best wetenschappelijk geteste theorie over het ontstaan van ons universum die we momenteel hebben? Dat raakt toch kant noch wal?
@@tjijsie wat is je bewijs dat er 0,0% bewijs is voor God? En waar moet een bewijs aan voldoen volgens jou? Wat je vergeet mee te nemen is dat afwezigheid van bewijs geen bewijs van afwezigheid is. Geloof in God is overigens ook een redelijke basisovertuiging.
mustafa Said er zijn vele wetenschappelijke bewijsvoeringen te bedenken die het bestaan van God zou bewijzen, maar die zijn er niet. Niks, nada. God bestaat alleen als emotionele constructie, bedacht door mensen met als doel zingeving en daarnaast ook politieke godsdienst. Overigens zijn er een paar duizend goden bedacht door mensen in de afgelopen twee duizend jaar. Mensen die geloven in meerdere goden of totaal andere goden. Hebben die dan volgens jou het allemaal aan het goede eind? Of is jouw God toevallig de enige echte?
@@tjijsie kunnen we volgens jou alleen dingen bewijzen met de wetenschap? En wat bedoel je precies met wetenschap? Taalkunde is ook een wetenschap (lees: taalwetenschap). //God bestaat alleen als emotionele constructie, bedacht door mensen met als doel zingeving en daarnaast ook politieke godsdienst. // Dit is verder heel erg off topic maar zou graag je bewijs voor deze veronderstelling willen. Trouwens, zou je wanneer je mijn comment hebt gelezen, de comment willen liken? Dan zie ik pas een melding en kan ik eerder op je reageren. Wanneer je ziet dat ik weer gereageerd heb, kan je 'm weer unliken. Fijne dag nog
