Armas anti-drones en la guerra de Ucrania (2022-23) 

Hola JJ, gracias por el comentario y por seguir al canal, y es un hecho, el tema de la historia militar es extremadamente interesante y con seguridad tengo suficiente material para seguir produciendo más videos por varios años más. Por otra parte, gracias por la sugerencia, sin embargo de los ejércitos centroamericanos mi conocimiento es escaso, muy escaso, pero gracias por la sugerencia. Saludos desde Guatemala,

Hola Sarmat, precisamente, ahora que lo pienso, la única opción para la tropa en el frente es crear unidades especializadas de drones caza-drones, para limpiar la presencia de drones enemigos en una zona donde se piensa lanzar un ataque. Podría pensar en drones comerciales medianos equipados con algún arma lanza proyectiles relativamente ligera, tal vez calibre .22, con una tolva de 15 a 20 balas para derribar a drones de reconocimiento enemigos, se me imagina al estilo de la Primera Guerra Mundial. Pero definitivamente en el frente tienen que encontrar la forma de derribar a los drones de reconocimiento de una forma más barata que tener armas especializadas. Saludos,

Hola Marcelo, esa sería una opción muy interesante, aviones lentos para poder derribar a los drones medianos, otra opción podría ser adaptar a drones para que estos puedan transportar armas relativamente ligeras, por ejemplo podrían colocarle a un tb2 Bayraktar ametralladoras ligeras y usarlos como plataformas antidrones. Definitivamente con el tiempo ya veremos cuales son las mejores alternativas para luchar contra esas amenazas. Gracias por el comentario, y saludos desde Guatemala,

Hola Fernando, el nombre del juego, control a distancia, a una enorme distancia pudiendo ver con los ojos electrónicos de los drones lo que se tiene a su alrededor. El futuro sin lugar a dudas estará en el control a distancia de una enorme cantidad de máquinas, pero eso todavía está en el futuro, por el momento los drones tienen serias limitaciones en su capacidad de maniobras y control remoto. Los drones militares más grandes no pueden efectuar complejas maniobras porque se pierde la señal y el control, hay algo con los golpes y la vibración que hace que los aparatos electrónicos de mando pierdan su control, y en ese contexto creo que en un futuro se tienen que colocar a los aparatos de mando en algún tipo de líquido para evitar esos problemas, pero eso por el momento es más ciencia ficción que otra cosa. En cambio, lo que sí es una realidad es que los drones en el cielo están ayudando enormemente a la tropa en tierra para que esta tenga mucha más noción de lo que está sucediendo a su alrededor, y esa es una enorme mejora para el soldado en una trinchera, y también es una enorme amenaza para ese individuo. Y como bien lo señalas, vamos a tener que esperar para ver la evolución de todos estos vehículos no tripulados y los sistemas de armas que sean desarrollados en su contra. Saludos desde Guatemala,

Hola Álvaro, precisamente, para toda acción existe una reacción, y ese es uno de los principios básicos de la guerra que todos los oficiales han de aprender antes de llegar a ser comandantes, solo de esa forma podrán estar preparados para las sorpresas que traerán consigo todas las batallas. Gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video y en el canal, y saludos desde Guatemala,

El gmitu es un fanático pro Ucraniano este Campa del vídeo sus videos son más objetivos y del gmitu está en en duda ya con sus videos que a hecho da mucho que desear aclaro que no soy pro ruso pero es la verdad,,, además este compa es de México y por ende no esta ideologizado saludos..

@@alfredod0minguez702 gmitu vive en brasil, y a pesar de que si sea obvio su elección de bando no se equivoca en sus analisis.

@@alfredod0minguez702 este compa es de centro honduras creo

@@342Rodry vive en bolivia y en Brasil se anda moviendo la mitad de su vida a vivido fuera de España y es de Barcelona y se llama Alex. O Alejandro..

@@sdfkz2216 es de México lo dijo en uno de sus videos...

Hola Juan Ignacio, lo que he leído de todos los sistemas de laser, como el Iron Beam de los israelíes y el sistema AN/SEQ-3 que los estadounidenses han instalado en un par de sus barcos, es que tienen un enorme potencial contra drones, en particular porque el arma emite un haz de luz que se estima cuesta entre $2000 y $4000, mientras que el más barato de los misiles cuesta cerca de $150,000. El potencial de los lasers se enorme, pero por el momento lo que he leído indica que estas armas solo se encuentran en su fase desarrollo, ya veremos lo que depara el futuro. Saludos desde Guatemala,

@@victoraguilarchang yo creo lo mismo. Cuando esten plenamente desarrollados serán una revolución en la defensa aérea va a ser un cambio de paradigma importante

Hola Alvaro, gracias por el aporte, las mejores defensas contra drones militares del tamaño de los Bayraktar TB2 serán la de los sistemas anti-misiles, y el tipo de defensa densa como la que describes solo podría hallarse alrededor de blancos de gran importancia estratégica. Por el momento estamos viendo la evolución de todo este equipo, desde los drones hasta los sistemas anti-drones, y sin lugar a dudas será extremadamente interesante ver cual es el resultado de su uso, tanto en el ataque contra objetivos estratégicos como su uso en apoyo a las operaciones terrestres que sin lugar a duda tendrán que acontecer en verano, o que ya están aconteciendo. Ya veremos que termina pasando en la guerra de Ucrania. Saludos desde Guatemala,

Hola Denis, y a ti gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,

Hola Gerardo, es un hecho, a la amenaza de los drones tienen que aparecer contra-medidas, y una que se me imagina en este momento es adaptar a drones comerciales un poco grandes para llevar algún arma lanza proyectiles, un arma de calibre .22 extremadamente liviana con una tolva de 15 a 20 cartuchos, y ese dron armado podría ser usado como un arma anti-dron. Esa sería una opción barata para enfrentar a esa amenaza. Y se me imaginan combates aéreos entre drones al estilo de la Primera Guerra Mundial. Pero bueno, ya veremos cuales son las soluciones que irán apareciendo. Saludos desde Guatemala,

Si, pero si el dron está cerca de zonas civiles, las balas pueden parar en daños colaterales

@@xXPolacokpoXx bueno igual los fragmentos del dron y restos del misil

@@Hipper261 si obvio, aunque supongo que es menor el daño, pero igualmente, asestarle un disparo al dron con las ametralladaros del avión a una alta velocidad, no es cosa fácil de seguro, por eso usaran misiles. Aunque no es redituable

@@xXPolacokpoXx bueno si se diseñó para derribar aviones caza a reacción con un piloto bien entrenado, un dron a velocidad muy que sub sónica es más facil

@@Hipper261 si, pero el tamaño reducido del dron no creo que sea un objetivo fácil a comparación de un avión de 20 metros

Hola Enrique, es un hecho, he podido ver los esquemas de los kits que están desarrollando para las armas de 23mm, sin lugar a dudas van a mejorar enormemente su precisión. Saludos desde Guatemala,

Hola Ariel, gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,

Hola JonSnob, el problema con las armas es su uso. Con las arma de gran precisión se pueden buscar blancos estrictamente militares para intentar disminuir el daño colateral. Ese es un hecho. Pero las armas de gran precisión son pocas dentro del enorme arsenal de los ejércitos actuales y al final del día siempre será el uso que se le dá a las armas la que dictará que tan letales sean. Por ejemplo, la letalidad del campo de batalla moderno para la tropa es increíblemente alta, las unidades motorizadas y blindadas han sufrido enormes bajas en tropa y material, y lo mismo sucede con la infantería. Las arma de precisión han hecho que un frente de batalla sea mucho más letal. Con respecto a los blancos estratégicos, y esto se refiere a los medios de producción de armamento y la infraestructura de una nación, se puede tener más precisión para neutralizarlos usando una menor cantidad de municiones, antes eran necesarios bombardeos masivos con una enorme cantidad de daño colateral, que traía consigo una enorme cantidad de muertos de la población, para comenzar a destruir a los blancos estratégicos. El daño colateral de los ataques estratégicos es menor hoy en día, pero para responder a tú pregunta, eso no implica que la guerra deje de ser brutal contra la población civil, la destrucción de infraestructura, como la red de energía eléctrica, sin lugar a dudas causará una enorme miseria entre la población, e indirectamente causará la muerte de muchas personas por diferentes causas. Por otra parte tenemos los ataques contra centros densamente poblados usando artillería y cohetes no dirigidos, la cantidad de daño que puede sufrir una ciudad o un poblado con esas armas convencionales no guiadas es enorme, y si la población no ha podido ser evacuada a tiempo sufrirá enormemente. Simplemente la guerra sigue siendo un evento brutal que ha de ser evitada, pero sí no queda más remedio que defenderse, hay que defenderse. Gracias por la pregunta y saludos desde Guatemala,

@@victoraguilarchang Clarísima y elocuente respuesta, como siempre. Seguro que cuando hice mi pregunta estaba contemplando sobre todo los ataques a puntos estratégicos, que pueden ser mucho más certeros hoy en día; pero has puesto muchas otras variables sobre la guerra en general que destierran totalmente esa idea ilusa de que la guerra puede resultar menos nociva. Qué lujo recibir una respuesta así Victor, soy un agradecido por conocer y disfrutar de tu trabajo. Un abrazo desde Uruguay.

Hola Ricardo, y gracias a ti por el comentario. Saludos desde Guatemala,

Hola El Antagonista, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

Hola Ismael, es un hecho, la escopeta podría ser usada, pero al igual que con las ametralladoras y los rifles de asalto los drones tendrían que hallarse volando a baja altura para poder ser alcanzados por los perdigones del arma. Creo que la mejor munición para atacar a los drones con una escopeta sería la usada en cacería de aves, pero parece que esa munición solo es efectiva hasta 50 metros, pero no estoy seguro. Saludos desde Guatemala,

Hola Jesus, el V1 tiene que ser considerado un misíl tierra-tierra, ya que la gran diferencia con el dron es que la V1 solo podía dirigirse contra un objetivo pre-programado y no tenía la capacidad de ser controlado de forma remota. Gracias por la pregunta y saludos desde Guatemala,

@@victoraguilarchang igualmente Victor. Gracias.

@@jesusmiramontes3400, 👍

Hola Ovi WanKenobi, gracias por ser un nuevo seguidor del canal. Saludos desde Guatemala,

👍👍👍👍

👍👍👍

👍👍👍👍👍

Hola Shark, muchas gracias por el like. Saludos desde Guatemala,

@@victoraguilarchang aquí andamos haciendo maraton de videos 🤙🏻y compartiendo tus videos

@@sharksanchez2800, gracias 👍👍👍