👉 TUTORÍAS Y ASESORÍAS ACADÉMICAS: puntocruzarquitectura.com/escuela/ 👉 Asesoría en DISEÑO Y CONTRUCCIÓN: wa.me/message/MGBCI32TIAO2E1 👉 ALQUILER de equipos en LOJA para su OBRA: puntocruzarquitectura.com/alquileres/ 👉 Te invitamos a que visites nuestra página web: www.puntocruzarquitectura.com en donde podrás ver todos nuestros PROYECTOS. Te esperamos!!
Suele catalogarse como arte a la arquitectura, esa catalogación subjetiva, se correlaciona a los juicios de valor de cada individuo. Muchos arquitectos mencionan la importancia de ser objetivos, por ejemplo Hannes Meyer con su frase "construir no es un procedimiento artístico sino biológico", Alvaro Siza " si se ignora al hombre, la arquitectura es innecesaria". Pienso que el arquitecto debe de estar tan ligado al "acto creativo", tambien conocido como planteamiento y desarrollo de proyecto y de igual forma a la "materialización" o construcción del objeto. Es muy común ver como se hace arquitectura de "figuras literarias", como si el fin principal fuera lo expresivo. En lo personal pienso que el argumento central de hacer arquitectura es para elevar la calidad de vida humana, mediante la resolución de problemáticas mediante un proyecto. Es ahí donde radica el potencial del arquitecto, como diría Louis Khan "La grandeza del arquitecto consiste más en entender la casa, que en la construcción de la misma", por consiguiente sostengo que un objeto arquitectónico es grandioso o como algunos lo llaman "una obra de arte", no por lo que pueda recibir (alagos, admiración), sino por todo que tenga que ofrecer en favor del hombre. (Funcionalidad), es importante recordar que con funcionalidad no me refiero exclusivamente a la funcionalidad técnica ya que es un error común de interpretación, sino a una funcionalidad holística o sintética.
Muchas gracias por tu comentario Nicole, así es tiene que ver mucho con aquello. Espero te sea de ayuda en tu formación. Me comentas desde donde nos escribes si tienes a bien. Saludos!!
Adiestrar el ojo. Con ese concepto que taladraron la cabeza en la materia Materialización de Proyecto en la FADU-UBA. Saludos y bendiciones. Gran vídeo.
Maximiliano muchas gracias por tu comentario... Son temas que son polémicos en todas las Facultades. Nos comentas desde que latitud nos escribes. Muchos saludos.
@@elarquimorocho estoy en Banfield, provincia de Buenos Aires, Argentina; y estudié en la facultad de arquitectura diseño y urbanismo de buenos aires (FADU-UBA) Universidad de Buenos Aires. Saludazo.
@@maximilianodure6848 que gusto... tengo en mente viajar a Buenos Aires pronto.. Principalmente por la casa Curuchet y Amancio Williams... pero también por conocer de cerca la obra de Adamo Faiden... grandes maestros contemporáneos.
Muchas gracias por tu comentario José, que bueno que te pueda ser de utilidad. Te recomiendo la lectura de libro: TEORÍA DEL PROYECTO de Helio Piñon, en él podrás encontrar muchas más respuestas como estas. Me comentas de donde nos escribes si tienes a bien. Un abrazo fuerte.
Muchas gracias Alfredo por tu comentario, es un gusto compartir y que sea apreciado. Espero nos puedas seguir en el resto de nuestro contenido. Si tienes a bien nos comentas desde donde nos escribes. Saludos y éxitos en la vida!!
Magistral video, la verdad logro hacer algo que mis maestros no, trasmitir pasion por esta hermosa carrera. Ya cuenta con un seguidor mas Saludos desde León Gto. México
Que tal Luis Angel. muchas gracias por tu comentario. Muy alentador. Espero estar pronto nuevamente por tu bello país, estuve antes de la pandemia en la Casa Estudio de Luis Barragan, maestro mexicano. Un abrazo fuerte la distancia.
@@luisangelaguinagamartinez3356 Muchas gracias nuevamente por seguirnos, espero te sea de utilidad todo lo que compartimos. Saludos y un fuerte abrazo.
Cordial saludo. Me parece de suma importancia lo que se expresa en el vídeo. Tengo una pregunta ¿Existe alguna referencia bibliográfica que mencione estas sietes características? Soy profesor de investigación y hay un estudiante interesado en demostrar que la obra de un arquitecto(Rogelio Salmona) es producción artística. Por esta razón requiero de bibliografía para recomendarle. ¿Me puedes colaborar con esto? Gracias.
Hola que tal El Aleph, muchas gracias por tu comentario, no tengo una bibliografía en específico, pero te puedo recomendar libros donde se topa este tema: Teoría del Proyecto de Helio Piñon. Conceptos fundamentales de la Historia de Arte de WÖLFFLIN. Espero les sea de utilidad. Me comenta si tiene a bien de donde nos escribe. Un saludo.
Resultó muy productivo, los espacios deben hablar por si mismos 👍😎, además de su actitud y esa cuota de bloopers jajaja estuvo muy entretenido.😌 Saludos desde Perú. 🇵🇪
Que tal Christian muchas gracias por tu comentario. Me comentas, si tienes a bien, de que ciudad nos escribes. Perú es un hermoso país y he visitado algunas ciudades. Un abrazo fuerte!!
Muy buenos puntos para tomar en cuenta. ""El arte es de una época y no a un autor", muy buena frase que quizás no olvide. Hay algunos libros referentes de donde sacó esas conclusiones? o son conclusiones y teorías suyas? si puede compartir bibliografía estaría agradecido.
Hola Tadao que honor... jejeje.. Muchas gracias por su comentario. Le recomiendo: Teoría del Proyecto de Helio Piñon. Mies, La palabra sin Artificio de Firtz Neumeyer. Diálogos y discursos de Mies van der Rohe. Y toda la teoría de la Modernidad.. Hay una verdadera mina de oro en ese conocimiento que por alguna razón no se enseña con frecuencia. Saludos.
Muchas gracias Alan por el comentario. Espero nuestro contenido te pueda ser de mucha utilidad. Muchas gracias por el cumplido. Nos comentas, si tienes a bien, desde donde nos escribes. Un abrazo fuerte!!
Me encanto, estoy haciendo un ensayo en relució a este tema, el arte con el arquitecto. estamos definiendo ideas, aun nos falta bastante, pero me encanto tu video.
@@elarquimorocho combinar la arquitectura tradicional con las tendencias actuales, la luz debe ser parte del diseño, el mantenimiento hay que tenerlo en cuenta humedades, posibles goteras, 👍
Buen video arquitecto, sin embargo, quería explicar mi punto de vista que es muy distinto al de usted, que aunque igualmente considero ambos validos en cierta parte, verlo desde mi punto de vista tiene mas argumentos. Primero entendamos el significado de arte y aquí hay 2 significados que nos pueden servir. El arte como capacidad, habilidad, técnica. Y también podemos entender el arte como un producto con una finalidad estética o comunicativa. Y hoy en día cualquier cosa puede ser arte, ya no hay críticos del arte como antes, así que todo lo que usted menciona de buena técnica, pues eso es lo que creemos hoy, así como mañana podemos considerar que eso mismo tiene buena técnica. Pongamos un ejemplo, el cubismo, fue rechazado en su época, pero ahora, ahora las obras de Picasso las consideramos arte. Para hacer arte ya no se necesita calidad, pongamos un ejemplo otra vez, la música, así como se necesita técnicas para el rock, son distintas a grindcore, sin embargo, los 2 son arte. Ahora a lo que quiero llegar es que "hacer arquitectura" si es arte, porque es una técnica (independientemente si es buena o mala técnica). Y también podríamos decir que "la arquitectura" no es arte, porque "no es necesario tener una finalidad estética o comunicativa" y lo podemos ver la autoconstrucción que es meramente funcional. Todas las construcciones si son arquitectura, no se necesita ser arquitecto para hacer arquitectura. Es como la comida, no se necesita ser un chef para hacer comida, independientemente si es buena o mala comida, sigue siendo comida. Incluso podríamos decir que es "más comida la que se termina comiendo". A lo que quiero llegar es que por ejemplo pongamos Ville Savoye de Le Corbusier, todos lo conocemos. También para que se entienda mejor quiero colocar el ejemplo de la cocina. Le Corbusier, un gran chef que hizo un mega postre, pero que paso? nadie se la comió, ese postre es fotografiado, muchos hablan de el, pero nadie se lo come, de que sirve una comida que no se come?. Sin embargo, el maestro de obra Juan, diseño y construyo una casa para una familia, todo de manera informal, no es un buen producto, sin embargo, funciona, hay una familia que vive ahí y que pasa? viven generaciones y generaciones de familias en esa misma casa que construyo el albañil Juan. Ahora la conclusión es que ¿Cuál es más arquitectura? el gran producto que nadie vive ahí o el mal producto que viven generaciones y generaciones de familia, independientemente si es buen o mal proyecto. Hay buena y mala arquitectura, toda construcción termina siéndolo. Sin embargo como mencione, la arquitectura no necesariamente tiene que ser arte, porque el arte es subjetivo, cualquier persona, así como puede decir que cosa es arte, también puede decir que no es arte y nadie en el mundo puede argumentarle lo contrario.
Muchas gracias Itzel, que gusto recibir tu comentario. Gracias por suscribirte, por ahora estaremos con vídeos de construcciones, pero ya estamos preparando más temas de teoría y diseño arquitectónico. Me comentas de donde nos escribes si tienes a bien. Un abrazo fuerte.
Excelente cuestión, sin duda muchos de los retos por delante como retratar la identidad de cada lugar, dicho sea el paso solucionar temas de desigualdad, accesibilidad que refleje un continente con tanta cultura y talento, les dejo un blog sobre arquitectura que expone la problemática que afrontan los diseñadores al proponer soluciones a temas urbanos arquitecturasinescala.com/ También se toca el tema sobre el dilema se ser un arquitecto
Andres muchas gracias por tu comentario, sin duda alguna la responsabilidad de los arquitectos va mucho más allá, iremos enfocando distintos temas de a poco. Espero haya sido de tu agrado el material publicado. Nos comentas si tienes a bien de donde nos escribes. Un abrazo.
El trabajo de Gordon Matta Clark termina termina con cada uno de estos puntos tan acérrimos que usted generaliza y difunde, le aconsejo revisar la historia del arte con mayor rigor en especial el arte de los últimos 50 años. Usted realiza una serie de afirmaciones que desinforman al publico.
Que tal José Julian, muchas gracias por el comentario. Tiene razón en la necesidad de profundizar en los últimos 50 años, mi dedicación ha sido entender la relación del arte y la arquitectura de los últimos 3000 años y he encontrado estas coincidencias... le agradezco mucho por el consejo. Sería excelente me aconseje también por donde iniciar el conocimiento de los últimos 50 años. Me comenta también, si tiene a bien, de donde nos escribe. Un saludo.
@@elarquimorocho Hay que revisar un tema muy importante que se llama giro espacial analizado por Edward Soja, que surge de la ruptura o el apuntalamiento de todas las disciplinas que producen el espacio en todas sus dimensiones esto para ubicar la arquitectura de una manera mas contemporánea porque los planteamientos que propones en esta comparativa son muy antiguos Mies y Le Corbusier . Por otro lado sumando a la recomendación de @josejuliaagudelomora te recomiendo que revises el libro de PostProduccion de Nicolas Bourriaud, ayuda a entender el arte de los últimos 50 años a través de diferentes exposiciones de arte.
@@AndresSantafe Muchas gracias por las recomendaciones, las consideraré. Tu apreciación es correcta respecto al análisis que hago desde Mies y Le Corbusir, sin embargo eso me ha dado la oportunidad de ir encontrando las constantes entre todas las artes y en todos los tiempos, cosa que raramente no se encuentra en lo llamado "contemporáneo" en donde en cambio y contraste sí se encuentren temas de sensaciones, exaltaciones y conceptos... Muchas gracias por las sugerencias, las consideraremos. Saludos.
Arquitecto < Artista Apesar de que van de la mano a la hora de generar espacios, gran parte de los arquitectos no poseen la formación suficiente para llamarse artistas, asi como cualquier persona que pinta jarrones y caballos, tampoco debería llamarse artista. Este título demanda un fuerte compromiso social, claro que todos tenemos sentidos y somos sensibles, pero bajo esa premisa hasta un perro puede ser artista. Además de que no podemos reducir el arte a los sentidos, no tiene porque estar sujeta a una condición hedonista. Hay mas tela de donde cortar pero este debate no tiene mucho sentido. Arquitecto no es ser artista. Te recomiendo el libro historia de 6 ideas, Tatarkievich si no mal recuerdo es el apellido del autor. En el primer capitulo desglosa perfecto la evolucion del concepto del arte, y ahi habla de este tema. Buen video!
@@alfredolopez3136 Genial. Tengo planeado ir a Italia pronto, tal como todos los grandes arquitectos de la Historia: Roma, Florencia, Venecia... Llegará el día. Un abrazo!!
Cristian muchas gracias por tu comentario. La bibliografía es extensa, sin embargo te menciono los más importantes: "La palabra sin artificio" Firtz Neumeyer. "Ludwig Mies van der Rohe, una biografía crítica" Schulze and Windhorst. Así mismo. "Teoría del Proyecto" de Helio Piñón. Espero te sirva esta información. Así mismo me comentas por favor de donde nos escribes. Un saludos!!
Un arquitecto no es muy distinto de un matemático. Sin embargo de un artista, me parece que esta rotundamente alejado, otra cosa es (lo que queramos parecer, o más concretamente lo que algunos quieren que parezca). Un matemático a diferencia de un artista no busca plasmar su visión propia en su obra. Su obra es el resultado de resolver un problema, (dicho muy por encima) formulando una ecuación. Un arquitecto hace lo mismo (o debería), resolver un problema debe estar en todo momento por encima de plasmar una visión personal en un proyecto, desde el momento en que hay alguien que pone recursos tanto económicos y humanos para la solución de un problema, a ser resuelto por un arquitecto en clave de proyecto. Lamentablemente la asociación de arte- arquitectura ha hecho daño a la carrera llevando a la gente a ver al arquitecto como un "artista empedernido", alejado de los problemas de la realidad. Cuando la verdadera imagen siempre debió y debe haber sido la un solucionador de problemas. Estamos usando a las mentes más brillantes de la arquitectura para construir museos y óperas, cuando hay problemas transversales mucho más relevantes que ni siquiera están siendo planteados.
Que tal Fernando buenísima tu reflexión, muchas gracias por el comentario, concuerdo contigo respecto a lo de los matemáticos. Al pasar de los años se ha ido distorcionando la idea del arte en general, especialmente en las últimas décadas; pero en la antiguedad en cualquier momento de la historia realmente el arte era visto desde esa visión "matemática" del mundo, que deberíamos retomar los arquitectos. Muchas gracias por tu aporte, me cuentas, si no es molestia de donde nos escribes, un saludo!!
@@garciaromerosalvador5586 Que gusto, espero volver pronto a tu país, justo cuando inició la pandemia estuve visitando la obra del Maestro Barragán... Un saludo!!
Muchas gracias por tu comentario Rosabel. Espero que nuestro contenido te sea de utilidad. Si tienes a bien nos comentas por favor desde donde nos escribes. Saludos y éxitos!
Hoy por hoy los que menos saben de obra son los arquitectos y aparejadores, les falta más práctica y menos libros, ninguno sabe soldar por lo tanto tampoco sabrá si esta bien hecho, ni sabe cómo trabaja cada oficial, etc.
Así es José. Muchas gracias por tu comentario, es una realizada que los arquitectos necesitan más acercarse a un artesano y a un técnico y desde ahí expresare el arte... Un saludo. Si tienes a bien nos comentas por favor desde donde nos escribes.
Muchas gracias Ariel por tu comentario. Si nos ayudas con tu argumento sería excelente. Así mismo, si tienes a bien nos comentas por favor desde donde nos escribes. Saludos y excelente día.
Pienso a mi humilde opinión Que son varios los casos que no necesariamente tiene que ver la epoca puesto que existen exponentes como frank owen oh tal vez Walter gropius
La Arquitectura es ciencia y arte. No cualquier cosa que se construya es arte por eso mismo cada Edificio por lo menos al ser usado por nosotros debe expresar confort, sensación de plenitud y ciertas emociones de acuerdo al uso que se le va a dar al edificio o ambiente en si. Va de la mano con los principios ordenadores modernos como el Ching o Lecorbusier. Hasta puede haber arte en las viviendas de interés social. Como lo decía Gropius menos es más. No hay necesidad que la Arquitectura solo sea para la alta sociedad sino para todos.
Muchas gracias por su comentario mi estimado, no se trata de convencerse, sino de entrar en reflexión.. cada uno de estos puntos se cumple para cualquiera de las obras de arte de la historia.. Sólo es en la época contemporánea en donde entramos en duda. Si tiene a bien nos comenta desde donde nos escribe. Saludos y éxitos!
Muy buena apreciación mi estimado Brinner... Una de nuestras habilidades debería ser el dibujo, no realista talvez, sino de relaciones de elementos, de bocetos... el arte tiene muchas más características en general... Si tienes a bien nos comentas desde donde nos escribes. Muchos saludos!!
La arquitectura como definicion si es arte, que haya buena o mala arquitectura, que haya buenos o pesimos arquitectos, que haya buenos o malos artistas es otra cosa, y juntar el arte de pintura (dibujo) para decir si es o no es me parece errado
@@luisfernandotorresrodrigue1891 muchas gracias por el comentario. Excelente reflexión, de acuerdo totalmente, no tiene que ver con el dibujo, tiene que ver con los principios mismo del arte. Si tienes a bien nos comentas de donde nos escribes. Saludos.
Muy buena pregunta, bajo algunos puntos de vista lo que hace él, es decir aquellas jugadas maestras, se podría considerar arte por su gran ejecución y por su deleite. Si tienes a bien nos indicas desde donde nos escribes por favor. Saludos.
@@elarquimorocho no es mentira estaba muy ingformativo para poder aprender mas sobre un arquitecto esque ami nadie me responde un comentario:( un saludo tambien
@@meliodasjimenez6262 Muchas gracias nuevamente por tu mensaje... No te preocupes.. para esto es el Internet.. para compartir especialmente.. Me comentas de donde nos escribes si tienes a bien. Saludos!!
Muchísimas gracias mi estimado James por el comentario. Espero esta información te sea de utilidad. Nos comentas, si tienes a bien desde donde nos escribes. Muchos saludos y éxitos en la vida!!
Si consideran arte los fraccionamientos, las casas de geo o ara, las obras que impactan el medio ambiente o urbano, entonces, no apoyo la idea que la arquitectura es arte.