Arrêtez d'être VIRILS, ça coûte cher. 

Pour l'histoire des 2 garçons qui se suicident, le sexologue en question les a suivis durant l'enfance et l'adolescence et les a forcé a mimer des positions de domination/soumission (souvent sexuelle) dans le but de renforcer leur rôle. Au final ils se sont suicidés par ils ont été abusé sexuellement durant la majeur partie de leur vie. Cette étude qui a été présentée comme un succès parce que présentée avant leur suicide est la base sur laquelle repose la théorie du genre

Définir directement « virilité » par la toxicité c’est souvent ce qu’on retrouve dans les discours féministes actuels, comme si la virilité ne pouvait être que toxique et que donc l’homme se devait d’agir comme une femme globalement (comme ces féministes le veulent du moins) ; c’est nier l’essence de l’homme et c’est ainsi que le féminisme actuel ne pourra que courir à sa perte selon moi

Petite correction concernant l’anecdote de l’expérience scientifique de John Money, : le petit garçon n’a pas perdu son sexe suite à une brûlure, il avait certes une brûlure, mais le docteur a décidé lui-même de couper son pénis alors que la blessure était totalement récupérable, afin de faire de ce petit garçon un cobaye confirmant sa thèse de la théorie du genre: histoire horrible, barbarie ultime.

Truc con : parcours du combattant/baston avec des potes Truc sans confort : dormir sous la tente en hiver Se sacrifier pour qqch de plus grand : s'occuper des jeunes En fait tu parles du scoutisme, là !

Pour le l'équivalent français du mot "spoiler" je conseille le terme québécois "divulgacher". Nos cousins d'Amérique malgré une anglicisation avancée de leurs modes de vie ont le mérite de faire vivre notre belle langue française.

Simon : "faites des truc cons" Capitaine de l'Ever Given : "Okay ça part en drift au milieu du Canal de Suez"

Merci pour ta vidéo. Ça fait du bien d'entendre des paroles de bon sens dans ce monde où l'on cherche à brouiller les pistes en permanence. Quant à Dostoïevski, c'est un génie qui comprend la nature profonde de l'homme et qui ne cherche pas à la manipuler contrairement à certains progressistes. C'est mon auteur préféré, je suis sûr que lire Dostoïevski fait du bien et donne des repères aux lecteurs.

Quand on sait qu'écologiquement et économiquement la mode, le maquillage, les fringues, finalement les trucs qui sont le plus acheté par des femmes, sont un gouffre ça me fait rire d'entendre ça...

Money n'a pas inventé la théorie du genre, du moins, il n'a pas été tout seul et la plupart des personnes se sont dissociées de ses travaux ; les théories modernes considèrent qu'il y a un important facteur inné à la transidentité d'ailleurs. La théorie du genre ne dit pas d'ailleurs que tout est acquis, mais que les rôles sociaux, beaucoup de comportements genrés, etc. sont socialement construits et que des comportements innés sont exacerbés par la société. Que les femmes aiment le rose et les hommes le bleu, ça relève de la théorie du genre, tout comme l'idée que les lettres c'est pour les filles et les maths pour les garçons, ou de conceptions stéréotypées du sexe (c'est-à-dire de conceptions genrées des sexes). Et on observe des codes de genre très différents selon les sociétés (y compris parfois, l'existence d'un troisième genre comme à certains endroits en Inde et en Thaïlande ; et pas un troisième sexe évidemment, ça, ça n'est pas possible. Genre =/= sexe). Quoique je concéderai que certains tenants de la théorie du genre soutiennent des positions assez radicales qui frôlent, selon moi, l'absurde. Et sinon, un piège aussi qui gêne à la compréhension, c'est que la théorie du genre n'utilise pas les mots garçons/filles/hommes/femmes comme synonymes de mâle/femelle mais pour désigner le genre (ou l'identité de genre). Cet usage à l'origine purement académique est repris par des milieux militants progressistes pour imposer un nouveau paradigme, une vision des choses qui semble à ces milieux bénéfiques pour le combat pour les droits et contre les discriminations des personnes LGBTQI+. Les "100 millions de morts du Communisme" sont sortis d'un bouquin (Le Livre de Noir du Communisme) qui a été renié par la plupart de ses auteurs sauf par Stéphane Courtois qui a tout fait pour atteindre ce chiffre, quitte à compter les Nazis tués par les Soviétiques, ou tous les hypothétiques descendants qui ne sont pas nés du fait de la mort de leurs potentiels parents. Bref, un livre pseudo-historique absurde. Après je ne nie pas les millions de morts du Communisme (quoique on pourrait dire la même chose du Capitalisme ; surtout si l'on compte les morts de famines et de régimes autoritaires sous des régimes capitalistes ; mais c'est un autre débat !). Mais sinon, je suis pas en désaccord avec le fond de la vidéo. Mais ça me semblait important de corriger ces quelques points.

Ça résonne beaucoup avec mes réflexions du moment. Je me rend compte qu’à force de tout intellectualiser, je suis devenu un sale con triste. La connerie fait partie de l’humain, nous avons le droit et même le devoir d’être con. Il faut que je réapprenne à être joyeusement con. Il faut juste veiller à ne pas l’être constamment.

Prémices d'une réflexion intéressante, mais encore une fois on sombre complètement dans le romantisme et on omets complètement toute considération rationnelle et logique. Comme si cette volonté de se sacrifier dû à la virilité devait absolument s'accomplir, et peut importe si c'est en vain. Pour reprendre l'exemple des sports, il faut être d'une bêtise terrible pour croire un seul instant qu'il n'y a pas de motivation rationnelle et logique derrière le fait de faire de la boxe, de pousser la fonte ou de crier son entrain lors d'un match de foot. Comme si ces comportement était dénué d'utilité et que c'est pour cette raison que nous les faisions. Et c'est infâme que de réduire la virilité à cela, un dévouement sans compréhension à des actes. Pire encore cette volonté de ne pas comprendre ce que l'on fait. Si l'on s'entraîne à la boxe et si l'on fait de la boxe, c'est pour être plus apte au combat. Si l'on acclame notre équipe au foot, c'est pour s'intégrer plus profondément dans le groupe social. Et encore une fois on tombe dans le prosélytisme religieux, où tous ces actes sont juste la volonté de dieu, alors que ce n'est guère plus que l'instinct incompris. On dénigre allègrement les chiffres, la métadonnée et la statistique au profit de l'intuition seule. Et c'est le meilleur moyen de sombrer dans la superstition. Et en se dotant de la compréhension, on peut alors orienter la virilité vers le plus utile et plus efficace. Oui le sacrifice et l'abnégation sont des outils formidables au progrès des sociétés : elle permette la cohésion sociale et la solidarité qui manque cruellement à nos société urbaine efféminée. Mais si l'on fonce tête baissé dans l'inconnu sans chercher à comprendre, alors oui on tombe dans le gaspillage. Et une fois de plus, il est mieux avisé de suivre la voie du juste milieu.

Tes propos sur l’idée que les individus trop centrés sur eux même sont malheureux et qu’il fallait faire des « trucs con » afin de s’oublier m’ont rappelé ces propos de Pascal sur le Divertissement : « Les hommes n’ayant pu guérir la mort, la misère, l’ignorance, ils se sont avisés, pour se rendre heureux, de n’y point penser. ». Même si, j’en conviens, ce n’est pas précisément ce que tu essayais de développer comme idée.

Pour moi la gros problème de la virilité c'est que l'on a associé tout ce qu'elle implique, la force physique, la force psychologique, la résistance, le fait de s'imposer mais aussi l'arrogance, la domination et la violence à la masculinité alors que la féminité n'est pas en dehors de toutes ces choses bonnes comme mauvaises

Excellent, c'est le genre de vidéo que je peux partager à n'importe qui, quelque soit sont bord politique. Extrêmement utile de mon point de vue, merci pour ton travail!

Merci très bonne vidéo encore une fois !

Magnifique vidéo ❤️

Un synonyme de spoiler en français : « divulgâcher ». De rien !

Avant ta chaîne j'étais de gauche, maintenant je suis un homme.

En rappelant que le Sport n'est pas le seul facteur de virilité. Le sport, lié au guerrier. La création, lié au forgeron ou à l'artiste, et la réflexion spirituelle, liée au prêtre ou au druide, sont les trois creusets à la base de notre société.

La petite phrase de Céline dont la voix est reconnaissable d'entre mille: Excellent !

Ton analyse sur le lien sélection naturelle virilité est intéressante. Mais tu oublies selon moi un point très important. Avec cette question, on se retrouve finalement dans une situation proche du dilemme du prisonnier : si tous les peuples pouvaient s'affranchir de la virilité, le gain à l'échelle de l'humanité serait probablement énorme. Mais l'existence d'un seul et unique peuple avec une virilité développée va obtenir un avantage considérable du point de vue de la sélection naturelle, puisqu'il va chercher le conflit avec les autres peuples (et va, le plus souvent, les gagner). En gros, la virilité (et tout ce que ça engendre) a très probablement plus été sélectionnée par des contraintes "inter-peuples" plus que grâce à l'avantage qu'elle offre au sein d'un peuple donné fermé. Ceci étant dit, la vraie question qui se pose c'est désormais : cet ancien avantage sélectif est-il de nos jours toujours bien un avantage ? En période de paix, il semblerait bien que non. Tout dépend bien-sûr d'à quel point on pense que la paix saura perdurer ; le jour où la France aura besoin de défendre militairement ses intérêts pour subsister, la virilité redeviendrait un avantage conséquent.

Je viens de regarder Le Train, sur Arte. C’est exactement ça: des hommes normaux qui risquent leurs vies pour sauver des tableaux, au risque de faire des veuves, juste parce c’est l’héritage national. Très beau film.

"L'homme s'accomplit en s'oubliant." Je doute que cette phrase soit de toi mais si c'est le cas, bravo ! Elle a été le socle de mon évolution les 20 dernières années.

Intéressant, mais... Je pense au grand-père jardinier, chapeau de paille et salopette, qui amène son petit-fils observer les insectes en riant. Pas très virile... Du coup il a raté sa vie ? Je sais pas vous, mais je préfère un papi dans ce genre qu'un vieux austère dont le principal souhait pour les jeunes générations c'est qu'ils connaissent une "bonne guerre".

Ce qui est tragique c'est que justement s'assimiler à l'autre genre ce n'est pas admettre qu'il faut déconstruire les genres justement. Et en effet il y a beaucoup de dépression chez les personnes trans et un exemple très concret c'est que chez les hommes qui transitionnent, la plupart du temps ils changent ce qui est visible et ce qui leur donnerait l'apparence d'un femme ( cheveux, seins, façon de s'habiller ... mais elles enlèvent rarement le ... bout) et très souvent ça part même dans de l'ultra féminité avec des vêtements que les femmes ne portent pas elles-mêmes, avec des talons ultra hauts par exemple. En revanche, ce qui est extrêmement intéressant c'est de s'interroger sur la construction des genres dans la société. On pourrait se demander par exemple si l'on donnait moins d'importance à séparer les genres hommes et femmes ( bleu, rose, foot, dinette, hip hop, danse classique ...) est-ce qu'il y aurait encore ce mal-être chez certaines personnes ? Je pense que tout ça contribue à un certain malaise identitaire chez les personnes qui ne se reconnaissent pas dans le stéréotype d'un genre ou de l'autre. Mais d'accord avec toi sur tout le reste, sur le fait que la virilité en tant que courage et sacrifice est une vertu. Et je rajouterai que la virilité en tant que concept que tu décris ne concerne pas que les hommes et qu'il y a des femmes qui sont viriles. Je pense que la virilité est une valeur, une vertu qui dépasse les genres.

Le pire c'est que la féminité ''coûte'' assez cher quand je vois mes copines aller chez l'esthéticienne , allez faire des achat exponentielle en soutif et autre ou même en make up omg moi je dépense 5€ dans un greg c'est déjà trop pour moi

Elles veulent créer la honte de la virilité. Hmmm. Gai Savoir, §273,275 : "Que qualifies-tu de mauvais ? Celui qui veut toujours faire honte." "Quel est le sceau de l'acquisition de la liberté ? Ne plus avoir honte de soi-même"

Vidéo très pertinente merci

Simplement une chose: pourquoi une femme ne pourrait-elle pas être courageuse, vouloir se sacrifier pour une cause qui la dépasse ? Pourquoi cantonner la bravoure à une qualité masculine ? On pourrait d'ailleurs trouver autant de bravoure chez un homme et chez une femme, trouver un homme aussi peu courageux qu'un autre homme est courageux. En somme la définition de la virilité délivrée ici est totalement fausse. Les femmes qui s'engagent sur le front en tant qu'infirmières au 20e siècle ou en tant que militaire ses dernières décennies ne présentent-elle pas autant de courage que les hommes portant les armes ? Ces femmes seraient-elle viriles ? En tout cas, ce que l'on peut dire c'est qu'elles n'ont pas reçu les lauriers de leur courage contrairement aux hommes glorifiés par les statues, les discours et les écrits. Enfin, utiliser la guerre comme démonstration de la virilité est profondément désastreux : la virilité serait assimilée à la violence, souvent déshumanisatrice.

Je me permet de commenter que cette vidéo est vraiment très bonne très actuelle et passionnante. C’est un sujet très tabou qui est très agréable à philosopher dessus. Continue 👏

"La virilité est une construction sociale qui vient sublimer la nature." Bien analysé et tres bien dit.

On commence à avoir un corpus idéologique (de contre courant disons) assez épais grace aux vidéastes, aux penseurs en plus de ca,vous en particulier vous enracinez vos propos dans le passé ca donne une force phenomenale. Et meme si je suis pas pour convaincre les gens je pense que certains qui se sentirait vacillant entre les 2 options que lui offre l'époque pourra pencher du bon coté disons

Le pire c'est le manque de vérité scientifique, et de logique de ces gens-là, ils ferment les yeux sur leur stupidité

Il y a aussi le fait que la testostérone permet de garder un équilibre neurologique manquer de testostérone accroit les taux de dépressions et vu la baisse qu'il y a au moyen Orient ... pas étonnant qu'ils ne soient pas heureux en les empêchants d'exprimer leurs masculinité sport de contact intenses etc etc ils les condamnent à la dépression et personne veux fonder une société sur ça, ça la rend juste plus faible.

Pour un homme fier de sa nature et de son environnement, j'ai beau compter, je ne coûte tellement rien... J'ai signé ma première propriété un modeste appartement 55m² à 22 ans, après à peine plus de 2 ans de métier en allant travailler tous les jours, en profitant des frais repas du boulot, pas de voiture perso, très peu d'achats alimentaires aussi puisque souvent en déplacement , restaurant payés... Aucun accessoire ou consommable futile et dérisoire. Pas de frais médicaux particulier... Quand j'ai présenté mon dossier à la banque ça a été tout seul. Alors j'ai beau compter, franchement je coûte tellement rien...

Pas mal la vidéo. Vous devriez faire un petit concours. Chaque RU-vidur propose un personnage historique de France , vous en tirez un au sort et vous en réalisez le buste . ;)

Moi, je suis ultra-viril. Je passe des heures à regarder des vidéos sur RU-vid et à jouer à la Playstation, pour me nourrir je pousse un chariot chez Carrefour, je porte des sous-vêtements sexy type boxer, je mets du déodorant, et le truc le plus dangereux que je fais dans la vie quotidienne c'est quand j'utilise un ouvre-lettre pour lire mon courrier. Ah oui, et puis j'envoie ce commentaire depuis mon smartphone, aussi. Vous me direz "mais c'est tout sauf viril, ça". Certes, mais laissez-moi me bercer d'illusions. Vous le faites aussi, non ?

Alors, en tant qu'historien moi même pour une fois que ça me sert :) Tu passes à côté de ta propre vidéo, le principe d"une étude historique et d'une historiographie du genre est d'en tirer des lignes directrices liées au genre et d'expliquer des mécanismes sur le temps long. Hors ici tu ne cites aucun des mécanismes développés par cette historienne tu ne t'arrêtes qu'au fait accompli des 95 Milliards. As tu seulement lu le livre ? Pourquoi ne prends tu pas le temps de remettre ce chiffre dans son contexte et recadrer ce qui "concrètement" coûte 95 Milliards. Car ce n'est pas le chiffre final qui compte, c'est l'addition d'actes ou de décisions prétendument "virilisants" qui structureraient la construction des jeunes hommes. Quels sont ces actes ? Tu prends le prisme de la philosophie, très bien. Mais dans le concret comment ça se passe ? Sur quelle tranche de temps travaille cette historienne ? Sur quel échantillon de société ? Le chiffre final n'est-il au final réellement imputable qu'à l'État français ? Prendre position sur un sujet très bien, cependant là tu ne traites pas un sujet de société ou une théorie fumeuse, il y a un livre entier fait par une universitaire et donc soit il y a des faits à l'appui sur lesquels tu peux prendre position, soit il n'y en a pas et ce bouquin est une daube. Encore une fois, as tu seulement lu le livre ? J'aime bien ce que tu fais mais là j'ai passé la vidéo à attendre que tu attaques véritablement le sujet. Tourner autour du pot en prenant juste une vague posture intellectuelle rend stérile ce genre de débats car au final, on ne sait pas de quoi tu parles. D'où mon interrogation, le sais tu toi même ? :) À mon sens si tu as lu le bouquin tu as foiré ta vidéo, si tu ne l'as pas lu je ne vois pas pourquoi tu l'ouvres sur le travail d'une universitaire qui se prend le citron à citer des chiffres concrets (peut être discutables hein ! Mais c'est pas juste une posture intellectuelle pour le coup). Pour rappel, une vidéo de promotion de 5 minutes dans un média n'est pas un matériau suffisant pour juger un travail. Bisous et porte toi bien !

Merci pour la découverte de ce livre. Vidéo très intéressante. Bonne continuation.

Merci pour tout ce que tu as changé dans ma vie :')

1:20 puisque tu te demandes si on est en droit de se poser cette question un peu plus tard, je me permet de te répondre : NON. 1 : la sélection naturelle selon darwin n’est pas quelque chose d’avéré 2 : elle ne concerne pas les erreurs/réussites d’une société dans son ensemble mais les erreur/réussites des individus dans le cadre de leur survie. (Je ne sais pas vraiment s’il parle de ce genre d’évolution) 3 : le fonctionnement des sociétés, avec un budget étatique est trop récent pour qu’on puisse se demander si les dépenses pour la virilité auraient remplacées des dépenses encore plus excessives. L’évolution tendant vers une fin de la misogynie et une diminution des démonstrations de virilité, et le passé ayant été regorgé d’inégalités entre hommes et femmes et de supériorité de la virilité, des sociétés (avec budget étatique etc, donc récentes) qui n’auraient pas des dépenses dû à la virilité n’ont vraisemblablement jamais existé. On remarque donc déjà que ta question ne se pose pas, car la réponse est négative. Je ne sais pas si le but était de manipuler mais ça enferme déjà le public dans une fausse perspective et ça l’eloigne de fais réels. Sachant qu’en plus de faire des hypothèses sur des fais faux, eh bien ce ne sont que des hypothèses. Je n’ai aucune idée de ce que représentent ces dépenses de virilité, je ne sais pas quoi penser du sujet de base. Mais je pense qu’il est très mal traité ici et notamment à travers cet exemple de malhonnêteté intellectuelle.

Sur la question de l'effacement des genres poussé à son extrême, y'a une vieille bd de sf française :les Mondes d'Edena, par Moebius, qui aborde la question et qui est très pertinente

Cette fin était bien réglé, bien joué. Ça donne plus encore à réfléchir, même après toute cette vidéo.

On peut aussi lui rétorquer que le féminisme est une construction sociale et que bonne nouvelle, on peut aussi le détruire.

Le choix de la musique de "le domaine" au début 👌👌👌👌

Merci pour tes vidéos PS :tu peux mettre les noms des tableaux que tu affiches ?

Vous me faites du bien les mecs. Merci

Très intéressant merci !

Je me pose la question, combien coûte la féminité ? Et puis on s'en fout du coût de la virilité, tout comme le prix de la féminité. Il y a l'économie et le social. Il faut des deux dans une société.

Je regarde ton contenu depuis quelques temps, et je le trouve plutôt réfléchi et pertinent, même si je ne suis pas toujours d'accord. Je suis d'accord avec toi sur la virilité, j'ai lu un peu Platon et Aristophane, et je suis acquis à cette idée de virilité héritée des Anciens. La voir a posteriori comme une attitude tragique, je trouve ça pertinent, et je l'achète. Néanmoins dans cette vidéo, ce qui me choque, c'est la manière dont tu parles du genre. "Théorie du genre," c'est un terme qui est mauvais. Il n'est pas utilisé par les sociologues du genre. On peut lire sur wikipedia : « théorie du genre » serait une tentative de faire croire qu'il existe une stratégie politique unifiée derrière les études de genre (Laure Bereni). Je crois que c'est dans ce piège que tu es tombé. Il ne faut pas confondre les études théoriques sur l'idée du genre avec leur application erratique dans le champs politique. Quand je vois la manière dont certains LGBT parlent du genre, j'ai envie de gerber. Ils prennent un concept théorique pour la réalite absolue, et par la même font mentir le réel. Néanmoins je pense que ton entrée en la matière avec l'histoire du sexologue néo-zélandais est mauvaise. Comme si les idées de genre se résumaient à dire qu'un garçon sans sexe doit être éduqué comme une fille... Personne ne suggère ça, et le médecin qui a fait ça l'a fait comme on aurait dit à un homosexuel de changer ses pratiques, c'est-à-dire à l'ancienne. Les idées du genre ne se résument pas à des pratiques médicales douteuses.

Passionnant ! Merci beaucoup.

Si la virilité est de "sacrifier son confort, son petit bonheur personnel pour quelque chose de plus haut", pourquoi réserver cette attitude (je sais pas si c'est le bon terme d'ailleurs) uniquement aux hommes ?

Aaah Dostoïevski moi aussi je suis entrain de lire Les carnets . Le fameux passage où il parle du fait que l'homme s'intéresse au caractère continuel du processus de sa conquête et non a proprement parler dans le but(la finalité)

l'argument avancé à 1'20 me fait tiquer. Tu parles de Darwinisme sans le dire en utilisant un peu trop ce concept à la légère comme on utiliserait un argument d'autorité. En gros tu confonds le darwinisme scientifique qui repose sur deux concepts (la dérive génétique et la sélection naturelle) avec un darwinisme idéalisé qui prêterais à la nature une finalité, une perfection qui est forcément atteinte avec le temps. Alors déjà pour parler de ça le temps considéré doit être bien plus grand par rapport aux mouvements de société dont on parle (le capitalisme ça date d'hier par rapport à l'échelle de temps de l'évolution) donc c'est pas très pertinent le système n'est pas à l'équilibre. Ensuite il n'est jamais dit dans le Darwinisme qu'un trait pouvant apporter un avantage à une espèce est forcément adopté par l'évolution, même en lui laissant le temps, il est favorisé seulement.

Incroyable tes vidéos

super video merci

Je sais pas si tu le fais déjà. Mais tu devrais vendre tes productions en podcast, puisque la valeur est dans tes mots et peu dans le visuel (bien que tu sois bg) mettre tout ça en podcast serait une bonne idée. Et si jamais ça perce, investir dans un micro pourrait élargir vos possibilité à toi et l'atelier pour vos prods vidéo et audio.(je ne sais pas quel matériel vous avez, ne prenez pas ça pour du mépris) Ps: petit adage; dans l'audiovisuel , on clic pour le visuel on reste pour l'audio

"La virilité c'est une attitude tragique " Pierre yves rougeyron a tout résumé en un extrait. Même dans des extraits il est excellent 😭😭😭

Propos très pertinent.

J'aime beaucoup ta manière d'argumenté surtout parceque j'ai un avis différent du tien sur plus d'un sujet, et sur celui de la virilité, je pense que c'est en effet une bonne chose et qu'elle peut beaucoup apporter (comme un sens à une vie entière ou des moments d'épanouissement réels) mais c'est l'imposer et la montrer comme nécessaire chez tous les hommes qui me pause problème, je pense sincèrement que la part d'inné et la part d'aquit peuvent cohabiter et que chacun doit écouter les deux parts qu'il ressent. C'est d'après moi empêcher ou obliger l'expression de masculinité ou de féministé qui est source de malheur, partir du principe qu'un homme est viril est bien mais accepter que certains ne le soit pas est mieux

Et en parlant de chiffre, en 2019, le PIB de la france 1500 miliards , 800 miliards dans le sociale. L'émotion, l'empathie à outrance, l'assistanat, le matriarcat et sont raisonnement de couveuse nous coûte 800 miliards par an pour à peine 40 millions de travailleur français . On en parle ? Source: INCEE

L'éternel retour du réel détruira toute la folie du déconstructivsme, mais plus on attend plus le prix sera élevé.

Excellente vidéo !

J’ai pas cherché à vérifier les chiffres de cette dame mais à chaud il me vient une question: » elle prétend que la virilité coûte une certaine somme à la société, mais a-t-elle cherché combien elle lui rapporte ? » ça pourrait être interessant ...

"C'est pas de la connerie, c'est transcender ton être"

Tu gères Simon. La virilité leur coûte cher mais ça leur coutera bien plus si elle disparait. Cette époque mérite de subir. Ils méritent de voir l'espace de quelques jours leur monde advenir et les barbares prendront tout.

Très intéressant mon ami ! Je me suis abonné . Bonne continuation .

je fais une petite pause car cette phrase a résonné en moi : on s’épanouit « en s’oubliant pour quelque chose de plus grand » c’est un homme qui dit ça, et moi, femme, je me suis toujours dit : on s’épanouit « en s’oubliant dans les autres »

Eh les gars, vous avez pas envie de recevoir une éducation de meuf ? Ben nous non plus, en fait. Et c'est ce qui me pose problème dans la vidéo de brut et celle ci. Apprenez à vos enfants la curiosité, l'esprit d'initiative, l'empathie, la résilience, ce que vous voulez pour qu'on soit un être fonctionnel et constructif en société. Ta définition de la virilité s'applique selon moi à l'humain en général. S'accomplir à travers quelque chose de plus grand que soi, ce n'est pas une exclusivité masculine. C'est ce genre d'idées qui peuvent faire hurler une féministe parce que justement, on a très peur d'un retour en arrière où on décide pour nous ce qui nous permettra de nous accomplir, nous, les femmes (avoir un enfant, et seulement ça), alors qu'on laisse tous les autres domaines (art, science, politique...) aux hommes. Cette volonté d'imposer un modèle monolithique de ce que devrait être quelqu'un, c'est ça qui entraîne un rejet en bloc (et à tort, je pense) de la masculinité dans son ensemble. Ne faites pas les mêmes erreurs que vos ancêtres, c'est à cause de la violence de leur modèle que la réaction moderne à la virilité est si épidermique. Est ce qu'il y a des différences entre homme et femme, autres que social ? Oui, ne serait ce que par l'immense influence des hormones sur nos comportements. Mais vu les différences de comportements entre maintenant et il y a 2000 ans, avec un cerveau fondamentalement pareil, l'influence du social est colossal et souvent sous-estimé. Nos éventuelles différences "naturelles", ce que ça nous dit, c'est qu'on gagne surtout à une complémentarité. Les mecs qui restent qu'entre mecs, les meufs qu'entre meufs, ça crée des effets très néfastes. Personnellement, j'ai reçu une éducation assez neutre (par accident, simplement parce que ce qui comptait c'était les valeurs). C'est le cas de beaucoup de mes amies et amis, et franchement, ça me semble être là meilleure alternative. On se retrouve avec des hommes à l'aise avec leur masculinité ET leurs émotions, et des relations hommes-femmes bien plus saines et constructives. Voilà, l'avis d'une féministe ! En tous cas, je pense que dans ce genre de débats, tout le monde gagnerait à s'informer sur les différents biais cognitifs auxquels on est soumis, histoire d'être capable de filtrer un minimum les informations pour ce qu'elles sont et pas juste pour ce qu'on voudrait qu'elles soient. (Et oui, bien sûr que ça s'applique à moi aussi).

Ok donc je pense que je suis clairement de l’autre bord, j’ai bien envie de parler de tout ça si quelqu’un veut.. ça me parait important de confronter ses opinions, pour ça que je suis abonné à ce genre de chaînes qui me trigger complètement xD Perso, je crois que je préfère le nihilisme, pas chaud d’offrir ma vie à une cause abstraite, probablement vaine. Y’a aucune transcendance, juste une vanité absolue.. Mais bon ça empêche pas d’être heureux en théorie, la transcendance, le spirituel, c’est juste une bonne technique pour s’auto conformer au bonheur, c’est facile d’une manière. Ça me parait plus honnête, plus courageux, plus viril même au fond de pratiquer un nihilisme optimiste, y’a aucun sens, et alors ? Le plaisir existe toujours, c’est toujours kiffant de gueuler dans un match de foot, le monde est toujours autant passionnant, infini. Bref pas besoin de connerie transcendantale, et au pire je préfère le malheur au bonheur facile et mensonger. Aussi une question : du coup les femmes trouveraient leur transcendance dans la féminité ? Après imo, la question de l’inné vs acquis pour le genre c’est une des question les plus importantes du siècle. Parce que clairement le genre ça casse les couilles, perso j’aimerais que ça disparaisse totalement (pour ça que j’ai autant un problème avec les virilistes que les transgenres). Mais y’a peut être une limite, et si y’en a une, faut il réduire les genre a peau de chagrin ou les sublimer come tu dis ? Perso je veux que la société offre le plus de libertés aux indiv J’en ai perso rien à peter, je suis clairement masculin, car on va pas se mentir ça aide pour s’intégrer de suivre ce que la société attend de toi, mais concrètement j’en ai rien à cirer de mon genre, c’est absolument pas quelque chose qui me définit.. En fait dans tous les cas je vais pas laisser dicter mon identité, ni par une construction sociale, ni par des mecs qui me disent que c’est dans ma nature, que je suis fait pour être viril.... Concrètement je m’en bas les couilles de ce que quiconque veut que je sois au plus profond de mon être

Ce discours, cette élocution, avec en fond The Pixies / Rachmaninov... Quel plaisir de trouver ça le dimanche matin au réveil !

J'suis explosé t'es incroyable toi tu t'es pris pour un philosophe, sociologue, psychologue tout ce que tu veux et t'es persuadé d'avoir raison sur tout en débitant conneries sur conneries ! C'est pas parceque t'as des lunettes et un col roulé que les gens vont croire que tu dis la vérité hein

Mais qu'est-ce que Macron attend pour mettre cette Femme au poste de ministre de l'économie, en 3 semaines elle pourrait même mettre fin à la faim dans le monde

Du Rachmaninov en fond, Incroyable. Superbe vidéo.

Quelle vidéo intéressante. Je suis heureux d’avoir trouvé ta chaîne RU-vid. Merci.

Déjà la première chose que je ferais si je faisais cette vidéo aurait été de chercher ce que l'auteur (ou une éventuelle étude sur laquelle elle se serait appuyé) intégre dans le coût de la virilité.. et j'en profite d'ailleur pour te poser la question: Qu'est ce qui entre dans le coût de la virilité ? Car selon moi, la notion de virilité est quelque chose de bien trop vague pour lui attribuer un prix. Et dans tous les cas il faut d'abord définir ce qui entre dans ce prix et dès cette première étape, on est dans quelque chose de totalement subjectif où chaque personne aura sa loste de chose à considérer puis dans chaque chose il faudrai encore définir dans quelle mesure et éventuellement définir un pourcentage qui serait très difficile à définit et où la marge d'erreur serait énorme.. Je prends un exemple: un homme achète des habits. Quel pourcentage du prix de ses achats sur disons une année? Pareil pour.les.produits d'hygiène, etc et puis rien que sur ces 2 exemple, chaque personne évolue, donc d'une année à l'autre, l'achat peut être dand une approche viril ou pas, puis à mon avis, aucun achat de vétement, produits d'hygiène etc n'est 0 OU 100% dans une approche virile, bref encore un pourcentage, on arrive à des pourcentage de pourcentage et ça c'est la POINTE d'UN iceberg car nos.actions, lequels à quel pourcentage etc.. la marge d'erreur est peut être la seule chose assez facile à définir de façon assez proche de la réalité.. entre 90 et 100% d'erreur.. sauf s'il on considère juste ce qui rentre dans des critère qu on aurait soi même défini.. Bref QU'EST CE QUI RENTRE DANS LE COÛT DE LA VIRILITÉ? Edit: As tu lu ce livre ? Tu t'attaque à une critique de la virilité en la défendant. Dis comme ça ça parait évident mais t'as pas l'impression, le sentiment, de faire une grossiète etreur méthodologique car en répondant à son attaque enverd la virilité par défendte la virilité, tu te tetrouve à défendre ce qu'elle appelle la virilité.. ce que tu défends c'est une chose que cette personne a nommé "virilité". Ce que je ferais serait de chercher sa définition de la virilité (la virilité, encore une fois, est quelque chose de vague et de subjectif, chacun a sa définition..). Et là tu peux commencer à défendre la virilité par y opposer ta définition et t'expliquer a ce sujet, pour les points où vous êtes d'accord au niveau de la définition tu vas ensuite pouvoir dire en quoi c'est justement une bonne chose et puis une fois que tu as fais le travail de définir xe qu'elle appelle virilité etc tu peux t' "attaquer" au coût qu'elle ou je n'sais quelle étude a défini et à la méthode utilisé pour chiffrer tout ça, tout ce qui encore une fois rentre ou pas (d'éventuelles contradictions) dans sa définition de la virilité.

Franchement je comprends pas du tout comment on peut considérer que l'homme s'accomplit quand il s'oublie je suis désolé mais entre être bourré, ne pas utiliser son cerveau, ne pas faire quelque chose de productif, d'utile ou de durable et foutre la merde je trouve ça ni viril ni transcendant c'est juste primal et trivial

15:16 normalement il faudrait écrire "fin du divulgâchis" je crois

Cher Barbare Civilisé, soit vous avez mal lu les ouvrages consacrés à l'histoire du genre, soit vous faites sciemment de la désinformation. Premier point, en France, on ne parle pas de "théorie du genre" mais de "concept de genre". Ce sont les Anglo-saxons qui utilisent l'expression "Gender studies" voire "theories", qui plus est au pluriel : en France, on sait que l'expression fausse de "théorie" du genre est utilisée par les adversaires du concept des études de genre. Cela veut-il dire que vous êtes un adversaire ? Je ne vous connais pas assez pour le dire, mais si ce n'est pas le cas, faites attention aux expressions que vous utilisez, elles ne sont pas neutres idéologiquement. Sur John Money, un survol extrêmement rapide de sa biographie nous apprend qu'il n'a jamais été le "concepteur" de la "théorie du genre". Il a créé des notions, qui ont pu être reprises, discutées, et modifiées. Il est d'ailleurs intéressant de savoir que, pour John Money, son travail s'inscrit dans l'idée qu'il n'existe que deux identités sexuelles, physiques et psychologiques, c'est-à-dire qu'il est tout à fait conservateur - au contraire de ce que vous en dites ou en avez compris (pas grand-chose, il semblerait). Sur vos appréciations des habitants du centre de Paris où, selon vous, les garçons ressemblent de plus en plus à des filles et les filles à des garçons, sur la dépression, nous atteignons là le grand n'importe quoi : un ressenti et une opinion deviennent des faits et des réalités. Des études à fournir sur ce que vous dites ? Zéro, aucune. Des travaux sociologiques, des enquêtes de l'INSEE ? Rien. On est dans le pur verbiage, le discours sans fond et sans élément. C'est pathétique. Vu le nombre de dépressifs et de suicides en milieu agricole, je vais faire comme vous : en tirer des conclusions ou des idées ineptes et qui ne s'appuient sur rien. Alors voilà : si les agriculteurs se suicident autant et sont autant dépressifs, c'est qu'au fond, ce sont des gens pas à l'aise dans leur genre, probablement des transexuels qui s'ignorent. Donner des cours et transmettre le savoir est un métier. Ce n'est pas le vôtre, très visiblement. Laissez faire les gens sérieux : c'est là que vous saurez vous rendre le plus utile.

Beaucoup de calme (de sagesse ?) dans la vidéo, très respectueux

Fight Club/Where is my mind = like direct Tacle des parisiens = like Musique, images = like J'en suis à trois likes et je n'ai pas encore parlé des idées

J'ai hâte de voir des bustes sur nos héros celtique 💪🏻

C'est un peu biaisé à chaque fois de revenir sur les origines sombres de la théorie du genre, quelque chose peut avoir été mal fait (même atrocement fait dans ce cas là) mais quand même avoir une portée pertinente, et je pense qu'on ne peut pas renier leur droit d'existence aux personnes transgenres juste par rapport aux débuts foireux de la théorie qui a mis en lumière leur existence (sachant que les personnes transgenres existent quand même depuis bien plus longtemps, on en a des traces parmi pléthore de civilisations au cours de l'histoire). Voilà c'était le petit commentaire du gaucho qui regarde quand même tes vidéos parce que t'es cultivé et que tu parles honnêtement.

Excellente vidéo

Je pense qu'elle compte uniquement ce que la virilité coûte mais elle oublie ce qu'elle apporte, même financièrement je veux dire.

Lorsque tu as donné le conseil de faire des choses "choses", je pense qu'il aurait été intéressant de préciser pourquoi on se sent plus heureux. Je pense que c'est lié à l'idée de pouvoir vivre dans le présent. Notre civilisation actuelle (qui est, je pense, une période de transition où il est normal de se sentir perdu) nous met dans le même dilemme que les rois du Moyen Âge qui ne savaient pas comment se satisfaire. Ils avaient beaucoup de temps pour réfléchir. Mais cette étape consistant à faire des bêtises n'est qu'un premier pas vers une illumination spirituelle, qui ne peut durer jusqu'à la fin de la vie. Pourquoi ? Parce que cela nous empêche de vivre avec nous-mêmes. Et dans notre vie, nous serons obligés de vivre avec nos pensées, comme nous l'avons fait pendant le confinement. Et si nous sommes constamment à la recherche de cette illusion du bonheur, nous ne sommes pas vraiment heureux. Je pense qu'il serait plus intéressant de savoir comment vivre dans l'inactivité.

On veut d'autres vidéos de ce genre !

« Fais des trucs con, enfile des gants avec un pote et bats toi avec » C’est fait, avec quasiment tout mes amis 😁 Et ils ont tous envie de continuer

Je vous souhaite à tous de vivre dans l'Amour de Dieu par la foi en Jésus-Christ❤

Elle coûte peut être 100 milliard d'après des estimations très questionnables, mais surtout combien rapporte elle ?

Good Job 💪

"La virilité c'est des sacrifices pour une liberté, et euh, l'alternative à la liberté, c'est l'asservissement." Si Raphaël dit qu'avant il était de gauche et que maintenant il est un homme ; j'ai envie de dire, maintenant j'ai envie de devenir féministe. Sinon par curiosité, je suis allée voir de quel coût elle parlait et ce que ça concernait : "En France, les hommes sont responsables de l’écrasante majorité des comportements asociaux : ils représentent 84 % des auteurs d’accidents de la route mortels, 92 % des élèves sanctionnés pour des actes relevant d’atteinte aux biens et aux personnes au collège, 90% des personnes condamnées par la justice, 86 % des mis en cause pour meurtre, 97 % des auteurs de violences sexuelles, etc." ça aurait été plus intéressant de parler de ce fond, de dire à la rigueur en quoi la recherche de virilité pouvaient emmener la médiocrité et les névrosés à se taper sur la poitrine et à faire usage de la violence pour "asservir" etc etc.. et en quoi en s’élevant un peu, il était possible d'adopter une "virilité" qui sait aussi défendre et protéger, se "dresser contre", plutôt qu'attaquer et nuire. Plutôt que de faire l'impasse sur ce que semblait traiter précisément le livre.

@Barbare Civilisé Tu y es convié toi aussi ;) Je suis sûre que ce Discord te plaira. Il est inspiré de l'Hespérialisme de David Engels et on y fait des débats culturels. Il y en a d'ailleurs un en ce moment sur Napoléon et le christianisme (si je me souviens bien du sujet).

Salut, je fais pas partie du tout du public classique de ta chaîne, je ne suis pas abonné et je ne pense pas regarder de vidéos qui s'exprimeraient dans ton style (évitons l'effet de bulle quoi). Mais je trouve que tu ne traites au final aucun sujet: on sent que tu n'es pas d'accord avec le sujet que tu abordes, certes c'est ton droit et c'est même sain de questionner ce qu'on rencontre, mais tu donnes l'impression de chercher les "arguments" les plus capillotractés pour aller dans ton sens, dans le sens du préjugé premier qui est , d'après ma compréhension: la virilité ne peut être qu'une bonne chose. Je n'ai pas vu de questionnement dans cette vidéo mais plus une exposition de ton avis présenté au final comme une vérité générale et ce de manière chaotique : chaque argument que tu essaies d'apporter tu le survoles superficiellement et certes on sent ta culture mais tu donnes l'impression de mettre ton vocabulaire léché au service de l'impression plutôt que de l'analyse. Petit recensement des éléments que j'ai trouvé peu convaincants (quitte à écrire un essai autant le rendre constructif) : - sur le coût présumé de la non virilité: tu présupposes dès le départ que la société humaine serait parfaite et que si la virilité s'est imposée c'est par calcul logique (la virilité coûterait moins que la non virilité) -> pourquoi? Ton axiome de base est très bancal mais pourtant c'est sur cette base que tu décides de continuer ton argumentaire, comme s'il s'agissait d'une pierre solide alors que dans la réalité on a beaucoup d'exemples de comportements sous optimaux dans la société qui sont quand même une norme jusqu'à ce qu'un changement apparaisse comme nécessaire : royautés, droit de vote et travail des femmes notamment sont deux exemples qui me viennent en tête. - retirer la virilité c'est retirer la souveraineté au peuple -> seulement quelques secondes après tu définis la virilité comme la soumission de l'homme à une cause plus grande, ce qui est par définition une non souveraineté puisque soumission - La virilité est l'oubli de soi pour une cause supérieure -> tu donnes une définition très vague de ta virilité en y injectant une notion de bien implicite, je présume à cause de ton parti pris originel, tu y associes principalement des valeurs que toute personne pourrait qualifier de positive sans pour autant expliquer pourquoi ces valeurs sont pertinentes pour qualifier la virilité. - La théorie du genre -> Attaque ad hominem, tu présentes le créateur de la théorie comme un détraqué (ce qu'il a très bien pu être je ne connais pas le type) pour pouvoir infirmer la théorie dans son ensemble, très fumeux comme démonstration. L'histoire peut être vraie, le créateur peut être un malade mental mais cela ne peut rien prouver (à part que cela joue sur l'affect de celui qui écoute ton discours) comme lien de cause à effet comme tu le laisses entendre. - Problèmes psychologiques chez les parisiens : une anecdote n'est pas un argument, encore une fois fallacieux - La cause supérieure dans la virilité: qui définit cette cause supérieure? Techniquement tout un chacun peut définir sa cause supérieure, aussi néfaste soit elle, et remuer ciel et terre pour l'accomplir. Cette définition est dangereuse dans le sens où elle est assez vague pour être remaniée et accrochée à n'importe quel attribut (ex: l'eugénisme c'est l'abandon de soi pour une cause supérieure) et peut aussi servir à légitimer n'importe quoi. - Dostoïevski et son contexte: autant tu exposes très bien le contexte ainsi que l'oeuvre, autant ton raccord à la virilité sort... de nulle part ? "C'est la raison pour laquelle..." sans exposer de lien de relation? Et le raccord ensuite au "monde utopique" ? Idem, "c'est pourquoi j'y crois pas" : tu n'as rien expliqué - L'idée de faire des trucs cons pour casser le déterminisme: rien à dire c'est une excellente chose effectivement mais je vais revenir sur ma critique du début: rien ne présuppose que c'est une propriété inhérente à la virilité. Tout ça n'est pas exhaustif même si j'ai quand même perdu pas mal de temps entre la vidéo et ce commentaire mais si tu cherches vraiment à te cultiver et non pas seulement à revêtir l'apparence d'une personne cultivée je te conseille de te pencher sur ces points et de questionner tes parti pris.

Rien quand j'entends ça, je me dis : les femmes gagent moins que les hommes mais elles sont à l'origine de plus de 60% des achats. Si on compte effectivement tout ce que les hommes n'achètent pas (ar rapport aux femmes), ça coûte cher à l'économie de consommation, effectivement.

"Faites des trucs cons" Pour mon expérience de ça, j'ai un pote qui m'a invité à aller le voir y'a quelques jours, et pour ça j'ai roulé 40 minutes à vélo sous la pluie, et quelques minutes de plus un peu plus tard pour atteindre l'arrêt de bus. Ben une fois trempé dans le bus avec mon pote à côté de moi, j'étais mort de rire a cause de ce que je venais de faire; Donc ouais faites des trucs cons, ça donne le sourire ^^

J’ai beaucoup aimé ta vidéo, mais elle soulève une question dans mon esprit. Si le fait de se soumettre, se vouer à une cause transcendante est un trait de virilité, qu’en est-il pour les femmes ?

Franchement avec des potes on s'est fait un " fight club " et c'est juste un bonheur de pouvoir se défouler et s'en prendre plein la gueule de temps en temps. En plus de l'approche technique et sportive qui nous font progresser. C'est que du plus aussi bien pour soi que pour la relation qu'on entretien avec ses potes. Très bonne vidéo au passage et de très bon conseil percutant.

wow merci c'est vraiment beau ce que tu fais. la virilité c'est tellement enrichissant. je me sens tellement bien dans ma peau quand j'affirme mon pouvoir par ma force et ma verbe. Vive les Mâles ALPHA mmmmmmmm je les kiffs tellement ouais.

Attends attends !! Je veux une explication sur la manière dont ils ont "calculé" le prix de la virilité ??