Bonjour. Vidéo très pertinente ( comme d’habitude ) et qui mêle allègrement peinture sculpture et photographie ce qui n’est pas si fréquent. Vous parlez de beaucoup de monde que je ne connais pas et c’est tant mieux. J’aurais peut-être rajouté Sebastian Salgado qui après « Genesis » a entrepris de replanter des arbres d’abord sur la terre de ses parents puis ailleurs en créant une fondation dont le but est de recréer de la vie là où elle a disparu. C’est en pratiquant son art qu’il a pris conscience de l’ampleur du désastre et qu’il a décidé de passer à l’action. En tous cas merci de montrer que les artistes soucieux d’écologie n’ont pas attendu notre époque et ses bons sentiments pour agir.
Ah oui, j'aurais pu en parler ! Comme j'essaye de condenser beaucoup de choses en peu de temps, il y a forcément des omissions, volontaires ou non (ici, totalement involontaire, j'avoue :p). Merci d'en avoir parlé du coup !
Une des conclusion que j'ai tiré à titre personnel concernant l'art et l'écologie est celle-ci. Quand on parle d'écologie politique on parle soit de croissance circulaires économie bleu etc... Mais comment assurer une croissance perpétuel dans un monde au ressources limitées.? Si on veut vraiment faire de l' écologie politique il faut passer par la décroissance. Or le soucis des art en général (plastique, musicaux, performance etc) c'est qu actuellement il n'existe plus pas d'art décroissant.
Pas forcément par la décroissance. Mais ralentir et changer radicalement la production d'énergie et de matières premières, oui. Il est parfaitement possible de produire tout en étant neutre par rapport à l'environnement, ce qui est bien plus intéressant que de simplement réduire.
Il faudrait surtout prendre DES LE DEPART des matériaux pensés et recyclables. ET, ne pas produire pour produire. MAIS, cela ne se fera jamais dans ce système. Il faut changer de paradigme. P.S. : donc, se débarrasser de l'oligarchie qui bloque tout
Dommage que tu sois si rare, tes vidéos sont toujours excellentes, on en redemande :) (même si je me rends compte que ça demande beaucoup de taff et qu'il vaut mieux de la qualité que de la quantité :) )
Video très intéressante qui m'a appris bcp notamment la différence entre art écologique et art environnemental ! P. S. : ça serait hyper pratique si tu pouvais mettre en description les noms des artistes mentionnés 😊
Mille mercis, encore une vidéo tout simplement PARFAITE, intéressante, documentée où le propos est vulgarisé mais pointu !! J’enseigne dans une section design et je la montrerai avec plaisir à mes élèves pour ouvrir le débat sur le thème du design responsable !
J'aime pas suggérer des sujets aux vidéastes (après tout, c'est toi l'artiste, tu fais bien ce que tu veux), mais j'adorerais t'entendre parler de jeux vidéo. La question "le jeu vidéo est-il de l'art" est déjà super présente sur internet, mais bien plus souvent du point de vue de personnes issues du milieu du jeu vidéo que de personnes issues du milieu de l'art. Je sais qui tu as effleuré la question à plusieurs reprises, mais jamais frontalement LA question qui tue: est-ce que c'est le dixième art? Qu'en pensent les artistes contemporains? Je t'imagine parfaite pour développer ces questions!
Perso je pense que oui, il est pertinent de polluer avec une œuvre d'art qui sensibilise (à condition que celle ci soit visible), car la pollution générée individuellement par une seule œuvre d'eco-art sera négligeable comparé à l'impact possible d'une sensibilisation plus profonde du public (qui est urgente)
Je crois bien que les artistes pourront créé autant d'œuvre en rapport avec l'écologie, la majorité des gens bougeront que lorsqu'ils se sentiront menacé dans l'immédiat. ^^" (du fait qu'il faudrait diviser notre niveau de vie par 6, les petits gestes sont insuffisant malheureusement) au final l'art écologique ne sert pas, ou pas assez, sauf peut-être si il est violent pour que le spectateur se sente concerné et comprenne l'urgence.
Super Vidéo ! J'ai regardé toutes les vidéos de ta chaîne jusqu'à présent (qui sont d'une excellente qualité d'ailleurs) , et je te remercie de transmettre tout ce savoir et cette richesse culturelle. Grâce à toi ma vision de l'art a beaucoup mûri, et cela attise toujours plus ma curiosité pour cet univers si vaste. Continue à rayonner quoi qu'il arrive ! C'est certainement ta plus belle qualité.
Si polluer une fois par un artiste peut permettre à des centaines de spectateurs de polluer moins tout au long de leur vie par la prise de conscience que l'œuvre aura déclenché chez eux, alors je dis oui
Ça me rappelle l'ours polaire empalé qu'il y avait à l'entrée de la cité u à Paris pendant la cop 21, moins subtile, mais efficace ! Merci pour la vidéo !
Pour le coup des gobelets : ceux en plastique sont majoritairement recyclable, contrairement à ceux en carton recouvert de plastique, utilisés notamment chez Starbucks que tu cites. Bien joué ! Et sinon, le mieux c'est la céramique ou le verre.
Je me pose beaucoup de questions, même en faisant quelques traits aux microns ou aux fabercastell. J'acquiert la maîtrise de ces outils, certes, mais ce sont des produits industriels, plastiques, jetables. Ma pratique artistique dépend de cela, et ces outils me permettent une finesse qu'une plume classique ne pourrait me permettre. Que dire aussi des graffeurs, dont les bombes sont purs produits de l'industrie ? Le Street Art ne s'est-il pas développé grâce aux bombes, aux déchets et au plastique à outrance des villes ? Je ne sais pas quoi penser.
C'est une question que je trouve incroyablement compliquée ^^ Je suppose que la difficulté, c'est de trouver le bon équilibre. Je trouverais ça terriblement dommage qu'on ne fasse plus d'art, qu'on ne puisse plus s'entraîner pour s'améliorer, qu'il n'y ait plus de street art. Mais on peut trouver des compromis, essayer d'utiliser autant de produits non-polluants que possible, réutiliser ses toiles et son papier, opter pour des matériaux recyclés, etc. Après, je ne me considère pas, à titre personnelle, comme une écolo, juste quelqu'un de sensibilisée à la question, donc j'ai plus de questions que de réponses...
Un outil, qu'il ait été conçu ou non pour faire de l'art, n'est pas un déchet tant qu'il sert jusqu'à ce qu'il soit inutilisable. Si le recyclage n'est pas envisageable, pourquoi ne pas profiter de ces "résidus collatéraux" de l'art pour, justement, faire des œuvres proposant une réflexion sur à quel point nous sommes dépendants des systèmes de production actuels ou comment les repenser pour diminuer leur impact négatif ? Ce n'est que mon avis, je trouve votre réflexion intéressante :)
Pour ma part, le fait de polluer l'environnement.... polluerait le message et il faut donc que l'artiste tente de créer une oeuvre en adéquation avec le message qu'il veut faire passer. (je t'envoie plein de loutres soyeuses bio écossaises)
