Le thème c'est "le pape tweet en latin" et il pourrait pas faire de vanne ? Évidemment qu'il va aller loin dans son humour, bref, il réussit à faire rire tous les 10 sec ce qui est une belle prouesse
Barma qui s’offusque que des choses qui la concerne qu’elle… Quand on prend ses collègues célébrités pour rire elle dit que c’est petit de se moquer d’eux et quand c’est d’un pape avec des blagues même pas assumer jusqu’au bout ( le « je déconne Michel » toute les deux minutes) y’a un problème Étonnamment quand c’est toutes les autres célébrités elle en fait pas tout un foin et tout les sketchs avec des juifs plein aux as et des musulmans te****istes là c’est tout de suite teeeellement drôle
je te rappelle mon cher @sebastienconus9271 que ça déjà été fait par Dieudonné avec un sketch sur le 11 septembre ! et il ne s'est rien passé, par contre avec celui du colon sioniste c'est une autre histoire :D
Le sketch à 11 ans et c'est toujours pareil, deux religions sur les 3 monothéistes sont exemptées d'en rire mais le christianisme ça y va sans problème (je ne suis pas chrétien mais ça m'énerve comme Madame Barma)
Cela dit le problème ne vient pas du fait que la religion chrétienne(en l’occurrence catholique) soit moquée mais plus du manque de tolérance à l’égard des critiques envers l’islam et le judaïsme par une partie significative des pratiquants de celles ci. Malheureusement je trouve cela arrive progressivement chez les chrétiens et cela me désole profondément. Ce n’est pas parce qu’on rigole de la religion qu’on démontre un manque de respect envers ses pratiquants. La liberté d’expression et de création ne devrait pas être bridé par une pression sociale ou légale dans un pays comme la France, cela me paraît évident.
@@cinegeek7033 Je suis d'accord, après si les chrétiens le deviennent aussi c'est concrètement parce qu'ils remarquent que pour les 2 autres religions monothéiste y à un non droit (intouchable) donc c'est compréhensible
Le christianisme se fait moquer depuis la Renaissance. C'est entré dans les moeurs suite à l'intellectualisation de la population (les Lumières, etc) tout comme la laicisation de l'Etat au 19-20ième siècle. Les autres religions ont pu préserver un certain obscurantisme fanatique dans des pays totalement croyants. Pas sûr que ce non-droit de rire soit un progrès de la religion. Au contraire même, c'est retourner au Moyen-Âge que vouloir brûler les infidèles.
Et pourtant sans cette émission pas de artus pas de Ferrari pas de tsamerre pas de olivier de Benoît pas de feroni et tant d autres. Au final elle a été super utile pour que des humoristes de talent et méconnu puissent percer et être la ou ils sont aujourd'hui
@@NiCow2 j avou même à l époque y avait un côté viello. Mais réfléchir à moderniser le concept why not si c est pour enrichir la scène de nouveau talents
@@jolabelete7688 bah ça existe. Les comedy clubs font ça. Ce genre d'émission me fait le même effet que des trucs comme the voice. Des vieilles "stars" à moitié finies qui se prennent pour des spécialistes d'un domaine dans lequel ils ont peu voir pas prouvé grand chose... La télé sentait quand même fort la suffisance.
@@NiCow2 c est ici qu on diverge je suis particulièrement fan des "juges" mais respect pour leur longue carrière et pour moi légitime. Sans parler de note les humouristes test leur sketch sur des amis ou autres pour avoir leur avis. C est pour le show le système de notation
Il faut quand même le faire pour être aussi con, il n'a rien de mal, aucun blasphème à quoi que ça soit. On lui a donné un sujet sur la religion, il a respecté son thème en étant très drôle et sans être offensant
