Sé que falta oficializar, pero el que gane como Astillero, tiene que haber ofrecido mínimo algo igual o superior a una planta ensambladora de Autos o Vagones de Tren. Todo sea por el Desarrollo del País que todos amamos, Perú.
La agencia de compras es un desastre, sin transferencia tecnologica, no fueron probados en el Peru ademas segun se sabe casi sin uso probado en el combate real. El gobierno debe parar la corrupcion en el Agencia de compras y coimas de las FFAA debemos tener planes a futuro y empezar a fabricar no solo comprar.
Hombre si este fusil lo usan en el Salvador desde hace poco, el chile por fuerzas especiales, en la india (aunque ellos usan muchos distintos), y por la policía de fronteras de Israel... Transferencia si hay, empezando que se van a fabricar en Perú... Lo que si no me gusta es el tipo de munición que escogieron, todo los países la han remplazado...
@@felipetorres6658 La dejaron de usar hace como 40 años pero ahora se han dado cuenta que el 5.56 solo sirve en combate urbano cercano, a distancia son un desastre. Por eso China sacó el 6.8 mm y las OTAN está volviendo al 7.62.
@@felipetorres6658 Claro pero no combate real, donde veras que armas buenas en el papel fueron un fracaso (UK, Alemania, etc) hay muchas alternativas en el mercado a escoger en vez de este fusil lo cual demuestra incapacidad o creo lo mas probable corrupcion. Y no se fabricaran solo sera emsamblaje
@@supercat30001 Se esta usando en combate real, en Israel en esta guerra lo esta usando el YAMAN, y otras que han dado muy buenos resultados en combate real como el HK 416, es muchísimo mas caro, y ni ensamblar le dejaron a Francia que compro 100 mil... Muy pocos te van a dar total autonomía de ensamblaje por un contrato asi... Para eso necesitas poner mucho mas dinero, mucho mas... Ni china ni Rusia, mira todo el lio que a tenido india para fabricar los AK 103 Rusos, Israel ke da mejores oportunidades y mejores precios incluso Fabricar no sale nada barato...
Si, pero ya casi nadie usa ese calibre como munición regular, 5,56, incluso el .300 BLK para operaciones especiales, más la munición rusa, el 7,62 soviético (que es similar al .300 BLK más no al 7,62 OTAN, pero los confunden por su nombre)
@@felipetorres6658 Ese calibre de 7.62 es muy superior en alcance y potencia al raquítico 5.56 OTAN. El 7.62 ruso del AK47 es diferente pero ampliamente usado en todo el mundo por su bajo coste y efectividad.
@@zarcastikotrespondya3338 el 7,62 también es de la OTAN, lo remplazado con el 5,56, h ahora lo vuelven a remplazado, pero no por el 7,62... Usan municiones más modernas, como el .300 BLK que es básicamente el 7 soviético en versión gringa, y el nuevo 277 furry que es muy criticado justamente por ser demaciado parecido al 7,62 viejo, en lugar de if por el .300 BLK que es muy parecido por fuerzas especiales aunque tiene menos alcance... Pero en general buscan calibres intermedios, no el gigante 7,62 o el infantil 5,56...
Corea del Sur y Singapur son países que no tienen recursos naturales sin embargo los surcoreanos han desarrollado su país en base a su esfuerzo,Perú tiene recursos naturales pero todavía no es un país desarrollado,se tiene que aprobar la pena de muerte en el Perú para eliminar presidentes,ex presidentes,políticos corruptos o traidores a la patria,delincuentes, terroristas,estafadores y todo tipo de crimen tiene que ser pena de muerte esto debe ser asociado con la (venta) (de) (organos) por un tema económico,esto seria bueno para la economía en vez de mantener delincuentes en la cárcel vamos a eliminar y botar la basura que no sirve,esto podrá reducir la corrupción,delincuencia o terrorismo y de esta forma poder avanzar y desarrollar el Perú -AgenciaDeInteligencia
La Marina de Guerra del Peru tambien producia fusiles y pistolas, esperemos que los fusiles Israelies sean mejores que los fusiles de Belgica armas de asalto de combate de las FFAA del Peru.
Muy buena decisión, los israelíes tienen décadas desarrollando fusiles de asalto y ya adquirieron maestría. Y no se quejen del precio los habladores, porque si fueran de Estados Unidos o Europa costarían mucho más.
Los israelis cuando algo no funciona te venden basura, segun ellos el K-fir es casi un F-22 pero ellos no lo usan ni por casualidad porque saben no esta a la altura, ni que decir de los Merkava que no resisten nada.
A ver, el contrato con Israel es por 10 mil fusiles, que por cierto son bien caros..., nuestras FF AA constan en tiempo de paz con alrrededor de 300 mil hombres, eso cantidad se duplica en tiempo de guerra..., entonces nos van a alcanzar esos 10 mil fusiles caros? Todo es pura mecida del EP, en lugar de dar lugar a Diseños Casanave que ya fabricó y entregó miles de fusiles excelentes en el pasado.
El ejército a duras penas llega a 60 mil efectivos en un buen año y de esos una gran parte son lo que humala llamó panzones, oficiales de escritorio, sin tropa. Por eso quería hacer servicio militar obligatorio por sorteo.
Hay diferencias entre el Arad comprado por Chile en el 2021 y el Arad-7 comprado por Perú en el 2023. El fusil IWI Arad comprado por Chile tiene cañón intercambiable, pudiendo usar munición 5,56 x 45 Nato (igual a todos los fusiles de asalto usados en Chile) Y también, mediante cambio de cañón, puede disparar munición calibre 7,62 x 35 Blackout que es el nuevo calibre adoptado por EEUU para sus fuerzas armadas. El cartucho 7,62 x35 es muy parecido al 7,62 x 39 usado por el AK-47 pero tiene mejor balística. El Arad chileno usa además el mismo cargador de los otros fusiles de asalto usados en Chile. Todos estandarizados al mismo cargador. De 30 tiros del tipo STANAG 4179. Perú compró el IWI Arad-7 calibre 7,62x51 NATO antiguo. El Arad-7 también puede. con cambio de cañón usar munición 6,5C. La munición 6,5C es una de los mejores cartuchos de guerra y fue usada en la segunda guerra mundial por Japón. Pero sería raro que Perú la use porque solo la usaría en Perú este fusil. El Arad-7 pesa 4,55 kilos. El largo del cañón es de 406mm. El cargador es modelo IWI. No es intercambiable con el de otros fabricantes. Chile además de haber comprado el IWI Arad para sus fuerzas especiales, fabrica en Chile, bajo licencia de IWI, el hermano del Arad, el Galil ACE 22, el Galil ACE 22 chileno tiene características únicas, por ejemplo tiene gatillo para ser usado con mitones en la nieve, y a diferencia de todos los otros Galil ACE fabricados en otras partes del mundo, es ambidiestro. Modificación hecha en Chile que ahora la IWI la incorporó al Arad. Las características técnicas, excepto dimensiones, son iguales a las del Arad. El Galil ACE, es el fusil estándar del Ejército de Chile y es usado también por la FACH y Carabineros. El fusil Galil ACE 22 es más liviano que el Arad 7, pesando 3,4 kilos sin cargador. Y tiene un cañón de 335 mm. Ventajas y desventajas del Arad-7. Calibre 7,62x51 Ventajas: 1. Alcance efectivo 650 metros 2. Precisión a 50 metros 1 pulgada. Modo tiro a tiro. 3. Fuerte pegada hasta los 250 metros. Desventajas: 1. Muy pesado con cargador pesa más de 5 kilos 2. El cartucho 7.62 x 51 es pesado . Cada uno pesa 25.4 Gr. 200 tiros pesan más de 5 kilos. 3. En tiro de ráfaga su precisión no es buena debido a que el fuerte retroceso no permite controlar la puntería. 4. El cartucho calibre 7,62 x 51 es más grande, a corta distancia (menos de 250 metros) pega más fuerte, que el 5,56. Pero como es más lento y pesado su fuerza de impacto es inferior a la del cartucho 5,56x45 pasados los 250 metros. 5. Las batallas de infantería se inician a una distancia promedio de 300 metros, un alcance efectivo superior se desperdicia, ya que a más de 300 metros un soldado camuflado semi oculto y que se mueve casi no se y si le llega un tiro será de suerte más que de calidad del rifle que le disparó. 6. Fuerte retroceso. Un soldado no va a querer disparar más de dos cargadores debido al dolor. Ventajas y desventajas del Galil ACE 22. Calibre 5,56x45 de Chile. Ventajas: 1. Alcance efectivo 500 metros 2. Precisión a 50 metros 1/2 pulgada. Modo tiro a tiro 3. Fusil liviano, menos de 4 kilos con cargador. Un soldado puede llevarlo todo el día con menos cansancio. 4. cartucho 5,56x45 pesa solo 11 Gr. 400 tiros pesan solo 4,44 kilos. Por lo que un soldado armado con este calibre puede llevar más del doble de municiones. 5. El cartucho 5,56x45 mantiene velocidad y letalidad hasta los 500 metros , no hasta los 250 como el 7,62x51 6. Pasados los 250 metros el cartucho 5,56x45 pega más fuerte que el calibre 7,62x51 7. Se puede controlar bien en tiro en ráfaga porque tiene poco retroceso. Lo que permite disparar con certeza aún en tiro en modo ráfaga. Desventajas: 1. Pegada inferior al 7,62x51 a menos de 250 metros. Conclusión no siempre más grande es mejor.
Quién quiere un fusil con el raquítico 5.56 x 45? Ya los americanos e ingleses se dieron cuenta en combate en las montañas y desierto, que se quedan cortos en potencia y alcance. Solo para combate urbano son mejores.
@@zarcastikotrespondya3338 Entonces ya sabemos que en una guerra los peruanos van a defender las montañas y los desiertos y van a entregar las ciudades y los puertos. Gracias por el dato. Tal vez necesitas pensar como vas a sobrevivir en las montañas y desiertos cuando nadie se interese en ir a buscarte.
@@zarcastikotrespondya3338 Después de la segunda guerra mundial, los aliados decidieron que el cartucho estándar de la NATO iba a ser el 7,62x51. Ya que se habían dado cuenta que los cartuchos Mauser alemanes de 7,92x57 y el ruso de 7,62x39 eran muy potentes. Los fusiles que se crearon entonces eran pesados (más de 5 kilos) y los cartuchos 7,62x51 pesaban 25 gramos cada uno. Por lo que si un soldado tenía que acarrear 200 tiros, solo en municiones ya llevaba 5 kilos extras. Pero en los años 50s los fusiles de los ejércitos modernos cambiaron de ser tiro a tiro y pasaron a ser fusiles de asalto automáticos. Capaces de tirar 600 o más tiros por minuto. Un soldado armado con un fusil automático de calibre 7,62x51, que podía llevar consigo solo 200 tiros, en teoría se quedaba sin balas en solo 20 segundos. ¿Y después que? Cuando los ingleses fueron a combatir contra los argentinos en las Falklands, llevaron fusiles FAL que no eran automáticos. Eran tiro a tiro. Los argentinos se defendieron con fusiles FAL automáticos. ¿Por que? Porque los ingleses eran los que se movían y por lo tanto necesitaban ir cargando todo el equipo del soldado a pie. Los argentinos los esperaron atrincherados con cajas de municiones que no podían mover. Los ingleses los atacaron de noche. Disparando usando visores nocturnos. Matando un argentino por cada tiro. Los argentinos disparaban una o más ráfagas a donde habían visto un fogonazo. Cuando ya el inglés se había parapetado. Gran cantidad de balas desperdiciadas. El problema de la ráfaga del fusil calibre 7,62x51, es que es no controlable, porque el culatazo del fusil de ese calibre es muy fuerte y descoloca al soldado que la hace. La precisión no existe en las ráfagas calibre 7,62x51. Por eso las ametralladoras de ese calibre son pesadas y tienen bípode o están montadas a una estructura fija. Saliendo del hombre de un soldado es un ráfaga perdida, que solo sirve cuando el enemigo avanza en grupos cerrados a corta distancia. Lo que en el siglo 21 no ocurre ni ocurrirá nunca. Disparando ráfagas, llega un momento en que las muchas cajas de balas se transforman en pocas cajas y hay que cuidar las balas que quedan. La capacidad de defenderse disminuye rápidamente. Si el enemigo con visores nocturnos te va a ver en la noche cuando sales a buscar dos cajas más (1.000 tiros). Entonces estás muerto. Nadie va a buscar más balas. Y tal vez no las hay. Para ver el fogonazo de los fusiles ingleses en la noche, los argentinos necesitaban asomarse, y cuando se asomaban eran vistos y muertos. Entonces no se asomaban. Y los ingleses se acercaron hasta estar a alcance de las granadas y cohetes. Entonces los argentinos comenzaron a morir en sus trincheras. Y se rindieron. Si hubiesen estado armados con fusiles calibre 5,56x45 habrían podido aumentar a más del doble su capacidad de defenderse, y es muy posible que los ingleses hubiesen fracasado en el asalto. Por eso en 1957, los americanos no adoptaron el calibre 7,62x51 y en cambio adoptaron el 5,56x45. El cartucho 5,56x45 pesa solo 11 gramos. Por lo que un soldado que lleva 5 kilos de munición, lleva 450 tiros. Más del doble de los tiros que un soldado armado con 7,62x51. Y además lleva un fusil más liviano y más corto, lo que le da más agilidad y sigilo. Muchos dicen que la "letalidad" de un fusil calibre 7,62x51 es significativamente mayor que la de un 5,56x45. Pero la verdad es que la diferencia es poca. porque resulta que lo que hace el trabajo de matar no es el tamaño del proyectil sino su velocidad. Y la bala del fusil 5,56x45 es más rápida que la del fusil 7,62x51. Eso aumenta su energía kinésica su capacidad de penetrar y su capacidad de matar. Y aunque a menos de 250 metros aun es menor que la del 7,62x51, pasados los 250 metros la bala 5,56x45 es más efectiva que la del 7,62x51. Porque mantiene mucha más velocidad. La velocidad también es un factor muy importante en la precisión. Una bala que viaja más rápido tiene una caída balística más larga. Es decir mantiene trayectoria cercana a la línea recta por mayor distancia. Por eso, a partir de los 250 metros la bala de un fusil 5,56x45 es más precisa, pega más fuerte y penetra más que la de un 7,62x51. Y esa superioridad se mantiene hasta los 450 metros. Pero nadie combate a más de 450 metros porque no se ve nada a partir de los 450. Y si aciertas un tiro a más de esa distancia va a ser más por suerte que por calidad del tirador, bala o fusil de asalto. Por eso los fusiles de francotiradores son más largos, más pesados y usan miras de mucha potencia.
Veo q hay mucho fanatismo en los comentarios, la transferencia consta de 3 etapas, todo tiene un proceso no puedes mandar a un niño a fabricar equipos sin antes exiplicarle el funcionamiento, características, aleaciones que consta el armamento....y tambien tiene que ver mucho los intereses de IWI después de todo es una empresa y necesita rentabilidad.
Se les paga por la transferencia y unidad producida, y acaso no pueden instalar la logistica? nos van a explicar como funciona como ninos? Las etapas existen por eso hay un cronograma
cuanto habra sido el porcentaje a los encargados de hacer las compras en el ejército ( llámese genéreles)por un fusil que no es ni usado por el ejército israelí.
@@sudamericatv8486 Todo es posible si tú pones la plata y los ingenieros para toda esa investigación y desarrollo. Te cuento que no tenemos presupuesto militar actualmente ni para cubrir todo lo que hay que hacer.
El fusil me parece imcreible, y inclusos en el top 3 de la region... Pefo me sogue sin gistar la munición, cuera el 5,56, los .300 bk, los nuevos 6,5... Pero 7,62 nadie lo usa a no ser que sean ametralladoras...
El 5.56 es raquítico de potencia y alcance, en varios ejércitos de la OTAN están volviendo al 7.62. Las otras municiones son raras o caras de conseguir. Mejor usar el viejo y confiable 7.62 que tiene alcance y potencia para todo.
@@zarcastikotrespondya3338 Que país de la OTAN vuelven al 7,62, se cambió por el 5,56 por lo pesado e incómodo que resultaba, pero 5,56 resultó ser muy pequeño, así que ahora vana por calibres intermedios como el .300 BLK o el nuevo 277 Furry (que es criticado justamente, pro ser igual de grande que el 7,62, mientras que el .300 es igual de potente pero más compacto)
@@felipetorres6658 Son calibres caros de por sí, toda munición que no es producida en granes cantidades termina encareciendo el suministro para las fuerzas armadas. Y peor aún, comprar esos calibres que son propiedad exclusiva de una sola fábrica. El 7.62 tendrá retroceso pero sus ventajas superan los defectos. Por qué crees que HK está fabricando en el calibre 7.62 mm , ellos abastecen a media Europa y al mismo Estados Unidos. Se dieron cuenta que en escenarios como las montañas o el desierto, el raquítico 5.56 o similares no sirven de mucho.
@@zarcastikotrespondya3338 Es que nunca se ha dejado de fabricar, las ametralladoras y muchos rifles de precisión dependen de el, pero HK enfoca sus ventas en el 416, de calibre 5.56 y ahora también en el 300 BKL, el 417 se vende muy poco... La munición si se fabrica, pero para otros usos, de apoyo de fuego, tiros de precisión, pero no para asalto y mucho menos en combate cerrado... Vemos con en la guerra de Ucrania, en los campos se combate con artillería, y en las ciudades con soldados, mira lo encarnizada que fue la batalla por Bajmut...
Se usa el mismo calibre porque estan destinados a la frontera sur, que es un desierto. Los EEUU en Afganistan constataron que el 5.56 es inefectivo en amplias distancias deserticas o montañosas, para lo cual incluso los AKM 7.62 les sacaban ventaja. Es por ello que el ejercito prefiere el 7.62 para el desierto, a diferencia del 5.56 utilizado en zonas selvaticas del país.
