A él obviamente no le gustaba la homosexualidad. Pero era un defensor de la libertad. Lo cual, teniendo en cuenta que el hombre debió haber ido a la escuela durante la dictadura de Primo de Rivera, es de admirar. Mucho más meritorio que cualquiera que defienda lo mismo habiendo nacido en democracia. Solo hay que ver cómo pensaban el resto de los del vídeo...
@@angelno5267 yo igual , una cosa es que los tolere y otra cosa que quiera que mi hijo sea uno de ellos que si tiene que pasar pasa pero prefiero que no y si que sería una desgracia pero que la tendría que tolerar. Es como si tu hijo se queda paralítico lo querrías igual pero sería una desgracia y prefieres que no le pase (el inconveniente de ser gay dile a dios a tus nietos)
@@carlosruiz-ry3bf osea que prefieres un hijo paralítico que uno gay y perfectamente saludable? Vamos bien. En cuanto a los nietos puedes tener un hijo heterosexual y que decida ni tenerlos o sea estéril. En cualquier caso siempre queda adoptar o en un caso que yo no apoyó el vientre de alquiler.
Si bueno, pero lo que dice es una tonteria. Es imposible abolir los patrones de conducta, simplememte hay que aprender a que estos patrones nos den mas igual y asumirlos. Todos tenemos alguna caracteristica que nos hace pertenecer a una minoria por la que en algun momento nos hemos visto oprimidos, llevar gafas, ser bajito, ser malo en el deporte, ser friki, y mil mierdas mas, es la vida, hay que asumir que es imposible eliminarlos y hay que vivir con ello.
Jajajjajaja yo entendí como que no hay trabajo y tantas horas de holgazanear se hacen la paja y como hay tiempo de sobra por qué no hacerse la paja con la cola y experimentar por qué hay harto tiempo de sobra , hay paro ! Jajaja pero piénsalo , no está nada lejos de la verdad si eres gay o bisexual sabes que tanto darle de comer a la fantasía la cabeza te sale ganando , hay que ser hipócritas no admitirlo , si eres hetero no lo vas a entender . Al tonto hetero se le ha dado de gratis la imagen romántica con que uno nace así , hay otras cuestiones que dan vergüenza decirlo por aquí , pero la cosa es así , conozco tíos que disfrutan lacerarse u otras cosas , desde muy jóvenes , se les puede llamar enfermos? Todas esas fantasías no nacen del ano el pene o la vagina, salen de arriba de la pensadora cabezuda, que es una psicopatía , jajaja claro que lo es, y rico, por qué tanta hipocresía , los mismos gays sabemos que es así , sabemos en secreto como nos forjamos en esto, somos diferentes , hay algo raro piloteandonos por dentro , es una estupidez vivir de la lastima del sistema , siguiéndonos la cuerda .
@@Thewolfstation24 claro, viniendo de una persona que decía que era una anomalía y enfermedad del ser humano la frase "vive y deja vivir" le venía ni pintado
@@jdredfield1021 Hay que entender que para esos tiempos, la mentalidad de ese señor en concreto respecto a los homosexuales, era más que aceptable. Y aún así su mentalidad respecto al tema es algo que se debe de tener hoy en día, vive y deja vivir. Si es tan normal, no hagamos alarde de ello, no lo glorifiquemos, puesto que lo empeora. Ser homosexual, lesbiana o trans es normal, punto.
@@davidbarragan8118 Por no ir de partidista, de los que conozco de esa época todos pudieron cotizar hasta la jubilación. De la de la ´poca de los 80, la mayoría son busca vidas, drogadictos o vagabundos. Gracias a personas de antes de los 70 muchas familias viven hoy, y más con la Cantidad de parásitos y despilfarradores que hay gobernando y que venían a salvar el país.
"Creo que cada uno tiene que poder tener libertad y dejar tenerla a los demas" - Como reaccionaria si un familiar o un hijo suyo fuera homosexual? "Seria una desgracia terrible" xDDD
Ahí tengo que decir que me he jartado por lo absurdo del asunto... Pero madre mía, da miedo cómo afecta la ignorancia y la presión/opresión social, a las personas individuales y su razonamiento crítico. Y como calan los prejuicios y el odio absurdo infundado.
@@js9204 es diferente el como de "paleta" es ahora, a día de hoy aun hay gente que piensa en la homosexualidad como una enfermedad, pero por lo general ahora no se quiere equiparar a un homosexual con un heterosexual
@@MarioMario-my5ib valientes si ,en aquella época si era un estigma ser homosexual , además que en esa época estaban los ruidos de sables ,si había un golpe militar o cualquier cuestión muy probablemente acabarás fusilado o en la cárcel es decir ,no es como ahora ni de pasada.
@@vercingetorixmoreno6624 Yo he escrito "valientes no" pensando que el comentario original se refería a los que salían criticando la homosexualidad. Precisamente por lo que tú dices, porque ser homosexual estaba mal visto en la época y lo normal era criticarlo. Ahora, si el comentario se refiere a los homosexuales que dan la cara en el vídeo entonces estoy de acuerdo, fueron valientes en su día. Ha sido simplemente un malentendido.
@@humoycalor-madrid-rock2185 Valiente levantarse a trabajar? El comentario más cuñado del momento. Todo el que tiene trabajo se levanta pronto, y eso incluye a todo tipo de personas, sean homosexuales o no. Levantarse a trabajar es una obligación para poder ganar un salario.
a chuparla socio no puede ser una enfermedad amar a alguien (sea del género que sea). biológicamente pues obvio que la reproducción está hecha para el hombre y la mujer pero es decisión de cada persona a quien amar y si quiere o no reproducirse
@@miguelangel4134 pero no esque sea decision de el , esque a el literalmente ha nacido y no le gustan las mujeres y si los hombres , cuando eso no deberia ser asi
@@chicohernandez9053 bueno en verdad vamos por épocas económicas pero en la época tuvimos un cambio muy radical donde España estaba entrando en una Europa la cual era más industrial y aún que España no estaba en una super decadencia pues no estaba a tal nivel y al abrirse al cambio tuvimos que esforzarnos para "alcanzarnos" y no ser tan rebasados económicamente además tuvimos problemas sociales políticos y de drogas
Tienes que entender, que el tiempo es y siempre será lo mismo. Nosotros ponemos las fechas bajo una norma cultural que llevamos siglos. Fijate que el individuo dice "en pleno siglo XX" muy similar a "en pleno siglo XXI" ¿algo cambia? No ¿el problema? que la sociedad se cree moralmente superior por estar en un "nuevo siglo" pero luego van y cometen los mismos o peores errores que sus antepasados, por ejemplo, la guerra civil.
@@CrikososEveryWhere-2000. Los hechos históricos se desencadenan por causas y consecuencias que anteriormente no fue solucionado, sea cual sea la razón. La guerra civil ocurrió no por Franco, sino por unos problemas que pasaban durante la segunda República. Franco fue un tarado, un imbécil que ganó la guerra sin darse cuenta ni tener conocimiento de lo que realmente estaba pasando, pero claro la historia lo escriben los vencedores. Yo te aconsejo que te leas de George Orwell y dicha obra te va a explicar cuál fue la verdadera razón de la derrota de la Segunda República (y no fue ni Franco ni el fascismo)
"Son homosexuales por que hay mucho parado y les da por hacer cualquier cosa" En mi mente: venga estoy muy aburrido que hago? Voy a comerme una buena p...
Avanzada? Eso pensaban cruzando hasta un par de fronteras fuera de España en el mismo año. Lo que pasa es que estaba mejor informada y con criterio propio, ergo, mejor conciencia social. Nada de orgullos ni corrección política. Su profesión, ante todo.
@@omiluna7362 Me refiero a sus colegas, médicos. Todavía en medicina sigue habiendo homofobia, y en los años 80 había mucho más. La OMS todavía la consideraba un trastorno.
Nadie asignó nada,fue simplemente la evolución en su mayoría,el hombre cazaba pensaba era fuerte y tal,la mujer era dependiente de el cuidaba a los hijos etc,si al día de hoy quieren invertir los roles me importa una merda pero no digan que fue asignado ni machismo,solo seguimos patrones de la evolución
@@Mivillanofavoridou Si los roles fueran asignados por simple evolución natural, no podrían invertirse, no podrían someterse a discusión. Si algo caracteriza a la especie humana es que no se rige por las mismas leyes naturales que el resto de los animales, somos muy distintos. Por otra parte, detrás de la asignación de roles de género, hay mucho más que solo evolución natural.
Si de derechos hablamos, y la libertad de expresion es uno de ellos, ¿Porque ridiculizar algo que involucra incluso a mas gente que la comunidad homosexual? si te da risa bien, pero eso les da derecho a otros de reirse de ti tambien, eso es igualdad, y no te puedes quejar.
@@elimander653 Quizá porqué jamás han discriminado a alguien por ser heterosexual y si por no serlo. La jornada del Orgullo es una fecha reivindicativa y de visibilización de los problemas y estigmas a los que de enfrenta esa comunidad, los cuales los heterosexuales no tenemos que afrontar ni sufrimos directa o indirectamente. Hacer una fecha del "Orgullo machote" sería una majadería y una pataleta propia de siglos pasados y de gente perdedora.
Oye José viste lo que le paso al hijo de Manolo? Que le paso? Se quedo sin trabajo y el pobrecito se hizo gay! Hay que desgracia! y no lo mandaron al psicologo? Si... se lo termino garchando...
Curioso, en las mujeres... no es que se aceptara, pero siglos y siglos de considerarlas "especiales" seguramente tenga que ver en el cómo se veía el lesbianismo. También es verdad que el movimiento y la visibilización empezó por los hombres; para algunas cosas es cierto que ellos lo tenían más crudo...
@@edumeleroverdu8509 Te has ido por las ramas, el caso de las mujeres es que estaban (y están) sexualizadas o encerradas en casa. No estaban más aceptadas, era el morbo de la sexualización
En el pueblo de mi marido , allá por los ochenta , apareció flotando en el río un adolescente muerto . Era gay y le iba mucho el glam ochentero a lo Tino Casal , confeccionaba y cosía su propia ropa y no disimulaba nada . Tendría unos quince años cuando lo mataaron . Lo habían violado torturado y mutilado . No se detuvo a nadie y los culpables siguen libres .
¿Es cosa mía, o el lenguaje usado en este reportaje es mucho más culto y rico que el de cualquier programa o documental actual? ¿Se valoraba mejor nuestra lengua en los años 80? ¿Había costumbre en la televisión de aquellos tiempos de emplear mejor los recursos lingüísticos que ofrece el castellano? ¿Estaba el hábito de la lectura más arraigado en la sociedad que hoy en día? Es que incluso percibo que las personas interpeladas en la calle hablan mejor de lo que lo harían la mayoría de personas hoy en día si se hiciera una encuesta similar. (Y me refiero al uso del lenguaje, que conste, no a las opiniones que estos vierten sobre la homosexualidad; opiniones que hoy en día son, afortunadamente, mucha más minoritarias)
Por supuestísimo que sí. Hablamos de 1981. En ese año, la TV era un gremio muy hermético y difícil de acceder a él. Date cuenta que solo había 2 canales de TV por lo que las plazas para trabajar en tal cosa eran mucho más limitadas, oferta y demanda. Mientras que ahora, solo en abierto y principales, hay lo menos 6 o 7, el triple si contamos canales secundarios como los autonómicos o un estilo TRECE y 5 veces más si también incluimos los de pago, ahora también se explota la Telebasura mucho más que antes, y además para la tele también se ficha a gente de Internet, especialmente youtubers e influencers, que no suelen ser precisamente gente culta. En fin, una sociedad con mucha menos meritocracia y con demasiada inclusividad, tanto, que al carecer de exigencia se vuelve más incompentente al haber menos nivel.
Justamente porque leían más es que sabían que fomentar la homosexualidad (lo hacen abiertamente), como si fuese un bien social en realidad es todo lo contrario: un mal social. En toda sociedad culta saben que puede haber amor entre 2 hombres sin que haya sexo, y también que los hijos nacen de una mujer con un hombre, NO CON TÉCNICAS DE LABORATORIO QUE SÓLO HEDONISTAS QUE JUEGAN A SER DIOS UTILIZAN, GENTE QUE NO PUEDE ACEPTAR QUE, POR EJEMPLO, SI ERES INFÉRTIL, ESO ES TAMBIÉN UN REGALO, Y SI ERES HOMOSEXUAL, NO TE CORRESPONDE TENER HIJOS...HAY MILLONES DE HOMOSEXUALES QUE DICEN ESTO, SÓLO QUE LOS LOBBYS LGBT NEO MARXISTAS LOS SILENCIAN Y PERSIGUEN LEGALMENE, HOY CON UNA TIRANÍA NEO MARXISTA SOBRE TODO.
@@user-mb4tz1qz8r ¿Entendiste mi comentario? Lo puse entre comillas porque es lo que dicen en general, el resumen de la mentalidad tan mierda que presentan en el video
@@user-mb4tz1qz8r Claro porque todas las personas del mundo quieren tener hijos verdad? Tampoco existen los anticonceptivos verdad? Madre mía menudas barbaridades dices.
@@user-mb4tz1qz8r Si si, de sarcasmo no tiene nada tu comentario. Para empezar, no se puede notar el sarcasmo en un texto, ya que el sarcasmo se usa cambiando el tono de voz. Si le hubieras añadido puntos suspensivos o emoticonos tal vez te lo hubiera aceptado, pero no cuela titán. Un saludo
@@timmyarbusto pues no se que documental habre visto yo, pero no veo en ningun momento que se centren en exclusivamente hombres. de todos modos, al hablar de la opresion, los hombres homosexuales la han sufrido mas que las mujeres homosexuales.
Si a los del reportaje les dicen que dentro de 40 años existirá un canal llamado Netflix donde en el 90% de sus series habrá personajes LGBT les hubiese dado algo
“También deberíamos de celebrar el orgullo heterosexual” 1981..... 2020 y todavía se sigue escuchando por políticos y parte de la sociedad. 39 AÑOS han pasado
@Jesus Santivañez no debería haber. A ti ppr el mero hecho de ser heterosexual no te insultan, te humillan, te agreden,te matan... El día del orgullo también sirve para luchar por los derechos LGBT, visibilizar y normalizar al colectivo. Es estúpido decir lo del orgullo heterosexuale porque a ti la sociedad te acepta por serlo. En cambio si eres homosexual o transexual tienes muchísimas dificultades. Por favor dejad de hacer el idiota pidiendo un día del orgullo hetero
@@khalidsabir la sociedad no se acepta ni así misma, ahora se puede estar igual de orgulloso de ser heterosexual, por el simple hecho de querer estarlo, tú no puedes restringir eso y menos si el movimiento LGBT al cuál pertenece pide no ser restringido, no pidas tolerancia si no la das
@@samuelzaidlopezramirez1074 no se trata de tolerancia o no, se trata de coherencia con la realidad. Desconozco si tu visión de la realidad está sesgada por sesgos de confirmación y demás, pero desde luego los heteros no somos acosados. Como mucho asumo que puedes encontrarte algun gilipollas puntual porque los tiene que haber en todos lados, pero no es algo sistemático. Por mucho que se haya avanzado en la reivindicación de derechos LGTBI+, aún queda mucho camino por recorrer. Infórmate sobre la realidad de las personas que viven dentro de este colectivo, lee, investiga de forma profunda y objetiva. Y luego me dices si es realmente comparable a cualquier tipo de inseguridad que puedas tener como hetero por culpa de cómo la sociedad nos trata exclusivamente a las personas heterosexuales. Spoiler: la diferencia es abismal y hace que un orgullo hetero no solo sea innecesario, sino contraproducente para ayudar a la sociedad a aceptar algo (la realidad LGTBI+) que ni está mal ni hace mal ni debiera ser juzgado.
@@danielmartin6887 investigaré por qué saber más nunca es malo, yo estoy en contra del colectivo LGBT pero no de todos si no de los radicales que son personas muy tóxicas (los cuales son los gays no amigos míos que he conocido y son así en su mayoría) , aún así que esté en contra del movimiento no me hace odiar alguien homosexual, yo tengo amigos queridos homosexuales, pero e aprendido lo importante de un tolerancia y una indiferencia sana, por eso investigaré por qué no quiero ser intolerante o hipócrita, pero también mantener mis ideales.
@@giovannyrosas9518 casi todo lo que pasa por nuestra cabeza es pura química, hormonas y proteínas que nos influyen de mil formas. Lo de que somos seres conscientes y racionales es casi una broma en mi opinión.
Jhonny Oviedo perdona? Que en España se mantenia el margen? Por eso asesinaron a Lorca, por eso existia la ley de vagos y maleantes, por eso te metian en la carcel (despues de meterte un palizon que te dejaban la cara morada) simplemente por ser amanerado, etc etc....
@@juancarlospayanvidal2548 García Lorca fue asesinado a principios de los 30 en plena Guerra Civil, y principalmente lo mataron porque era Republicano. Este video está grabado en los 80', si bien había rechazo para esa época la mayoría simplemente miraban por su lado y ya. Estos normies que ni puta idea de historia tienen, y luego se tragan todo lo que les echan...
@@derekoscarrusso3596 Pero la esperanza de vida media no es de 50 años hombre jajajaj muchísimos llegamos a los 80, aún les queda para rato. Sí que sería interesante escuchar sus testimonios, despues de haber vivido en ambas épocas
Me encantó la postura de la doctora UNA MUJER EVIDENTEMENTE CULTA cuando dice que las personas homosexuales no son enfermos desde su experiencia y estudio. Nada mejor que la educación así es como se logra el progreso en la sociedad! 🇲🇽
No creas, en América Latina hay muchos heterosexuales que al escuchar sobre los desfiles del orgullo gay inmediatamente dicen que deberían tener día del orgullo hetero, así está el atraso
@@js9204 Creo que se refería a que cualquier buen psiquiatra debería entender esos conocimientos, yo por lo menos me consta que existen psicólogos y psiquiatras con el título de decoración porque he oído burradas de algunos que se te cae la cara de vergüenza.
@@adriwuf6565 Evidentemente no es el caso de la del reportaje, pues la televisión habrá buscado a una psicóloga de renombre en la época, no a una decoradora aficionada a la psicología. En todas las profesiones existen intrusos, no es nada nuevo ni exclusivo de la psicología.
Freddie Mercury nunca dijo que era gay en público .Es como Miguel Bosé , personas que lo llevaron en aquella época en secreto.Aunque se ve claramente en su estilo .
Paro es la definición utilizada para referirte a una situación en la que te hayas en desempleo en la cual cobras o no cobras subsidio (todo esto hablando de España ya que otros países la palabra puede ser otra) lo que viene a ser el desempleo, espero poder haberte explicado bien 👍🏾👍🏾
Realmente no entiendo por qué se refieren a la homosexualidad como "una opción", como si se eligiese. Yo no sé vosotros, pero yo no puedo cambiar con un click y hacer que me gusten cosas que no me gustan, y eso incluye la sexualidad. Edit 13/6/20: he visto respuestas que achacan a la época del video la expresión "opción" en lo concerniente a la preferencia sexual, alguien diciendo que sí se elige y cosas por el estilo. Debido a este pensamiento, en países como Rusia tienen leyes en las que prohíben muestras públicas de lo que consideran "propaganda gay" porque creen que los niños se volverán homosexuales, además de que este argumento es frecuente entre sectores religiosos y conservadores cada vez que se debate sobre el tema, por lo que no es algo de los 80's. La distribución de homosexuales a lo largo del mundo es uniforme, es decir, que no varía el % de población gay en función de lo permisivo o restrictivo que sea un país, por lo que o este argumento no tiene sentido o, casualmente, la misma cantidad de personas "decide" ser gay en todos sitios. De cualquier manera no existe evidencia científica concluyente que respalde la hipótesis de la elección voluntaria, pero sí que existen indicios en el terreno de la biología que apuntan en sentido opuesto. Por último, no olviden que por más que quieran que la gravedad no exista cada vez que salten por la ventana y pretendan volar acabarán estrellándose contra el piso. Creo que cualquiera con un par de luces encendidas entenderá lo que quiero decir. Un saludo.
He pensado exactamente lo mismo. Hablar de "realidad" afectivo-sexual y no de "opción" sería mucho más acertado, porque como has dicho, aquí nadie elige nada. Tod@s nacemos con las cartas repartidas.
Yo creo que era una forma de hablar de antaño, pero que no se corresponde con la realidad. Otra cosa es que uno sea bisexual y "opte" por tener relaciones exclusivamente con personas del sexo opuesto, pero no puede "elegir" su atracción. Es como la comida, o te gustan los macarrones o no te gustan, la opción es comérselos o quedarse sin comer
En este video hay: un tio que opinaba que la homosexualidad fuese causada por el paro, otro que en contraposición al día de el orgullo gay anhelaba al día del "orgullo machote" ( vaya cosa gay), y otro que, declarando a su familiares de ser homosexual, es enviado a ver un psiquiatra y al final se lo tira.
Creo que no es totalmente como lo dices, en México yo en 1981 ya asistía a discotecas gay y mi familia me aceptaba como tal. Claro que aún existen retrógradas pero creo que cada vez menos.
@CoolForCats 7 Tienes razón, hay quienes no lo han tenido fácil y hasta asesinatos hay por lo mismo por gente... estúpida. Mi comentario fue porque no hay que generalizar, tanto en Latinoamérica como en el norte de Europa (la mas liberal al respecto) hay homofobia y la seguirá habiendo por muchos años. Se ha avanzado en los últimos tiempos, creo, porque desde hace siglos y apenas hace dos o tres décadas era inimaginable ver parejas gay de la mano caminando por la calle en CDMX. Y no creo como dices que mi experiencia sea insignificante, al menos que vivas en un pueblo remoto. Esa es mi opinión y mi experiencia. Saludos.
Una borrega más de las pavadas que los ideólogos americanos de “ciencias” sociales se inventaron hace unas décadas. Toda esta basura ya va a desaparecer en unas cuantas décadas.
@@migueliyominecraftero7778 pues se espera de una mujer lo mismo que se espera de cualquier persona con 2 dedos de frente que es, entender que existen personas con diferentes gustos , así de simple
En mexico creo yo es el pais mas homofobico en latinoamerica. Perdon si me equivoco pero es por lo que he visto en redes sociales. Siempre los veo insultando aludiendo a la homosexualidad
@@alonsoschneider8109 Creo que el problema nace del machismo, realmente se ataca al hombre que no cumple con el "como debería ser el hombre" (desde demostrar sus sentimientos, hasta usar falda), sea o no sea homosexual, se ataca lo femenino, por alguna razón se le tiene temor, quizá el "macho mexicano" teme que se le trate como él a tratado lo femenino por siglos.
wow es increíble que se pensase que en el siglo XX estaban adelantados en el ámbito de tolerancia , el documental es muy bueno Gracias a aquellos hombres y mujeres que lucharon por un mejor futuro para los que hoy estamos aquí apesar de lo dura de la batalla contra la intolerancia e ignorancia que ha lastimado y arrebatado tantas vidas a lo largo de los siglos . En donde esten gracias por la libertad que hoy tenemos y por que en el futuro por venir ningún niño y ser humano se sienta diferente al resto.
Quizá ya lo sabes pero, hasta 6 años antes de que se grabase este vídeo, hubo una dictadura muy homófoba (entre otras cosas) y represiva durante décadas en España. Eso dificultó que las personas LGTB+ se organizasen antes, e imagino que también dejó mella en la población cisheterosexual, educada en escuelas franquistas. Vamos, nadie sabe qué hubiera pasado con otro sistema político, quizá no habría tanta diferencia en cuanto a aceptación de las personas homosexuales/LGTB+, pero desde luego tiene su influencia.
Creo que nunca hemos valorado lo suficiente a estas valientes personas, que en aquellos tiempos cuando la sociedad lo ponía todo más difícil, alzaron la voz y no tuvieron miedo a hablar de lo que eran y defender nuestros derechos. Bravo por ellos!, Hoy en día tenemos mucho que agradeceros💜💜💜
Así es, ellos son los verdaderos héroes. Ellos lucharon por sus derechos y alzaron la voz, aún así sabiendo que podrían perder el trabajo, la familia, amigos, y en el peor de los casos, hasta la vida. Aún sabiendo eso, ellos no se dejaron amedrentar por nada o nadie, y hicieron todo lo posible para que en la actualidad haya más respeto y comprensión.
Claro creelo que no es nada agradable tener un hijo y sea gay es decepcionante vergonzoso y deprimente la verdad lo más saludable si te pasa eso es mantenerte lo más alejado de el para que quieres arriesgar tu vida con una persona vive una vida mala sólo te van a llevar a problemas y riesgos de vida
@@adrianamor100 soy bisexual y el orgullo de mis padres, like, la sexualidad no va ligada a los problemas que cause una persona, eso es la educación que le dan y lo que la persona en si aprende. No veo la razón de separarte de tus hijos por amar a alguien, para eso mejor te pones el condón, pero bueno
@@violetaks5805 que tus valores sean tan bajos no te da la razón tarde p temprano una persona promiscua que vive acostandose con todo lo que camina tiene consecuencias porque vives mintiendo traicionando destruyendo sólo por revolcarte con cuanto ser se te pone enfrente el bisexual básicamente se presenta como promiscuo necesita tanto hombres como mujeres para satifaserse ósea básicamente se presenta a un hombre diciendole en sus narices te voy a traicionar al igual se le presenta a una mujer aunque este de moda decir con mucho orgullo soy promiscuo voy por la vida traicionando y estoy orgullosa eso es básicamente su orgullo bisexual insultame dime lo que quieras en el fondo sabes te describo
@@violetaks5805 y no hables de amor tu eso ni lo conoces ni lo vas a conocer nunca tu habla de instintos tu habla de promiscuidad tu habla de egoísmo de manipulación esos son rasgos apegados a la bisexualidad eso si va contigo y que te crea gente mensa gente pensante sabemos que clase de gente son y sabemos que vida llevan y no son dignos de confianza
@@elimander653 Por dios... la iglesia católica/cristiana por años ha encubierto pedofilos y ahora quieren venir a achacarles ese problema a otros? jodanse.
@@luislira5545 jodete tu 1ero, la pedofilia a existido toda nuestra historia, y al igual que la homosexualidad es una condicion, la misma que abarca ciencia, filosofia y psicologia, este tipo de conductas las podemos ver en los mas altos cargos en las mas altas esferas mundiales, osea no solo en la religion, sino tambien en LGBT, feminismo, politica, salud,sociedad,hollywood,,etc ---------------- NAMBLA --------------
7:03 Esta mujer (q al parecer es médica), es IMPRESIONANTE lo q dice en 1981!!! Hasta no sólo habla muy lejos de su entonces presente, sino q al año 2020 todavía no somos como sociedad lo q ella ve claramente. Es una mente prodigio sin lugar a dudas (quiero conocer tmb a todos sus colegas con quien resolvió eso!!!), una enorme pena no saber su nombre.
No sólo es extremadamente coherente, sensata y años luz adelantada a su tiempo, sino que se expresa maravillosamente con tal elocuencia y seguridad en sus ideas que uno quisiera que la entrevista durase mucho más.
No tiene nada de prodigiosa, miles de personas pensaban así, lo que pasa es que en el reportaje salen garrulos. De entrada si fuera tan tabú ni harían el reportaje y menos en una cadena pública
@@albarh7624 Seguramente "miles" de personas pensaban así, y MILLONES (en ese entonces) no.. Casi apenas arrancado el video aparece un hombre ante la cámara diciendo "Soy homosexual", y qué dice la entrevistadora respecto a esto en 0:48? "Hubiera sido IMPENSABLE tan sólo hace unos POCOS AÑOS". Ya no era un tema "prohibido" (como para no pasarlo en TV), sí era recurrente en estos casos "mejor no hablar de eso" (o sí, pero de forma despectiva). La sociedad toda de ese entonces era garrula.. y no hablo sólo de España, observa los programas "Prime time" de esa época, las publicidades, y sobre todo las situaciones en la calle en esa época.. si AUN PASA AHORA (en muchísima menor medida si comparamos por supuesto) imagínate en los 80! (y obvio tiempo atrás, peor). Tengo entendido q esta mujer (según comentarios) es de extrema izquierda (corriente q no me representa.. al contrario), pero sé separar las cuestiones políticas. La agudez en sus palabras respecto al tema es sobresaliente, incluso habló de los arquetipos de género (en 1981!) tema prácticamente NULO a nivel masivo y social por esos años, y tema corriente hoy (en la q TODAVIA no nos ponemos de acuerdo.. hasta discutimos el significado de "feminismo"), ella ya tenía una línea resolutiva incluso. La cantidad de PROFESIONALES q definían a la homosexualidad como una enfermedad era increíble, mientras que esta mujer tenía una claridad supeditada (por eso - y en todo caso - permitime el eufemismo, y opinar q su pensamiento en ese contexto es prodigioso). Apenas poco más de 20 años atrás no tenías q viajar al oriente medio para ver retroceso social, tu vecino podía normalizar la homofobia, tu flía incluso de hecho, y no es necesario retroceder tanto, imagínate las cosas q habrán pasado 40 años atrás. Te digo más, en Italia ESTE AÑO 2024 encarcelaron a unos padres por humillar a su hijo al expresarse homosexual, lo amenazaron con matarlo incontables veces.. Estamos avanzando en función del tiempo? SI!, nos falta mucho aún? TAMBIÉN.
@@ivanjmg De qué país sos? Porque es cierto quea variación latioamericana de la concepción difiere de país en país; si sos de España uff... No vengas a Latinoamérica porque explotás jajaja. Y no. No es una falacia; en España de hecho se defiende de buena forma los derechos de los individios a hacer lo que quieran.
Curioso que no haya habido testimonios de mujeres... Da a entender que era un problema de hombres... Incluso el marco mental "aperturista" parece que estaba sesgado. Afortunadamente, las cosas han mejorado mucho... Y lo que todavía queda por recorrer!
Sin embargo, en 4:24 la voz en off dice claramente: "así pues, a tenor de estos datos, alrededor de 3 millones de españolAs y españolEs son homosexuales".
@@sebastian92 no me refiero a un error, mi comentario hace referencia a eso de "en pleno siglo XXI", y es como, si hay homofobia todavía, obviamente hay en el siglo XX, y en ese tiempo había mucha más homofobia, cosa que me da gracia (el comentario de "en pleno siglo XX)
Y a lo mejor estaba casado y tenía hijos y era homosexual...en esa época había muchos que bajo la presión vivieron una vida de mentira...eso si que debe ser duro de vivir, luego eran los que se hacían los mas machotes....
Las cifras del 10 % de Kinsey son exageradas, debido a que el muestreo lo hizo con gente interna en cárceles, y se hablaba de prácticas. Los estudios muestran que entre un 3 y un 5 o 7 % son comunes en todas partes; lo cual es una de las cosas que, a mi entender, demuestra el origen biológico. En cualquier país, tolerante o absolutamente intolerante hacia la homosexualidad las cifras son parecidas. Además, tampoco el ser homosexual tiene que llevar a la promiscudad. Cuando he llegado a ver vídeos de los bailes heterosexuales en América Latina yo mismo me he quedado asombrado de la tremenda promiscuidad y vulgaridad en muchos de ellos. Da asco ver la tremenda hipocresía de esas mismas personas machistas, y cómo vulgarizan y denigran a la mujer, por ejemplo. Luego, son esos los que etiquetan a las personas homosexuales de promiscuos. Y lo de la comparación con la pedofilia es una pura salida de tono; precisamente, en España, donde vivo, por ejemplo, la mayor aceptación de la homosexualidad (que se refiere a personas , a su orientación innata, a sus parejas y a su dignidad, a ver si lo entendemos), ha ido en conjunto con el rechazo creciente tanto hacia el maltrato hacia la mujer como hacia los abusos infantiles, incluyendo la pedofilia. Así que ese argumento no tiene por dónde sostenerse; solo son prejuicios extendidos por personas homófobas que muchos cacarean sin realmente investigarlo.
@@audiosomable la pedofilia explotará un día y el 10% de la población dirá que es pedófilo. Los medios de comunicación ya nos están preparando dándonos notícias sobre el tema cada dos por tres y al final los políticos dirán que "es algo que tenemos que aceptar ".
Bueno, eso de porqué no celebramos nosotros el orgullo hetero lo he oido yo no hace mucho. No se les ocurre pensar si alguna vez les han hecho avergonzarse de serlo. Si les han insultado, pegado, encarcelado o ejecutado por ser heteros. En definitiva frente a qué se iban a rebelar con orgullo. Qué iban a reivindicar justamente. Frente a qué iban a reaccionar.
La gran mayoría de mis "amigos" son LGBT, y gran parte de allos actúan como si me menospreciaran por ser hetero o algo así, tratándome como si serlo fuera extraño, o como si les hubiera hecho algo malo. Me hace sentir horrible. Aunque por supuesto, uno no puede hablar de eso porque es motivo de burla, ya que -obviamente- nadie actúa mal contra la heterosexualidad ultimamente. No digo que la homosexualidad esté mal ni nada de eso, pero esta clase de cosas hay que cambiarlas. Nadie habla sobre eso y es el comportamiento que surge tras la obsesión de muchos con los ideales lgbt. Se olvidan por completo de quienes no forman parte de su grupo, volviendolos de alguna manera u otra una "minoría oprimida" entre un grupo social por así decirlo. Honestamente prefiero mil veces la forma lucha más "pacífica" que había contra la opresión, como la que se muestra en el video. La forma de pensar actual me da asco y hace que el LGBT se victimice de tal forma que ponen sus ideales por arriba de todo.
Lysirell, tus amigos son algo gilipollas por lo que entiendo. Pero, a ver, tu comentario solo me da a entender que: ¿no quieres un orgullo LGTB porque vuelve a sus participes "orgullosos"? Hay que dar un poco de cada uno y entender la situación en la que se ha pasado en este colectivo años atrás. Es una muestra del dolor que se ha llevado en épocas anteriores. Por tanto, se obvia la heterosexualidad y se da más voz a algo que ha estado clandestino hasta ahora y que es tan natural como lo otro. Pero no por eso se ve algo superior (como ocurre con tus amigos), es tu impresión por tener una sexualidad distinta al juntarte con ellos. En mi caso, se respeta por ambas partes y no ha habido ningún caso como el que mencionas... Por eso es curioso.
Lo más sensato es cambiar de amigos aunque según su punto de vista será "homofobia" si lo que dices es verdad busca otros amigos que les de igual tu orientación sexual sean heterosexuales o Lgbt
Hasta que venga Vox a quitarle la palabra matrimonio a las personas del mismo género que se quieren casar, no sé cómo quiere llamarle, se nota esa homofobia interior
A mi lo que me da melancolía es del pasado , por que en ese año tenía yo 16 años , Como los hecho de menos , hasta el sol me parecía mas resplandeciente.
