Así vendía la promotora el edificio de Valencia: "La máxima calidad en materiales" 

No es el caso....es por mala normativa y permitir construir como no se debe...

Obvio, porque todo el mundo sabe que el gobierno central solo esta para robarnos y nunca es responsable de nada.

Los amigos de Rita

Pues la norma que se aplicaba era la aprobada por el PSOE, si no tenéis ni idea mejor no opinéis

Y quién dice lo contrario?. Hablo de lo que se cocía en toda España independiente de uno u otro partido político. En lo que respecta a opinar, puedo opinar de lo que me salga de los 🥚🥚, no de lo que tú quieras que opine; me da lo mismo quién pusiera la normativa; esperaremos a ver si los materiales empleados, son los mismos que figuran en la memoria de calidades; si son los mismos, nada que objetar, pero si no lo son, hay ciertas responsabilidades; como observarás, sé de lo que hablo "listillo".

Para que fuera así habría que cambiar la legislación. Por ahora en España son los técnicos, al tratarse de una edificación residencial, los arquitectos, los responsables legales. Son los arquitectos los responsables del proyecto de ejecución y posteriormente de la Dirección de obra.

Según el código técnico actual los núcleos de los paneles de aluminio han de ser FR o A2. Estos, seguramente al ser anteriores a la normativa, son PE. Aún así, el verdadero problema aquí no han sido los paneles de composite (Alucobond es una marca, no un nombre del elemento arquitectónico) sino lo que iba detrás.

No te equivoques, soy técnico de fachadas ventiladas y el alucobond no ha sido lo que ha provocado las llamas. Ha sido el aislamiento. Estoy cansado de ver fachadas ventiladas con XPS (poliestireno extruido), que al existir cámara de aire propaga la llama en caso de incendio. Las fachadas ventiladas siempre tienen que hacerse con lana mineral o lana de roca que tienen resistencia al fuego A1 y no generan llama. Incluso a día de hoy recibo infinidad de proyectos prescritos con XPS. No se entiende como todavía hay arquitectos que prescriben estos aislamientos para fachadas ventiladas.

Y cuál fue el origen de este desastre?

@@Luisfern3110 Creo que aún no se sabe

@@Luisfern3110 El Poliuretano. Aunque hubiera habido otro material en la fachada exterior hubiera pasado lo mismo…. Hay que poner lana mineral como aislante, no poliuretano.

Así se forran ☠️

Por el dólar, abaratar costes como todo en la industria hoy día… tanto en construcción, automovilismo etc

Se hacen viviendas de madera... Uno de los problemas y que nadie quiere mencionar ves que los edificios de más de 8 plantas son piras legalizadas. Un edificio de más de 8 plantas como se incendie está sentenciado. Pero claro, todo el mundo quiere vivir en la ciudad como abejas en una colmena.

​@@gatopardo4853Vivo en un pueblo de 300 habitantes en la montaña. La gente con familias, se mudan al valle que está a 10 km para vivir en bloques de pisos. Es cierto que para todas las extraescolares, tenemos que desplazarnos 10 km por carretera de curvas pero cuando bajo a la localidad donde se concentran los comercios y servicios veo que la gente va en coche y al final, entre tráfico y semáforos tardan algo menos que yo desde mi pueblo, con lo que el argumento de "Es que lo tenemos todo" se cae por su propio peso. No cambio mi pequeño pueblo, donde todo son casas por irme a un bloque de pisos hecho de prisa y ahorrando costes en materiales, ni harto de vino.

​@@gatopardo4853tu no sabes que la madera se autoprotege al quemarse? Mejor te sacas la carrera de arquitecto y luego vienes a comentar

Pregunta: Las fachadas ventiladas con mortero proyectado, lana de roca y Trespa les puede suceder lo mismo ?

Si fuesen de roca como las murallas de Ávila o el acueducto no ardería.

Muy muy correcto! La mejor especificación que he visto por ahora en las redes! Un saludo de una arquitecto que sí se preocupa por estas cosas! Rezo por los afectado ✝️🙏

@@cristinamadrid7027 Es raro el día que no recibo proyectos de fachada ventilada prescritos con XPS e incluso a día de hoy veo obras en los que se instala. Cada vez que veo casos así me echo las manos a la cabeza. A nosotros jamás se nos ocurriría hacer algo así aunque nos lo exigieran para aceptarnos una obra

@@carloslmtrs Es cierto. Se siguen instalando. Siguen permitiéndolo, que es lo increíble. Los aislamientos deberían de ser 100% ignífugos, a prueba de altísimas temperaturas y llama directa.

El xps se consume pero no sé inflama

Los materiales eran legales y de calidad pero con una normativa antigua, ahora mirarán que los propietarios hayan cumplido con su obligación de mantener todas las instalaciones y que por ejemplo una mala conservación de la instalación eléctrica haya provocado el incendio

@@danielcallebriega1564 Si claro. Si pueden echar la culpa a los propietarios, los otros se van de rositas. Esa barbaridad ocurrida, no es culpa de los propietarios ni de coña. Pueden arder varios pisos, pero eso? Que parecía la película de "El coloso en llamas". No pueden culpar a un mal mantenimiento, porque no se lo cree nadie.

@@user-dg3oq2mg1m pues la obligación de revisión y mantenimiento es del propietario, edificio con licencia, después de 10 años poca responsabilidad tendrán los agentes de la edificación

Sí. Se ven los metales retorcidos de las paredes interiores. Puro pladur.

Quien ha robado?

QUIÉN, CON TILDE.​@@jba3005

​@@jba3005 Calidad de materiales y tal... Antoñito, tú preocúpate de vender pisos, de lo demás me encargo yo. 😂😂😂

@@davel902 No tienes ni idea y como hablar es gratis…. Ese revestimiento hoy está prohibido, pero antes de 2008 se usaba bastante. Y no es por calidad de materiales dado que esos paneles de aluminio de fachada ventilada son caros. El problema es de los técnicos de industria que hacen los ensayos y autorizan materiales que no son ignífugos. El constructor pone lo que proyecta el arquitecto, y el arquitecto proyecta con los sistemas que hay en el mercado con sus homologaciones y autorizaciones. Nadia a robado, ni se ha producido por ahorrar en materiales.

@@jba3005 Claro, y no hay intereses económicos... No hay conocimiento científico suficiente para saber que eso iba a pasar sea de quién sea la culpa...

Buenos días,no lo dirán

los coches no llegan hasta la quinta planta

Pero, qué tiene que ver eso ??

El incendio empezó en la quinta planta. Mira que os gusta ser alcahuetas

El edificio estuvo ardiendo y el concesionario intacto, solo humo dentro. Por decir algo sobre eso, Libertad oiga todavia se permiten concesionarios que vendan coches. LIBERTAD DE COMERCIO ZURDA SECTAREA Gracias !!

Medicina también

...Muy cierto así es/lo que importa es la saca,que se llene pronto.

ESTÁ, CON TILDE.

O porque quieren construir algo justo en esa zona , si dentro de un año hacen un centro comercial o una sede de alguna empresa importante justo alli , ya sabremos porque se quemo

@@maribel8256 Lo corregiré cuando dejes de gritar con mayúsculas.

@@maribel8256 jajaja esa tilde dice la mongola ,crees que esa tilde te va a dar de comer ??? Crees que las tildes y los acentos van a pagar tus facturas ??? O eres un profesora que no llega a los 2.000 al mes pero se cree mas listo que nadie por poner tildes??? El sistema os tiene atontados enserio, yo nose ni eskrivir ... No tengo ni la eso y en mi cuenta tengo mas de medio millon con 25 años , tildes dice 🤣🤣🤣

@@DonManciniMusic Bien visto, KiftyBoy. Por cierto, ten cuidado, tenemos a una asesina de acentos entre nosotros comentando. 😂

Buenas, personalmente no veo la necesidad de expresarlo en cualquier sitio. Pueden sentir la empatía hacia las familias y las víctimas y no escribirlo en los comentarios de un video de este estilo en el que solo vemos el anuncio de los edificios. Y es comprensible querer que la gente sienta la desgracia se he sufrido y expresar el pésame que no por ello es algo necesario u obligatorio. Por mi parte me apena ver a las familias que lo han perdido todo y no por ello voy a pregonarlo por cualquier noticia o video. Espero que tengas un buen día, saludos titán.

@@katugaragar8 Vamos a ver yo lo que he puesto no es para que todo el mundo expresé sus condolencias, ni es necesario ni obligatorio como tú dices, pero si miras bien lo que doy a entender, es que hablan del tema de la planta baja del concesionario, y la construcción del bloque, de los anuncios etc, y a mí eso no me importa, me importan las personas. Lo pillas titán

@@joseluis-es9du veo que te ha molestado, te lo he dicho a buenas pero se ve que te has rallau tu solo. Entiendo tu punto, mostro. Venga, a ver si se te mejora el día

Para conocer la causa del inicio del incendio, los bomberos y la policía científica deben acceder al edificio, y por el momento no es posible, ya que antes es preciso enfriar la estructura y estudiar si la entrada al edificio es segura para los expertos, ante el riesgo de derrumbe.