ASH2 VS StopGame. Обзор "Serious Sam 4" 

Да, а сам обзор начинается со слов "Досадно, что «визитной карточкой» Batman: Arkham Knight, вопреки замыслу разработчиков из Rocksteady Studios, стал вовсе не бэтмобиль, а отвратительная PC-версия." И я не знаю, в каком надо быть состоянии, чтобы зайти на страницу ОБЗОРА и не читать ОБЗОР. За то, если мы зайдем на страницу другой забагованной на старте игры (Mass Effect Andromeda), увидим, что она тоже не получила хорошую оценку.

Ремейк мора будет?

Да, только в Бетмене была просто сумасшедшая детализация и там было чему тормозить. Тут же игра просто тормозная, даже со страшной графикой

Ну вот ещё один САМЫЙ ЛУЧШИЙ обзор! Обязательно смотреть до конца. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-H-Ra4bK7S2E.html

Хороните деда , но только на половину

Похвально, серьезно?

Братан, спрыгнуть с камушка и локация под наклоном - это не вертикальные уровни.

@@kuzmavodkov8029 а что это тогда?

@@SuperSaiyanDate вертикальность - это титанфол и дум етернал. Когда локации многослойные, тут же нет никакой вертикальности

@@Kalbchanal так а эти локации тебе чем не "многослойные"? Даже открытое поле тут как сам видишь имеет больше одного этажа.

@@SuperSaiyanDate в чем многослойность? В том, что тут есть враги выше и летающие противники, которых чтоб убить - надо поднимать голову?

Поиграй не пожалеешь и да даже если у тебя комп самый мощный ставь на средние настройки тогда не будет фризов и падение фпс

Скорее всего обычная история : разрабы планировали, заготавливали - издатели торопили . Вот и получается Серьёзный Сэм сырой полуфабрикат, и даже при этом неплохая игра и не плохой Сэм .Кстати на счет просадок фпс на ровном месте (моё мнение). Были планы ,но и за сроков не выходило, поставили заплатку (соплями и синей изолентой) . Игра пытается подгрузить это и охреневает (спотыкается) появляется просадки.

Авторов очевидно подгоняли, это видно довольно прозрачно. И подгоняли судя по всему ну очень - если посмотреть дневники разработчиков от Девольверов, то там у всех просто на лицах написано "убейте меня".

Да, под конец сдал на эмоции). Я признаю минусы о чём и говорю в конце, в частности, что игра не идеальная. То есть, оптимизация, визуальные баги, непродуманные покатушки на мотоцикле/багги - это да, это я всё не отрицаю. Да и тот же "эчпочмак" - я ж не говорю, что это хороший перевод. Нет, плохой перевод. Просто приводить это как аргумент "мусорного" рейтинга - это как-то слишком.

И что-б ты знал,эмоции- это АХРЕНИТЕЛЬНО. Что-б больше я таких придирок не видел

Ну и в чём ты не прав?

А разве не он Ашем представился?)

Меня вариант с эчпочмаком устраивает, но справедливости ради, в комментах к тому видосу предложили немало более изящных вариантов.

Врятли

Просто на СГ традиция - докапываться до переводов. Там даже рубрика была - "Трудности перевода".

Так это классический пример синдрома "слишком хорошая штука, пускай полежит до самой крайней необходимости, которая никогда не наступит"

Ну, вообще-то новые жабы и есть собственно МУСОР. Ничего страшного если они тебе нравятся - но они таковым являются.

Так игры в коопе всегда веселее, даже самые мусорные. А реакция на боевых жаб понятна и обоснована. Время покажет, закрепится ли за ними плохая репутация, либо же в ней увидят что-то хорошее.

Инфакт, разбор полётов, разборы аниме, фильмов и сериалов, страшно вырубай отличные рубрики. Кажется кто-то говорит неправду.

Во Втором Прешествии левел-дизайн очень вырос над собой. Полы-батуты, ветер, вращающиеся комнаты, хождение по потолку, вот это все. Хрен с ней, со снайперкой, вот крутиться с толпой лягух в комнате-стиральном барабане - это серьезно.

@@boppbipp1446 да вот и я говорю! Я тут ещё память освежил - там ещё серьёзную бомбу подогнали, боссов целых три штуки появилось на игру, появились временные баффы! Куча всего! И это был так, самостоятельный аддон к первой части по сути!

Основная претензия стопгейма - что эта игра "МУСОР". Это не так, по факту. Стопгейм ошибается. Серия - одна из лучших из существующих на сегодняшний день, образцовая и качественная.

@@SuperSaiyanDate Очень аргументированно, а главное объективно (нет)

@@Vice_lie всё верно, именно так (да).

@@SuperSaiyanDate Типичный безмозглый фанатик.

@@Vice_lie твоя автобиография? Зачем?

Вот я например тоже не перевариваю франшизу DOOM! Она как и осталось для меня тупой бегатьньей по локациям и отстрел мобов. Для меня ДууМ 2016 хуже крутого Сэма 2 даже. Ибо все очень выглядит топорно, очень. ДууМ 3 понравился ибо там ХОТЯБЫ есть сюжет нормальный и атмосфера есть а в думе это одни и те же локации и коридоры, много коридоров! Для меня думм это помойка, вот и все!! И на твое мнение всем нас....

Ура! Заработал :)

Я когда проходил на мастере на него било 9 хилок и 6 сердечек, после уже почти не било)) Я экономил экономил но на нем бомбанул

Бензопиломет делет брррррр, Ахриман умирает.

Аша можно понять, как обзорщика. StopGames выкатили один из самых не компетентных обзоров - авторы даже до конца не разобрались в механиках и не могут понять где баги.

у меня везде пишет

Ну, они не просто заспавнили тыщи врагов и успокоились. Геймплей там есть свой: есть 2 противоборствующие стороны в тысячи солдат. Ты должен довести свой кусок толпы до босса. Является ли это супер-крутым геймплеем? По мне так нет, но, на 5-10 минут вполне норм, как и используется в игре.

Прошел игру и она в моем сердечке заменила Серьезного Сэма Второе пришествие. И по сравнению с Думом она еще лучше (Дум 2016 я забросил на 3ей миссии и новому Думу притпаниваться не хочу. Все из за нехватки патронов. Я захожу в мясной шутер, чтобы постелять от луги а не патроны в ходе боя фармить)

Ну, раз "большую часть" - я надеюсь, что тебе не составит труда хотя бы таймкодов 10 мне накидать из почти часового ролика, где я говорю, что "не помню, как там было" или мямлил что-то невнятное, да?

Борда в любой части

@@FackYeee ok, один

@@x.art2012 л4д, килинг флор, фар край 5, пейдей,. Верминдайт,. Дестени, фир 3

@@FackYeee принимаю ФК5 и Ф3, остальное - сессионки, вообще ни разу не Сэм. но и эти давным-давно пройдены

@@x.art2012 вопрос был не в том что у тебя пройдено и что ты принимаешь, а где в коопе можно пройти компанию. И эти игры подходят, а я еще даже блек опс не вспоминал

А смысл разбирать 7 минутный ролик, от какого-то чела?

Cлишком хорошо для правды, увы.

Он об этом рассказал на одном из стримов. На планерке банально никто кроме него не мог/не хотел обозревать Сэма.

EzioBC, так если никто не хочет, то зачем?

@@2012knp журнаоистам инфоповод упускать нельзя. А новый Сэм это инфоповод.

В разборе на Collapse и Far Cry 2 он жаловался на то что в этих играх у противников униформа сделана под цвет текстур. ru.wikipedia.org/wiki/Камуфляж

Его слова идут не с точки зрения реалистичности, а с точки зрения геймдизайна. Просто традиция есть такая - делать цели видимыми для игрока.

Теперь нужна реакция на обзор обзора или обзор обзора обзора..

А если сделать обзор обзора обзора - это будет пост-мета-модерн или ещё какие-нибудь умные слова? %)

*бомбить на кого-то)

Не понял. Какая придирка? Я ж сам сказал, что секция с мотоциклом/багги не удачная.

Опять сами придумываете ложь, чтобы удобнее было её "разоблочить". Никогда никакого свободного мира не обещали разрабы (слежу за игрой с первых слухов и диса кротимов). Одни из самых больших локаций, не более. Сделали? Сделали. Поменьше слушайте Гальперова, этот человек не тратит время на проверку того, о чём будет говорить, это ещё разборы полётов показали наглядно. Говорит - что разработчики обещали сотни тычячь врагов, строя контекст так - что это будет на протяжении всей игры. На деле в интервью Дэнни говорил - что будет лиджн систем в паре уровнях, в дискорде говорили - что будет так-же пару раз. В ролике на канале, программист сказал что будут "УРОВНИ". Как тут не возмущаться? Тотальная дизинфа.

Полностью согласен с тобой.

Третья мафия годнота? Чет жир какой то

@@lovavova5401 смотря что иметь в виду под годнотой С "похвально" я согласен (был на релизе почти 6 лет назад и с тех пор не играл), но не считаю М3 10 из 10 шедевром

Был обзор от Аша, в одиночке там хуже чем в Сэме всё сделано

@@TheGlenofKrokot но вообще сама игра не самая плохая, даже иногда пофаниться можно

Не знаю - есть ли смысл уже говорить о том, что _сначала_ Гальперов - критикует игру за отсутствие обещанной системы Легион. Заранее скорее всего - понимая, что если бы она была хотя бы в 4-5 уровнях, и если нужно было бы валить каждого противника - то он бы заколебался это делать скорее всего ещё больше. И при этом же - говорит о том, что "перестрелки скучные", "однообразно" и прочее. Т.е. - для него видите ли - скучно, а он хочет, чтобы ещё скучнее для него стало в 10 раз, чтобы по 2 часа на каждый уровень уходило что ли? По логике давайте раскидаем. Возьмём в пример уровень сложность "Человек". До середины игры - нам попадается _максимум_ ≈ 1500 врагов за уровень (после патча 1.04 на уровне во Франции можно набить и >2000, но не суть). Чтобы была хотя бы с середины игры или на последних уровнях - система Легион, и _ощущалось_ что она есть - на уровнях должно быть хотяяя бы - ≈4000-7000 противников. Столько валить - замучился бы даже я, из-за длительности перестрелок, да и места для маневрирования и отступления нужны были бы тоже. Но _последний уровень_ - обычно содержит почти в 2 раза больше противников, чем любой из предыдущих (особенно на высоких уровнях сложности). И что - получается - на последнем уровне - должно быть 9000-14000 тысяч врагов и более? А валить их всех - не запарит интересно? Если компенсировать это всё - каким-нибудь mech`oм - то там вас всё равно может это заколебать, т.к. у вас только рассыпушка из гранат, ракетницы и миниганы в арсенале робота. А из-за наличия у части противников - самонаводящихся снарядов - ваш mech рано или поздно - разметут к чертям. И сильно ли вам нужна система Легион спрашивается, кроме первого и последнего уровня? Скорее всего - до разработчиков - дошло, что если вставлять её в середину игры (в ту же Францию например) - это означает - убить интригу последнего уровня, где применение этой системы изначально и планировалось и более подходит. Хотя - какая там интрига, все же трейлеров насмотрелись... Ну и самый сок - правда что - обозреть предрелизную версию игры; подход к обзору - уровня Бога наверное. Может - Гальперову - ещё бетки игр _полностью_ играбельные подавай... Да чтобы из воздуха - бюджет уровня EA или Ubisoft появился, чтобы разработчики Croteam - замотивировались сделать фапабельную графику игре, да анимации вылизанные тоже... До кого совсем не доходит : представьте, что вы - один из разработчиков в штате Croteam. Ваши игры не особо продаются, с релиза SSIII (да и SSII тоже отчасти) - сильно засираются, из-за чего и продажи страдают ощутимо, ваша компания - не крупная к тому же, выпускаете мало игр, рекламы - почти нету, часть денег - ещё выплачивается за налоги. Соответственно - сколько вам заплатят за участие в разработке игры - можете сами себе представить. Или вы - будете сидеть и стараться сделать всё идеально, за относительно небольшую оплату, чисто на своём энтузиазме? Ещё и учитывая то, что у игры - свой движок, и зная, что один хрен - сравнивать будут с Думами, и т.д. Как и любой обычный человек - сделаете свою работу соизмеримо своей прибыли за неё, или даже похуже. Понимая, что выше головы - всё равно не прыгнешь как говорится. А придирки насчёт того, что "ну 7-8 лет же разрабатывали, ну должны же были сделать гораздо лучше" - серьёзно? А не думали, что раз за 7-8 лет - получилось только то, что есть - то это _явный_ признак того, что что-то не так с мотивацией разработчиков, финансированием, возможными разногласиями разработчиков внутри компании и т.д.? Как итог : как и другие - не могу не признать, что проблемы у игры тоже есть, особенно с оптимизацией. Но за то, что в СГ обозрели игру на основании одной пробежки в предрелизной игре по сюжетной линии и решили, что этого достаточно, чтобы судить (а ещё за сравнение с другими играми и желчность, выдавание одного за другое и прочее) - они получили заслуженную критику, которой было бы явно больше, если бы в игру сначала играли зрители, а уже потом бы - приходили смотреть обзор например. Даже под обзором СГ - люди так и пишут про это. P.S. И да - не особо заколебался, голосовой ввод зарешал.

@@SDWCh Всю душу излил =)

Тем, что они получают за свою работу деньги, а значит должны иметь какую-то квалификацию.

Так суть Разбора Полётов именно в этом. Они всегда там к багам придираются, "смешные" моменты обсуждают, и т.д. Да и говорить про ВЕСЬ Стопгейм по обзорам одного Васи - вещь не более дальновидная, чем его же обзоры. Там полно замечательных авторов, особенно текстовиков.

@@Newbilius Давай так. Не ты их нанимал им платит их аудитория. Им добровольно платят за то что они делают. И да, я половину их состава тоже не люблю. И оценку можно было и повыше поставить. Не прогонять-же им свою аудиторию, "Мы недостаточно объективны для вас, уходите все, кроме 5 тысяч"

@@Newbilius ООго и вы тут.

@@ElGnaaro ооого и вы тут

Гальперов был и остается хорошим автором. Но узкопрофильным, его конек опен-ворлды и игры с упором на исследование - души, ассассины, якудза, зельда и подобное. Проблема стопгейма, они раздули штат, там, наверное, сейчас под сотню человек сотрудников, а рассказывать про шутеры некому. Про новую юбидрочильню и без Гальперова есть кому рассказать, особенно учитывая, что и рассказывать там нечего. Солод, наверное, был бы объективнее, но он не любит делать обзоры. В итоге как самого "авторитетного" на амбразуру отправили Василия. Сейчас я с нетерпением жду их обзора на новый Балдур Гейт. Там все еще хуже, рпг обозревать просто некому, не удивлюсь, если заставят обзор пилить Лоева, который не разбирается в рпг, но любит атмосферные игры с тонной диалогов. Или Мещерякова по принципу "ну ты же любишь пошаговые бои".

@@chengaev тогда вопрос к штатному кадровику, который набрать народ может, а вот нужных людей нет. И это возвращает к вопросу с квалификацией. Авторитеных слушать? Если человек разбирается в том, что говорит, его и сделают в итоге авторитетом в этой области, если он на том же СП работает. Напомни, кстати, чем тот же Даур Авидзба кроме Лары Крофт и инфакта занимается? ИС про фантазию, как я понимаю, с него не требуют в редакции, что говорит о квалификации редакции. Только "страшно, вырубай", которая про хорроры рассказывает, осталась нормальной рубрикой, хоть и стала реконструкцией истории серии, но на тему хорроров. Я так еще долго могу, если начать обсуждать квалификацию авторов СГ.

Уходи, Буу

@@tendo2815 не уйду

> Старые части по геймплею особо не отличались от старинных думов, квейков и так далее, но заметно проигрывали им в сеттинге Скажу сразу, что я вообще не фанат серии Сэмов, нормально играл только в первого и в VR тройки и оригинала. Но уже здесь начинается необъективность: они довольно сильно отличались по геймплею. Хотя бы за счёт того, что в думах-квейках упор был не столько на уничтожение масс противников, а на лабиринты. И при всей моей любви к тому же Quake 1, многие монстры в первом Сэме похаризматичнее будут, они более запоминающиеся, чем в первокваке. И это мы только начали :) Но пожалуй проблема даже не в необъективности. Обычному игроку нормально быть необъективным! А вот журналисту надо понимать хотя бы то, что у игр бывают разницы ниши, разные целевые аудитории. И как минимум рассмотреть: игра остаётся хороша в своей нише? Она может привлечь аудиторию из других ниш? Если журналист этого не сделал - вопрос или к его компетентности, или к объективности, или к тому, какую же задачу он решает своей публикацией...

....Ммм... А где я говорил, что это отличительная и геймлейная особенность? Я вроде наоборот иронизировал что "вот это да, Сэм - это первый шутер, в котором появилась перезарядка" в ответ на претензию, что перезарядка тут что-то сломала (или это в видео про dtf было? Точно не помню)