ASSASSIN'S CREED existe-t-il encore ? 

Pour avoir taffé 2 ans dans un studio Ubi sur the crew 2 je peux confirmer pas mal de points que tu abordes. - Ton idée de la pyramide est excellente, sauf qu'elle est à l'envers. Il ne faut pas voir la main d’œuvre comme la base productrice de plein d'éléments petit à petit filtrés par les couches successives de décisionnaires. C'est l'inverse. Le développement d'un jeu ou d'un dlc n'a pas encore commencé que le sommet de la pyramide t'impose déjà sa date de sortie pour ne pas qu'il y ait de trou dans le calendrier financier. Mine de rien ça démoli pas mal la chaîne de production derrière, parce que te dire que t'as 1 an et pas plus pour sortir ton truc c'est pas la même chose que de faire des plannings pour savoir combien de temps va nécessiter le titre en fonction des besoins de sa production. Quand on t'impose une date, tu fais ce que tu peux avec ce que t'as déjà pour rentrer dans les clous. C'est pour ça que les jeux sont des repompés d'un opus à l'autre, ou finalement le seul changement important se sont les éléments 3D. - L'aspect produit d'usine est également une réalité. On a des réunions quelques fois dans l'année pour expliquer les grandes directions aux employés, généralement mécontents de leur travail (personne n'aime faire de la merde et les développeurs sont parfaitement au courant de ce qu'ils produisent). On va nous sortir de beaux discours marketing à base de "tel jeu a cartonné, on l'a analysé et ressorti tel truc qu'on va intégrer de fait". C'est du repompé tel quel sans plus, donc une copie de basse qualité. Tu cites beaucoup the Witcher 3 et à juste titre, ce jeu cartonne tellement aujourd'hui encore qu'il faut absolument le copier toujours plus pour des marketeux qui ne sont généralement pas des joueurs et ne comprennent pas les produits qu'ils vendent ni même à qui ils les vendent. J'utilise marketeux au sens large, le directeur d'un studio en est généralement un aussi car son but premier c'est de faire des ventes et non pas un super produit qui restera dans l'histoire vidéoludique. Nous aussi sur un jeu de courses on nous a fait faire du rpg, avec des loots de différentes valeurs et du grind idiot pour les obtenir, quand bien même ce n'est pas ce que demandaient les joueurs qui eux souhaitaient plutôt un jeu de course multi avec du pvp (qu'on a sorti pas loin d'un an après, les priorités hein...) - Encore des anecdotes de réunions, mais j'aimerais insister sur une catégorie de développeurs qui à mon sens font énormément de mal à la profession : les Economic Designers. Pas les game designer qui vont faire attention à l'équilibre monétaire en jeu. Non je parle des gens dont le boulot c'est de trouver des mécanismes de frustration pour forcer le joueur à passer ses économies sur la boutique du jeu. Ça peut être plein de choses comme une quête principale que tu ne peux pas continuer car tu n'as pas le niveau, un boss ou une épreuve très difficile qui te fait comprendre que ton équipement n'est plus valable, des IA à la puissance énorme ou sacs à pv qui t'empêchent de poursuivre... Tout ça pour aller acheter des accélérateurs d'xp ou de la monnaie virtuelle pour améliorer ton personnage, chose que je trouve d'autant plus stupide que comme tu le soulignes tout est toujours d'avantage automatisé pour que le joueur n'ait pas à "s'embêter" là ou avant il devait s'impliquer. En bref ces gens vont t'expliquer que les joueurs sont des revenus supplémentaires potentiels à capter et qu'il faut les pressurer pour leur faire tirer le porte monnaie en faisant en sorte qu'en gros ils passent un mauvais moment avec leur jeu payé plein tarif. Si encore à la limite les microtransactions se contentaient de vendre du cosmétique ça ne poserait pas vraiment problème, mais à partir du moment ou ça influence l'expérience de jeu c'est tout bonnement intolérable. - Pour ce qui est du financement il faut savoir que comme dit plus haut, tout est décidé à l'avance, y compris le chiffre d'affaire qui doit être fait dans l'année sans prendre en compte les réalité du terrain. Par exemple l'année de la sortie d'Origins a été excellente pour Ubi qui a fait un très bon chiffre d'affaire, l'année suivante il fallait faire 15% de plus alors qu'il n'y avait pas d'aussi grosse sortie, ce qui est intenable. Et on fait porter cette pression aux développeurs car leur prime dépend et de la vente du jeu sur lequel ils bossent et des objectifs annuels du groupe. Pour moi le problème principale d'Ubi comme de tout gros studio qui sort des jeux formatés et insipides c'est de ne plus être des entreprises qui produisent du divertissement mais juste des usines qui vendent des produits qui ont tous le même goût, un peu comme une conserve de raviolis : c'est pas top en goût, la texture est naze, c'est pas équilibré ni plaisant d'une quelconque manière en bouche mais t'en mange depuis des années alors ça passe. Les joueurs qui se posent pas trop de question sur ce qu'ils consomment il y en a malheureusement énormément, et même ceux qui réfléchissent finissent par consommer ces produits moyens pour une raison ou une autre. Un gros point qu'il manque dans ta vidéo à mon avis c'est aussi pourquoi les AC ont périclité, et il me semble que c'est en partie dû à leurs trop nombreux bugs. Aussi l'annonce comme quoi ils allaient le sortir plus tard pour le peaufiner a été très bien reçue quand bien même la pause n'a pas été si longue. Pour avoir joué à Odyssey à sa sortie, je n'ai pas noté de problème technique particulier et je pense que ça aide aussi beaucoup à vendre les jeux par cargos Je pourrais remplir un livre en parlant de la stratégie Ubi et comment elle est mise en œuvre tellement il y a de choses douteuses et désastreuses pour le développement. Mais je vais m'arrêter là x)

Je reviens sur cette vidéo après avoir vu les trailers gameplay de AC Valhalla. Ils prouvent que tu as totalement raison.

T'as oublié le primordial : l'abandon de l'ésotérisme qui était présent abondamment dans tous les assassins, avec des énigmes à décrypter du genre des codes en morse ou en binaire. Et il y avait surtout plein de sujets de complots qui donner des idées de recherche pour approfondir... Je pense notamment à tous les glyphes dans les séquences "archive perdue" avec Desmond dans Révélations.

Imagines que tu achète un Zelda. Tu le lances, pas de problème, y'a Link, Zelda et Ganondorf. Mais au final le jeu est un Super Mario déguisé. T'as à la fois été entubé et à la fois acheté un bon jeu. Sensation étrange : t'es arnacontent

Blackflag c'était mon préf. Finit a 100% un vrai rêve d'enfance. Piraterie et tout, sans parler des paysages. Passer des heures à juste admirer cette map de malade!

Ubisoft offrait AC2 il y a pas longtemps et clairement en y rejouant en sortant de Origin ça fait bizarre de voir des bardes venir te harceler, les passants te gêner, se plaindre du fric que tu leur vole, se jeter sur le fric que tu leur donne et autres interactions du style qui ont disparues. En vrai un AC qui n'est pas la foire du loot et des skills à débloquer avec un vrai protagoniste à développer et qui revient aux bases ça pourrait être intéressant mais pour ça il faudrait que Ubisoft se remettent en question. D'ailleurs on vient d'apprendre qu'ils étaient dans le rouge pour la première fois cette année, peut-être que.... (on sait jamais, on peut rêver)

Excellente analyse que je partage à 100% et vidéo parfaitement réalisée, comment ne pas laisser un maxi pouce bleu et partager la vidéo ? Je me le demande... Bravo !

Mais je n'ai jamais été autant d'accord avec quelqu'un ! Enfin quelqu'un qui avance tous les arguments et qui explique bien ce qu'est devenu la licence.

Watch_Dogs: Le héros peut faire des glissades Pseudoless: P A R K O U R

Les vikings, quoi de mieux pour enterrer définitivement l'infiltration dans la licence, quand on y pense ^^ Difficile d'imaginer notre héros, sûrement un fier guerrier plein d'honneur et de courage, égorger par surprise ses ennemis les empêchant ainsi à jamais de rejoindre le Valhalla et les condamnant à une éternité de souffrance dans Helheim... La vidéo est très intéressante, en tout cas. Bien joué à toi pour tout le boulot abattu !

Mec tu as du prendre 20millions d'annés a monter la vidéo!😱 super vidéo,force!

J'aime beaucoup tes vidéos consacré à la réflexions/analyse sur le jeux vidéo. c'est vraiment rafraichissant. Et la cerise sur le gâteau, pour moi qui ai une très mauvaise vue, ta voix est très agréable à l'oreille, ta diction est très claire et il n'y a pas beaucoup d'épisode ou on entends une "lecture". J'ai plutôt l'impression d'être greffé directement sur ton flot de pensée et ça, c'est quand même vachement cool - Bonne continuation !

La mort de Desmund Miles a signé la fin de la licence et des engagements qu'elle avait pris sur les 2 premiers opus (Sujet 16, etc...)

C’est vraiment une question que je me pose depuis pas mal de temps. Le gameplay est globalement similaire mais la série est partiellement devenu un prétexte pour faire un jeu sur une époque random Édit : bah ouai tu développes exactement ce à quoi je pensais xD

Je suis une de ces nombreuses personnes qui ne commentent jamais les vidéos RU-vid, mais je suis obligé pour celle là au vu de la qualité. Ca résume très bien la quasi-totalité des problèmes d'Assassin's Creed, et même en fait des derniers jeux Ubisoft. Chapeau.

La vidéo est globalement complète mais oublie le changement du système de combat, qui était aussi un élément fondamental de la licence. On est pas un simple guerrier, mais un Assassin sur-entraîné qui se mouvoie comme un félin, aussi bien sur les toits qu'en situation de combat. On est le prédateur qui frappe en un coup, que ce soit dans le dos d'un coup de lame secrète, ou de face avec une épée légère. On est la lame qui tue avec style des troupes entières, avec un système "QTE" certes, mais c'était un parti-pris qui faisait Assassin's Creed. De même, l'intrigue globale de la méta-histoire, déjà bien survolée dans les Assassin's Creed à partir du 4, est devenue invisible à partir d'Origins. On ne parle plus d'Abstergo, du projet Phénix, de leur projet de propagande, de ce que deviennent les Assassins...

Mais, c'est trop bien ce découpage par chapitrage ! Merci encore pour tes critiques

Sinon je suis le seul à trouver qu’en plus, AC est un énorme gâchis scénaristique ? Tu l’abordes pas trop mais vraiment l’idée de combat entre 2 organisations secrètes ça pourrait être tellement mieux foutu, lie ça à toute une intrigue politique moderne, aux théories du complot style Illuminati.. merde ils auraient même pu faire de watch dogs un assassins creed, parce que watch dogs c’est littéralement des petits rebelles qui se battent contre une méchante entreprise (si il y’avait eu de l’ambition dans la série ça aurait pu faire une fresque narrative fantastique mais bon). Et puis tout ça pour partir dans un délire fantaisiste que je trouve perso vraiment inadapté et objectivement mal exploité. Sérieux quel est l’intérêt d’expliquer l’animus comme un truc rationnel/scientifique si c’est pour au final ramener une putain de déesse. Enfin je suis peut être biaisé la dessus, je déteste ce genre d’entre deux, faites un choix entre SF et fantasy. Enfin jsp mais il me semble que ça aurait vraiment pu être une histoire très sympa mais bon, de toute façon il n’y a plus d’histoire depuis le 4, AC est devenu une marque comme tu le dis pour faire un jeu sur une époque donné

Je n'ai joué à aucun AC avant Odyssey, j'étais donc a priori peu sujet à la lassitude. Mais avoir joué à Farcry 3, aux deux Watchdogs et à The Crew m'a suffit pour ressentir, comment dire ... un certain déjà vu ! J'ai pu également me faire une idée d'ensemble des licences Ubisoft. Gros point fort selon moi : le level design. C'est beau, c'est vaste, c'est vivant, y déambuler pourrait à la limite suffire à mon bonheur. Particulièrement dans Odyssey, qui se montre en plus assez pointu quant à la reconstitution de la Grèce antique, malgré son côté parc à thème. En plus, c'est très peu buggé, eu égard à la complexité de l'ensemble. Gros point faible par contre : l'écriture. Ce point n'est pas évoqué dans cette très bonne critique, mais il m'apparait fondamental. Le scénario est esquissé à gros traits, les deus ex machina sont légion, les personnages secondaires ont le don d'ubiquité, personnages principaux ou secondaires n'ont par ailleurs aucune personnalité, ce ne sont guère que des robots. Les ressorts dramatiques sont génériques et mis en scène a minima. Les scènes cinématiques sont souvent d'une bêtise à se taper la tête contre un mur. À vrai dire, j'ai le sentiment que ce sont des aspects du jeu dont Ubisoft se fiche royalement. Pourquoi pas, mais dans ce cas pourquoi s'en encombrer ? À cet égard Rockstar ou CD Projekt font beaucoup mieux. Bref, si je m'attaque à une prod Ubisoft à l'avenir, ce sera essentiellement pour la ballade touristique. Je n'en attends pas plus.

Ce qui me fait marrer, c'est qu'au final, je suis parfaitement du même avis que toi sur l'évolution de la série. à part que, même si je regrette un peu le concept initial et déteste la simple existence de micro-transactions sur ces jeux. Eh bien moi je les aimes ces Origins et Odyssey monotones et longs artificiellement. Ouais, j'aime passer des centaines d'heures à faire des 100% sur ces jeux (même si la série assassin's creed est la seule qui me plaise chez ubisoft), surtout que l'infiltration n'est pas un genre qui me plait à la base. Je suis tout le temps en train de voir des youtubeurs comme Plouf et toi qui n'ont pas l'air (du tout) d'apprécier les deux derniers opus, je ne sais pas si ma vision des choses est étrange ou pas mais, quand je vois au final les ventes sur ces jeux (dont l'aspect historique me parait important d'ailleurs) je me dis que je ne suis pas le seul à les aimer comme ils sont, qu'on nous prenne pour des vaches à lait ou non, au final j'achète des jeux vidéos pour me faire plaisir et passer des bons moments et ceux-là remplissent très bien le rôle que je leur demande de remplir. ->Même si ouais, mettre assassin's creed sur la jaquette c'est juste pour la marque selon moi. (Pour Valhalla, c'est même plus un aigle, c'est un corbeau ptdr).

Je savais pas que l’on pouvait séparer les « parties » d’une vidéo RU-vid et bah je trouve que c’est une bonne fonctionnalité surtout pour des vidéastes comme toi qui font des vidéos « longues » et honnêtement la vidéo est réussie comme d’habitude

Je me rappels tres bien qu'a l'epoque, on savait absolument pas tout le delire de l'animus et ca a étonné tout le monde. Une epoque ou les leaks etait tres rare, les gens ont oublié que jusqua une semaine avant sa sortie, on avait vu 0 gameplay de GTA 4. Mais vraiment, 0 gameplay, et cest des mecs qui ont réussi a chopper le jeu une semaine avant qui ont montrer le jeu, mais jusqua sa sortie personne n'avait rien vu du jeu hormis les trailers.

Le nouveau système de chapitrage de vidéo est excellent ! Enfin une nouveauté utile

Oh mon dieu je viens tout juste de découvrir ta chaîne aujourd'hui et je trouve que tu fais du très bon travail ! Que ce soit niveau montage, explication et j'en passe, tes vidéos sont très complètes ! Je regrette de ne pas avoir découvert la chaîne plutôt x)

Excellente argumentation, c'était tout à fait convaincant. Formidable sélection de musiques de fond, de Yakuza à NieR.

Les vidéos de Pseudoless à chaque sortie me hypent autant que quand mes groupes préférés sortent un album 👌

Excellent travail Pseudo ; comme toujours depuis ces dernières années ! Tu as expliqué simplement et clairement mon ressenti sur cette licence. Merci à toi et bonne continuation

Je te découvre avec cette vidéo et c'est un super travail franchement bien joué ct vachement intéressant

Salut !! Enfin une nouvelle vidéo !! Merci, tu nous as manqué 😁🎉🎉

C'est un point de vue.. je respecte ca.. personnellement j'ai adorer ac odyssey.. peu être moins un AC mais il reste un excellent jeu !

J'adore tes réflexions, ton recul, ta plume, tes montages, ton travail. Continue tu ne le fais pas pour rien, et merci

Merci, je profite de cette vidéo pour dire que j'aime beaucoup ton travail. J'espère que tu vas continuer. Ton angle de vue et le ton que tu emploies sont rafraîchissants et enrichissants. Ca ne me dit toujours pas quel AC je dois lancer mais merci quand même. ^^

Je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi vrai sur AC. Je n'ai rien à ajouter

Ce qui est révélateur, c'est que la destinée d'Assassin's creed et même d'Ubisoft est typique de l'entropie qui guette chaque structure sociale: ça s'agrandit, ça devient géant, ça finit balourd et pompier. Et ça finit par s'écraser. Pour le bien de cette licence, il lui faudrait un vrai bon four commercial, histoire de se remettre profondément en question. Mais je pense qu'il n'y a plus rien à sauver. Ubisoft, c'est le Disney des jeux vidéos: une multinationale pachydermique et irriguée par la financiarisation, où aucune fibre artistique ou idée vidéoludique ne peut s'épanouir.

Ça fait bizarre de revoir cette vidéo et d'y entendre un "Je déteste pas Ubisoft" aujourd'hui... Cela dit, ça reste toujours une très bonne vidéo, pertinente et bien développée. Il est clair que déjà à l'époque et encore aujourd'hui, Ubisoft n'est plus que l'équivalent d'une photocopie géante se basant sur tout ce qui se vend le mieux, sans aucune considération pour ceux qui la font marcher...

C’est vraiment impressionnant, J’ai beau être un grand fan de la série depuis ces débuts, j’ai eu beaucoup de mal avec odyssey Je lui fais les même reproches concernant l’assassinat et les ennemis de niveau supérieur Mais ce qui m’impressione dans y’a vidéo, c’est que tu réussi à mettre des mots sur, je pense, tous les éléments qui font que je me retrouve de moins en moins dans la série Qui font que l’on est sur une action RPG occidental et plus du tout un jeu d’action infiltration en monde ouvert Et qui font que, pour la 1ere fois depuis l’episode 2, je ne prendrais pas la collector de valhala Et je ne pense même pas prendre le jeu à sa sortie Vidéo de qualité comme toujours, qui prends le temps d’en poser et argumenter sa réflexion

Juste petite correction pour tous les fans d’AC: Altaïr signifie celui qui vole en arabe et non aigle qui vole (je suis libanais je sais de quoi je parle)

la vidéo est très bien mais , mais le problème c'est que la vidéo ne propose q'un seul point de vue , celui qui apprécie le style ancien des AC , il aurait été intéressant d'aborder l'avis des gens qui ont apprécie les nouveaux opus sans forcement connaitre les anciens

On peut même parler de the division qui est tellement proche d'un ghost recon qu'on se demande vraiment l'intérêt d'avoir ces deux licences en parallèle. Et effectivement, le prochain AC semble tellement loin de la formule originale mais tellement proche des deux derniers que le côté graphique /gameplay qu'on comprend plus pourquoi ils appellent encore ça "assassin's creed xxxx" En tout cas, merci pour cette analyse ! 👌

Tu détails parfaitement et mets les mots justes sur le ressenti que j'avais autour de cette licence depuis un bon moment. Merci de m'avoir aidé à mettre cela au clair et de me permettre de savoir exactement pourquoi j'en suis venu à penser ca. =)

"Il a tout de même bon dos le renouveau, il ressemble quand même beaucoup à ce qu'il se faisait avant" Cette phrase a synthétiser presque à elle seule mon ressenti alors que j'ai passer 90h sur Odyssey il y a 2 mois a partir du moment où j'écris ce commentaire. Ce AC Odyssey dont j'ai entendu les éloges à droite et à gauche d'une oreille distraite tandis qu'Origins m'avait indifféré totalement,à fini par me faire sauter le pas par curiosité et après 90h d'open World assez simple et insipide qui en fait beaucoup trop, tout le temps et que j'ai du me forcer à finir pour au final quasi rage quit cette fin de jeu a base d'allez retour passé-présent de méta histoire ponctuer de 2 minutes de loading entre deux qui plante le clous d'un jeu auquel j'ai jouer 90h mais dans lequel j'ai été investie environ 30h. Après avoir jouer à tout les AC avant ça sauf Syndicate et Origin je me retrouve à me dire que j'ai jouer au jeu le plus long, le plus grand et le plus fade et sans aucune once d'audace de toute mes expériences jeux vidéos de ces 10 dernières années,passer de Yakuza 0 à AC Odyssey c'est une sacré douche froide et pourtant on y reste presque par pitié en espérant voir l'eau tiédir un peu au bout d'un moment.

10:40 Musique de Cowboy Bebop. J'ai lâché mon pouce bleu à ce moment là :p

Merci pour cette vidéo. C'est la première fois que je laisse un commentaire youtube, et comment dire... Cela fait des années que j'essaye de mettre des mots et structurer ma pensée pour expliqué l'histoire de cette licence à ceux de mon entourage qui ne la connaisse pas, tout en voulant les mettre en garde avant de la commencer. C'est clair, détaillé, bien organisé. Cela manque vraiment dans de nos jours. Je ne lirais pas les commentaires des autres internautes par habitudes des haters insupportables, mais j'imagine que tout le monde voudra apporter son jugement propre sans avoir le courage ou le talent d'en faire une vidéo. AC est une licence que j'ai adoré a ces débuts et que je vois dépérir au fil des années... Je souhaite à ta vidéo de résonner dans les réflexions des dirigeants artistiques d'Ubisoft. Merci de promouvoir la qualité plutôt que la quantité... écho d'un ancien monde qui dépérit lui aussi.

Personne ne lira ce message puisque j'arrive largement après la bataille mais un p'tit syllogisme rapide: - Tu considères AC Origins / Odyssey comme des mises-à-jour plus que comme une révolution; - la vox populi les critique pour le côté (pâle) copie de The Witcher III; => The Witcher est une mise-à-jour des AC originaux :D

Mettez-vous à ma place. J'ai fini la quête principale de The Witcher 3 et j'ai enchaîné direct avec Odyssey... Quelle déception 😭😭😭 Un copié collé raté. J'ai été très critique avec ce jeu et après je lis et j'entends un peu partout que le jeu est génial. Franchement je me suis posé des questions. Je me suis demandé si j'étais pas passé à coté du jeu. Il a été noté 18/20 sur un célèbre site donc après tout, c'est peut-être moi le problème...

Très bonne analyse !! Je te soutiens dans le travail que cela t'as demandé. Un contenu bien travaillé et réfléchi. 👌 Je m'abonne. Merci, continue.

Depuis plusieurs semaines, je cherchais à comprendre pourquoi certaines personne trouvaient que les opus d'assassin's Creed les plus récent (Origins et Odyssey) n'étaient pas des "Assassin's Creed". Après avoir visionné ta vidéo, je comprends mieux, bien que j'ai aimé Origin et Odyssey et que je ne suis pas complètement d'accord avec ta réponse à la question "qu'est-ce qu'un Assassin's Creed". Merci.

Exactement. Il faut se poser la question c'est quoi assassin's Creed ? Et Ubisoft n'a pas la même réponse que les fans de la première heure. L'annonce d'Origins indiquait la disparition des critères initiaux. Le jeu l'a confirmé. Je n'ai pas joué à Odyssey. Ils ont abandonné cette licence qui est devenu la créature de Frankenstein.

Je ne sais pas si c'est le fait que tu t'attardes beaucoup sur Odyssey, mais on a un peu l'impression que c'est effectivement un peu à charge sur lui, vers la fin. Globalement les défauts d'Odyssey ne sont pas récents, c'est plus un échec et un aveu qu'une révélation. Il fallait plus de temps, c'est certain, mais les deux derniers opus ne sont pas si criants que ça, Black Flag et surtout Unity puis ensuite Syndicate le sont bien plus. Black Flag c'est un petit schisme, Unity et Syndicate, la descente aux enfers sur trop d'aspects de la licence. Odyssey, par sa nature (plus de 300 ans avant "Origins") ne peut pas vraiment être un Assassin's Creed. Il aurait dû se vendre comme un spin-off et effectivement un an plus tard. Ils ont poussé l'aspect mythologique et "fun" (dans le sens décomplexé vis-à-vis de la crédibilité du gameplay) pour cette raison, à mon avis. Tu cites à juste titre l'absence de dégâts de chute, c'est un bon exemple et je trouve un bon choix compte tenu de la verticalité de certaines zones du jeu (la Grèce est un pays extrêmement montagneux et c'est assez bien retranscrit). On n'est pas dans BOTW avec un cerf volant magique, pas après l'épisode où l'on crash celui de Leonardo. Dans tous les AC on passe notre vie à escalader, refondre l'escalade sans se limiter dans la DA ou introduire une notion de régression c'est difficile. Et je doute que le système de BOTW soit un bon choix. Ils ont pris un peu partout des fonctionnalités mais pas dans BOTW, soit. Mais je ne suis pas aussi certain que ce soit si mal. Origins et Odyssey, au delà d'accepter leur part de gameplay RPG et de se prétendre une révolution, c'est surtout des jeux qui embrassent la notion d'ambiance et de reconstitution historique. Les musiques et la direction artistique sont d'un niveau complètement différent des autres opus (surtout Origins pour l'aspect musique). Alors oui, il y a un côté tourisme, mais franchement pour certains (dont je fais partie), c'est clairement un énorme pas en avant comparé aux précédents. Se balader en Grèce antique c'est le pied. L'autre aspect le plus regrettable de ces dernières années c'est la baisse en qualité du côté narratif et de l'écriture des dialogue, éléments qui trouvent leur apogée dans Révélation de mon point de vue (mais tu ne l'as pas fait donc c'est un peu HS j'entends). Mais encore une fois, le pire sur cet aspect là c'est sans doute Unity (et Syndicate). Unity et Syndicate c'est des opus où on a l'impression qu'on a autant de nouveautés que de choses enlevées au précédent jeu, alors qu'Origins et Odyssey en comparaison redonnent un peu d'espoir pour la suite.

Damn, your videos looks cool. I need to learn French!

une vidéo de pseudoless de 40 minutes sur assassin's creed ? quel plaisir ! j'ai mis la cloche.

Je ne veux pas parler de AC, mais juste souligner la QUALITÉ de ta/tes vidéos. C'est incroyablement bien écrit et amené. Un grand bravo, 38 mins que je n'ai pas vu passer.

Odyssée il aurai du l'appelait les aventure d'hercule . 😂😂

Ta plume s'améliore d'épisode en épisode, j'ai beaucoup apprécié.

Cet vidéo est celle la plus vrai que j’ai vu sur au sujet de AC

Quelle excellente vidéo, tu réussi a mettre des mots parfaitement justes et précis sur un ressenti complexe mais bien réel et partagé Écriture, rythme, montage, tout est soigneusement brossé et on ne sent pas passer une seconde la longueur de la vidéo Je sais pas si tu a fait des études particulières mais tu a un talent de transmission des idées par l'image et les mots vraiment bluffant, cette chaîne est au sommet de mes chaînes JV, merci

Pseudo, fait nous un Red-Barrel sur les arbres de compétences ! ;)

Personnellement je trouve que les dernier Ac sont de mauvais Ac mais ils restent de bon jeu

Merci de retranscrire dans cette vidéo pratiquement tout ce que je ressens vis-à-vis de cette license. J'ai commencé les Assassin's Creed avec le premier et je les ais tous joué, presque dans l'ordre, jusqu'à Origins. Eh ben franchement j'étais écoeuré de ce dernier : une map bien trop grande, des quêtes trop similaires, la perte des interactions avec les PNJs, une histoire trop diluée par le reste et comme tu l'as très bien souligné, une "Origine" qui a vraiment été mal amenée. Ce n'est qu'à la dernière heure de jeu que je me suis rappelé que je jouais à Assassin's Creed. Cette franchise est sans doute ma préférée et je les ais tous aimé, Syndicate et Unity compris, et ça me désole de voir que maintenant les gens réclament du RPG, des maps vertigineuses et une durée de vie de centaines d'heures alors que ce ne sont clairement pas des mécaniques faites pour cette license. Mais bon...j'en ferais mon deuil

Je suivais l'avancée de cette vidéo depuis que tu en parlais sur Twitter et je trouve ta chronique excellente, très bien réalisée et extrêmement agréable à suivre. Pour ma part, c'est une licence que j'ai jamais vraiment apprécié, j'ai trouvé ça redondant depuis le 2 malgré ses qualités alors j'ai voulu laisser passer le wagon de cette saga, j'avais l'impression également avec les jeux Ubisoft de ces dernières années que tout leur jeux se ressemblait et se mettait au cahier des charges de manières tellement flagrante que ça en devenait ridicule de là à en perdre son identité. Le dernier jeu que ma femme et moi avons acheté de Ubisoft était Far Cry 5 (où tu avais une très bonne vidéo sur le sujet) et est également d'une certaine manière dans cette catégorie. Rempli à ras bord de la même chose copié collé et surtout l'hyperactivité du jeu est d'un pénible, plus grand chose à voir avec Far Cry 2 et 3. J'imagine pas le travail de montage et de subtilité d'écriture que cette vidéo a dû te demander mais elle est exemplaire dans son illustration et son argumentation. Un grand bravo pour tout ce travail Pseudoless. P.S. La roulade de Homecoming m'a flingué, moi qui m'attendais à voir de la musique de Doom sur du AC, me voilà déçu hahaha, bonne continuation.

Très très bonne vidéo, elle a mis des mots sur quelque chose que je ressentais. J'ai fais tous les opus console sauf Odyssey, et je me reconnais dans les personnes qui ont senti l'odeur faisandée à partir de Brotherhood. J'avais été ulcéré par AC3 et ses bugs, son introduction malhonnête, ses fonctionnalités de commerce mal fichues et envahissantes. Après un joli retour du plaisir sur Black Flag, il y a eu la déconfiture Unity, qui m'a semblé boursoufflé et pénible (je me retrouve beaucoup dans ta Pseudocritique de cet opus). J'avais beaucoup aimé Syndicate, essentiellement pour l'ambiance, la musique et le combat aux poings/canne qui rompait avec les sempiternelles épées. Et puis: Origins. J'y ai passé deux semaines de vacances entières. J'y ai joué jusqu'à l'écoeurement, pour seulement le finir, alors qu'après le niveau 25 j'avais un set d'armure/armes en or qui n'a plus jamais changé, à faire toujours les mêmes choses, dans une carte démesurée (quoique magnifique et dépaysante), au sein d'une histoire dont je n'ai pratiquement rien compris passées les 30 premières heures, la faute à une narration dissoute dans trop de trop. Alors depuis, envisager de faire Odyssey, c'est comme me proposer du chocolat après une indigestion, j'en suis physiquement malade, révulsé. Alors que j'aime beaucoup son cadre historique (déformation professionnelle)! Il y a des tas de détails que je pourrais faire sur ce que je déteste dans cette saga (les DLC extirpés du jeu pour faire payer plus, des incohérences narratives ou ludonarratives, la pseudo-historicité des jeux à géométrie variable selon la comm' du studio, les bugs, des erreurs de gamedesign qui me sautent aux yeux alors que je ne suis qu'un joueur...). Il y a au moins 3 opus dont le combat final était complètement buggé (son, image, coupures, parfois les trois). Au final je me rappelle AC2 comme le plus abouti, le moins buggé, le plus équilibré. Et Black Flag comme le plus dépaysant. C'est triste comme bilan...

C'est ce sentiment dégueulasse qui m'a poursuivit dans Odyssey : Tout comme le prochain j'ai le ressentit : Bourrin Creed. L'assassin a disparu

Ne dénigre pas autant ton propre avis, ta vidéo apporte pléthore d'arguments construits et parfaitement justifiés. j'ai acquiescer pendant les 40min de la vidéo, tu as mis les mots sur ce que j'ai vécu tout au long de la saga et de son évolution. J'ai adoré la construction de la vidéo et le rythme de ta diction sert ton propos. Excellente vidéo poto et merci a JDG. J'espère en voir plus !

Magnifique vidéo, complète et qui prends le problème dans son entièreté et pas juste depuis Origins vu qu'il est différents des autres. Et le fait que tu ai joué aux jeux principaux rajoute de la crédibilité dans ton argumentaire car tu as bien vu cette évolution qui diluait peu à peu l'essence d'Assassin's Creed.

Les jeux AAA comme Assassin's Creed n'arrivent plus à me surprendre ni à me captiver depuis des années ! La série a clairement perdue son âme et ce rythme de sortie effréné a baissé la qualité générale de la license... Je trouve que les jeux indés sont probablement le dernier bastion de créativité et de remise en question du jeu vidéo, comparé aux gros jeux qu'on nous sort chaque année ! Broforce, Huntdow, Shovel Knight, Katana Zero, The Messenger, Rise and Shine, Blazing Chrome, Blasphemous etc, des exemples d'excellent jeux à petits budget mais qui procurent un vrai plaisir et une vrai de jeu, pas quelque chose de générique et d'aseptisé 🙂

"On ne peut pas sérieusement demander à une série vielle de 13 ans (…) de réinventer la roue et d'imposer sa marque à chaque fois, c'est impossible !" Z E L D A ^^ (humour) Sinon, très bonne vidéo globalement, même si on pourrait discuter de ce qui fait "l'essence" d'Assassin's Creed sur la formule PAF "Préparation-Assassinat-Fuite". Est-ce vraiment une mauvaise chose de l'vaoir faite évoluer ? Cette formule finalement assez "pauvre" des premiers opus dans le climax d'un assassinat (trop) simple n'était-elle pas le fait de limitations technico-ludiques Et "L'essence" d'Assassin's Creed n'est-elle pas plutôt dans la manière de peupler et de rendre vivant son monde ouvert, le système de jeu n'étant alors finalement qu'un prétexte dont les développeurs seraient libres d'abuser ? Le véritable protagoniste ne serait-il pas simplement l'époque, le "monde" ouvert proposé, ses modélisation, et le joueur et le jeu un prétexte à en dévoiler la map ? Il y aurait matière à un beau débat :-)

Excellent commentaire sur la franchise AC. Bien pensé et bien écrit. Grand bravo !

Pour moi, Assasins Creed entant que concept a commencé a mourir avec la fin d'AC Révélation, J'ai toujours trouvé que les jeux intermédiaire était trop souvent sous-coté par rapport aux épisode principaux, brotherhood reprend la base d'AC2 est la bonifie avec une histoire plus prenante que AC2 et AC Révélation est le jeux qui retourne littéralement au origines de la série tant dans le gameplay que dans l'histoire même du jeux (voir même plus que AC Origines) Révélation m'a bouleverser, ça a était la fin d'un cycle, après ça, j'ai sentie que la franchise perdait peu à peu sa profondeur, AC2 abordait des thèmes dur (infanticide, meurtre, viol) et parlais de comment ce reconstruire au delà de la vengeance, ACB parler du cycle de la haine et de comment le briser et ACR parle d'existentialisme et de la notion du choix face à un destin et des enjeux bien plus grand que nous, après ça AC3 parler de la notion d'héritage de manière un peu trop lisse, AC4 était déjà bien plus confus et le faite qu'un pirate lambda puisse utiliser des techniques d’assassin dès le début du jeu ma retiré du récit et après ça, ça été la dégringolade, ACU avait un immense potentiel mais n'a fait aucun effort, ACS ne raconté pas grand chose au final, etc. Au final, j'ai arrêté la série après ACS bien que je l'ai bien aimé manette en main, c'était " "FUN" " mais bon un assasin creed qui ne raconte rien d’intéressant ça na aucun sens pour moi

Enfin un RU-vidr qui dit cette vérité sur les récents opus d'Assassin's Creed si on peut encore appeler les derniers jeux comme ça... Moi j'ai complètement perdu foi en la saga, et Valhalla c'est encore un autre coup en plein coeur dans ma foi pour la licence, Assassin's Creed est mort, Requiescat in pace.

J’ai joué à tout les AC, et je continue d’apprécier la licence.

A partir de AC2 : -Fini de récupérer des munitions en faisant les poches des bandits, il faut les acheter/looter. -Fini de préparer les assassinats "librement" via des mission, (répétitive il est vrais, mais qui aurait pu être peaufiné en gardant cette direction) et place au missions scénario linéaires (Qui cherche moins dans la subtilité/ message de fond politique/philosophique/ machins choses pour mettre des méchants très très méchant et des gentils très très gentils -Intégration d'un système de stats et d'armures "RPG" dans un jeu ou les combats permettent de tuer tout le monde d'un bouton -Le système de l'argent, dont le 1er se passait très bien Pour moi le Ac2 si "culte", même si je l'aime et qu'il garde nombres de valeurs essentiels, à d'abord été une douche froide sur nombre d'aspects

Je ne l'ai pas vécu comme ça Odyssey, mais Origins oui. Odyssey j'ai occulté les contrats de collectibles nuls pour des skins inutiles, je me suis laissé guider sans jamais trop marquer de points sur la carte et j'ai construis un vrai build, puisque ça ne sert à rien de tout débloquer étant donné qu'on ne peut pas tout activer. Mais c'est vrai que l'on s'éloigne de trop de ce qui faisait l'essence de AC. On verra le prochain, apparemment on pourra à nouveau s'infiltrer dans la foule, espérons qu'ils ne feront pas que vendre l'ancien comme du nouveau.

c'est la même question que je me suis posé quand j'ai vue le "nouveau" AC qu'il ont annoncer...

Jouez à Far Cry 1, un très bon titre trop souvent oublié à cause de son Ubisoftage massif par la suite, pour le meilleur et pour le pire

Je trouve que c'est pas du clickbait ton titre. C'est + un bon angle d'attaque pour parler de la série :)

Toujours aussi propre, bien écrit et pertinent. Je trouve juste dommage que tu dois te justifier le titre de ta vidéo au début, dans tout les cas : le contenu est de qualité.

7:55 Moi aussi j'ai découvert le côté SF en jouant. Mais je m'était peu informé sur le jeu

Bon après, reprocher a AC1 d'être répétitif alors que il exploité bien plus le côté open world que aucun autre GTA qui eux ont toujours était adulé, étant en plus très répétitif c'est de la mauvaise foi AC1 est limite une demo technique, on nous met les quêtes des drapeaux pour nous montrer le parkour possible dans un monde urbain (les jeux continueront d'inciter au parkour, a exploiter le parkour mais grâce a des collectible, comme fragment d'animus/ plume) Des mission filature pour montrer comment la foule peut-être utiliser, et des course poursuite et des combats Bref c'était un premier opus et c'était bien plus une avancé que Zelda BOTW don je comprend toujours pas pourquoi les gens disent que ce jeu est révolutionnaire alors que il fait que répéter la sauce Ubisoft mais avec des animations et une technique en carton Et Origins propose juste un VRAI système de combat einh c'est pas rien, y a énormément de bonne idées Comme voir avec l'aigle, dans une map bien moins rurale et bien plus grande la vision d'aigle serai inutile et l'aigle permet de pas avoir a aller dans le menu pour vérifier quelque chose ou marquer un endroit, ça rend l'exploration bien plus organique C'est pour ça d'ailleurs que il n'y a pas de carte affiché pour que tu te repère directement avec le décore, pour utiliser cette aigle, et le craft est pertinent oui c'est d'ailleurs un des trucs les plus fun de Origins, quand tu te perd dans la map et que tu fais des détour c'est toujours cool d'avoir a choper des matériaux et des peaux a la chasse c'était vraiment cool Et puis quoi ? Tu voulais une map immense sans que la nature et les routes servent absolument a rien ? Syndicate et unity était un retour au source, des jeux a la brotherhood dans le sens que y a 1 seule grande ville, que tu gère ton groupes, tu fais ta révolution etc... Mais les gens ont pas aimé, Ubisoft prend des prisent de risques, ils l'ont toujours fais ils pourrai se limiter a répéter la formule mais ils prennent de gros risques avec Origins comme l'était le 3 et le 4 einh Origins est sensé être un retour au source dans le sens que tu a des cibles a assassiner comme dans le 1 tout simplement, tu en assassine quelques uns, l'histoire avance et ça continue mais dans un contexte open world plus moderne et plus libre Et la énième histoire dramatique même si sur le papier c'est du revu en réalité ça permet du gros drama donc c'est cool c'est déjà bien plus émouvant que... Un zelda BOTW encore une fois (putains je comprend vraiment pas où il est le génie dans ce jeu) Sinon tu critique les pauses ou quoi ouais bon rien vous oblige a jouer a un AC ou autre jeux en générale l'année de leurs sortie einh J'ai pas fait AC3 en sont temps, je l'ai même fait après que Unity soit sortie, après brotherhood j'avais même pas fait révélation ou le 3 j'avais fait le 4, après le 4 j'ai fait révélation puis le 3 et entre temps Syndicate et unity sont sortie Et alors ? Rien m'obligé a les faire tout dd suite, faut prendre le temps de digérer, j'ai fait Origins puis Syndicate en parallèle, Odyssey venait de sortir j'ai attendu 1 an avant d'y toucher pour digérer les derniers opus Donc je comprend pas en quoi dans l'absolue le rythme de parution est gênant, un épisode est sortie, chouette il est là il existe et il va pas disparaître un jour quand je aurai envie j'y jouerai Et Odyssey s'inspire pas de the Witcher 3, les choix de dialogues c'est plus du mass effect et l'exploration plus du breath of the wild, exemple, on peu pas utiliser de parachute comme dans BOTW ? c'est dommage car ça facilite beaucoup l'exploration dans une carte aussi grande Bah le perso est juste capable de sauter de très haut Puis je vois pas en quoi le fait que Odyssey se passe avant Origins fait que assassiner serai impossible "dans Odyssey on peu assassiner alors que ca se passe avant Origins" oula le concepte de tuer quelqu'un ça existé pas dans les millénaire précédant cette période ? Bon après Odyssey me suis beaucoup amusé, bon AC ou pas, spin off ou pas j'achète un jeu pour avoir du fun et c'était bien fun, même si moins que Origins D'ailleurs dans Odyssey les combats sont pas si long je trouve, la plupart du temps c'est plie en quelque coups mais bon je sais pas xD Me souviens on ma dit que assassiner par flèche dans la tête était impossible alors que oui même sur des enemies plutôt balèze :o je sais pas j'arrive a être super fort dans un jeu pour une fois (tuer un mercenaire en 3 coups puis un autre en 20 ouais tu sent l'inégalité du truc c'est vrai) Et l'escalade dans le dernier zelda a rien de ouf, l'animation est juste une petite animation qui se répète peu importe où tu t'accroche là où dans les assassins creed même dans Odyssey la plupart du temps le personnage a une animation logique, il pose ses bras et ses jambes là où il est logique 31:56 oui bien sûr dans une faune sauvage, des montagnes paumé et des désert où il y aucune foules tu pense que se serai pertinent einh ? Bon après je comprend certains point, les filature me manque mais les jeux de nos jours se doivent d'être moins scypté Je dis tout ça mais un VRAI retour en arrière me gênerait pas et quand je dis retour en arrière je veux même aller jusqu'à un copier coller de AC2 mais dans un autre contexte Le jeu était génial en 2009 pourquoi il ne le serai plus

Hyper interessant... pour ma part j’ai joué au 1 puis a Odyssey, puis Origins, j’ai un peu vu l’alpha et l’oméga. Je me rendais pas compte de ce sur quoi tu as mis la lumière. Bravo 🍾

De prime abord jai connu cette chaine par Plouf. Et je ne suis pas déçu. Jai commencé à réellement jouer après ma grande attente d'AC origins : mon premier Ac. Je ne pense pas donc être vraiment objectif mais à mon sens je pense que ces "nouveaux" AC peuvent être sympas pour les nouveaux joueurs. Mais je pense aussi que les nouveaux et leur côté plus historique permettent aussi à la nouvelle génération à s'intéresser davantage à certaines périodes historique et ça cest vraiment cool. Sinon j'avoue que votre vidéo est tt à fait juste à mon sens. Voilà : je me suis finalement abonné :)

Je suis d'accord sur le fait que Odyssey n'est pas vraiment un assassin's creed, mais par contre je ne comprend même pas comment tu peux dire que le jeu est mauvais voir même nul. Il manque peut-être d'originalité et ressemble pas mal à Origins mais le jeu reste très bon, bien que l'esprit AC ne soit plus trop présent. Je comprend encore moins ton aversion pour Origins, ok il plagie certaines mécanique d'autres jeux sauf que le jeu est bon et en plus lui il reste dans l'esprit AC. Bien que les png ne soient que de la déco comparé aux autres AC le reste un bien. Si quelqu'un à un avis différent du mien, je l'invite à me répondre cordialement et surtout, avec des arguments.

TRÈS BONNE VIDÉO ! Enfin quelqu'un pour mettre des mots sur ce sentiment de frustration...J'adore assassin's creed mais je trouve qu'on perd peu à peu l'essence du credo des assassins

Vidéo très intéressante et bien foutue. Je l'ai regardé plus pour connaitre ton point de vue que pour répondre à mes propres interrogations. Le fait est que j'ai commencé la série AC avec Origins. Sans avoir joué aux précédents opus avant. J'ai même passé pas loin de 200h sur Odyssey (oui, 200). Puis avec l'annonce de Valhalla je me suis dit qu'il serait peut-être intéressant de se plonger un peu plus dans la licence ; c'est pourquoi j'ai joué pour la première fois à Assassin's creed I le mois dernier (Avril). Ce qui est assez drôle d'ailleurs parce que en l'espace de quelques semaines j'ai fait un bond en arrière de 10 ans, entre le dernier et premier opus d'une même licence. Et comme tu te doutes, avec mon œil totalement nouveau : quel choc ! Alors d'un point de vue gameplay il y a des similarités (encore heureux), le système d'escalade est à peu de chose après le même (même si dans AC 1/2/... il était bien plus contraignant. Et je te rejoins dans tes propos ; il était bien mieux ainsi). Par contre niveau histoire et lore ça n'a rien à voir. Alors peut-être que c'est à cause du fait je suis passé d'un épisode à un autre qui ont 10 ans d'écart mais quand même. : Ce côté double vit des premiers était passionnant ! Suivre les aventures d'Altair et d'Ezio tout en échappant à Abstergo avec Desmond. On avait une vraie impression d'évolution et d'intrigue tout en en apprenant davantage sur la confrérie des Assassin's. Origins et Odyssey de ce point de vue-là ils sont terriblement fades et on s'en rend compte une fois qu'on joue aux premiers opus. C'est bien dommage qu'Ubisoft ait décidé de virer de bord parce que le lore de base est tellement passionnant, il y a tellement moyen de raconter des choses passionnantes à différents moments de notre Histoire. Mais non, ils ont voulu mettre l'accent sur l'évolution du gameplay, en se servant de l'Histoire (pas toujours fidèlement) comme simple support/décors pour héberger "l'aventure". Maintenant on a des jeux beaux, agréables à jouer (je trouve) mais à des années-lumière de l'essence même d'Assassin's creed. J'ose croire qu'un jour ils sortiront un épisode à l'ancienne avec une vraie intrigue à rapport direct avec la confrérie des assassins et des templiers, à la fois dans le passé et dans le présent (Valhalla ?) ! PS : Peut être que je parle dans le vide parce que je n'ai fait que AC 1 et 2 et j'ai tout juste commencé Brotherhood. Peut être que d'ici le 3, l'histoire de la confrérie et de Desmond ont eu une "fin" comme il se doit. (Si c'est le cas, alors la licence aurait du s'arrêter là, mais l'argent appelle l'argent...)

Ooooh, merci pour les sous-titres disponibles directement à la sortie de la vidéo :D Pour en revenir au sujet de la vidéo, ouais, ça fait un moment que je trouve que Assassin's Creed n'a plus cet aspect qui me faisait rêver. J'aimais bien l'intrigue moderne avec les assassins en 2012 moi. Intrigue qu'ils ont assassinée à la fin d'AC3, et qui est devenue plus que maigrichonne dès AC4, voire inexistante dès Origins si j'en crois ce qu'on m'a dit. Bon, tant pis pour ma pomme, parait que la majorité n'aimait pas, mais quand même. Et puis les énigmes qui me trituraient l'esprit dans les premiers opus, elles sont où? Bref, les AC n'ont plus réussi à réellement capter mon attention et mon enthousiasme depuis AC4 et la seule raison pour laquelle j'ai des jeux ultérieurs de la franchise c'est qu'on me les a donnés gratuitement... mais faut encore que je me motive à y jouer (bon, j'ai joué à Rogue, il était sympa, si on ne souffre pas de collectionnite aiguë et qu'on ne perd pas un temps ridicule à aller cherche le moindre biniou - parfaitement inutile au demeurant, tant scénaristiquement que matériellement - sur la map). Je m'amuserai probablement sur AC Origins & Odyssey, si j'y joue un jour. Mais probablement pas pour les raisons qui m'ont fait aimer Assassin's Creed à sa sortie. Et c'est bien dommage. Merci pour cette vidéo, elle a mis bien des mots sur mon ressenti général. Et encore une fois, MERCI pour les sous-titres!

Allez, pouce bleu pour le "c'est le dark souls des silent hill" qui vient de me faire péter de rire depuis 2 minutes. T'es toujours au top Pseudo.

En vrai pour l'instant les quelques infos qu'on a sur vahalla semble etre plutot bon pour ce qui est de revenir a l'esprit AC : -le fait que chaque loot sera unique ce qui evitera la gerbe ridicule d'arme et d'armure d'origins et odyssey et permettera de faire tout le jeux avec le meme equipement du début a la fin -les drakkars qui ne seront pas utilisé pour le combat mais plus pout l'exploration renouvelant un petit peu se pans de gameplay -et des features interessant pour remettre l'infiltration sur le devant de la scène ( feindre la mort pour prendre les ennemies par surprise, devoir s'habillé d'une certaines manière pour arpenté les villes d'angleterre sans ce faire reperer, pouvoir one shot les ennemies en infiltration si on a le bon timing etc...) Mais bon je dit ça mais la carte sera toujours aussi grande d'odyssey donc probable qu'on est une chié de contenu pas toujours passionant, fort probable aussi qu'il y est des micro transaction, peut etre qu'on aura une jauge d'endurance a la BOTW (le dev du jeu ayant commencé en 2017) mais là encore on peut facilement emettre des doutes, donc bon j'ai espoir que le jeu renoue avec l'esprit assassin creed mais il y a de forte chances que ça n'arrive pas, et quand bien même on sera toujours pas sur un renouveau et le jeu ressemblera encore beaucoup aux anciens... En fait cette vidéo m'a deprimé plus qu'autre chose X)

Pour le coup, je n'ai pas du tout pris le titre pour un clic bait. Sûrement parce que je m'étais fait la même réflexion en voyant le virage de la série au cours du temps comme beaucoup de monde je pense.

Hello ! Super intéressant , même si je suis en désaccord haha mais je comprends le fond Pas d'accord cependant sur la comparaison avec résident evil. Il y avait un bon entre les premiers opus et le 4eme car la technologie le permettait aussi, permettait de travailler sur des nouvelles réa etc. Aujourd'hui la mayonnaise est différente , les jeux ont moins l'occasion de faire des bonds technologique car on a déjà presque tout vu (je pense). Ou alors faut faire du CDProjekt et faire un jeu tous les 5 ans, c'est assez rare quand même

Hey on fait un jeu ? trouvez tous les jeux que pseudo mets quand il parle des arbres de compétences !

Une bien belle vidéo, que tu sois déçu de ce que la licence est devenu, je te l'accorde. Mais on peut néanmoins dire que la série a su prendre des risques, a su se renouveler. Oui, car elle stagner beaucoup trop, avec des épisodes qui proposaient bien peu de choses, trop peu de nouveautés, à base de : "Se renseigner sur la cible/filature/assassinat/fuite. Et ce depuis le début... Et même si Origins que je suis en train de faire actuellement le propose encore actuellement, il le fait de manière plus subtile, plus "douce" en proposant de multiples à côté, en y incorporant des matériaux "RPG" qui certe peut déconcerter, mais ô combien essentiel pour faire évoluer une saga qui stagner beaucoup trop. Le gus seul qui se farcit 20 gars à lui tout seul juste en appuyant sur un contre c'est plus possible... Niquant au passage le challenge qui en proposait déjà pas des masses... De plus, certe il ya beaucoup de contenu, de remplissage je te l'accorde... Mais c'est l'idée malheureusement du toujours plus gros/toujours plus de contenu. A savoir faire tenir les joueurs sur la durée, notamment en proposant les DLC. Pour ma part, je dirai pas que Assassin's Creed existe plus, il existe encore, il est juste différents... Pour le meilleur et surtout pour le pire.

Incroyable vidéo, comme toujours, bravo et merci ^^

33:50 comment tu peux penser qu'on va te reprocher d'être bêtement anti-ubisoft alors que tu nous sors un argumentaire de 33 minutes hyper détaillé et complet ? Quel travail en tout cas, et quel plaisir de t'écouter. On sent le soin apporté à l'écriture de chacune de tes vidéos, ce qui devient rare (rarissime ?) sur youtube. (ce n'est que mon avis) bise !

Mouaiii... enfin si ils font la même chose ça va pas et si ils changent ca va pas non plus donc au bon d’un moment. (Et pis pour moi ils peuvent sortir un ac par semaine)

Déçu du manque de nouveautés d'AC Odyssée ? Mais non attend, tu peux joué une meuf ! (un femme guerrière dans la Grèce antique... wtf ! Mais bon, c'est à la mode et c'est bien pour le marketing... j'imagine...) Et Attend de voir la tronche de Valhalla ! xD

Purée 100000 vues mon husbando... tu déchires tellement !

Merci Google Chrome, j'avais fait un super commentaire bien construit, il a décidé de tout m'enlever, du coup tant pis je vais essayer de le faire plus court cette fois-ci. Déjà merci beaucoup pour cette vidéo #PsEuDoLeSs1, je ne te connaissais pas et ma foi c'est excellent, tu gagnes un abonnement et un pouce bleu. Pour ma part tu résumes exactement tout ce que je pense d'Ubisoft et de la Licence AC depuis ces dernières années et leur lente descente aux enfers. Ta vidéo est super bien construite, tout est expliqué avec des bon piliers et de mon point de vue tout ce que tu dis est juste. Mais j'ai tellement de : "POURQUOI ?" - Pourquoi un studio qui il y a 20 ans faisait des bons jeux vidéos avec des vrais idées (Rayman, SC, POP etc..), se retrouve aujourd'hui à ne ressembler qu'à une vague chaîne de production avec des produits aux noms différents mais tout de même si similaire dans les faits (Far Cry New Dawn, GR Breakpoint, AC Odyssey pour ne citer qu'eux) ? - Pourquoi j'ai l'impression que cette descente suit le départ de Bolloré qui devait plutôt selon moi générer l'effet inverse, des jeux bien finis avec des idées. (Je n'ai jamais vu autant de micro-transaction chez les jeux Ubi que depuis son départ, coïncidence ?). - Pourquoi une cadence si élevée quand on voit des studios comme Rockstar sortant des jeux tout les 3 ou 5 ans ou plus et qui pourtant font des chiffres records. - Pourquoi généraliser ses jeux ? N'est ce pas l'originalité qui fait vendre ? (Minecraft, PUBG, The Witcher etc...) - Nier l'héritage, le fondement du produit, vouloir toucher toujours plus d'audience aux détriments des fans de la première heure est ce vraiment le meilleur choix ? (Je n'ai jamais vu Clint Eastwood faire du Marvel et pourtant ses films sont toujours un succès). Le monde du jeu vidéo s'étend toujours plus et on se retrouve aussi avec de plus en plus de déchets, de copié coller, de clones. - Les lobbys des actionnaires et de l'argent sont ils si puissant ? - Sommes nous si enclins à accepter tout ça ? - Il y a encore 15 ans payer des DLCs nous faisaient sauter par la fenêtre, aujourd'hui nous trouvons ça cohérent, les micros transactions suivront elles le même chemin ? - A t-on besoin d'attendre un chamboulement dans ce milieu afin que les studios prennent du recul et se calme ou sommes nous destinés à voir se noircir le tableau du schéma économique du 10ème Art ? Tant de questions qui souvent ne sont relié qu'à une seule et même chose: L' Argent. Je ne dirai jamais "C'était mieux avant", parce que ce n'est pas vrai, la technologie a évoluée et ça ne peut être que mieux, les jeux sont toujours de plus en plus beau, immersif, fluide, grand, des fois super bien écrit etc...bref, même si certains titres sont irremplaçables et qu'ils ont permis de démocratiser des genres de gameplay, de level design, de sound design etc..., le monde évolue et ça fait du bien d'avoir de nouvelles recettes, mais pourquoi plus le temps avance et plus les produits se ressemblent. Téléphones, Voitures, Vêtements, Musique, Films, Jeux Vidéos, l'humain aime-t-il tant que ça correspondre à M. Tout le monde ? La richesse du monde est dans la diversité et pourtant au fond tout se rapproche de plus en plus, suis-je le seul à trouver ça navrant ? Si vous m'avez lu merci, parce que ça fait un petit pâté quand même :-).

"on a encore plus joué à the witcher 3" hahaha pour l'anecdote unity est mon AC préféré et pour moi ta vidéo est un petit résumé de ce que je pensais

J’espère vraiment que valhala vas être le renouveau de la licence

Comment reconnaître la qualité d'une vidéo? C'est quand 40min te paraissent 10. C'était super intéressant comme toujours.

super analyse, la plus complète que j'ai trouver sur youtube je m'en vais de ce pas voir tes autres videos ;)