Pour le drift en bateau rien ne t'oblige à le faire' perso pour garder l'immersion je le fais pas. Pour la prime tu peux tuer le commanditaire pour toujours conserver l'immersion et ne jamais payé la prime sur l'écran pause. Pour les assassinats tu peux te donner des objectifs comme tuer un dirigeant ou autre uniquement avec l'assassinat en ne tuant que lui et la tu retrouves l'aspect assassin du jeu. Pour l'aigle tu peux ne pas l'utiliser mais je trouve très bien pensé et très pratique car le jeu est immense... Sans ce serait trop long pour des joueurs plus casuals.
@@DTChrysgaming Le jeu t'offre le choix, comme dans la vie réelle. Si tu choisis de faire telle chose ou non et que tu t'en plaint, ce n'est pas Ubisoft ni le jeu le problème.
Nan mais d'accord alors à ce moment-là TU PEUX aussi tout simplement ne pas jouer et t'imaginer un jeu dans ta tête... Ce que tu dis n'a aucun sens, en gros tu proposes de ne pas se servir des mécaniques que le jeu offre pour avoir un côté rp... DANS UN RPG !!! Et qui plus est un rpg ou la personnalisation du héros est l'un des éléments clef du jeu... Faut arêter les conneries les amis, depuis quand c'est aux joueurs de NE PAS utiliser les mécanisme du jeu pour pouvoir la jouer un peu rp ? Comme dit Christophe Linares ce n'est pas au joueur d'mposer au jeu le côté rp en n'utilisant que 50% de ses fonctionnalités, c'est aux devs de créer un jeu qui permets le rp, je suis désolé, à ce moment-là on arrête tout simplement le débat avec ce genre d'argument... Mais enfin dude ! Je veux bien que tu ne sois pas obligé de t'acheter une licorne, mais quand le jeu est bourré à craquer de mécaniques limite anti-rp je ne peux pas accepter une réponse "ouais mais t'es pas obligé de les utiliser"... Sérieux c'est ça ta réponse ? En gros c'est au joueur de passer "par-dessus" le jeu en se contraignant à ne se servir que du strict minimum... Bah non les gars ce n'est pas à nous de CREER un jeu rp nous on est là pour y jouer, c'est à eux de ne pas mettre des mécaniques comme ça qui facilite trop tout, à force de vouloir plaire à tout le monde on se retrouve avec un jeu sans aucun parti prit, sans aucune saveur.
Pour préciser, je n'ai pas dis que ça me plaisait, j'ai juste dis qu'il fallait arrêter de vouloir être constamment pris par la main comme un gamin. Odyssey m'a déçu et je me suis arrêté à la fin de l'histoire principale, je ne me suis pas sentis intégré au monde pourtant j'étais hyper hypé par la Grèce Antique car passionné de cette période. J'ai quand même apprécié les décors et les skins (ainsi que la possibilité de changer le skin de chaque pièce d'équipement) quand bien même j'ai pas compris qu'on ne puisse pas avoir accès à un skin de navire de guerre spartiate et ça ma gêné quand jme faisait du petit rp lorsque j'attaquais les athéniens (le problème ne s'est pas posé en attaquant les spartiates car skin de navire de guerre athénien, il y avait). Bref, ce problème de skin n'est qu'un très petit détail, car je trouves que le curseur du côté rpg aurait dû soit rester à Origins, soit aller au fond des choses, mais pas rester le c.. entre deux chaises en s'éparpillant et ne faisait les choses qu'à moitié en voulant trop en faire.
En vrai je pense que le type RPG et monde ouvert pourrait coller si on pouvait choisir une faction entre : Templier, Assassin, Neutre (s'en fou) ou Opportuniste (qui aide les 2) Ca donnerait un sens aux choix et en plus ça permettrait d'élargir la communauté en laissant le choix de devenir "gentil", "méchant" ou bien neutre :)
Perso j’ai bien aimé...origins m’a réconcilié avec les jeux et odyssey m’a bien entretenu....en mode assassin. Il y aura jamais un jeu parfait pour la simple et bonne raison que il y a autant d’humains que de façons de jouer....et surtout c’est de la fantaisie,de l’imagination, mystique....il y a pas besoin d’être rationnel ou véridique....c’est un jeu....perso moi qui ai joué avec les toutes premières consoles les premiers jeux avec de simples pixels...pffffff ce jeu est un miracle.....et j’en doute pas les prochains seront juste incroyables 🙂
J'ai pensé la même chose "il n'a pas joué au jeu". Pas de Background ? Même moi qui n'ait pas encore fait le jeu, je sais qu'il en a un, et qu'on le découvre même à travers des flash back au fil de l'histoire. Cette vidéo pue la malhonnêteté c'est chaud.
J'ai finis le jeux je suis niveaux 51, et j'ai fais les 3 premiers épisodes du premier dlc et le 1e de atlantide , le jeux et bien j'ai tout finis en 70h 75h en tout maintenant je finis de tuer le premier ordre des anciens et quelques missions secondaire en attendant la suite des épisodes sur atlantide
Bah désolé mais Alexios et Kassandra sont de loin les pires héros de la série pour le moment Pas de profondeur, zéro personnalité et tout le temps neutre .. vous avez vraiment pris autant de plaisir à suivre leur histoire que celles des précédents jeux? Oui y a un background mais ça veut pas dire qu’il est bon.. c’est la qu’il voulait en venir mdr (Après ça empêche pas de prendre du plaisir à jouer, moi même j’ai plutôt apprécié dans l’ensemble même si ça n’a rien d’un assassin’s creed)
Personnellement ce qui me dérange c’est la pauvre prise de risque de la part d’Ubisoft : AC, comme beaucoup d’autres jeux aujourd’hui se vente d’un système RPG « qui permet d’approcher chaque situation comme on veux », les points de compétences, le système de combat avec des coups spéciaux, les pièces d’armures etc.. MAIS quel jeux triple A ne propose pas déjà tout ça ? God of War, Spiderman, Horizon zero dawn, Zelda BOTW pour ne citer qu’eux. Et au delà de ça, le jeu ne prend pas de risque et se contente de faire une compil maxi best of de tous les points forts des derniers jeux sorti, les dialogues à la Mass Effect, les quêtes à foison à la The Witcher, les batailles navales à la Black Flag etc.. Au final, aucune mécanique de ce jeu n’est nouvelle et ça me pose un problème: est ce qu’au final, il suffit qu’un jeu propose beaucoup de contenu et soit bien fais pour quil se prenne des rafales de bonnes notes ? J’ai l’impression que Ubisoft ne fait que suivre la tendance, ils ont transformé une licence qui commençait à s’essouffler en un énième open world avec le fameux starter pack RPG 2018 presque nécessaire à chaque triple A. Je ne serai pas surpris que après ce AC, Ubisoft se réoriente vers un autre style de jeu qui sera en tendance à ce moment là. Bref, le jeux est devenu un RPG de base, sans l’ambition d’apporter quoi que ce soit, et tout le monde semble trouver ça extraordinaire.
GolD SharKss je vois ce que tu veux dire et je le comprends. Moi je suis passionné de cet univers et donc je joue pour l’histoire, que j’ai fini d’ailleurs. Pour l’univers et l’histoire c’est un bon AC. C’est aussi un Bon RPG mais qui comme tu dis prend pas de risque (après on a une pause de 2 ans et ubi sur ac est très à l’écoute) maintenant j’ai le même problème, L’assassinat me dérange dans ce jeu, je le trouve moins poussé. Alors oui on est pas un assassins et quand on finit le jeu on se rend compte que bah on est l’inverse sans spoiler. Mais ça manque c’est ennemie super charismatique comme les Borgia avec Ezio, ou même le père de Connor dans le 3. Ou même jack l’éventreur un ancien assassins qui c’est retiré de la confrérie et qui bosse en solo. On a ce manque de classe en faite, ce manque de personnage fort. Dans le jeu j’ai même préféré les personnages secondaire allié du personnage principal, comme hérédité barnabas ou sokrate que je trouve très bien fait et très important car on s’attache. Mais notre perso principal beaucoup moins quand même. Je suis même au point de dire que Layla de l’époque moderne est plus intéressant. Et Bayek était quand même badasse une sorte de Batman. Mais les assassinat l’idée d’être libre sur le culte et mettre ça à part oui. Mais j’aurai préféré le tout en cinématique pour avoir vraiment des présentations des personnages ennemis par exemple, même en avoir moins m’aurait pas déranger. Dans le culte il y a que le grand méchant « le fantôme » que j’ai trouvé très cool. Mais en tout cas l’histoire est bien et répond à beaucoup de question de l’univers. Dont pourquoi assassins et templier. Pas la création mais les origines de ses idéologies Bref un bon jeu pour l’univers mais un Ac moins marquant dans le gameplay
Binope & Brolylou c’est vrai que le contexte historique, l’univers est très bien retranscrit et c’est pour moi LE point fort du jeu. On a parfois l’impression de visiter un musée et d’être plonger à l’intérieur de cette époque. Mais encore une fois, ce n’est pas quelque chose de nouveau même si un jeu n’a pas forcément besoin de tout réinventer pour être bon. En ce qui concerne l’histoire personnellement j’ai assez décroché, je suis un fan de AC mais surtout pour le gameplay perso, après, j’ai quand même trouvé certains personnages sympas et bien écrit, par contre le perso principal.. le but d’Ubi était sans doute de nous faire notre propre histoire et créer ainsi notre propre héros grâce aux choix de dialogue, mais ça ne m’a pas convaincu, notre personnage paraît plat et ce sentiment est renforcé par les animations qui sont vraiment basique là où Bayek avait par exemple un certain style (sa position accroupie était vraiment classe). De plus, l’histoire (que j’ai suivi de loin) m’a paru assez simpliste même si j’ai apprécié l’écriture de certaines quêtes qui sont parfois assez originale. En tout cas je comprend que ce jeu puisse plaire à qlqn comme toi par exemple qui est fan de cette époque, maintenant j’ai l’impression que c’est devenu un peu l’argument de vente des AC : jouer un rpg dans des décors et une époque historique époustouflante. Mais là où dans AC 2 par exemple le décor se prêtait parfaitement au gameplay avec une ville extrêmement dense et bourré de bâtiment car une des mécaniques principales était l’escalade, ici a part les grandes batailles qui se déroulent dans des surfaces grandes et vastes, et bah on a pas grand chose, je veux dire part là que tu pourrait transposer le gameplay du jeu dans un tout autre univers, le résultat serai sensiblement pareil, et c’est vraiment dommage car on sent qu’une attention particulière a été donné à la map et a ce qui la compose.
Mais quel manque d'objectivité dans cette vidéo ça en deviens malhonnête. A croire que ça deviens la norme de dire du mal d'un jeux pour se faire voir... J'ai fait le jeux à 100% et même s'il est loin d'être parfait, il reste bien loin de ce que tu décris. Tu aurais du avancer nettement plus dans l'aventure (même si tu pense avoir joué suffisamment) avant d'affirmer de telles idioties sur le héro ou le scénario qui sont certes loin d'être parfait mais qui présentent bien plus d'enjeux et de rebondissement que ce à quoi la série nous avait habitué. Quand je parle de malhonnêteté je vais reprendre un de tes test, d'un autre jeux Ubisoft d'ailleurs, Far Cry 5 où la maniabilité bien trop arcade des véhicules était une bonne chose car simplifiait un gameplay qui aurait été sinon bien trop lourd. Et là pour ce jeux c'est impardonnable d'avoir un gameplay naval trop arcade ? A titre d'information le gameplay naval de AC4 Black Flag avait été critiqué car trop lourd, ils l'ont modifié ici pour le rendre moins pénible et plus maniable mais c'est toujours pas bon car pas assez réaliste, faut savoir ce que vous voulez. L'IA est mauvaise, c'est vrai, en même temps elle n'a jamais été bonne et elle est pourtant bien meilleurs qu'avant. Et j'irais même jusqu'à dire que l'IA dans un open world n'a jamais été bonne, tu pourra toujours lui faire adopter un comportement débile. L'autre solution aurait été de la rendre trop agressive, mais ça aurait chouiné également. Au final même s'ils ont un QI de chèvre, le gameplay assassinat est plaisant (pas compliqué, mais plaisant) et les combats peuvent donner du fil à retordre et deviennent eux aussi plaisant. Je te rejoins donc sur cet avis mais quitte à comparer le jeux à d'autre autant dire que c'est aussi naze ailleurs. La comparaison aux anciens épisodes m'a fait rire, et ça montre assez ce avec quoi Ubisoft doit traiter. C'est une série que je suis depuis ses débuts et j'ai fait tous les épisode à leur sortie. Et je peux te dire que tout ce que tu cite de bon par rapport aux anciens épisodes étaient des reproches qui leur avait été fait à leur époque. Du coup moi je suis Ubisoft, j'écoute ma communauté et je me dis juste que ces girouettes savent pas ce qu'elles veulent. Je sers un truc on dit que c'est nul, je fait autre chose on me dit que c'était mieux avant... Bon vous voulez quoi ?! Quand à parler de ce que jeux empreinte à d'autre, oui c'est une chose. Enfin tous les jeux du monde ont leur inspirations et emprunte à d'autre, soit tu le fait bien, tu l'intègre bien et ça donne un résultat satisfaisant comme ici soit tu fait comme Shadow of Mordor et tu reprend bêtement ce qui marche ailleurs et t'as un jeux décousu. Bref ce n'est pas mal que de s'inspirer d'autres titres qui ont marché. Puis AC s’inspire de TW3 qui s'inspirais lui même déjà d'AC et Tomb Raider s'inspire d'AC et d'Uncharted qui s'inspirait lui même de Tomb Raider qui.... Enfin bref si on rentre dans ce petit jeux du plagiat on va plus jouer à rien du tout... Au final je pense qu'il y a deux manière de noter ce jeux: - Le prendre comme une production à part entière qui ne fait pas partie d'une licence en particulier et il serais difficile de ne pas dire que c'est vraiment un très bon jeux. - Le prendre comme une suite d'une licence qui à imposé un certains schéma et là je suis désolé mais il faut aller plus loin que d'évoquer 5 piliers qui pour certains d'ailleurs sont toujours présent suivant les avis, mais ça c'est la subjectivité de chacun. Mais au final tu ne juge pas le jeux mais la licence. Au final ce que je trouve dommage hormis de rentrer dans le moule du hater de base de cette licence c'est de reprocher à la licence de tenter des choses et d'évoluer en la renvoyant systématiquement à ce qu'elle faisait avant alors que, la critique n'a jamais été tendre. Pour ma part je trouve que c'est encore la presse spécialisé qui en parle le mieux, mais surtout qui compare les défaut aux qualité et ce qu'il en ressort c'est l'avis global de la presse qui est très bon oui. Dans cette vidéo j'ai juste senti quelqu'un de frustré qui ne fait qu'énumérer les défaut en les accentuant encore plus pour qu'ils prennent le pas sur le reste, c'est pourquoi je trouve ça malhonnête.
Pour le coup, insupportable à suivre cette vidéo. Mais pour l'ensemble des critiques à deux balles je me suis juste dis systématiquement "osef". Le charisme putain. Ezio à la limite, le fait d'avoir trois jeux qui lui sont consacrés aide. Mais bordel, le charisme, c'est bidon comme argument et surtout comme critique. Le côté assassinat, assassin dans l'ombre, mais osef. Cette série commençait à puer sévèrement du cul en s'enfermant là dedans. Et arrête de nous gonfler avec The Witcher 3, purée. Tu veux une IA pétée qui te calcule à trois km quand t'es furtif derrière un pilier ? Va jouer à Dishonored 2. Je préfère largement une IA permissive à une IA cheatée de merde façon Hitman 1 et 2. Sérieux Gagz, Ubisoft t'as fait un coup de pute, explique ? Tant de rage, c'est malsain, vraiment.
Le mec il veut que ce soit Scum limite les Assassins, genre on va gérer nos calories et tout aussi ? C'est bon, Gagzz sors de chez toi, va voir la vraie vie dehors, t'auras ton immersion IRL. Sur cette génération Ubisoft c'est propre quasi un sans-faute sur leurs jeux, faut arrêter un moment ...
l'objectivité ca a jamais été l'intéret d'une critique......le mec donne son avis donc forcément c pas objectif...pas+ que le tiens.... la seul objectivité ici c que odyssé....c un origin un peu amélioré.....et c normal les jeux ont été concu en parallèle mais c décevant... et c une salade d eplein de chose piqué à droite et à gauche....dont le coté witcher en moin bon. la déception c aussi le fait que kassandra ou l'autre ne sont que des skins.....avoir 2 histoires qui se complète ca aurai largement meilleur...mais c ubi aussi...chapeau aux graphistes cependant.
Il donne son avis tu as le droit d'en avoir un contradictoire mais peux importe ce que tu diras je ne pense pas que sa le touchera grandement tu parles beaucoup en lui reprochant de n'être pas objectif mais tu ne fais que donner ton avis
Jviens de m'abonner parce que j'ai envie trouver un testeur honnête,un véritable avis critique,pas comme les autres qu'on soupçonne d'être en partenariat. Bravo,continue comme ça. Avec toi gagzzz on sait à quoi s'attendre avec tels ou tels jeux...
Merci mec ! Car tu as dit pour moi la chose essentielle que j'ai entendu nulle part ailleurs, qui est que ce jeu, n'est pas un assassin's creed ! Et comme toi ça me semble évident qu'ils auraient dû changer le nom car la sève de la licence Assassin's n'est plus :( mais bon (pigeon) je les ai tous fait .. bref t'as critique est très juste
En fait le soucis c est que ceux qui comme nous on fais tout les AC on trouve que c est un bon jeu mais pas du tout un bon AC mais on continue a acheter chaque opus 😂😂, on aime se faire mal, mais à l inverse ceux qui ont commencer AC avec la nouvel formule depuis Origins ben ces fans la te dirons que Odyssey est le meilleur AC de tout les temps et trouveront que les anciens sont nuls, maintenant il y as 2 communautés de fan d AC, ceux qui ont debuter avec Origine et ceux qui ont commencer avec les premiers sauf que maintenant peut importe la formule qu' Ubi utiliseras il y as auras toujours des types de fan qui n aimeront pas et le soucis c est que après être passe en RPG depuis origins c est trop tard on ne peut plus refaire un AC d action aventure voilà
T'as pas écouté jusqu'à la fin alors, parce qu'à aucun moment il dit que le jeux est absolument nul a chier, juste qu'il a des défauts qui rend le jeu clairement pas comparable à certains grands jeux du genre, mais ça reste un bon RPG, et selon lui un mauvais Assassin's Creed. Moi aussi j'ai adoré le jeu (probablement mon AC préféré), que j'ai pas platiné parce que pas le temps, mais que j'ai bien poncé, tout les DLC compris. Mais bon je suis entièrement d'accord avec les défauts qu'il souligne dans cette vidéo. C'est parce que l'expérience d'un jeu vidéo va au delà de sa liste de qualités/défauts. L'appréciation d'un jeu dépend de chacun, du contexte de la découverte, et de ce qu'on ressent inconsciemment en y jouant.
Je vais surement me faire insulter, mais en jouant à Odyssey même après 50h j'ai retrouver les sensation de Skyrim ! Ce n'est pas du tout pareil ! mais en enlevant tout le HUD (sauf la boussole) on est vraiment pris dedans et je le trouve bien supérieur a Skyrim que j'ai poncer comme jamais ! Voila mon avis ! Et bonne vidéo GaGzZz même si je te trouve un peu dure ^^
Oui il est supérieur car Bcp plus récents je pense , c est un très bon jeux en tt cas . Mais ils auraient pas du appeler ça assassin's screed . Le jeux est hyper généreux en tt cas , et mm si on aime pas la direction qu il a pris , on peu pas dire qu ils se sont foutu de notre gueule . J ai souvent l impression de payer un jeux 70 e et de me faire arnaquer , mais lui absolument pas .
skyrim date de 2011 et on est en 2018 il est bien là le problème ! les derniers AC digne de ce nom avec un scénario digne de ce nom et des personnage travaillés étaient AC 3 et black flag. depuis plus de scenar AC est devenu une usine à fric et ce jeu un rpg lambda sans âme !! pour origins je m'étais dit "aller on teste une dernière fois ..." grosse déception !!! certes il est très beau et l'Egypte est un p... terrain de jeu mais comment on peut faire un jeu si pauvre et redondant avec un univers tellement riche ??? grande map très vide, mission redondante et personnages principaux fades ! donc là quand j 'ai vu le bande annonce je n'ai pas vu de changement et encore moins un jeu qui donne envie ! et en regardant cette critique qui est de loin être la seule il est clair que je n 'acheterai plus de AC avant longtemps ! Uni a vendu son âme a bolloré et est devenu un fond de pension qui doit gagner de l 'argent et donc sans âme ! witcher 3 vaut 1000 fois cette mauvaise blague à 70 euros minimum ! bref comme le dit gagzz il a perdu son âme !
Tu parle de origin ou odissey ? Par ce que perso j'ai jouer que 10h a Origin et j'ai fini Odissey. Meme ci il à des défaut il est loin d'être mauvais. Ce serait un studio indé tout le monde sucerais ce jeux mais vue que c'est un jeux ubi on voit tout de suite le démon capitaliste avant de prendre du recul sure le travail des développeur qui n'on surement pas eu asser de temps pour finaliser leur jeux afin qu'il soit parfait.
@@azna7156je parle d odissey et ensuite d origins. ce n est pas un mauvais jeux mais il n a plus l âme d un AC . Et honnêtement à côté d un Witcher 3 il est ridicule au niveau de l histoire ! Il n à plus aucune personnalité citée est un jeu lambda qu on oubliera très vite car on dirait un vieux jeux déjà et quand rdr2 va sortir bye bye odissey il va être ringuard. .. j étais une super fan de cette licence mais faire un jeu magnifique graphiquement ne fait pas un bon jeu !! Et donner 70 euros à ubisoft qui se fou ouvertement de nous depuis unity... stop! C est dommage mais tant mieux si tu kiffes ! Chacun trouves si bonheur au moins . Je dis juste que il faut lui trouver un autre nom
Je suis d'accord avec toi gagz et c'est en partie pour ça que je n'ai pas lâché mon psvr et firewall pour ce "assassin's creed" Ubisoft se joue des joueurs en faisant croire que ce jeu est un AC.
Des commentaires totalement infondés...c’est la première fois que je vais sur ta chaîne et je comprends pourquoi tu as si peu d’abonnés...bon courage pour la suite
Je n'ai plus touché à la série depuis leur virage RPG avec Origins et ça fait un moment que j'hésite à tenter cet épisode là car j'aime beaucoup la Grèce antique. Mais à chaque fois, quand je vois des extraits de gameplay, ça me décourage. Entre le grind, les 36000 activités à faire, les stats d'équipements, les compteurs de dégâts quand tu frappes, la durée de 50 heures au lieu de 10-15 heures, tout ça me fatigue d'avance. Le premier était répétitif aussi, mais son côté épuré le rendait beaucoup plus immersif je trouve.
Tu as raison sur certains points, notamment l ia, la difficulté, et le scénario un peu léger. Après le reste est vraiment bien. Pour l'assassinat os les ennemies cest quand même bien dans les zones où ils sont nombreux ça évite de se faire acculer. Et pour l'optimisation je ne suis pas d'accord tu dois avoir un problème sur ton pc, moi j'ai tout en ultra et 0 lag , les chargement sont max 10 secondes..Moi je le trouve super optimisé
Je découvre ta chaine au travers de certaines vidéos ..... Très belle analyse sur ce jeu ! J'espère que le prochain on aura droit à un retour vers la licence :)
Merci sincèrement à toi Gagzzz. Tu prends le risque d'être sincère et honnête dans tes critiques et elles ont toujours du sens; je me retrouve tout à fait dans tes points de vues. Tes vidéos sont matures (c'est peut-être pour cela qu'elles ne sont pas plus vues). Donc MERCI de ton contenu!! En ce qui concerne l'évolution de certaines licences (et certaines critiques des jeux vidéos) vers toujours plus de simplicité, on dirait qu'elles accompagnent la baisse de QI de nos nouvelles générations! Je ne vois pas d'autres explications....
Au final, rien (ou presque) n'a changé depuis l'Opus sur l'Egypte. Même défauts, même gageure … Je ne me ferais pas avoir deux fois. Je suis un grand fan des RPG et j'adore les poncés à fond (Et plusieurs fois, pour explorer différentes classes/archétypes/arcs scénaristiques) ça n'a pas été le cas avec Origin. Je suis incapable de le terminer, à ma grande honte. Pourquoi ? L'immersion est sacrifié au profit de la simplicité. Cet aigle m'insupporte et je regrette le temps d'un bon vieux Oblivion/Morrowind ou les rares choses affichés sur ton écran était la barre de vie et de temps à autres, une indication sur un bâtiment voisin : "Joueur, il y a un truc-Machin-ruines par là-bas. Démede-toi maintenant." Ce qui, loin de rendre le jeu plus brouillon ou difficile, offrait un lissage bienvenue qui permettait à nous joueurs, de profiter des paysages, de s'émerveiller de la moindre de nos trouvailles. Bref, passons l'HUD. Je crois qu'Ubisoft n'a pas compris ce qui fait un bon RPG. L'Histoire. Si les The Elders Scrolls en général, les Witchers, pour ne citer que les plus célèbres, ont marqués leurs générations c'est par le soucis Scénaristique. Pour les premiers(TES) , le scénario principal n'est pas le plus grande épopée du jeu vidéo, loin de là, mais c'est l'Univers, affublés d'un millions de détails qui donne tout le charme à ce monde fictif. C'est la myriade de dieux, les cultures, l'histoire qui se dégage d'un lieu, d'un personnage, d'une ruine, d'un tableau … J'en passe. Pour le second (Witcher) , c'est la profondeur de ses personnages et son ambiance sombre, ce monde cruel et gris, ou le bien avoisine le mal et se confond parfois. Alors quoi ? Est-ce plus difficile pour les Assassins Screeds parce que cela se déroule dans notre monde réel (Ou du moins, une copie approximative ?) Je pense surtout que c'est une flemme de la boîte. Ubisoft veux un jeu tout les deux ans ? Normal que ça pêche. Il y a des années et des années d'attentes pour un Elder Scroll et c'est peut-être pour ça qu'ils sont bons. Ils prennent le temps de bien faire. Pour conclure, merci pour ton Test instructif mais cette fois, le porte-monnaie restera là ou il est !
même constat pour moi sur origins, je l'ai pas fini alors que le monde est beau et me donne envie de l'explorer (la direction artistique est vraiment bonne et c'est ce que je déplore, je prends pas le temps de l'explorer et de me poser à cause des éléments que je vais citer). Le problème c'est que le jeu se résume à suivre des icones et les remplir, je veux dire y avait 3 zones différentes sur origins pour savoir ce qu'un point d'interrogation signifiait : des camps (qui se ressemblaient beaucoup et même les plus imposants étaient inintéressants en infiltration), des zones à coffre (avec quelques ennemis inutiles) et des tombes (qui sont sympas sur le papier mais tellement vite expédiées que ça en perdait tout l'intérêt). Du coup je me suis retrouvé à m'ennuyer complètement en voulant explorer la carte vers la fin du jeu (dont l'histoire m'avait clairement rebuté tellement je ne voyais aucun intérêt, je veux dire les assassinats sont expédiés en 2 minutes, je sais même plus qui est la personne ni pourquoi je l'ai fait ce qui me met complètement en dehors de la scène de confession, bien qu'avec une bonne mise en scène je me demande juste ce que je fous là). Ah et petit détail qui m'embête mais ça doit être personnel, j'aurais préféré que les mouvements du personnage soient plus "lourds", que ce soit dans les déplacements, le combat (mais c'est un problème que j'avais sur the witcher aussi, ce qui m'a causé des chutes mortelles assez régulièrement dès qu'il fallait être un peu précis sur les contrôles vu comment ton personnage faisait 20 mètres en déplaçant à peine le joystick à droite et avait un temps de réaction assez lent, ce qui donnait l'impression que les commandes réagissaient à 1 seconde d'intervalle). Je m'explique, quand je dirige à peine le joystick d'un côté ou de l'autre le personnage part direct dans un footing (encore plus depuis origins vu qu'il n'y a même plus la gâchette pour différencier le sprint du fait de trottiner), du coup j'ai l'impression de pas vraiment avoir le contrôle du personnage et ça rend l'exploration moins intéressante (j'ai l'impression de rusher partout où je vais et je peux pas juste marcher en "sentant" les pas du personnages mais plutôt de flotter sur le sol en patinant, un peu comme dans fable 2 pour ceux qui se souviennent). C'est pour ça que je préférais le système du 2 où l'on pouvait marcher, marcher rapidement, trottiner ou courir avec plusieurs commandes différentes (ah et cette impression de corps qui flottent et de manque de "lourdeur" vient aussi du fait que les ennemis volent littéralement après s'être pris un coup, que ce soit un coup de pied ou de masse, je trouve que la physique me fait vraiment sortir du jeu et rend les combats assez ridicules en plus de ce que décrivait GaGzZz avec les flammes ou le poison qui rendent le jeu "arcade").
Joueur hardcore de souls, ce détail est important ^^ Je n'ai jamais aimé les AC, trop "simple", trop casul (pour moi j'entends), bref une série que je vomissais. Origins : j'ai beaucoup aimé malgré les défauts que tu as cité (entre autres), parce que le système de combat était bien fun L'histoire ? m'en balek bayek ?: m'en balek le lore ? m'en balek Donc j'ai surtout joué à Origins parce que j'aimais les affrontements, le reste j'en avais strictement rien à carrer. Là sur Odyssey, j'ai un réel plaisir à suivre l'histoire, même les quêtes annexes. On n'atteint pas les sommet de TW3 en terme d'écriture mais c'est quand même vraiment plaisant. Concernant le gameplay, l'aigle drone est toujours ennuyeux mais ça reste acceptable, surtout si tu as tendance à juste explorer à ta guise sans forcément suivre une quête. Et pour les combats bah là je suis servis, avec des aptitudes vraiment fun, jouissives et beaucoup mieux intégrée. Et puis je ne reparlerais pas de l'infiltration car de toute façon, je n'ai qu'une seule manière de jouer : je passe par la porte d'entrée et je tue ABSOLUMENT TOUT LE MONDE car c'est moi le patron xD En conclusion j'ai envie de te dire, donne une chance à cet nouvel opus, je n'aurais jamais cru dire ça un jour mais cet AC fait partie sans doute de mes titres préférés toutes catégories confondus. Pas mal pour un type qui détestais la série ;)
Surprenant, sachant que les deux jeux ont pour ainsi dire été développés au même moment, qu'ils soient si proches à un an d'intervalle... En occultant tout l'aspect RPG, évidemment. Si vous continuez de bouffer un AC tous les ans, c'est un peu votre problème, faut pas venir pleurer après.
Origins et Odyssey ont été développés par Ubisoft Montreal et Ubisoft Quebec respectivement. Ils s'agit donc de 2 teams différentes. Le premier a débuté en 2014 et le dernier en 2015. Il est par ailleurs évident que les 2 teams communiquent entre elles. Si les jeux sortent tous les ans c'est parce que les éditeurs essayent de faire de synchroniser la date de sortie de leurs jeux pour optimiser les rendements
Salut ! Moi j'ai adoré ce jeux. J'ai fait tous les AC sauf unity et syndicate. Car ça commencé à me prendre la tête cette licence alors que ac2 et brotherood mon fait rêver... black flag était à part quand même mais juste pour l'exploration en bateau. Avec origins et odyssey j'ai vraiment accroché j'ai pas souvent autant joué à un jeu dans ma vie (Je suis pas un gros joueur ) la jen suis à 40 h sur odyssey et j'ai du mal à m'arrêter !Après le coup des requins je suis d'accord ^^ c'est vraiment trop con les flèches dans l'eau 😁
Je pense que les critiques du genre "quand il pleut tout est gris" ça veut rien dire je veux dire vas regarder dehors et tu comprendra que c'est logique
Alors. Je vais essayer de rester le plus objectif aussi, même si j'ai surkiffé le jeu^^ La première chose qui m'a choque, c'est que tu n'as pas terminé le jeu. Comment peux tu te permettre de conseiller/déconseiller un jeu alors que tu n'as même pas finis la trame principale ? Et en plus de juger le background des personnages qui est pour ma part je trouve très bien développé, mais encore une fois si tu n'es pas aller jusqu'au bout c'est normal... Je suis par contre totalement d'accord avec le fait que l'IA est à chier (depuis toujours chez AC), mais personnellement ça m'a gacher le jeu étant donner que je suis un gros guerrier bourrin qui rentre dans le tas pour casser des bouches ^^' Et autre point qui m'a choque, Le système d'aigle: -Ok ça rend les choses beaucoup plus faciles -Ok ça met beaucoup d'icônes qui cassent l'immersion (même si c'est pas mon cas mais je comprends que ça dérange d'autres) Mais alors... ne l'utilise pas ? On a tout à fait la possibilité de rentrer dans un fort bien défendu en totale autonomie et sans aucune aide aérienne ! -Le genre fantastique du jeu est clairement assume, donc d'accord on a du feu sur nos armes c'est pas très réaliste (par fonte qu'est ce que c'est jouissif de casser du spartiate avec une arme enflammée) mais on a quand même la possibilité d'affronter des bêtes mythiques, et de visiter des lieux assez... mythologiques on va dire. Et pour finir je rajouterai que le système de leveling peut certes vous bloquer à certains moments, mais je trouve que ça rend le jeu moins facile et que c'est d'autant plus agréable de pas finir l'histoire en 20h de jeu... Et honnêtement, si vous êtes du genre à faire 2/3 quêtes secondaires et d'explorer quelques lieus avant de continuer l'histoire vous n'aurez aucun problème de niveau. Dernière petite chose: les ennemis ont trop de vie ? Optimise ton équipement, tu peux réellement choisir ton gameplay parmi un choix de style de jeu assez honnête (assassin, archer, guerrier, dégât de feu, poison, massue lourde, lance, epee, dague...) et avec un stuff assez cohérent tu verras que les barres de vie fondent beaucoup plus naturellement même en mode cauchemar
merci pour la vidéo GaGzZz, c'était très instructif et va dans le sens de ce que je pense du jeu (je l'ai acheté avant ta vidéo). Je l'adore ce jeu, mais y manque des trucs qui auraient du être ajouté dans le gameplay. Rien qu'en infiltration, les chiens de garde qui ne noue détecte pas comme tu le souligne. Dans le jeu Tenchu Z, une exclu xbox 360, jeu d'action/infiltration, si on avait bourriné un ennemi, on se retrouvait couvert de sang et les autres ennemi qui ne nous avaient pas vue pouvaient ''sentir'' l'odeur du sang et être en alerte, pareil si on tombait dans un bassin d'eau odorante, pareil pour les chiens, ils nous sentaient avant de nous voir, même si on passait au dessus d'eux par les toits des bâtiments. et c'est un jeu qui date de plus de 10 ans. Alors ajouté ce genre de chose dans un jeu aujourd'hui de façon plus réaliste, c'est de la pisse de chat. :)
Salut, Alors je vais peut être répéter ce qui a été dit plus bas, je n’ai pas lu les commentaires, mais c’est simple, les jeux Ubisoft, quand on les lance, il faut aller dans paramètres/affichage/hud et virer des trucs. Origins, pour l’aigle par exemple, j’ai enlever la fonction « Je spot tout les ennemies ». La vie et le niveau des ennemies pareil. Ça y est pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête, mais heureusement on peut changer cette feature et ils le savent. Et au fur et à mesure que j’avançais dans le jeu, je supprimais des éléments de l’hud qui n’étaient plus nécessaires. J’ai toujours fait ça pour tout les jeux Ubisoft parce que sinon on se retrouve dans un jeu d’assisté où on ne voit plus le jeu tellement il y’a de choses affichées partout. Quand aux combats, tu répètes souvent que c’était secondaire dans les anciens assassin’s creed, mais bien au contraire. AC IV: 1 vs 24... oklm , y’en avait du combat. Le système de contre qui permettait de one shot les ennemies tout ça. En plus à partir du deux on pouvait upgrade l’armure, avoir plein de vie et donc être en mesure de se battre réellement. Alors qu’un jeu infiltration par définition, on est très faible pour privilégier la furtivité. Ça n’a jamais été le cas dans AC. Pas pour te contredire mais plus pour m’être au point certaines choses.
oui sauf que moi qui joue assassin... et bien j'ai besoin de voir la barre de vie d'un ennemi pour savoir si je peux l'assassiner sans alerter tout le monde ou pas... et donc je suis obligé de garder son niveau au dessus de sa tête... il manque encore beaucoup d'options pour pouvoir vraiment personnaliser son expérience.
GaGzZz encore une fois je mettais au point quelques éléments qui a mon sens manquaient à ton argumentaire. Mais je suis d’accord avec toi sur tout. Et je joue également assassin difficulté Max (sur origins car odyssey ne m’intéresse pas encore du moins) et si bien sûr tu as bien farmé au préalable, j’entend que tu upgrades régulièrement ton équipement et que tu fais seulement les quêtes de ton niveau .... les assassinats ça se passe très bien, enfin c’est bidon quoi. Bref en tout cas je kiff t’es vidéos, elles sont jamais trop longues donc arrête de t’excuser ^^
C'est peut-être le test le plus complet que j'ai vu. Bon boulot !! !! ! Un truc qui me choque moi c'est les animations surtout la chorégraphie des combats
Moi j'adore ce jeux et je joue sur xbox one s et j'ai eu quelque problème de sauvegarde j'ai joué au jeux et je fait des sauvegardes manuelle pour être sur car quand j'étais niveau 6 j'ai arrêter de jouer j'ai rejouer et il m'ont remis niveau 2 genre tout ce que j'avais fait jusqu'au niveau 6 avait été effacer et je devait tout me retaper et ça me l'a fait deux fois je suis passer du niveau 18 au niveau 16 deux fois donc c'est un peu chiant et quand je suis en cheval ou en bateau le jeux a des micro chargement qui figé le jeux car le décore ne charge pas assez vite par exemple quand je rentre dans les villes est ce que ça vous le fait ?
Salut gagzzz Un autre souci qui etait deja present dans les précédents ac, c'est sur les bruitages que se sois des armes,des bruits de pat etc... Ça manque cruellement de realisme et bloque un peu plus l'immersion.
Cet Opus se déroule avant les autres Assassins, tout ça c'est un peu l'assassinat qui prend vie ça se développe ensuite (c'est à dire dans les précédents Opus).
Il faudrait aussi savoir que nous aurons pas d'autre opus avant 2020 donc il faut de quoi nous occuper en privilégiant quantité avant qualité même si pour moi ce jeu est excellent.
Je suis d'accord avec la critique, même si les DLC ont ajouté en cohérence du lore AC.... Quant à l'IA.... c'est dommage d'avoir repris la même pour Weird West 😀je rigole... j'imagine que ce n'est pas aussi facile de tout calibrer en finesse...
L' ombre de la guerre est bien meilleur au niveau des combats par rapport à Assassin creed Origins , donc , je me demande qu'es ce que vaut les combats dans cette dernier opus ?
Merci pour ton test GaGzZz. Je comprend tout à fait ton ressentie au niveau du jeu même si pour ma part je le trouve fabuleux. Ce que je trouve désolant comme tu l'as dis C'est l'Ia qui est au fraise malheuresement un gros point noir. En tout cas merci à toi, C'est toujours plaisant d'avoir un avis qui diverge et on se rend compte que tu n'as pas spécialement tort En tout cas si un jour , tu sors un jeu vidéo je l'achète 😀 avec la précommande pour jouer 3 jours avant 😋
Critique juste, tu soulève les bon point comme les mauvais, je rebondis juste un un petit défaut, c'est le fait que ubisoft a pas forcément pris la peine de crée une diversité au niveau des visages (surtout féminin) j'ai souvent l'impression de voir le personnage de phoïbe partout...
Bonjour Gagzzz, je dévore tes vidéos depuis que jai découvert ta chaine il y a peu. Je serais curieux de savoir ton classement de tes assassin's creed préféré stp :)
Excellent , merci pour ce test , pas de langue de bois, j'adore... juste, la lance de mon .... , ca doit faire mal !!! , oui parfois j'accroche sur des choses qui ne servent a rien, mais ca ma fait marrer , encore merci pour ta vidéo.
Moi j'ai plutôt bien aimé ce jeu, il fait au moins parti de mon top 3 des AC, et je pense que le fait que j'y ai joué environ 1 ans et demi après sa sorti a joué pour beaucoup. Le jeu était patché comme il faut, jamais eu un seul problème de performance malgré un PC pas hyper haut de gamme (un intel I5 et une 1060 6Go). En plus j'avais pu profiter d'une réduc me permettant d'acheter le jeu de base + season pass pour vraiment pas cher. Donc c'est sûr que dans mon cas, les planètes se sont alignées, et à mon avis c'est pour ça que j'ai pu bien plus apprécier le jeu, plutôt que si je l'avais acheté plein pot day one. En tout cas ça m'a appris quelque chose, à l'avenir j'arrêterai de me hyper pour des jeux et les acheter day one comme j'ai pu le faire avec d'autre jeux. Avec la dynamique qu'il y a depuis quelques années, avec des jeux qui sortent sans avoir été réellement fini, ça me parait plus sain d'attendre plusieurs mois, afin d'avoir toutes les cartes en main avant un achat ^^
Je viens de commencer, 15h et déjà trop long et insupportable (les mercenaires t'empêchent d'avancer). Pourtant j'ai fait 2 fois un jeu comme The Witcher 3. Je l'ai acheté 15 euros (j'achète tous les jeux en décalé, c'est moins cher) et j'ai l'impression qu'il est artificiel dans tout et surtout le jeu me semble déjà hyper long. Je suis déjà perdu. Je vais continuer un peu, mais j'ai du mal.
@@miguelmendes967 c'est vrai que j'ai l'impression que l'expérience avec les mercenaires varie pas mal d'une personne à l'autre, personnellement ils m'ont jamais empêché d'avancer...Après je pense qu'ils m'ont jamais vraiment embêté car je payais quasi systématiquement la prime qu'il y avait sur ma tête pour l'annuler ^^' ça pour le coup je trouve cette mécanique vraiment nulle, même si l'idée est intéressante au départ, on se retrouve soit à payer la prime h24 pour être tranquille, soit à se faire harceler pas des mercenaires...ça va que ça coûte pas très cher et qu'on gagne assez d'argent avec les missions pour pas que ça nous ruine ^^'
Salut moi jesper que dans les vikings (ragnarok) il n'y aura pas autant de loot oui à quelques uns pour monter en puissance mai pas à foison. Ubi ne fait que du loot maintenant tous les derniers ont la recette de the division
Assassin's creed s'essouffle ubisoft le sait ils ont voulu garder les mécanismes assassins creed et l étendre en rpg pour lui donner un nouveau souffle et une meilleure durée de vie... Ça me va très bien beaucoup de grand jeu sont des évolutions de '' pilier ''. Assassin s creed la base et fini et trop répétitif. Moi je trouve que la mayonnaise prend bien. La seul crainte à avoir c'est que ce soit ni un bon rpg et ni un bon assassin s creed !
Il est vrai qu'Ubisoft m'a énormément déçu ces dernières années car j'étais énormément fan de la licence AC, puis grosse déception lors de la sortie d'Unity, même encore maintenant après les années, mon côté fan avait disparu...J'ai mis énormément de temps avant de vouloir essayer AC Origins et AC Odyssey...et franchement...Je retrouve mon côté fan qui reviens...Je prend beaucoup de plaisir avec AC Origins actuellement, après je reste toujours aussi déçu du côté Animus Abstergo, qui malheureusement après AC III n'est plus du tout intéressant...Moi qui m'attendais à pouvoir enfin faire tomber Abstergo (chose que je ne verrais que dans mes rêves). l'histoire de Bayek est sympa bien que moins bien que les précédents AC.
J'ai fait fi des nombreux défauts du jeux par contre la narration n'arrive pas à m'immerger dans l'histoire, c'est vraiment léger 🤔 Ah Gagzzz qui parle de For Honor... coïncidence... 🤣
Avant Avant de dire que ce n’est qu’un mercenaires il faut aussi compter que son grand-père et Leonidas mais comme son histoire est compliquée son vrai père est un chercheur qui a découvert la cantine donc ne dis pas qu’il n’est pas charismatique
Je suis déçus par le manque de rationalité de cette video. Tu commence tes arguments en comparant Assassin's creed odyssey à ses prédécesseurs. Très bien. Ensuite tu dit: C'est un rpg comparons le donc a d'autres rpg et 2 mn après tu nous reparle d'ezio et donc pas d'un rpg à monde ouvert. En lisant les commentaires je remarque que je ne suis pas seul à avoir ressentis un vrai manque d'objectivité en tout cas je l'espère ! Car si tu pense etre etre objectif, cela veut dire que le problème viens d'un default de jugement et cela discrédite ton avis sur d'autre jeu dans d'autres videos… Je précise que je n'ai regardé que 10 mn de la video n'osant pas me faire spoiler par une video avec aussi peu de travail
Je suis en total désaccord mis à part l’aigle qui est abusé mais si tu touche à la bonne chose dans le HUD il arrête de t’envoyer des notifs. Pour la critique mettre en difficulté maximale rend l’infiltration impossible psk les ennemies sont H24 plus puissant que toi. Pour la critique sur le « olala c’est pas un assassin’s creed on assassine plus personne » -_- le système de traque avec les indices est bien meilleur que tout ce qu’a eu la série et on devient un assassin en traquant nous meme les cibles. Ensuite je suis un ultra fan de la série mais j’admet qu’elle fait parfois de la merde, par contre je t’affirme que ce que tu lui reproche de ne pas avoir n’a jamais été là à la base, les combats étaient plus présent dès le premier jeu et l’infiltration était quasi inexistante. La Grèce est bien plus forte que l’Égypte mais je crois que c’est mon point de vue. Certaines animations sont vraiment moins bonnes que ce qu’on voyait dans un AC3 mais c’est voulu, c’est pour faire fonctionner le système de combat bcp plus arcade. La vrai conclusion qu’on peut faire a cet assassin’s creed c’est qu’il est la version améliorée sur tout les points d’origins avec un monde qui se reforme pour donner toujours des choses à faire, car oui ces quêtes de conquête sont répétitives mais elles font juste partie de la base du monde comme toutes les quêtes générée en boucle par le monde qui donnent l’impression que le monde vit sans nous et avec les quêtes secondaires ajoutées régulièrement par Ubisoft retourner en Grèce de temps en temps est possible et fait plaisir
Bref ils ont detruit l'aura des anciens assassins creed , en nous foutant des héros ( monsieur tout le monde ) qui ne sont plus des assassins de l'ombre mais dès bobo qui sauvent la veuve et l'orphelin et le chat de mémé perché dans l'arbre , ils peuvent pas faire un rpg en mode The Witcher avec cette license , il y'avait mieux à faire pour donnez un coup de fraîcheur . Bref je ne me ferait pas avoir comme origins qui m'avait à l'époque donnez beaucoup d'espoir .
C'est à des années lumière d'un splinter cell ou d'un métal gear solide pourtant qui sont sortis il ya des années lumières. Les jeux d'aventure maintenant c'est de la bouillie les éditeurs cherchent juste de l'argent, un jeu accessible casual, avec des micro transactions point. Les jeux sont plus fait pour les joueurs, c'est juste devenu un business
Décors magnifique , gameplay fluide , scénario pas énorme certe , missions annexe répétitive aussi . Mais franchement , quand ont voit certain jeux sortie aujourd'huit ... Je pense faut pas non plus le clasher totalement ce Assassin . Des open world vide de vies , ou ont se fait chier Y'a pire . Exemple ( même si c'est pas le même style de jeu ) : le fameux death stranding ou le gameplay est lent à passer son temps à marcher dans un monde vide , avec un gameplay lourd . Après c'est mon avis et chacun c goûts , mais cette assassin est + que correct dans cette map gigantesque et vivant .
Pour ce qui est du présent je suis le premier attristé du manque d'intérêt dessus vu le potentiel que ça a (mais aussi du travail que ça demanderait pour faire ce que je propose). Les missions avec Desmond étaient honnêtement inintéressantes je veux bien l'avouer, surtout vu comment elles étaient scryptées et n'apportaient rien de plus au gameplay dans l'animus (au point que c'en était ridicule dans AC3 quand les gardes munis de pistolets automatiques mettaient 5 secondes à armer avant de tirer UNE balle comme s'ils avaient un pistolet à silex). Personnellement j'aurais adoré qu'ils fassent en sorte que le présent soit 1/4 ou 1/5 du jeu dans lequel on serait dans un jeu plus "à couloir" (parce que ce serait compliqué d'en faire un mini monde ouvert vu qu'ils sont censés fuir abstergo ou aller chercher des choses à l'autre bout du monde par moments) qui serait un jeu de tir/infiltration à la 3ème personne, en réutilisant le parkour de l'animus mais avec un gameplay et une IA (je crois que je peux rêver) propre à cette période.
Ah et parlons-en du parkour, les animations sont devenues moches avec le temps (bizarre vu qu'ils automatisent tout le système, même chose pour les déplacements, les combats je trouve que le jeu est bien en dessous à ce niveau là ce qui est dommage vu comment celles du 3 par exemple m'avaient impressionné à l'époque) et n'a plus aucun intérêt et c'est là que leur système de tours à grimper n'est plus viable, parce qu'il n'y a plus aucun level design sur ces tours. Je m'explique, sur le 2 en prenant l'exemple du campanile de Florence j'avais bien pris plusieurs minutes à le grimper en passant par plusieurs endroits et en devant faire gaffe où aller, ce qui rendait la chose intéressante alors qu'aujourd'hui (depuis le 3) on appuie sur un bouton et on oriente le joystick vers le haut et on est en haut de notre dame en 30 secondes, ça retire tout l'intérêt de la chose (pourtant on sait à quel point le parkour est une marque de fabrique de ce jeu mais depuis le 3 je le trouve inutile voire chiant).
Bon je suis d'accord avec toi que c'est plus vraiment un AC, et que les héros depuis Origins, manquent clairement de charisme, après tu sais, les goûts et les couleurs, chacun y voit son compte ou pas, j'aime bien la meuf de Odyssey. Sinon perso, je trouve que malgré la réorientation, le jeu est quand même très bon, dans l'ensemble, varié, beau, et arrive a me divertir un minimum et je suis plus pour l'aspect RPG qu'ils ont légèrement accentué on va dire, donc c'est toujours une question de gout. Mais j'ai l'impression que tu es blasé de l'univers AC et surtout de ce qu'ils en ont fait , et je comprends ta frustration, pas de problème par rapport aux premiers AC. Certes, il faudrait sans doute qu’ils n'appellent plus le prochain jeu, AC, mais choisissent un tout autre nom, ou alors qu'ils reviennent vraiment aux bases, d'un vrai AC, mais en l'état je te dis, Odyssey, j'en suis a 60h et j'ai qd meme envie de le finir. Mais mon préféré reste Black flag, de loin le meilleur avec "Brotherhood". Apres ce AC montre aussi une volonté de vouloir faire autre chose de la série, et cela ne te convient plus en fait, techniquement c'est vrai y'a quand meme pas mal de défauts, le mode exploration, suis d'accord, n'est pas assez relevé comme par exemple celui très bon de Shadow of TR qui lui , relève vraiment la difficulté quand tu enlèves toutes les indications, mais c'est vrai que c'est difficile de contenter tout un chacun. Apres je t'avouerai la je me depeche de finir Odyssey, car je vais vite l'oublier des qu'arrivera dans une semaine ce qui se dessine comme un must a venir, a savoir, RedDead Redemption 2 et j'ai pas l'impression qu'on sera déçu avec ce qu'a l'air de promettre ce REd Dead 2.J'attends d evoir manettes en maisn, mais j'ai l'impression que ca vaetre énorme. Un pote journaliste, qui a pu le tester 6h, m'a dit que c'est vrai en termes de vie dans monde ouvert, en comparant a AC, notamment sur l'animation incroyable du cheval sur RDR 2, (le jour et la nuit , avec le cheval de AC) m'a dit que RDR 2 va mettre une grosse claque a un jeu comme AC et que cela va sans doute redéfinir les objectifs des autres studios vu apparemment ce que Rockstar a été capable de faire avec l'aspect vraiment réaliste en tous points de ce RDR 2. bref merci pour ta vidéo, et j'espere que tu en feras une explicative et détaillée sur RDR 2 ou la tu seras je l'espere pour toi émerveillé par le talent de Rockstar (ou pas), si le jeu est bien ce que tout le monde espere nt , a savoir LA tuerie videoludique de l'année (avec god of war).
bcp de médisance et de mauvaise foi dans cette critique. Il n'est pas parfait mais ce que tu reproche à Ubisoft, c'est d'avoir dénaturé la licence en prenant une direction que bcp attendait étant donné que les derniers AC avant Origins, càd Unity syndicate et rogue commencé à tourné en rond et à lassé là plupart des joueurs. Fan depuis le II, cette Odyssée m'a fait revivre des moments intenses comme j'en avais pas ressenti depuis Black Flag. Alexios, pour ma part, mérite de figurer parmi les personnages les plus charismatiques de la série avec Ezio et Edward, son background développer au fil de l'avancer du scénario est sympa et le fait qu'ils soit le descendant d'une légende Athénienne faisant référence au héros grecque considérer comme des demi-dieux est appréciable. Ubisoft à fait un choix sur la direction artistique de la licence et l'ont ne peut que saluer le risque. Certes certains pilier de la licence ont céder, mais c'est oublier très vite bcp d'autre qui sont venu soutenir ce titre. Alors oui le réalisme et l'assassinat qui faisait la force des premiers titres est très vite parti en fumée, mais alors qu'un Minotaure de plusieurs mètres me chargeais, je ne pu ressentir que de la passion pour ce jeu qui nous offre une Grèce impériale et la plus grosse teub du jeu vidéo sur laquelle 99% des joueurs ont été se suspendre.
Fan depuis le 1 et je suis d’accord avec aucune de tes lignes Comme quoi tout est relatif ! Mais Alexios... Charismatique... sérieusement? Non y a pas de personnalité vraiment
Je te rejoins complètement sur ton analyse GaGzZz. Je suis un gros fan de la licence depuis le 1er épisode et pour moi, ce Odyssey marque la fin d'Assassin's Creed. Je viens de finir le jeu à l'instant. C'est clairement un RPG maintenant, toujours plus grand (voir trop), toujours plus de truc à chasser, de collectibles etc. Le gros soucis, par rapport à The Witcher, c'est la qualité d'écriture. Notre héro n'a quasiment aucun charisme (RIP Edward, Ezio....), les quêtes se finissent brutalement, les personnages changent d'opinion sur une simple lettre, trop de bugs encore (j'ai du redémarrer 5/6 ma console). Bref pour moi Assassin's Creed est mort.
Mouai elle est plate comme tout! et sans accent grec :p Par contre pour le perso sans charisme si tu as choisi Alexios normal! mais Kassandra est ultra charismatique B^)
Pas mal d'arguments autour de l'optimisation PC et de l'IA ne sont plus d'actualité. L'IA est loin d'être parfaite mais, certaines choses ont changées dans le bon sens. Sinon, la critique concernant le fait que le terrain soit trop accidenté est totalement absurde, faut arrêter le délire, c'est la Grèce quoi. Et encore, je pense qu'Ubi a été plutôt sympa car la réalité du terrain Grec est bien pire. En plus ils nous ont filé un cheval certes complètement pété mais bien pratique. Après il y a d'autres trucs avec lesquels je ne suis pas super d'accord mais, qui se respectent.
C est pas nouveau ce manque de charisme lseul altair et surtout ezo etait vraiment charismatiques . En fait je trouve que depuis révélation la licence a perdu . Il est dpnc bien qu il renouvele et du coup vôtre test me donne plutot envie de revenir sur la licence que j avait abandonné apres l'épisode tres décevant sur paris .
pour ces plus un ac dans le gameplays mais sa reste a un ac comme même est comparé a the witcher 3 je trouve qu il fait plus rpg que lui deja le choix d infiltration est les combat naval la liberté que tu dispose mais reste un witcher 3 like avec de l infiltration est des combat naval est une meilleur exploration est ces super que sa ces inspiré de the witcher mais pas contre le style rpg pour les stats la sa fait plus ac mais j aime comme même aprés ceux coté répétitive ces que j aime chez heu bon prochain ac ou une nouvelle licence ceux qui serais cool pour les bataille ceux qu il s inspire de mount & blade est maintenant l ia pour l infiltration je confirme elle est bof mais par contre pour les combat elle est chaude bon aprés je joue en cauchemard donc ces surement moi qui joue mal ces surement sa mais en revanche je le trouve plus simple que origins je m en sort mieu par contre le systeme de combat super mais manque de punch pas assez mortel ces vrais que ces des sac patate sa me rappel les ennemi eponge a balle de far cry 4 et halo
Analyse au top comme toujours. Après les défauts seront peut-être amélioré dans les prochains opus. Mais les qualités sont certaine. J'espère seulement que Ubisoft aurons la motivation de ce dépassé encore.
Faut admettre que les animations sont à la rue, c'est insupportable pour un triple A de 2018, et l'IA, sans commentaires ... 100% d'accord avec GaGzZz 😣
Ubisoft fait "Du Monde Ouvert" à Colorier".. Il n'a pas encore de maitrise dans le registre du RPG. C'est encore de "simples jeux d'Aventure". Bien fait il est vrai, mais beaucoup trop dirigé, scripté, conditionné. En perdant le personnage fort et imposé des Assassin's Creed, comme Altaîr ou Enzio, et n'ayant pas encore passer le cap du personnage "à construire intégralement" comme dans un RPG, ca navigue entre deux eaux. On saute bêtement d'un marqueur à l'autre, comme on change de couleur pour remplir des cases vides sur un dessin à colorier. Ubi reste encore et toujours cloitré dans sa propre mécanique de jeu, avec peu de volonté de prendre des risques ( arbre de compétences sans replay-value / ordonnance des quêtes sans charme et sans âme ( qualité d'écriture et choix + conséquences ) / impossibilité au joueur de faire sa propre aventure / .. ) C'est du bon jeu. De l'Aventure Action Mais pas du tout du RPG. Outre le coté RPG, il y a également l'aspect "Sandbox" ( Bac à Sable ) a prendre en compte. Ce coté Sandbox était relativement présent et trés sympa sur Ghost Recon Wildlands, mais disparait sur Origins & Odyssey. Or le Sandbox est un allié de choix, à ne pas mésestimer, quand on fait du RPG en Monde Ouvert. Ubi fait de bons jeux, mais ils sont "archaïques". Là ou Rockstar et CDprojekt se projettent sur l'avenir en infusant de nouvelles idées.
C'est une arnaque ce jeu. Je cherche toujours pourquoi ils ont mis Assassin's Creed sur la pochette... C'est un bon RPG mais Assassin's Creed je cherche toujours...
Salut moi j'ai fait les derniers AAA jore spider man ect...et ses vraiment pas terrible les missions son répétitif graphismes pas si beaux que sa peut être sur Ps5 bref,perso je vais échangé ma play 4 pour une Switch, Zelda,Mario,Donkey,Kirby ect.......sa ses du vraix jeux video!!!!!!!!
@@ElTristinho arrête de dire que de la merde,la Switch ses pour les enfants ???? Tu connaît rien au jeux vidéo mais en orthographe si donc retourne joué au professeur sur ps4 mdrrrrrr!!!
Ca m'énerve qu'on cite l'histoire de the witcher 3 en exemple... première partie : geralt cherche yennefer, geralt cherche la femme et la fille du baron, geralt cherche ciri a velen, geralt cherche ciri a novigrad, geralt cherche ciri à skellige. Ah oui, carrément génial. Sans déconner, c'est un super jeu, mais à aucun moment j'y ai joué pour son histoire. Même si la mécanique de choix est vraiment sympa et que ça s'améliore après l'ile des brumes, toute la première partie m'a dégoûté au possible.
C'est la narration de TW3 qui est au top, même si les objectifs sont simple ya une vrai qualitée d'écriture dans les dialogues à cotés, à coté Odyssey fait pale figure. Pleins de gens ont adoré l'histoire de TW3 c'est pas pour rien, et perso c'est avant tout pour ça que j'y jouais.
Franchement je suis a 92h00 de jeux sur Odyssey et je suis pas totalement d'accord avec toi ok se n'est plus trop un AC on es d'accord mais il non jamais dit on le sortant que sa allais être une histoire sur un assassin et la trame et écriture principal perso je les es trouver génial et j ai l'impression que ta pas jouer au début on es pas qu'un simple mercenaire et je trouve kassandra ou deimos très charismatique je trouve que sur certaine chose tu dit énormément de connerie l'histoire des deux perso est mis direct en avant au début du jeux et c'est en avancent que on écrit l'histoire . et perso je trouve le mode exploration est génial sa change je trouve aussi que les gens se plaignent beaucoup beaucoup trop et pour terminer tu parle de l'aigle mais pour t aider a repéré tes cibles t aurais préféré quoi un drone ou autre franchement je trouve que tu te plaint énormément pour pas grand chose t es pas du tout objectif chaque fois que tu ouvre la bouche ses juste pour descendre le jeux les bataille navale pas intéressante et ben putin x)
J'espère *vraiment* que le prochain assassin's creed sera dans une époque ou les assassins sont d'actualité. Origins c'était justifiable vu que c'était justement les origines mais la, le jeu me fait pas penser à un assassin's creed en sois, j'y ai pas encore jouer et je dis peut-être de la merde mais moi ce que je veux c'est retrouver les templier et les assassins dans une époque peut-être légèrement moins ancienne, s'éloigner de la licence en sois c'est pas si grave, AC black flag qui avait fait beaucoup de bruit est mon préférer alors qu'il sortait bien la lignée des 3 autres. Un AC odyssey dans un contexte historique comme le 3 par exemple, aurait été infiniment meilleur. C'est une terrible faiblesse du jeu que d'être la avant la création de la confrérie, sa ouvre des possibilités mais au final sa limite totalement le produit.
Après ta 0 crédibilité quand tu fait des lives d'une heure sur bo4 et en plus donner son cul pour l'avoir plus tôt bref fait pas perdre son temp avec toi
J’ai trouvé le jeu archi dégueulasse, mais bon, il faut croire qu’on a juste pas le même niveau de satisfaction. Les joueurs consoles aiment ce genre de jeux, les joueurs PC comme moi sont plus exigeants.
