Astronomer Jill Tarter Answers Alien Questions From Twitter｜GQ Taiwan 

活了五千多歲後，你開始問自己：到底是沒有外星人，還是我活得不夠久？

Super 感謝:)

看了这只影片，十分敬佩她，觉得她是很有智慧的一位女性，由衷佩服她！

一起吃便當也太可愛了吧 天體物理學家線上破解網友各種迷思 ► smarturl.it/c73f43

她真的很厲害

野生的泛科學耶！

感觉老学者都是这样 我的70多岁的老教授上课的时候也是经常闭着眼讲课 根本不需要看课件 知识全部印在脑子里了

吉爾奶奶很慈祥又很博學多聞的樣子 天體物理學家線上破解網友各種迷思 ► smarturl.it/c73f43

我覺得他有提到一個問題很有意思，靠數學溝通是一個不錯的概念，但是實際有兩個問題要克服～ 問題1： 數學的抽象概念雖然是通用的，但是表現數學的「文法系統」卻會不一樣。 沒錯，數學也是有文法系統的。 例如我們的平方會寫在數字的右上角，對外星人來說卻不見得如此～ 另外，我們的數字可能是1234排列的，但是外星人的數字運算卻可能是像中國古代那樣，有非常多你看都看不懂的表達方式，也沒有太多運算符號，全部都靠文字描述的。 問題2： 退一步來說，假設我們是天選之人，數學系統完全一樣，但數學也依舊無法形成語意完整的日常用句。 「歡迎來到地球，我們沒有惡意。」 僅僅是這樣對於外交來說簡單的一句話，用數學都是很難表達的。更遑論要進行更加抽象與深入的溝通了～ 所以數學並不會是一個理想的「溝通」工具。 或是你可以換一個想法，你的老師用中文教你微分方程，你都不一定聽的懂了，何況是用外星語跟你談數學，那除了爆炸以外，只會有更多爆炸，不管他們再聰明都一樣～XDD

@@Ivan_Trek 你是什么人，怎么懂这么多？

@@china46989 不瞞你說，我其實就是外星人XDD（（大誤

@@Ivan_Trek 對啊我就在想要怎麼用數學表達"你好"?"1+1=2"嗎?

大家對聽話是不是太敏感了?

傑哥，不要啦

說好的不要呢 天體物理學家線上破解網友各種迷思 ► smarturl.it/c73f43

其實比較可怕的是多數白癡並不相信有外星人，其智商令人堪憂

人類是唯一文明的可能性應該無限接近於0，但並不是0，就算真的很可怕，但機率上不是不可能。

+1 我是看了老高的推荐才去看的，不得不说，如果不是先看了老高的解说，不然还真的看不太懂。不过还是很推荐哒！

那部電影雖然花了大半的時間在語言上，但基本上只是用語言學的一個觀念來設想、發展故事。主軸應該是溝通，溝通的方法會影響理解認知的差異，然後其次是當人如果能知道一定會發生的狀況會做怎樣的選擇。

太會比喻了吧 天體物理學家線上破解網友各種迷思 ► smarturl.it/c73f43

也說不定他們已經發現我們 但決定不干涉我們 保護我們這種低等文明 就像我們對待「北森蒂納爾島」

你知道印加王國後來怎樣了嗎？

做為一個能夠跨越無數光年來到地球的外星生命，肯定會知道生命才是這顆星球上最有價值的東西，在他們眼中地球人應該是類似大貓熊的存在，滅絕是肯定不會，但抓來做實驗還是有可能的

​@@arthurlin8866 你不懂梗嗎

就像石头树木可能是有智慧的或者是生命体的一种，只是人类对智慧/生命的 “定义和表现” 过于狭隘罢了

@@Edario 有款galgame叫mul-luv，講述地球人都快被外星怪物屠光+搶光土地了，連所有滿16歲的女人都要上戰場 後來主角們有辦法跟外星怪物的地球總指揮官溝通，發現他認為只有矽基生命才算生命。外星怪物(碳基生命)只是挖礦無人機，人類這類碳基生命都不算生命，跟石頭和泥土一樣算資源。

@@Edario 哈哈，想到有些研究樹木之間會用樹語溝通，你說的完全有可能！或許是人類的發展相對宇宙來說還算太短了，我們的智慧不足以定義這個世界的真實樣貌。

大家加油活著 天體物理學家線上破解網友各種迷思 ► smarturl.it/c73f43

we and us

We and us

看外星人發展程度嘍，如果能超光速航行，基本上人類也沒抵抗的能力

不好說 像電影裡"末日預言"裡的外星人就幫助人類留下兩個孩子 但是大部分的電影都認為外星人是壞的 好壞其實無法定義，全看他們接觸我們的目的為何 就算他們是想為我們好，但在我們看來也不一定好 我只知道如果兩個完全不同的文化、種族接觸，那將會是一場大衝擊

@AS-195-TW 科技進步，壞人就會消失嗎？

@AS-195-TW 沒有壞人，就不會有文明

@AS-195-TW 所以牠們都沒變，對吧？

一定沒有，不然依川普性格一定馬上講絕無遺漏

@@MrWqj3701 這個東西到底有沒有就等時間來證明吧

@@MrWqj3701 川普被他兒子訪問的時候被問過這個問題，猜猜怎麼著，他的回答跟其他卸任總統都一模一樣：我不能告訴你。

@@MrWqj3701不該講還是不會講，都做到美國總統了

沒有就沒有 少在那腦補

因為世界只是一組程式

@@arthurlin8866 看來是呢, 但沒實鎚而已。

與其說都是數學，不如說是能夠以數學表達

拉普拉斯惡魔

變態超越物種是吧

你不對勁

@@user-ly3ez3od4z 可惡。

我們都是"紳士"😏

你清醒一點 天體學家告訴你宇宙奧秘 ► smarturl.it/qtvz5s

搞不好外星人對於聲音的頻率不同 我們的天籟反而會激怒他們

@@candyman829 我知，這是A Quiet Place和pixel的混合劇情😉

「"世界"通行的語言」，前提是外星生命有能夠接收和人類近似頻率聲波的身體構造

@@a0926753805 ummmm.......不過現在我們都默認外星人有比我們高的科技和文明，所以他們身體結構收不到，都可以另造機器接收？

音樂的頻率跟音符實際上也是由邏輯跟數理組成的，其中一定的規律是人類喜好收聽的，所以我會把音樂當作數學的其中一種表達方式。

這就是不了解科學的人會有的感想. 你要當個小說家憑空想像外星生物當然可以. 但是地外科學既然是一門學科, 那就要有所依據. 而現在對地外生命的推測, 就是用物理法則為根本, 從行星的形成, 有機物的產生, 到生命起源和演化一系列艱深的科學去進行, 才不是靠想像隨口說說就行.

演化發明不了火箭，而且演化只能解決一個問題，我不覺得只能夠解決一個問題的機制能夠叫有智慧

沒有惡意，但樓主的感想很像是老高觀眾。 確實，很多東西你要怎麼天馬行空都可以，但人類的發展仰賴的是知識的累積，這麼多個體若都有自己的論述而缺乏論證，那對實質意義上的進步毫無幫助。

@@a0926753805 真的是看太多老高才會出現的言論🤣

可是宇宙這麼龐大，又有什麼事是不可能的呢？想想我們今日生活的地球，是由多少的意外和巧合才剛好形成現在的模樣。過去幾十億年前發生的事，只要有任何陰錯陽差，都可能使星球的命運有截然不同的結果。

那也不一定，有些事偽公開也是一種技巧

不知者無罪呀！ 天體學家告訴你宇宙奧秘 ► smarturl.it/qtvz5s

他們如果知道食物會這麼想，一定覺得很有趣。

她不知道，只是探勘掘土遺跡後，目前沒有找到相關可靠的證據~

你不知道嗎？

說不定外星人就是喜歡八點黨 天體物理學家線上破解網友各種迷思 ► smarturl.it/c73f43

你的疑問早有答案。大航海時代歐洲列強到處掠奪資源破壞文明，近代人類的經濟發展也是不斷掠奪自然資源破壞生態體系。同時，也有無數傳教士、人類學家和生態學家在努力保存文化與物種，想要釐清彼此之間的差異，想要理解和自己完全不同的解答，因為大自然給出的答案遠超人類的思考極限。如果外星人也有求知慾，他們就不會放棄研究外星文明。

我們一般人不也是為了可能無法實現的夢想努力著嗎？

應該直接被省略，她的脖子長得很特別，異於常人⋯⋯⋯

這些人都差不多年過半百，饒了他們拉！ 天體物理學家線上破解網友各種迷思 ► smarturl.it/c73f43

可是很多科學家對於不嚴謹的物理化學之類的過程都會受不了，就像看電影一樣，本能的去抓漏洞與不合理😅

科學家本來就很擅長參考其他領域來幫助發想，很多科技都是參考其他生物或是行為模式來仿製出來的。

「害」其實很難定義，你要先界定具體的對象，以及其標準，才能判斷人類有無利害

@@Jameskuo-wu3wz 你沒有義務瞭解每一個藝術家的作品, 藝術家也沒有義務讓你瞭解。 機緣未到，凡事不必強求。

@@arthurlin8866 你好像回覆錯人了

@@Jameskuo-wu3wz 其實，所有事都很難定義。

@@arthurlin8866 是的，所以通常我們會使用既定的框架，來避免定義困難，例如認為某些昆蟲是害蟲，其生命價值遠低於益蟲，可以隨意打殺。這是我觀察身邊、網路上很多人思考的直接過程；但更多人卻陷入這樣的框架，以為這便是本質、客觀的事實 因此從世俗意義上來說，我會說人類是有害的，從環境污染、對其他種族的壓榨來判斷，但進一步思考，為什麼迫害生命便是惡，保護環境便是善呢？這是我們定義下的結果，而非可以經由邏輯辯證來得出的本質 這確實很難定義

所以現在科學家在找的就是跟我們同一個維度的文明，反正其他維度的你也找不到，沒有證據，甚至現在對高維度的理論也只是理論而已，沒有任何實際證據。

其實一旦他們停止觀察，我們就會瞬間化成波

外星人如果覺得地球人心懷不軌，那給地球來一發星球級電磁彈人類就沒招了，連電燈都打不開就別說核彈了。 以目前人類的科技來說，能到地球的外星人和人類的差距，遠遠大於人類和黑猩猩的差距。外星人完全不用擔心人類有什麼威脅，連太陽系都出不去的落後文明，對一個系外文明訪客構不成任何威脅。

說不定他們的體質耐的住輻射，還可以吸收呢，誰知道怕不怕

跨恆星文明來說 核武是給小孩的玩具 都能進光速移動了= = 隨便把一顆隕石加速到近光速就能毀了全地球

人家從黑髮研究到白髮了 應該是比較專業啦

@@user-dd5ls6to7q 不見得，年紀不代表智商正向成長 看法是從個人想法與個性還有經驗而得出 目前世界上能與外星人溝通的有經驗的可以說是根本沒有 要從動物跟人類的行為學而去假設外星人肢體行為也是一種另類的說法 所以我的想法通常會從多角度跟他人觀點出發而不是本身 而我的對某些事物的評價則是經過統計數據來佐證 外國人的思想真的是狹隘這句話來自於很多佐證跟新聞，可參考sel數據 亞洲區一般保守，所以許多說詞與想法也相對保守，一樣可以參考sel數據 這個數據是提升人類情感學習統計的數據，從很多方面從個性，家庭影響，經濟收入來分析相對的成長背景造就的人們，然後如何使用教育體系來增加他們的情感學習 當然我也只是給個知識而已，知識沒有對與錯，只有量化後的趴數顯示，這就是多數論與少數論的來源 沒有所謂的正確，而許多人自己信奉的他們自己就會覺得是對的言論 在我眼裡沒有對與錯，只有趴數，只是你說了少數人認可的答案

年紀也不代表智商負向成長，但你只取你認為的那一部份，這樣算不算是一種狹隘呢? 從動物跟人類的差別去研究一來是人類跟動物是最直接不同的兩種物種，從最可見的結果一步步下手我倒覺得十分腳踏實地；既然你只相信數據，那麼這位影片中的主任也許就是顯示人生經驗短缺、越老越沒知識的統計數據的例外，你有想參考例外的意思嗎? 統計數據顯示中世紀相信地心說的人們占大多數，那麼少數支持日心說的人又該何去何從呢? 數據統計的觀察的確沒有是非之分，譬如數據顯示亞洲人數理能力普遍較好，但你確定歐美人的數學高手會少嗎?至少圖靈、愛因斯坦都還不錯不是嗎?你有想過是因為所謂的「外國人」科技及媒體業發揚較早，也因此統計數據跟傳媒影片較亞洲人留存的數量來得多很多，所以數據統計上反而較高的可能性嗎? 所以用數據會不會只是亞洲人用來美化保守的一個詞彙而已呢

@@fanlost1020 終於有個講人話的了 所以在底文最底下，論述了我的對與錯判斷的方式 也不否認此女士（論點）是否對與錯 在觀點上我都尊重 但是多數的狹隘來自個人觀點，量化是歐美主流的統計名詞 而統計則是中國傳統的計數 在文末我很表明了，在我眼裡只有趴數的多寡，誰多誰寡對我而言沒有對與錯的分別，這就是我的尊重 一般人才會因為趴數的多寡而決定對與錯 大數據還是會因個人差異而造成個別差異，這是不可否認的，唯一的答案，唯一的真理（放心這是這世界唯一滿趴超趴的真理，並非我個人構思） 所以在絕對唯一的答案下，不能說這個人是對或者錯 故我並不是指在座的各位，而是全世界 古代有很多的成語其實就是量化後的文字化，非常有趣 但是個別差異一定存在，或許我會出來拯救地球，這就是個別差異 而我對於你的建議，我只有期待，期待或許你是那個拯救地球的人，這也是個別差異 最後的兩段話，就是個別差異的主觀觀點，但我不會去說誰就是個禍害地球的生物，這就是你跟我的差別，但是我還是會期待你出來拯救地球

@@user-xf2ik2dh7l 老實說，剛好聽著貝多芬的第14鋼琴奏鳴曲看兩位的思想碰撞還蠻有意思的 我是覺得你們討論的過程中可能會無法完全正確理解對方的意思，比如說，「大數據還是會因個人差異而造成個別差異」這句話裡，「個人差異」跟「個別差異」這兩個詞的具體定義指甚麼呢？ 我個人看不出來差別在哪，所以理解不了你這句話想完整表達甚麼，當然上下文可以猜個七七八八(但這樣就不準確不嚴謹了嘛) 我的建議是有這類模糊拋出來的詞需要附上自己完整的定義或意旨為何，不過咧，這樣花費時間增加好多，感覺機會成本有點太高了，看你們取決了，我只是想提出這個問題

丟搞

我看了甚麼

結果這些神都是外星人🤪

認罪悔改環境就會變好,這世界上哪裡有這樣美好的事,睡吧.夢裡什麼都有,靠山山倒靠人人跑改善環境還是要靠自己,少用塑膠包裝袋也能為環保盡一份力。

==?

Nt

你說得對 習近平講的話才是真理