XENTOREL compara los at te de el ataque de los clones que vuela de un misil en el frente con el at at de rogue one que resistió varios misiles en la cara incluso el del imperio contraataca
@@arcalpha3486 que a George Lucas le pareciera buena idea en su dia no significa que se vuelva a hacer hoy, un at at si se deja solo es un blanco facil, como los tanques actuales, necesita de la infantería para cubrirle de flanqueos, no por nada en Battlelfront 1 en el modo at at se ve que son muy vulnerables por si solos sin apoyo de infantería, pero siguen siendo muy poderosos
ARC ALPHA si, pero aun así no es tan fácil, de hecho los rebeldes apenas pudieron destruir 2 at at en la batalla de hoth, sin mencionar que como se ve en rebels el at te nesecitaria ayuda para poder vencer al at at(y eso que creo que el at at que se vio en rebels era una versión anterior)
@@santiagod.aguilera17 puedo creer que por laa heridas debsu enfrentamiento se limito todo el potencial de Anakin, pero aun con eso demostro que lo que le quedaba potenciado por el lado oscuro superaba lo que era cuando era un jedi. Empecemos con los otros jedi que Vader mato. Continuo el como derroto con facilidad al gran inquisidor, el cual era un guardia del templo jedi (osea era un jedi de élite, sumado que el lado oscuro potenciaba sus habilidades). Y ni siquiera estoy mencionando otras proezas que hizo Vader con su poder como caer a un río de lava y sobrevivir con un escudo de fuerza. Perdonen mi necedad pero no veo a Dooku venciendo a Vader.
Yo prefiero los at-te. Esta sección esta muy chula Tuck. Podrías hacer un vídeo de cruceros rebeldes contra destructores estelares imperiales. Un saludo!!
Alejo 88 no esta tan claro porque los cazas del venator son mejores y van mejor armados y los venators aunque no lo parezca son muy resistentes a los daños
Diego Camara Oreca Lo que dijiste es verdad pero no olvides que si bien los Tie fighters no son tan buenos podrían parar a la mayoría de los cazas enemigos. Ademas de que el Venator no aguantaría tanto en contra de un DE para permitirle a los cazas llegar a hacerle algo de daño. El venator no se compara al DE, estos son conocidos por su excelente potencia de fuego y como pueden hacer polvo a otras naves. Yo creo que una comparación mas justa serie el Mc-80 Liberty type vs el DE ya que el Mc-80 tiene mejores escudos, mejores cazas y una potencia de fuego normal.
super TuTTi El ARC-170 no es superior a un X-Wing llevo mucho tiempo en esto de naves en SW y es obvio lo superior que es el x-Wing a el Arc, si bien este era una excelente nave era poco maniobrable, haciendo que una nave como el X-Wing que tiene incluso Hyper drive propio algo muy raro para un caza le gane, y tampoco podemos dejar de lado la velocidad de un X-Wing. Creo que le estas dando demasiado credito al ARC-170 es una de los mejores cazas pero exagerste mucho al decir que podia destruir un DE.
super TuTTi A y el ARC-170 tenia torpedos (algo que la mayoría de los cazas tenían), no es lo mismo y no son lo suficientemente poderosos para hacerle daño a un DE con escudos activos.
Juan Antonio Noe Ramirez Si es de frente gana el Star Destroyer Imperial Class Si es a quemarropa gana el Star Destroyer Venator Class Si somos sinceros ganan el Star Dreatnought First Orden Class y el Star Dreatnought Eclipce Class
El imperial, era muy parecido al venator, de hecho se contruyo tambien en las guerras clon usandose en la batalla de Coruscant, en ese momento se llamaban Imperator, yo digo que por delante gana el imperial, porque el venator por delante solo tiene lanzamisiles, pero si combatrn de lado gana el venator, que tiene muchos mas cañones, muchos datos de estos los se debido al juego empire at war usando el mod de republic at war, aparte de una guia de vehículos de star wars que tengo
En cualquier comparación armamentística entre el Imperio y la República ganará siempre el Imperio, a menos que hablemos de infantería, en eso el Imperio es horrible
Puedes hacer de esto una serie (seguramente ya lo habrás pensado) y enfrentar lo que tu quieras de forma objetiva y acabar dando tu opinión o como tu lo veas . Ej legión 501 con Anakin al frente vs legión 212 con Obi-wan al frente ( es sólo un ejemplo y ya sé que están en el mismo bando). Puedes enfrentar jedis vs jedis, soldados clon entre ellos, jedis vs sith... Esta serie dará , mucho juego, like!
Ah bueno yo que soy fan de AT-TE... entonces el caminante de los clones no tiene tantas chances contra un AT-AT mejor blindado y con cañones mas potentes... aunque depende tambien del entorno y la tripulación BUENO POR FIN ALGO DEL IMPERIO QUE SI RESPETO, POR FIN¡
lord podrias explciar porque en star wars commander la rebelion tiene toda la maquinaria de la vieja republica y porque esta no se ve en las peliculas o series si se podria decir que entre comillas star wars commander es canon?
RobertoTotoDxD El commander es canon, y los rebeldes tienen muchos vehículos de las Guerras Clon porque los rescataron de vertederos, como los Ala Y (que son de la República)
RobertoTotoDxD inclusive la rebelion llego a usar droides y equipos separatistas solo que como lo clon no era frecuente su uso debido a que no era usual hallarlo o comprarlo al ser ya armamento obsoleto para esas epocas.
pero no tiene sentido porque es un cañón de iones pesado que en clon wars los at-te destruyen una fragata munificent y en rogue one una torreta ligera de iones duerme las patas de un at-act y lo destruye, más aparte el at-te le puede disparar en una pata para que pierda el equilibrio y se destruya al impactar con el suelo
Oye amigo porque en star wars battlefront los at at tienen un escudo que debe ser desactivado? Osea si es para alargar la batalla y todo eso pero es canon esto?
sinceramente opino que nerfearon el mass driver del at-te en la escena de rebels, para mas dramatismo y dificultad, teniendo en cuanta que son capaces de penetrar la coraza de naves capitales) pero como se ha visto en otros medios de star wars el mass driver, cañón enorme comparado a los del at-at, sería más que suficiente para penetrar la armadura del at-at, sin mencionar que el perfil bajo del at-te y el angulo superior del at-at no le permitiria acceder a los puntos débiles del AT-TE además que las funciones y armamentos son distintos, para el masivo AT-AT su rol era infundir terror y parecer una mole imparable, pero su armamento aunque se diga que es "pesado" no lo es realmente, a diferencia del AT-TE que su rol específico es el combate contra vehículos y soporte como una artillería móvil, como conclusión el AT-AT es evidentemente mas grande y durable en su armadura, pero en armamento y con un blindaje respetable el AT-TE sería superior.
El AT-TE es más versátil, un tanque todo terreno que puede subir paredes verticales, en mi opinión es mejor diseño que el AT-AT al ser tan altos son muy fáciles de derribar. Si corrijes los pocos fallos que tiene y le das más potencia de fuego destroza todo a su paso
Me encantan los dos vehículos pero si lo comparamos en la vida real sería el M4 Sherman y el at-at con el tiger 1 , el primero creado en fabricación masiva mucho cañón poco blindaje y el segundo muy pocas unidades pero blindado y muy poderoso ,pero eso es una jalada de los panolis.
De hecho el at-at pierde en lugares donde el terreno no es plano, ya que pierde el equilibrio y se termina desplomando, por ejemplo en lugares boscosos no le conviene mucho entrar ya que el terreno es medio rocoso y a la vez montañoso lo cual lo hace inútil en esos lugares, y el at-te no pierde el equilibrio y además puede subir de manera perpendicular lo cual el at-at si lo intenta va terminar callendo por su enorme peso
depende si es el imperial 1 o 2. pero los clase imperial en general es mas avanzado y mejor armado,solo que los imperiales 2 no tienen torretas defensivas contra cazas y solo posee unos contados escuadrones de TIEs para su defensa.
Creo que en rebels el AT-TE estaba muy demacrado en óptimas condiciones seria mas "difícil" de vencer como en un episodio también de rebels donde se enfrentan a droides separatistas se nota que no están al nivel que tuvieron en las guerras clon creo q incluso lo dice el comandante droide o como se llame
Lo bueno del At te es que parece que es mas estable y puede ir por terrenos mas difíciles en cambio el At At parece que es mas fácil derribarlo aunque creo que no te equívocas
Yo personalmente pienso que el AT-AT es muy inferior a su predecesor. Pd: te inspiraste en Eckharsladder? Lo digo por el tema de que el fue una de las primeras personas que empezo a hacer Versus.
comparen los at te de el ataque de los clones que vuela de un misil en el frente con el at at de rogue one que resistió varios misiles en la cara incluso el del imperio contraataca
Un AT-TE podría vencer facilmente a un AT-AT con un tiro en el cuello o en la zona ventral; además que el AT-TE dispara masa acelerada, no disparos láser, aparte que los rebeldes tenían muy poderosos tanques, capaces de derribar AT-AT sin problemas
Dejen de decir que los AT-TE son superiores, porque aunque a mí me gustan más por muchas razones,no se puede decir cuál es mejor,ninguno está en el mismo contexto.Estamos hablando de una guerra entre Miles de planetas donde se tiene que llegar a la victoria para que haya un vencedor y que no sea conflicto enbano y en el otro de unos cuantos planetas luchando contra una gran fuerza armada que usa la cantidad y tamaño para causar miedo y no para ser eficaces en batalla.
Pero claro el at-te es más ligero y más rápido , además de que puede subir paredes por lo que el at-te seria más de un ataque rápido y directo , mientras que el at-at seria más un asalto
Rebels no es una buena fuente para este duelo: el AT-TE de la serie está reventado y tiene casi 20 años, y el AT-AT está nuevo. El cañón estaría muy bajo de potencia
El AT-TE es mas versatil y al AT-AT nunca ha echo nada de lo que hiso su predecesor no escalaba y nunca lovi en el espacio porlo que el AT-AT gana en resistencia pero no en uso el AT-TE pudo aver otorgado más ventajas al imperio con lo visto ya en la Guerra de los Clones.
