RECONSTRUCCIÓN y ANÁLISIS de los HECHOS del ATENTADO a TRUMP (Primeras MENTIRAS OFICIALES CAZADAS) 

TRAS CENSURAR el ANTERIOR, SÍGUEME en MI NUEVO INSTAGRAM para ESTAR INFORMADO al MINUTO: instagram.com/gisbertruben/ CANAL de TELEGRAM: t.me/s/rubengisbertoficial www.rubengisbert.com CANAL SECUNDARIO de DIRECTOS: ru-vid.com/show-UCN85XS0O8AKzyYu5OqVaLIw SÍGUEME EN MIS OTRAS REDES: ►Instagram: instagram.com/gisbertruben/ ►Facebook: facebook.com/gisbertruben ►Twitter: twitter.com/gisbert_ruben ►Twitch: www.twitch.tv/rubengisbert ►TikTok: www.tiktok.com/@rubengisbert PARA COLABORAR Y AYÚDAR A SEGUIR CREANDO CONTENIDO: ►Patreon: www.patreon.com/laguaridadelzorro ►Donaciones Paypal: www.paypal.com/donate/?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=6YHX8UT3AR786&source=url Conviértete en miembro de este canal: ru-vid.com/show-UCkHR9m-tscD3ojD7_viIfTAjoin

Este directo es muy revelador y sinceramente me quedo con la conspiración. Muchas gracias por tu trabajo de recopilación y exposición del tema. Es alucinante que hagas estos videos y la prensa con equipos de cientos o miles de periodistas se chupen el dedo. Esto último tampoco creo que sea casualidad.

El chico no era adivino, osea fue aleccionado con anterioridad, del lugar y la posición de los francotiradores. Demasiado ..... muchas gracias.

Gran directo Rubén. A ordando todos los aspectos de lo acontecido. De lo mejor que he visto en cuanto al suceso.

Gran análisis Rubén, haces lo que deberían estar haciendo los periodistas y ya vemos que no. Claramente el muchacho quería (o alguien más quería) que lo vieran posicionarse en el lugar, no puede haber sido más evidente y llamativo. Y la pregunta es por qué un muchacho como él querría ser visto antes del suceso?¿ sabía que iba a morir y le daba lo mismo? lo dudo, ¿quería fama? fama para ir a la cárcel de por vida o fama para ser ejecutado??..lo dudo también. Más bien parecía estar siguiendo ordenes, probablemente le hicieron creer que lo ayudarían a fugarse (o cómo mínimo a ser capturado con vida), los explosivos en el coche no cuadran, si se quería suicidar se pegaba un tiro y listo, pero el coche cargado de explosivos sugiere que podría tener un plan a continuación. Y lo de que no llevaba mira es demasiado extraño, se sabía que no tenía buena puntería por gente cercana (aunque con esas gafas de aumento que llevaba se podría haber adivinado tranquilamente) y cuesta creer que en los primeros disparos fuera capaz de rozarle la oreja (recordemos que el disparo tenía una trayectoria PERFECTA, sólo que Trump giró la cabeza). Quizás sí hubo un segundo tirador (si realmente fue una conspiración es totalmente inverosímil pensar que no se quisieran asegurar el éxito como se demostró en el caso de Kennedy por ejemplo, donde hubo al menos 4 tiradores confirmados), el de los primeros 3 disparos, y se pretendió justificar tantos disparos con el hecho de que era corto de vista, de mala puntería, etc. (sin contar que no llevaba mira) con el objetivo de camuflar los disparos del otro tirador más fácilmente y el muchacho simplemente disparó a la tribuna (deliberadamente o por defecto) con una trayectoria que claramente no cuadra con los disparos a Trump. Como reflexión final, si uno estudia los magnicidios de los últimos tiempos (sobre todo los perpetuados por el statu quo de poder establecido en la angloesf3ra), queda muy claro que se ha ido intentando progresivamente cada vez más buscar que parezcan epifenómenos aislados, fruto de algún enajenado mental "víctima de las circunstancias", etc., pero lo que menos quiere el statu quo es que se sospeche una conspiración detrás.

Hay que tener en cuenta que los muertos no hablan es preciso que no esté vivo

Un análisis, como lo haría la científica, lo cual tiene mucho mérito y tiempo mi gran like😂

Me quito el sombrero Rubén Eres admirable. Dios te bendiga

Genial. Lo mejor que he visto y oido. Y conste que he visto muchos. Desgraciadamente, la teoría de conspiración es la más plausible.

Magnifico análisis, como siempre, Rubén. Gracias por tu trabajo. Cada dia más guapo y más listo!! ❤❤❤

Que sorpresa!!esto de investigar se te da muy bien.Gracias por este directo donde cada detalle muestra las evidencias

Eres excelente, se ve que investigas a profundidad, los hechos.Te felicito, eres muy didáctico, deberías ser detective.Bendiciones.

Maravillosamente explicado. Buena investigación y análisis como siempre. Hay que descargarse este directo, puede que lo tiren

Si buscan el canal estrategias militares ,es el mejor análisis que he visto de largo.Con fotogramas y vista de satélites.

Recuerda uno de los franco tiradores declaró haber visto al joven y NO SE LE AUTORIZO EL DISPARO.

Muy buen análisis. 1- La posición de Crocks si podría estar en la posición que dicen al momento de realizar los disparos, pero el arma al realizar un disparo el arma no se queda quieta y genera un retroceso que genera una desalineación completa de la mira y esa desviación es exponencial con la distancia, por lo que es perfectamente posible que uno de los disparos del 3 al 8 sea el que impacto al señor que falleció. Este punto no riñe con el numero 3 por esa desviación del culatazo del arma, la cual a 140 metros no sería nada despreciable. 2 - Es probable que los primeros policías que llegaron al sitio hayan alejado el arma del cuerpo de Crooks, es un procedimiento regular, alejar el arma del agresor aunque aparente estar sin vida, además de esposarlo a pesar de tener casi certeza de que se encuentra fallecido. 3- Creo que la posición de Crooks era más hacia el oeste del árbol que se supone les impedía la visión al equipo 1 (esto basado en las imágenes de los videos, a los espectadores que lo grabaron se les hubiera dificultado verlo si estuviera donde se marca en este video que estaba, además había un tercer equipo de francotiradores que lo vería en cualquiera de las posiciones que tomara desde el techo), creo que por el ángulo de visión el ese equipo, el 1, fue el que lo abatió, porque el primer disparo del SS si coincido en que fue del equipo 2, por la reacción del equipo 1, pero el tiempo que pasó hasta el último disparo, les pudo haber bastado al equipo 1 para reponerse, apuntar, asegurar y disparar a Croocks con un buen ángulo de visión vertical que sus compañeros talvez no tenían, ya que si el equipo 2 hubiese tenido un buen ángulo no habrían esperado tanto para realizar un segundo disparo. (ambos equipos portaban idénticos rifles, por lo que el sonido es el mismo). 4- En el mapa todo se ve muy diferente a la realidad del momento, en el lugar habían grúas, banderas ondeando, tarimas, y quien sabe cuanta cosa más que pudo haberle bloqueado el tiro a Croocks, con lo que talvez busco el punto adecuado para realizar los disparos, el cual, implicaba quedar en línea de tiro y decidió tomar el riesgo. 5- No creo que después de semejante "azaña" Croocks se dispusiera a dejar su arma, probablemente si trataría de huir y fue cuando recibió el disparo, pero cargando aun con su fusil. 5- El no usa mira telescópica, pero el polígono donde estuvo el día anterior tiene 200 metros de pista y posiblemente puso una silueta a 135 metros, lo que fue a hacer fue a ajustar la mira del arma a la distancia adecuada de tiro, de hecho es probable que él haya medido esa distancia mediante google, como lo hicimos varios. 6- Un tirador profesional no apuntaría a la cabeza, apuntaría al pecho un poco abajo, al centro del cuerpo, y si me lo preguntan no haría 3 o más disparos, haría uno y probablemente no usaría un AR-15, sino un potente rifle de cerrojo con mira telescópica y desde una distancia mayor y con un supresor para no revelar su posición.

Es lo más sensato que e escuchado Yo fui militar Una persona con esa edad y sin experiencia no es lógico. Al mucho lo entramparon Estoy con tu segundo comentario No es conspiración es la realidad Difícil a esa edad tener esa táctica eso es de un profesional

Tremenda reconstrucción y anàlisis de la exena del crimen,pregunto,se sabe cuntas detonaciones se hicieron con el arma del supuesto tirador,cunantos casquillos d balas c encontraron en el tejado,estas y muchas preguntas màs estan sobre la palestra y creo q arrojarian mucha luz sobre lo susecho. Ruben mi admiracion y respeto, magna labor.

Muy interesante.lo q no entiendo es que como este muchacho va a realizar un tiro tan preciso bajo tanta presión.Eso es un tiro profesional y este joven no lo es.Y para los q dicen q no dio en el blanco.Yo les pregunto …y eso q fue?Iva directo al blanco.Solo la mano De Dios lo amparó.

Rubén. Excelente. Un detalle. El rifle del chaval según indicaste no tenía mira telescópica. Entonces : si rozo la oreja, entonces ese chaval era un capo tirador.!. No solo eso, quien le pegó el tiro , no fue equipo uno ni dos. Fue el equipo conspirador. Obviamente, el análisis d las balas serían interesante. Porque el chaval estaba usando un rifle no profesional. En cambio el equipo conspirador si usaba un rifle profesional

Un video excelente y muy bien elaborado

Muchas gracias Rubén por transmitirnos esta información

Rubén uno de los análisis y explicaciones mejor fundamentados que he visto de todos los transmitidos. Te felicito desde Castilla La Mancha Manuel Gomez

Muchas gracias de nuevo, Rubén, te debemos no sé cuántas ya…

Lo mejor que he visto 👏👏👏 muy currado. Faltaría posicionar la cabeza y así determinar la trayectoria. Se nos va de las manos.

Que pasa? Con la familia de Thomas Matheus, nadie habla de ellos no se ha visto la reacción padre y la madre.

Gracias por mantenernos informados y estoy muy de acuerdo con usted.👍🇻🇪

Muy buen trabajo Rubén

Al igual que con el 11M , 23F etc.. que buenos análisis de investigación haces. Muchísimas gracias por tu trabajo.

Hasta ahora es el mejor analisis que he visto hasta ahora. Me inclino, aunque sea la mas "conspiranoica", por la opcion de dos tiradores, porque en otros magnicidios lo han hecho, vease el de Kenedy, que se ha demostrado que hubo balas con unas muy diferentes trayectorias, francamente veo imposible que la bala que mato al espectador y la que hirio a Trump salieran del mismo arma.

Siga informando, usted nació para eso. Le escuchamos y aprendemos. Graciasssss

Vi este video en diferido. Celebro el esfuerzo, agradezco y felicito al señor Gisbert. Encontré el rompecabezas de evidencias algo complicado, pero con las piezas suficientes para concluir que el tirador no actuó sólo. Admiro a la gente experta en criminalística porque no es un oficio nada sencillo de dominar y es triste que estos hechos estén ocurriendo en un país que parecía haber superado este tipo de episodios. La tecnología avanza, pero el ejercicio de la política retrocede.

Es un muy interesante (y necesario) analisis, Rubén. Gracias por la dedicación.

un analisis espectacular. A diferencia de la vulgaridad y mediocridad de los legacy media.

Graciassssss por tu excelente análisis desde tu profesión. Me enorgullece. Que bueno que aún existen quien ejerce la investigación independiente y no se chupan los dedos.

Gran y clarificante exposición de todo lo ocurrido. La verdad es que visto como ocurrio todo es un caso muy confuso en el cual hay una persona que ha pagado el pato para tapar una supuesta conspiración para quitarse de en medio a Trump. Gran trabajo de investigación Rubén, gracias por compartirlo.

1:00:40 cuando disparó 5 veces en menos de 2 segundos no pudo mantener la precisión, y de ahí que alcanzase a 3 personas más del público.

Como siempre gran trabajo Ruben. Eres único.

Excelente análisis Rubén. Extraordinario trabajo, en verdad, muchas felicidades y muchas gracias por mostrarnos lo que medios tradicionales no muestran. 🙌 Rubén eres el mejor analista !!

El mejor análisis que he visto!! Muy bueno! Igual que el de la primera noche!👏🏻👏🏻👏🏻

Y una persona además con una dificultad visual que al parecer lleva usando gafas por mucho tiempo con solo 20 años, sería interesante poder averiguar de qué patología padecía, y además sin mira telescópica.

Muy interesante la reconstrucción de los hechos. Lo que no entiendo, según la versión que sea oficial, es como el tirador sabía donde iban a estar los tiradores del servicio secreto, porque no creo que sea algo público. Solo por eso ya deberían de rodar cabezas, indudablemente. Saludos!

Muchas gracias, Rubén, por ese trabajo de recopilación de imágenes que nos hacen entender la situación. Y por tus observaciones buscando la verdad de lo que ocurrió.

Interesantísimo Rubén. Está clarísimo que a Donald Trump le llevaron a dar el mitin a un cadalso.

Extraordinario análisis Rubén. Yo pienso que el tirador abatido es un señuelo y del verdadero , no dirán nada. Un saludo

Me pregunto como hubiera sido el desarrollo de los acontecimientos si el atentado hubiera tenido éxito y si el escenario con el candidato fallecido hubiera sido mucho más confuso y, en consecuencia, más difícil detectar los errores o incoherencias en las actuaciones policiales o del servicio secreto (asi como la fragilidad, por el momento, de la narrativa del lobo solitario).

No pensé que este tipo de investigación llamara mi atención pero éste vídeo desde mi perspectiva ignorante sobre el tema me ha parecido apasionante. Cualquiera de las dos teorías me resultan creíbles y posibles. Buen trabajo y espero que se esclarezcan los hechos aquí relatados.

Muchas gracias por la información. Claramente hubo más de una persona disparando sobre el área dónde estaba el candidato.

Rubén muchísimas gracias por ésta investigación. Me ha gustado mucho el video. Tu trabajo es de mucha calidad.

Tu segunda teoría me parece más certero teniendo en cuenta el lugar donde Thomas Matthew Crooks estaba apostado. No le pudo coincidir la línea de tiro con la bala rozandole la oreja a Trump, aunque sí en la línea de tiro con el bombero tristemente fallecido. La teoría de un francotirador profesional en la ventana de la nave saliente de todo ese complejo de naves, es absolutamente plausible, visto, claro está, desde una vista aérea. Lo ideal sería sobre el terreno. Lo que sí parece meridianamente claro es que el chaval fue utilizado como cabeza de turco para echarle la culpa a alguien sin compremeter a ningún miembro que dependa del gobierno y así no poder vincularlo con Biden. El caso de Oswald, muy parecido, y que nunca ha quedado del todo escalercido, que por lo que parece, este caso quedará también sin esclarecer con total transparencia. Espero que Trump, que ojalá y recemos, llegue a la presidencia pueda dar total transparencia a este suceso tan deleznable. En laboratorio de balística tendrían que estar al menos 3 tipos casquillos distintos. El del francotirador desde la ventana, el del chaval y el del francotirador del equipo azul. Ese francotirador desde la ventana, quizás, fue el único que sabía lo que iba a pasar, ni siquiera el jefe encargado de coordinar todo el dispositivo de seguridad. Cuantas menos personas lo supieran, mejor.

Espectacular análisis Rubén. Gracias. Hay que guardar y compartir el vídeo por si lo censuran y lo quitan

Muy interesante y el mejor anslisis. Felicitaciones. Esto va a ser muy peligroso cuando se demuestre dentro del estado

Que maravilla 👌

Me fascina tu investigación y se q esto no ha terminado, rodaran cabezas decían... Solo una consulta porque no se si se te ha pasado al final dijiste q era importante al final q se le abate con un tiro por detrás, q encajaría con un segundo equipo en el edificio de atrás. Gracias con admiración

Me ha parecido muy interesante. Dada la amalgama de información, estaba todo muy turbio. Al menos así, se han dejado claras algunas cosas importantes. Muchas gracias por su trabajo.

Excelente trabajo Rubén, muchísimas gracias por tu labor. Eres un ejemplo de valentía y superación

Rubén muy buena investigación por tu parte .

Yo no sé de tiros, pero sí de ojos. Yo no veo que tenga el ojo (OI) cerrado. Además, cuando un aparato o instrumento se debe usar con un ojo, es decir, en visión monocular, pero con ambos ojos abiertos, el cerebro anula la imagen del ojo que no está en el aparato, o a la inversa: uno u otro, pero no ambos a la vez. Porque en esas condiciones, el cerebro no puede fusionar dos imágenes distintas. Es decir, o se alterna de imagen, o para ver con ambos ojos hay que sacar la cabeza del aparato. Y me parece muy raro que un francotirador no esté entrenado en algo tan sencillísimo y cometa el error de guiñar o cerrar un ojo. Pero claro, vista la chapuza de las mujeres de cupo (al parecer hay controversia pública por eso), cualquier cosa es posible. Buen trabajo y muy interesante análisis.

Lo mejor que he visto en análisis del caso. Felicitaciones. Me encantó todo, claridad, datos técnicos, cobertura y repeticiones aclaratorias o confirmatorías. Excelente e interesantísimo. Solo seguiré a ti Ara este caso. Gracias

Es un excelente análisis de los vídeos, eres investigador jurídico. Felicidades por qué nos ilustras las capacidades minimas para la síntesis de un reporte de investigación.

Muchas gracias por tu información documentada.

Gran directo Rubén. Un saludo.

Me gustaría que vieras mi análisis técnico. Soy militar y he sido tirador de precisión, creo que puede aportar a tu análisis. Buen trabajo Rubén, un saludo!

Ruben te veo y sigo tus informes en Carolina del Norte USA. Veo informacion. Real en tu canal y otros tambien de España. Ahora Tengo mas formacion en la geo politica

Muy de acuerdo contigo Rubén, no actuó solo y como no puede ser de otra manera lo liquidan y fin de la historia

muy buena Presentacion y muy credible estoy de acuerdo de que hay quizas mas involucrados

El desarrollo científico, muy bueno. La teoría sobre conspiración, me ha encantado. Muchas gracias. Gran trabajo.

Los francotiradores del gobierno estaban en una posición muy buena. Y tenían toda la panorámica. El tirador estuvo tan a la vista de ellos que hasta pudieron dispararle unos cuantos segundos después de que había disparado. Al parecer, dejaron que subiera, que se situara en el techo, que desenfundara su rifle, que se acomodara, que apuntara y que luego disparara. ¿Por qué no mejor trataron de neutralizarlo antes? ¿De verdad será el tirador el que dicen?

Excelente información y analisis. Veremos que dice la investigación oficial.

Excelente análisis y visión de los sucesos; felicitaciones!!!😊

Enhorabuena. Un trabajo excelente, minucioso y detallado. Gracias por tu labor de servicio público

Bárbaro Rubén, 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Muy bien explicado y analizado. Enhorabuena.

Ha sido súper interesante, debías de ser un excelente detective, gracias de hoy en adelante seré tu seguidora,

El mejor análisis que he visto del tema, y mira que he visto muchos. Eres un crack Rubén.

suscribo lo de que Trump se gira en el mismo momento que la bala sale del rifle. se puede calcular el tiempo que tarda la baja en viajar y lo que tarda el sonido a llegar justo despues. el tiro de JFK venia de delante, porque el segundo impacto le empuja la cabeza hacia atras. (si mal no recuerdo).

Los disparos que abaten al atentador, suenan a tiros con silenciador...

Análisis exhaustivo 👍👍👍👏👏👏

Excelente análisis, Rubén. Gracias por todo tu esfuerzo y claridad explicativa. Deberían aprender de tu rigor, imparcialidad y claridad de información la mayoría de todos los medios de DESINFORMACIÓN masivos comprados, que dicen ser serios y rigurosos. Un fuerte abrazo! 🫂

Excelente plantimiento de la teoría del caso... felicidades una forma de plantear la comisión de un delito.

44:00 Gisbert , yo que tengo experiencia en tiro te digo que en el dia no es posible ver un fogonazo a lo mas que puedes ver es el humo saliendo del cañon. Ese tipo se surro en los pantalones. A mi me parece que andaban buscandolo y no lo miraban , al oir el disparo se asustan pero no lo ven.

Rubén, me ha parecido muy interesante y bien argumentado, desde luego es impresionante como te lo has trabajado. Yo estoy convencida que todo estaba pensado para acabar con Trump. Gracias por tu trabajo.🙌🏻

Gracias Sr Gisbert. Muy buen trabajo de investigación. Los cm y mm del escenario de impacto suponen mucha mayor diferencia en el origen del disparo. La mancha de sangre es x caída hacia delante o hacia atrás de la víctima? Eso cambiaría la trayectoria de la bala.

Eres muy bueno, felicidades 🎉,desde México lo mejor que he visto

Magnífico directo, como de costumbre. 👋 Gracias Rubén, por la información y por el análisis. Saludos desde Tenerife.

Magnífico, Rubén. Muchas gracias por tu trabajo.

Buena explicacion, alguien le tuvo que decir que ese edificio estaba despejado,y que los franco tiradoresdel servicio secreto ,estaban fuera del alcance del tipo

Fenomenal video Rubén.

Rubens, no es también extraño que para Begoña se movilicen o movilice un dron, helicoptero, etc... y que para un candidato a Presidente, amén de Ex Presidente, con amenazas previas de atentar contra él no se ponga un mínimo de seguridad similar ?

Gracias Rubén, y increíble la labor que estás realizando!

Mil gracias por tus explicaciones 👏👏👏👏👏

La pregunta sería . De quién es la casa para permitir la colocada de la escalera . Tendría que ser bajo autorización del dueño . Para ese acto

Enhorabuena por mostrar a los demás cómo se pueden utilizar los medios a nuestro alcance en 2024, en un panorama en el que, viejos y nuevos, se limitan a leer el twitter y participar del eco del teléfono escacharrado del puro show mediático, en lugar de ejercer su supuesta profesión con criterio e investigación propia. Dicho esto, concluir que no pudo hacerlo solo y que, por tanto, solo pudo ser informado desde dentro, es un salto mortal con tirabuzón para el que yo aún no tengo ningún dato. Tu reconstrucción de los hechos me ha parecido brillante y acertada, pero eso no puede servir por el momento, para que nadie concluya rellenando el resto de los huecos que nos quedan solo con creencias y fe. Sospechas, todas. Certezas, ninguna aún.

El muchacho aparece en un aviso de publicidad .a los 15 años de BLACK Rock.Luego siguió cursos allí,en Black rock MK

He buscado en todos lados un análisis técnico del atentado porque me parce muy poco creíble la teoría de un tirador solitario, amateur y sin apoyo logístico. Las imágenes del público grabando al tirador dos minutos antes y avisando a la seguridad de la presencia de un tipo armado sobre un techo es muy llamativo. Tu análisis lo comparto absulutamente.. Te felicito Rubén. Tu información es impecable. Ningún medio masivo ha entregado estos datos!!! Creo que Trump aún está bajo grave peligro y si llegan a asisinarlo antes de las elecciones EEUU estará muy cerca de una guerra civil, lo que resultaria aterrador y con efectos geopolíticos globales absolutamente impredecibles.

Me recuerda a la muerte de Carrero y como la seguridad no hizo su trabajo. Siempre es igual.

Magnífica exposición.Gracias Rubén y todos los que te han documentado.

Gracias por el video, muy interesante análisis. Hay algo que no se toma en cuenta, el joven era muy bueno en matemáticas, había ganado un premio , también aficionado al tiro y pudo calcular la trayectoria con antelación. Pero tenía que tener alguna información previa pues el Servicio Secreto tendría que haber tomado el edificio.

Se puede fomentar un atentado omitiendo informacion en tiempo real y dejando hacer. La venta de munición desde el día que se sabe la comparecencia deberia estar totalmente controlada. De tal manera saber donde se encuentran las personas que hayan comprado municiones dueante esos dias. Todo ha sido negligencia forzada por omisión. Acaso el informe completo de balística será de fiar?.

Había que averiguar a cuántos policías locales conocía el tirador si es que actuó solo