Athéisme et nihilisme : Les Possédés de Dostoievski (1/4 et 2/4) 

La troisième et la quatrième partie de cette série d"émissions sont rassemblées ici : bit.ly/2XRh3fM

Très merveilleuse œuvre, comme tous les romans de Dostoievski. Les commentaires, sont très intelligents et pertinents, les passages lus par Michel Bouquet, je crois, rendent bien compte de l'esprit du livre. Personnellement, je suis une inconditionnelle de Dostoievski, et de Balzac, autre écrivain de la modernité. Merci à vous, l'émission est un régal. Je l'écoute souvent, c'est ma préférée de la série que vous avez consacrée à Dostoievski.

29:10 1:06:55 1:10:02 1:39:01 1:57:00 Car tout se liquéfiera 2:05:16 Le meilleur moyen d’action 2:18:04 Pour résoudre définitivement la question sociale 2:22:51 2:25:56 Son projet est remarquable 2:41:56

Vraiment et du fond du cœur merci !

Cette émission est excellente. Je te suis particulièrement reconnaissant de l'avoir partagé.

Bravo je vais lire Tout le livre grâce à vous Merrci

Merci infiniment pour ce moment de rêve Un travail parfait ,et la culture qui retrouve sa place .

Absolument géniale cette émission! Merci beaucoup!

un grand merci pour toute ses émissions qui son importante

C'est vraiment magnifique!!!

Merci beaucoup !

Merci beaucoup ❤️

un GRAND merci pour toutes ces émissions

Quel visionnaire!❤

Sublime !

Un chef d œuvre !❤

Le plus grand écrivain de tous les temps ❤️

Document excellent, merci gracieusement, un peu de philo dans ce monde de folie..salutations

Bravo ! Quelle œuvre et de quelle manière en restituer l’histoire et les thèmes traites ! Un sacré travail ou l’on trouve des gens ´possedes’ euh pardon passiones.

Un génie!

Merci !

Bonjour. Je viens de découvrir votre chaîne et cette émission sur les Démons de Dostoïevski est vraiment bien faite. La synthèse en est excellente avec des passages magnifiquement lus et des précisions pertinentes et parfaitement mises en contexte. Au passage il me semble avoir reconnu la voix du comédien Michel Bouquet. J'ai lu deux des trois tomes des Démons, il y a deux ans (je n'avais encore rien lu de Dostoïevski) dans une traduction récente qui s'efforçait de respecter le style de l'auteur. Quelle n'a pas été ma stupéfaction de découvrir sa façon d'écrire ! Répétitions inutiles, phrases mal construites, architecture du recit confuse. Aucun sens de la concision. On arrive au coeur du sujet seulement au milieu du second volume! Alors bien sûr le fond est intéressant, le roman annonce la folie révolutionnaire (bolchevik) qui renversera un empire certes autocratique mais qui était en train d'évoluer, pour le remplacer par un autre encore plus impitoyable et que certains verront comme une sorte de prison à ciel ouvert. J'ai été tellement déçu par la façon d'écrire de Dostoïevski, que je n'ai pas lu le troisième volume. Je lui préfère infiniment Tolstoï ou Vassili Grossman (Vie et destin). Je lirai bientôt "Le docteur Jivago" de Boris Pasternak, car j'ai été ému par les persécutions qu'il a endurées sous les Soviétiques. Voilà, c'était mon témoignage. Bonne continuation !

Ce Verkhovenski m'est depuis le début très agaçant !!😊

Un dialogue politique passionnant qui est vraiment le tableau de nos politiques actuels et anciennes une toile de fond!

❤❤❤

Super émission. Je ne peux m'empêcher de songer aux boomers 68ards et à leurs enfants libéraux qui ont construit cette société sans âme.

A lire et à relire et à relire et à relire !

Grande moment, quelqu'un connait il le portrait utilisé en fond?

On passe le salut au barbare civilisé :)

Je t’aime lundi

La distinction entre la possession et la pathologie psychologique... Si t'as bien compris, t'as bien compris. L'une est plus rare que l'autre, devinez laquelle.

J aurais aimée avoir ce livre à lire à 15 ans! Mon chagrin aurais eu un autre goût !

Petit erreur a la fin, c'est bien Kirillov qui se tue et non Piotr Stepanovitch qui le tue. (P799 edition livre de poche)

1:05:50 regard sociologique

Je ne trouve pas le lecteur particulièrement inspiré dans sa lecture, notamment du passage de la conversation entre Stavroguine et Verkovenski dans la rue.... Pour tout le reste c'est parfait.

dont parlait l.

Sans dieu tout est permis, et l’injustice en premier lieu

13:00

28:30

Ouais bien sûr... Passes le salam à Jean Roger Caussimon de ma part.

Lu Dostoïevski. Et. Replay en Occident t

Je ne dirais pas que Dostoïevski était « fruste »!!!! :-((😮😳🤥🤫🫢😶🙄😲😯🫤😬

rien ne veut rien dire dit tellement que c ahurissant

Un monstre de la littérature

Le parallèle entre ces néo cretins de wokistes et les pseudo éclairés progressistes décrits par Dostoïevski est saisissant. Dostoïevski décrit l'humain et sa misérable condition comme personne. Il est un génie éternel dont l'œuvre ne sera jamais démodée.

J'arrête d'écouter pour l'instant car je n' en suis qu'à la moitié du roman...

"Demandez en lisant et vous obtiendrez en contemplant", st Jean de la Croix, ... afin de mettre un peu de lumière sur ce sombre... Rien ne veut rien dire; et même s'il est peut-être déjà une manière de dire que sans Jésus il n'y a, en effet, rien, que sans Jésus ce mde est, à la fin, évidemment absurde !...

Idéologie fantasmatique

Trofimovitch, fourrieriste et pique assiette.

elles sont ennun sens

On dit: « VolÉns nolÉns », Madame, en latin. Donc prononcez-le en latin tout comme vous prononcez le russe en russe! Ne prenez pas les mauvaises habitudes des français de tout franciser, ce qui est ridicule!… d’autant plus que vous êtes douée pour les langues ! Et vous savez donc que le latin est une langue phonétique!