ATHEISTEN WIDERLEGT! Eindeutige und logische Beweise für Allahs Existenz

Подписаться 75 тыс.

Просмотров 68 тыс.

50% 1

Es ist die Frage aller Fragen: Gibt es ein höheres Wesen, das alles erschaffen hat und das steuert, was auf der Welt passiert? Anas mit einer Antwort aus rationaler und logischer Sicht. Die Frage, wer die Welt erschaffen hat, treibt die Menschen seit Jahrtausenden um. Eine eindeutige Antwort kann definitiv darauf geben werden - Anas Islam erklärt, warum.
Auf diesem Kanal werde ich die Argumente der Atheisten schildern und Highlights unserer Diskussion aus den Iman-TV Stream hochladen. Die Erklärungskraft des Atheismus entzieht sich wirklich jeglicher Realität.
Kommt auf meinen kostenlosen Discord-Kanal um zu debattieren, euch auszutauschen oder einfach neue muslimische Kontakte und Freunde zu finden. Der Kanal ist für alle: Muslime, Atheisten, Agnostiker, Christen uvm:
/ discord

Опубликовано:

19 апр 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 2,4 тыс.

@buddo5559 Год назад

Bro nicht böse gemeint aber hast du jemals in der Schule in den Wissenschaftsfächern aufgepasst? Atheisten stützen all ihre Theorien auf wissenschaftliche Annahmen/Fakten wie zb die Evolutionstehorie. Eure Argumente sind alles Vermutungen

@sasaene5215 4 месяца назад

Du schreibst es doch selber die Evolutionstheorie ist auch nur eine Theorie deine Aussage macht gar keinen Sinn. Außerdem die Evolution spricht nicht direkt gegen die Religion. Und Wisschenschaft versucht nicht Gott zu finden oder zu widerlegen. Die Wissenschaft trifft keine Aussage zu Gott.

@buddo5559 4 месяца назад

@@sasaene5215 die Evolutionstheorie heißt Theorie weil du keinen Bestandteil der Vergangenheit zu 100% nachvollziehen kannst und dort immer wieder neue Erkenntnisse gemacht werden. Bspw wurde Jahrhunderte gedacht dass die Pyramiden (nur) Gräber waren was aktuell aber überholt wird. Zusätzlich stützt sich die Evolutionstheorie auf die Annahmen eines Wissenschaftlers der Damals gar nicht die Möglichkeiten hatte seine Theorien zu belegen deswegen Theorie. Diese wurde aber mittlerweile zum größten Teil bewiesen. Wissenschaftler können nun mal nur festhalten wozu sie Anhaltspunkte haben. Wenn Indizien die Zeit nicht überstehen oder nur schwer zugängig sind kann man das nunmal nicht beweisen wie z. B. niemals die Farbe der Dinos bestätigt werden kann weil deren Haut die Millionen von Jahre nicht überstehen konnte. 99,9% der wissenschaftlichen Fakten ist aber stichhaltig bewiesen. Und ihr Theisten erklärt alles mit Gott was euch zu kompliziert ist um dafür eine einfache Lösung zu suchen. Also eigentlich die selbe Vorgehensweise wie Verschwörungsideologen🤷‍♂️ Und wie die Evolution gegen die Religion spricht! Auf der einen Seite hast du Gott hat alles erschaffen und genau genommen schließt die Bibel die Existenz vieler historischer Wesen (kann man halt diskutieren ob mit den Tieren die Gott er schaffen hat auch die "Vorgänger" gemeint sind wie z. B. Dinos) und vorallem Entwicklungen aus. So soll ja der Mensch einfach aus dem Nichts entstanden sein. Das ist halt dsd Gegenteil von Entwicklung von Millionen von Jahren durch natürlich Selektierung und Anpassung. Und nein da hast du Recht die Wissenschaft kann Gott/Götter nicht widerlegen da es keine physischen oder visuellen etc Anzeichen dafür gibt und es somit nicht messbar ist. Genau so kann man Geister oder Fabelwesen nicht zu 100% widerlegen. Wiederum Atheisten mit Annahmen widerlegen zu wollen ist genauso Unsinn! Beide Seiten können keine Beweise FÜR aber auch keine GEGEN Gott bringen

@bernhardb3281 3 месяца назад

@@sasaene5215 Eine wissenschaftliche Theorie ist etwas anderes als eine Theorie im normalen Sprachgebrauch. Die Evolutionstheorie ist wie die Gravitationstheorie eine bewiesene Hypothese.

@TheRealFFS 3 месяца назад

@@sasaene5215 Wie bernhard bereits gesagt hat, Theorie in der Wissenschaft ist ungleich dem was du unter Theorie verstehst. In der Wissenschaft wird das als Hypothese bezeichnet. Und die Evolutionstheorie hat ein stärkeres Fundament als beispielsweise die Urknalltheorien. Und sie spricht vielleicht nicht direkt gegen Gott, aber durchaus gegen den Gott der abrahamitischen Religionen.

@Joshua-qv8yq 3 месяца назад

Theorien in der Wissenschaft basieren auf Beobachtungen und werden dann mit der Zeit belegt oder widerlegt. Schwarze Löcher existiert auch erstmal in der Theorie bis sie dann schlussendlich in 2019 tatsächlich gesichtet wurden

@ralffischer3965 2 года назад

Wirklich. Man sollte etwas verstehen, BEVOR man es kritisiert. Du hast die Evolution nicht im geringsten verstanden.

@dermythenjager2022 2 года назад

Ja das hat er wirklich nicht.

@Godisnumberone1 2 года назад

Das gleiche kann man über Atheisten sagen, Hauptsache Gläubige auslachen etc. Aber Null Ahnung besitzen, da eine wissenschaftliche Doku den Status von jemandem schon ins hohe schießt

@ralffischer3965 2 года назад

@@Godisnumberone1 Aber sehr viele Atheisten wissen wovon sie reden. Die Atheisten kennen die Bibel oft besser, als die Christen. Als Beispiel. Was mit ein Grund dafür ist, dass sie Atheisten geworden sind.

@dermythenjager2022 2 года назад

@@ralffischer3965 Ja, so ist es. Wenn man sich genauer mit der Bibel befasst kommt man schnell zum Schluss das es einfach nur Blödsinn ist was darin steht.

@Makutros 2 года назад

Ich bin nicht wirklich bekennender Atheist, eher ein Mensch der keine feste Konfession hat. Aber die Argumentation scheint mir hier ein wenig seltsam. Ich versuch das nochmal nachzuvollziehen. Im Studium habe ich gelernt, dass ein Argument erst dann gut ist, wenn die Prämissen korrekt und die Konklusion zwangsläufig daraus erschließt. Argument 1 in diesem Video: Prä 1: Auf dem Mars gibt es eine Raumstation. Prä 2: (impliziert) Die Raumstation wurde nicht von Menschen geschaffen. Konklusion: Die Raumstation wurde von Außerirdischen geschaffen. Das Argument ist nicht logisch. Aus einem Grund: Es vernachlässigt, dass eine Raumstation geschaffen werden muss. Eigentlich müsste das Argument so aussehen: Prä 1: Auf dem Mars gibt es eine Raumstation. Prä 2: Die Raumstation wurde nicht von Menschen geschaffen. Prä 3: Raumstationen werden von intelligentem Leben geschaffen. (Erfahrungswert) Konklusion: Es gibt intelligentes Leben neben den Menschen. Oder anders: Prä 1: Auf dem Mars gibt es eine Raumstation. Prä 2: Die Raumstation wurde nicht von Menschen geschaffen. Prä 3: Raumstationen werden wahrscheinlich nur von intelligentem Leben geschaffen. (Erfahrungswert) Konklusion: Es gibt wahrscheinlich intelligentes Leben neben den Menschen. So macht das Argument Sinn. Wir wissen, dass Raumstationen nicht einfach so aus der Erde schießen. Aus unseren Erfahrungen können wir zuordnen, dass eine Raumstation geschaffen worden ist. Jedoch habe ich keine Beweise, dass zum Beispiel die Erde geschaffen worden ist. Ich habe noch nie jemanden einen Planeten schaffen sehen. Der Punkt soll hier den Fehler an der Argumentation aufweisen, nicht die Existenz Gottes widerlegen. Das kann ich nicht. Niemand kann das, sonst wären fast alle Menschen Atheisten. Wenn ich Gott beweisen könnte wären fast alle Menschen Theisten. Ist beides nicht wirklich möglich, sonst würden sich Menschen nicht wegen dieser Frage seit Jahrtausenden an die Gurgel gehen. Argument 2 Prä 1: Auf dem Mars gibt es einen Roboterhund. Prä 2: Der Roboterhund wurde nicht von Menschen geschaffen. Prä 3: Der Roboter kann sich fortpflanzen und ist evolutionsfähig. Konklusion: Der Roboter hat einen Designer. Das… macht keinen Sinn. Die Prämissen lassen überhaupt nicht darauf schließen. Ein Argument muss ohne zusätzliches Wissen funktionieren. Das Argument ist doch eigentlich: Prä 1: Auf dem Mars gibt es einen Roboterhund. Prä 2: Der Roboterhund wurde nicht von Menschen geschaffen. Prä 3: Roboter haben einen Schöpfer. Konklusion: Der Roboter hat einen nicht-menschlichen Designer. Da ist kein gutes Argument. Die Prämisse setzt voraus, dass es einen Schöpfer gibt. Man kann nicht Gott beweisen mit „Es gibt Gott, weil es Gott gibt. Damit überzeugt man keinen. Und damit ist keinem geholfen. Argument 3 Prä 1: Leben ist komplex. Prä 2: Komplexe Dinge brauchen einen Schöpfer Konklusion: Leben braucht einen Schöpfer. Die Konklusion ist ok, aber die Sache ist die zweite Prämisse. Die müsste erst einmal bewiesen werden. Wenn das Universum komplex ist, dann ist ja alles Komplex, sprich es gibt nichts, was nicht komplex ist. Woher wissen wir aber dann, dass alles Komplexe einen Schöpfer braucht, wenn wir nur von einem Bruchteil von komplexen Dingen eine solche Ursache kennen. Ein Rückschluss von einem Gegenstand auf das ganze Universum ist argumentativ nicht standhaft. Wenn ich auf der Erde einen Apfel fallen lasse und der auf die Erdoberfläche fällt, habe ich damit nicht bewiesen, dass ein Apfel, den ich auf dem Mars fallen lasse auch auf den Boden des Planeten Erde fällt. Man kann Gott nicht beweisen indem man Gott als Schöpfer voraussetzt. Die Existenz eines Gottes ist möglich, aber auf rein logischer Ebene nicht besser nachweisbar als seine mögliche Nichtexistenz.

@tmbn3019 2 года назад

Sehr guter Kommentar

@anas_islam Год назад

Magst du vielleicht im Rahmen eines Streams öffentlich mit mir über das Thema reden? Ich glaube das könnte mit dir sehr interessant werde. Schreib mir gerne bei insta

@Makutros Год назад

@@anas_islam Ich danke für die Einladung, muss sie jedoch ablehnen. Ich hatte schon mehrmals die Erfahrung gemacht, dass ich mich in solchen Life-Situationen nicht wohl fühle und ich möchte nicht, dass ich meine erste filmisch dokumentierte Panikattacke ausgerechnet beim Besprechen dieses, für einige doch sehr emotional stark behafteten, Themas bekomme. Ich denke, das wäre auch nicht im Sinne eines konstruktiven Gesprächs, wenn ich da wie ein Fisch an Land nach Luft schnappe anstatt mir vernünftig zu überlegen, was ich sagen wollte. Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, ob ich dem noch was Nützliches hinzufügen könnte.

@oskarlibelle1769 Год назад

@@Makutros Es gibt ja auch deinen Argumenten nicht wirklich viel hinzuzufügen. Mich wundert wirklich, daß immer wieder versucht wird, Gottes Existenz oder nichtexistenz zu beweisen . Meist läuft es auf rhetorisches rumgetrickse heraus.

@Robin-nv6hl Год назад

@@anas_islam 15:21

@trixn4285 2 года назад

Mit Logik ist es hier nicht weit her. Nur mal ein paar Beispiele: Im Klapptext heißt es: _"Die Frage, wer die Welt erschaffen hat, treibt die Menschen seit Jahrtausenden um"_ Das nennt man "false premise". Die Frage impliziert bereits, dass a) die Welt erschaffen wurde (also eine bewusste Entscheidung war) und b) auch noch von jemandem (also einem persönlichen Wesen). Beides ist komplett unbewiesen und kann nicht einfach so vorausgesetzt werden. Die Frage enthält also bereits 2 unbewiesene Behauptungen. Ein übliches Stilmittel von Apologeten. Das ganze Intelligent Design Argument ist ein "Argument from incredulity" und ein logischer Fehlschluss. Design erkennt man daran, dass man es mit Dingen vergleicht, die nicht designed sind. Wir wissen, dass Menschen Smartphones herstellen, weil wir die Fabriken ansehen können und mit den Menschen reden können, die es herstellen. Wir haben aber genau 0 Evidenz, dass irgendwer jemals ein Lebenwesen hergestellt hat. Design erkennt man daran, dass man etwas kontrastiert mit den Dingen, die nicht designed sind. Wäre alles designed, dann gäbe es gar keinen Mechanismus, mit dem man Design überhaupt erkennen könnte, weil man es mit nichts kontrastieren kann, dass nicht desinged ist. Uns selbst wenn die Theorie der Evolution (die zu den bestbewiesenen Theorien überhaupt gehört) falsch wäre, dann folgt daraus kein Gott. Denn aus "Evolution ist falsch" folgt nicht "Es gibt einen Gott" (das ist ein "non sequitur"). _"Wer stellt Raumstationen auf dem Mars her."_ Wir wissen, das Lebewesen Raumstationen herstellen. Wir haben selbst welche hergestellt. Wir wissen das, weil wir die Leute bei der NASA oder Roskosmos fragen können. Du wählst einfach wieder das falsche Beispiel. Das richtige Beispiel wäre, dass wir ein Reh auf dem Mars finden, oder eine Schildkröte. Wir haben 0 Evidenz, dass irgendwer jemals eine Schildkröte hergestellt hätte. Soviel zu Logik. Das ganze Video reiht eine Fallacy an die nächste.

@hardenbergcreative8042 Год назад

Endlich mal etwas Menschenverstand in den Kommentaren:D

@hajiazab1801 Год назад

Ich hätte da nh frag an dich bzw. Mehrere fragen. Gehörst du einer religion, wenn ja welcher? Wie glaubst du ist das universum erschaffen worden? Glaubst du es gibt eine leere außerhalb des universums? Was ist deine sicht was nach dem tod passiert? Und zum schluss wieso glaubst du das es keinen gott geben kann ( falls du atheist bist ).

@hardenbergcreative8042 Год назад

@@hajiazab1801 das sind jetzt direkt sehr viele Fragen, aber ich will Mal versuchen knapp zu antworten. Ich bin katholisch erzogen worden, glaube aber mittlerweile nicht mehr an die Götter. Wie das Universum entstanden ist, das weiß ich nicht, aber aus diesem Nichtwissen kann man nicht "Allah wars" oder "Gott wars" ableiten. Das könnte man ohne Beweis jeder ausgedachten Figur zuschreiben. Was nach dem Tod passiert, das weiß ich nicht. Aus diesem Nichtwissen kann aber wiederum nicht abgeleitet werden daß wir in die Hölle, das Paradies, ins Nirvana oder in die nächste Wiedergeburt gehen. Ohne Beweis kann man sich da jeden beliebigen Ort ausdenken. Ob es die Götter nun gibt oder nicht das kann ich nicht wissen, da sie ja so konzipiert sind, das man ihre Nichtexistenz oder Existenz nicht beweisen kann. Wenn ich aber morgen zu dir komme und dir sage, dass ein unsichtbares allmächtiges Einhorn will, das du mir zehn Prozent deines Einkommens überweist, weil du sonst nach deinem Tod in ein Feuerloch geworfen wirst, dann würdest du auch nach Beweisen fragen, bevor du das tatsächlich tust. Deswegen unterwerfe ich mich keinen Regeln von Wesen, von denen ich nicht weiß ob sie existieren. Das würdest du ja bei allen anderen Göttern außer dem deinen auch ablehnen oder? Ich hoffe ich konnte dir meine Sicht ein bisschen verständlich machen:)

@trixn4285 Год назад

@@hajiazab1801 _"Und zum schluss wieso glaubst du das es keinen gott geben kann"_ Atheisten glauben nicht an einen Gott. Das ist nicht das gleiche, wie zu glauben, dass es keinen Gott gibt. Das sind zwei von einander getrennte Propositionen. Beispiel: Du hast ein großes Glas Bonbons vor dir. Jetzt behauptet jemand, die Anzahl Bonbons ist ungerade. Du kannst diese Proposition ablehnen, denn du hast keinen Grund, zu glauben, die Anzahl sei ungerade, bevor du eine Chance hattest, sie zu zählen. Das bedeutet aber nicht, dass du deswegen glauben musst, die Anzahl sei gerade (sie kann nur gerade oder ungerade sein). Es ist die rational richtige Haltung, so lange weder das eine, noch das andere zu glauben, bis du genug Argumente hast, eines davon zu schlussfolgern. Die meisten Atheisten glauben also einfach nicht an einen Gott. Das heißt mitnichten, dass sie deswegen behaupten, es gäbe mit Sicherheit keinen Gott, denn das Bedarf auch eines Beweises. Ich glaube dann an etwas, wenn ich einen guten Grund dazu habe und keine Sekunde vorher. Ich habe mich 2 Jahre intensiv mit allen möglichen Apologeten beschäftigt und bisher noch nicht einen guten Grund gehört, warum es einen Gott geben soll. _"Gehörst du einer religion, wenn ja welcher?"_ Nein gehöre ich nicht. _"Wie glaubst du ist das universum erschaffen worden"_ Darin ist bereits die unbewiesene Behauptung enthalten, das Universum sei "erschaffen" worden. Das nennt man hidden premise. Ich sehe keinen guten Grund, zu glauben, das Universum sei "erschaffen" worden und schon gar keinen, zu glauben, dass ein persönliches Wesen das Universum erschaffen hat.^ _"Was ist deine sicht was nach dem tod passiert"_ Die Gehirnaktivität erlischt und nichts weiter passiert. Ich sehe hier auch wieder keinen Grund, irgendetwas anderes zu glauben. _"Glaubst du es gibt eine leere außerhalb des universums"_ Ich glaube nichtmal, dass ein "außerhalb des Universums" überhaupt eine sinnvolle Bezeichnung für etwas ist. Außerhalb eines Universums gibt es keinen Raum und keine Zeit. Wir wissen nicht, ob es so etwas wie "ein Außerhalb" überhaupt geben kann. Von daher: Auch wieder 0 Grund, zu glauben, es gäbe etwas "außerhalb". Vielleicht gibt es sowas wie Multiversen, vielleicht nicht.

@hajiazab1801 Год назад

@@trixn4285 alles klar danke dir für deine antworten

@alex-uj5zr Год назад

Scheiße ... Wie kann man so viel Unsinn reden? 😅

@supergoku4679 3 месяца назад

Widerleg es wenn du wahrhaftig bist ❤

@Tahres23 3 месяца назад

@@supergoku4679die Grundlage und schlussfolgerung sind unschlüssig. Zusagen wir würden behaupten der Roboterhund hätte als Konklusion einen Schöpfer ist falsch. Es ist falsch weil wir es nicht wissen. Mit dem Raumstation ist es einfach. Aus der Erfahrung wissen wir , dass intelligente Wesen es bauen(Menschen). Wenn wir außerhalb der Erde einen Raumstation finden wissen wir , dass wir es nicht erbauten und es höchstwahrscheinlich intelligente Wesen es bauten. Auf diese Konklusion kommen wir aus unserer Erfahrung. Zu sagen es sei genauso mit der Erde ist falsch. Denn wir wissen es weder aus der Erfahrung noch aus Empire.

@MrPilani Год назад

Leider sind Grundlage und Schlussfolgerung deiner Argumentation nicht sehr logisch. Also ein Beweis oder eine Widerlegung ist das nicht.

@ralffischer3965 2 года назад

Dummheit der Religionen in 16 Minuten gefasst. Respekt

@TakeoElite Год назад

Ich hoffe ich darf hier etwas Konstruktive Kritik anbringen:) Bevor ich mit deinen beschriebenen widerlegten Argumenten anfange erstmal folgendes: Deine komplette Argumentation stützt sich auf der Annahme, dass Technologisches Leben möglich ist. Ich bin zwar derselben Meinung, aber das ist es auch, eine Meinung, und kein Fakt. Argument 1: (Bitte Korrigiere mich falls ich es falsch verstanden habe) Du sagst, da wir etwas Designen, das hypothetisch (in der Zukunft) Fortpflanzungsfähig wäre, kennen wir UNS als jemanden der diese "Lebewesen" hergestellt hat. ich allerdings denke dass dieses Argument ad absurdum geführt ist, da Technologie, so wie wir sie Aktuell kennen, prinzipiell zum Großteil der Natur nachempfunden ist - Also eigentlich eine Nachbildung des vorhandenen. Das würde in meiner Argumentationskette bedeuten, dass dies eher eine weitere (um deine Formulierung aufzugreifen) Mutation ist. Nicht etwa etwas das aus dem nichts heraus designed wurde, sondern eben etwas mit Vorbild. Argument 2: Hier habe ich erstens ein Problem mit Selektion und natürlich... Selektion - Der Roboter wird aller Wahrscheinlichkeit nicht 5 nachkommen haben wovon nur eins nützlich ist und überlebt, da es das "Nachkomme" nicht auf gut Glück irgendwelche Eigenschaften geben wird die eventuell dazu führen dass es nicht "Überlebensfähig" ist, sondern explizit etwas nur dann herstellen, wenn es andere Geräte mit Werkzeugen benötigt die es selbst nicht hat (oder alleine nicht schafft etc). In diesem Aspekt auch gleich kurz Fortpflanzung: Technologische (aktuell Hypothetisch) Fortpflanzung wäre nur dann Sinnvoll (und Logik ist die Basis eines jeden (uns bekannten) Computer Systems), wenn der Nachfahre etwas mehr kann (nicht natürliche selektion), oder notwendig ist um mehrere Dinge gleichzeitig zu erledigen (nicht der Grund für natürliche Fortpflanzung) - Natürliche Fortpflanzung dient mehr oder weniger zum überleben, Technologie auf dem Grad den du Ansprichst hätte das nicht nötig (reparatur und so). "Natürlich" ist jetzt schon fast Philosophisch, allerdings geht heutzutage fast jeder (Wissenschaftler) davon aus, dass Technologie nicht "natürlich" entstehen kann, Aminosäuren - DNA- allerdings schon. (Kleiner Einwurf: Quecksilber ist maximal in Monitoren verbaut, nicht in Robotern egal welcher Art;) ) Da du dieses Argument etwas ausfächerst mit dem Argument: Wenn man Technologisches Leben finden würde, man sich sicher darüber sein könnte, dass dieses einen Designer hat; Warum gehen Atheisten dann nicht auch davon bei natürlichem Leben aus? - (Zuerst einmal, ich als Agnostiker, gehe nicht davon aus, dass es nicht vielleicht auch "technologisches" Leben gibt, dass natürlich entstanden sein könnte) Die Wissenschaft sagt hier ganz klar: Evolution! also, dass ("natürlich" vorkommende (und hier kann ich natürlich nicht behaupten, dass es zufällig ist)) Chemische Prozesse Molekülgruppen gebildet haben, die komplex genug waren um mit selektierten anderen chemischen Stoffen bevorzugt zu reagieren. Diese Selektion ermöglichte weitere Bevorzugungen andere Reaktionen, welche dann zu noch komplexeren Molekülgruppen führten, welche in RNA und später in DNA endeten. Technologie (so wie wir sie heute verstehen) funktioniert nicht chemisch, sondern rein Elektrisch, daher geht man davon aus, dass diese nicht natürlich evolutionär entstehen kann (aber wie gesagt, könnte vielleicht unter gewissen Umständen vielleicht doch auch möglich sein). Zu guter Letzt, falls du dir diesen Roman überhaupt durchgelesen hast: Falls jedes Lebewesen ein Intelligentes Lebewesen benötigt um "designed" zu werden... ich denke du ahnst die Frage: wer hat dann das Lebewesen erschaffen, dass uns erschaffen hat?

@b2nish Год назад

Friede, bruder. Dein letzter Punkt = "infinite regress". Wir (lebewesen) haben einen Anfang und ein Ende (tod)..Gott hingegen ist ewig, das erste vor dem Beginn (es war schon immer)/ das letzte nach dem ende (es wird immer sein)=ewig.

@kneifzange4101 3 месяца назад

@@b2nishWoher weißt du das? Weil es in der Bibel oder im Koran steht? Du kannst nicht für eine zweifelhafte Aussage eine zweifelhafte Quelle nehmen.

@b2nish 3 месяца назад

@@kneifzange4101 infinite regress = recherchiere das Bruder. Hab keine Quelle zu einem Buch gemacht. Es ist die einzig logische Schlussfolgerung. Du hast nur Abhängigkeiten sonst im Universum.

@Tahres23 3 месяца назад

@@b2nishwas wäre mit dem Universum? Denn das Universum selbst war vorm Big Bang eine Singularität bzw. eine Einheit. Es ist selbst nicht im Raum und Zeit doch in das Universum ist Raum und Zeit. Was ich sage wurde nicht bewiesen ist jedoch eine Hypothese wie vieles andere.

@b2nish 2 месяца назад

@@Tahres23 nur etwas, das außerhalb von Raum und Zeit ist, kann Zeit erschaffen. Hawkins sagte der Beginn des Universum war raumZeit. Das Universum ist innerhalb dessen. Plancktime und dann war 1,2 innerhalb von Raum. Dass das alles in einer singularität gebündelt war, ändert meines Wissens nicht daran. Wir nennen den Auslöser Gott. Wir nennen den Bündler dieser Singularität Gott. Aber selbst diese, die singulariät, war abhängig. } Abhängigkeiten, Notwendigkeiten... Warum ist es so schwer Gott zu akzeptieren. Den Designer, den artist dieses Werks und wir personifizieren ihn nicht. Kein Typ mit bart im Himmel. Die ewige Quelle bro. Liebe Bruder.

@tensor4126 Год назад

Schwache Argumentation gemäß der Wahrscheinlichkeit‘s Theorie wird jedes Ereignis nach einer endlichen Zeitspanne eintreten, sofern die Wahrscheinlichkeit nicht gleich null ist. Was auch vielleicht nicht schlecht wäre, dir das anthropische-prinzip zu widmen.

@anas_islam Год назад

Diese Aussage ist komplett gelogen. Es folgt darüber bald ein Video.

@tensor4126 Год назад

@@anas_islam Wenn du dich etwas mit der Macht der Unendlichkeit zusammensetzt, dann wirst du ganz schnell fest stellen, dass Wunschvorstellungen keine Tatsachen schaffen.

@redsun161 Год назад

@@anas_islam "Oh nein, er hat ein valides Argument gegen meine schwache Argumentation gebracht, indem er eine einfache, logische und weit anerkannte Theorie in den Raum geworfen hat. Ich bin ja schlauer als die Wissenschaft und die Menschen, die sich mit Warwscheinlichkeiten und dieser Theorie jahrzehnte-lang auseinandergesetzt haben, deswegen sage ich einfach, dass das gelogen ist und kündige ein weiteres Video an, in welchem ich schwache Argumente bringe, die eigentlich wieder nichts beweisen" Also ehrlich, sieh es einfach an, dass Zweifel am Glauben gerechtfertigt sind und ein Schöpfer unwahrscheinlicher ist, als die evolutionäre Theorie der Atheisten

@nightwish1000 Год назад

@@anas_islam Atheisten schließen in der Regel keine höhere Intelligenz oder Energie aus. Damit sind deine "Widerlegungen" hinfällig, denn Atheisten glauben nicht an die von Menschen geprägten Gottes- und Prophetenbilder; so wie du von "jemandem", redest, "der Wissen hab muss" vermenschlichst du "Gott" unzulässigerweise. Niemand (auch du nicht) weiß, wie diese höhere Kraft beschaffen ist, da sie sich außerhalb unseres Horizonts (oder unserer Intelligenz) befindet. Womit dich ein Atheist schon in deiner eigenen Logik bekehren müsste, ist, dass es die anzunehmende sich weiterentwickelnde Zelle (gelenkt von höherer Energie) aus der alles Leben hervorging, im Islam nicht gibt. Dort wurde der Mensch aus Lehm erschaffen...Ein Vorgang, den jeder, der Logik in der Schöpfungsgeschichte anwendet, so wie du es andererseits selbst energisch tust, indem du etwa einer "Energie", Intelligenz absprichst, bezweifeln sollte.

@ZzZz0_0 Год назад

@@tensor4126 🤦🏻‍♂️

@muzafferkahriman7095 Год назад

Ganz ernsthaft, einfach nur Kindergarten Logik. Ohne Sinn und Verstand.

@angalosaxson 3 года назад

Roboter 🤖 mit Senf hast du vergessen Bruder 🙋😂

@ulf-nicklassdegenhardt-mei3121 2 года назад

Ganz schön dämliche Argumente. Die prinzipielle Funktionsweise evolutionärer Mechanismen bei Lebewesen ist bekannt, und kann beobachtet werden. Bei Maschinen kennt man die Funktionsweise der Herstellung. Das sind vollkommen unterscheidliche Dinge. Die Argumentation, weil Maschinen gebaut werden, sind auch Lebewesen gebaut worden ist angesichts dessen, dass wir das Wissen einfach nur dumm.

@NurDerHsv1998 Год назад

Man kann bei mir nichts widerlegen ich bin Atheist und lebe nach dem deutschen Gesetz wie ich möchte in Not haben mir immer Freunde und Familie geholfen. Ich respektiere andere Denkweisen und Religionen möchte mich nicht anfeinden aber andersrum muss es zwingend auch der Fall sein… alles andere nennt man sonst aufzwingen.

@dudenotperfect9522 9 месяцев назад

Im koran heißt es „Es soll kein Zwang sein im Glauben“. Sure 2 Vers 256

@3HR3NGR4B 6 месяцев назад

@@dudenotperfect9522 Islam ist ZWANG IM GLAUBEN wenn nicht HÖÖÖÖLLLLLLEEEEE^^ 😂🤣😅🤣😂

@Der_Junge_Christ.13 5 месяцев назад

Was war vor denn Urknall

@3HR3NGR4B 5 месяцев назад

@@Der_Junge_Christ.13 Der noch-nicht-Urknall denn daraus folgte der Urknall und darauf kommt der Zukunftsknall^^ Das ist wie bei einer Pistole, am Anfang war der Abzug der NOCH NICHT betätigt wurde und dann folgt der Abzug und es macht PÄNG und weil es so schön war macht man es nochmal und das war dann das Ende^^ 😂👍

@Der_Junge_Christ.13 5 месяцев назад

@@3HR3NGR4B du verstehst die frage nicht was war da vor war da das nix

@TANZIG Год назад

Ein klassischer Fall des Dunning-Kruger-Effekts...

@bhka6423 9 месяцев назад

"Wenn ihr einen Roboter seht, würdet ihr doch alle denken, dass er einen Designer hat. Warum macht ihr das nicht bei den Lebewesen auf der Erde?" Das ist so ein dummes Argument. Das ist genauso, als würde man sagen: "2+2 ist 4, warum wendest du die Gleichung 2+2 nicht an, wenn du eine 8 hinterm Gleichheitszeichen hast?" Bei einem Roboter weiß man, dass er einen Designer hat und von Menschen gebaut wurde. Du weißt das aus deiner Erfahrung. Wenn ich aber eine Zeitreise machen könnte und den Leuten in der Antike meinen PC oder mein Handy zeigen würde, würden die wahrscheinlich denken, dass ich irgendetwas Magisches oder Göttliches in der Hand habe.

@mountaindewpflanze4205 Год назад

ist nicht böse gemeint aber evolution ist nicht so kompliziert

@berkant.0438 Год назад

Schau Marcel Krass - Evolution Fake oder Fakt an ;)

@ateeismuss4502 Год назад

@@YazeedR618Du hast keine Argumente 😂

@ateeismuss4502 Год назад

@@YazeedR618 In diesem Fall ist es nicht klug.

@Ana_Al-Akbar Год назад

@@YazeedR618 Wer keine Argumente hat, gibt auch nach.

@harryharalds2236 9 месяцев назад

Achso nicht so kompliziert ? Wieso entstehen jetzt keine neue Menschenaffen aus dem Wasser ?

@AbuAnonymous 3 года назад

Ich warte auf deine Kochvideos.

@lilyel9935 3 года назад

Hahahaa 😂 werden bestimmt gut und vor allem unterhaltsam 👍👍

@Hymeteron 3 года назад

Das wird lustig! Ohne Zutaten, ohne Herd! Essen einfach herbeibeten! Ich bin gespannt! 😂👍 #DetoxReligion

@marc_11k.79 Год назад

spannend . hab mir das video nicht angesehen, aber der titel alleine genügt. wer sagt, dass eine göttliche existenz bewiesen ist oder bewiesen werden kann, der lebt in einer verdrehten welt. warum könnt ihr nicht einfach ehrlich sein? ich weiß dass es schwer ist, sich einzugestehen dass man sich selbst belogen hat und vor allem dass man lange zeit von seinem umfeld belogen wurde...das ist tatsächlich sehr schwer und für viele menschen nicht möglich. somit verstehe ich das. aber dann muss man sich gefallen lassen, dass man nicht ehrlich ist. ich finde, die worte "glauben" und "wissen" erklären alles ganz gut. glauben ist nicht wissen. wer glaubt, weiß nicht! punkt. jeder kann glauben was er möchte, aber das bedeutet nicht dass das die wahrheit ist. wenn es um das thema glauben und religion geht, müssen menschen endlich ehrlich sein und sagen, dass niemand weiß was richtig ist. jede gruppe ist überzeugt von sich selbst und jede gruppe hat argumente und gegenargumente. alles gut, von mir aus. das zeigt doch ganz klar, dass es eben keine beweise gibt. gäbe es diese, dann gäbe es diese diskussion nicht. genau so wenig, wie wir darüber diskutieren ob die sonne wärme bringt oder nicht. die sonne bringt wärme, jeder kann das überprüfen und jeder merkt es selbst. wenn jemand aber keine wärme empfindet, dann kann er sagen, dass er glaubt dass die sonne keine wärme bringt - aber das bedeutet nicht, dass das die Wahrheit ist. die Wahrheit ist das, was sich unabhängig bestätigen lässt - unabhängig bedeutet, dass jeder die Fakten prüfen kann und am ende kommt jeder zum gleichen ergebnis. bei Religionen ist das eben nicht so. es lässt sich nicht überprüfen und zweifelsfrei beweisen. das ist ehrlich! alles andere ist dumm und ungebildet. also, sei ehrlich und sag : ich glaube an den islam und dass das die richtige religion ist, auch wenn ich es nicht weiß. dann is alles gut. man muss sich nicht gegenseitig bekriegen wie dumme zurückgebliebene menschen. und du scheinst mir leider ein bisschen so zu sein, auch wenn das nicht böse gemeint ist.

@animuss2707 4 месяца назад

Natürlich kannst du die Fakten bei Religion überprüfen oder woher kommen die wunder des Kuran, die erst tausende Jahre später wissenschaftlich bestätigt wurden?

@arbermisini8788 2 месяца назад

Also ich kann diese Denkweise ehrlich gesagt nicht so ganz verstehen. Ja es ist ein glaube und nein es lässt sich nicht wissenschaftlich belegen das ist allen klar. Aber genau das ist doch der Punkt an der ganzen Sache. Wie du villeicht weisst hat unser Herz eine eigene Intelligenz. Woher kommt die ? Und diese Intelligenz lässt es für jeden einzelnen zu einem eigenen gefühlten Beweis machen das es so sein muss. Für mich ist es logisch das dieses intelligente Leben auf unserem Planeten kein Zufall sein kann. All diese Artenvielfalt mit den Materialien die wir zur verfügung haben usw. Ich würde jedem raten mal in eine Moschee zu gehen und uu beten. Sich etwas mit der Religion zu befassen. Und nicht einfach Gründe rauszuhauen aufgrund Wissenschaftlicher basis. Das Herz ist der Schlüssel 🫡

@just-a-game1269 Месяц назад

@@animuss2707 Beweis das diese Wunder zu 100% bewiesen sind!

@Real_Homo_Sapiens 2 года назад

Ohje, die ersten 20 Sekunden sind schon albern. Aber im Blamieren seid ihr schon gut.

@nieselpriem 2 года назад

Und es wird leider auch nicht mehr intelligenter. Das gilt übrigens für so ziemlich alle Versuche der Jungs, sich den eigenen Glauben wahr zu lügen, wobei ich ihnen nicht einmal unterstellen würde, dies vorsätzlich zu tun. Ihr dogmatischer Glaubenszwang, der ihnen jegliches kritische Hinterfragen und eigenständige Denkansätze bei Androhung drakonischer, wenn auch nur imaginärer Folterstrafe strikt verbietet, macht es ihnen unmöglich, sich von der Vorstellung zu lösen, auf alle Fragen, auf die sie keine Antworten haben, mit einem göttlichen Platzhalter zu antworten. Wenn dir also ein Theist sagt, nur Gott könne die Lösung für ein Problem sein, gibt er im Grunde nur verklausuliert zu, selbst keinen blassen Schimmer zu haben. Der Gott der Lücken ist des Gläubigen bester Freund.

@Estemenia 2 года назад

dann widerleg mal was er gesagt hat du blinder

@Real_Homo_Sapiens 2 года назад

@@Estemenia So einen Unfug braucht man nicht widerlegen. Der Kasper kennt den Unterschied zwischen Technik und Natur nicht. Es ist nur dummes Zeug, was der von sich gibt.

@Real_Homo_Sapiens 2 года назад

@@Estemenia Ohje, ich muss Dir echt widerlegen, dass Handys selbst replizierenden Lebewesen sind? Du bist das passende Publikum für diese Idiotie ;-)

@kanalantonia8601 2 года назад

@@Estemenia man braucht es nicht widerlegen. Traurig traurig traurig wer sich von sowas überzeugen lässt. Dieser Anas ist wie ein Kind und redet wie ein Kind.

@NoManSky1269 Год назад

Deine Argumentationen sind Widerspruch in Schwachsinn gepaart! Respekt!! Muss man auch mal schaffen

@ANAS_OUQS Год назад

Wieso widerlegst du es dann nicht? 😅

@afrzvimliehmphluofilzqwsko2009 Год назад

@@ANAS_OUQS lohnt sich nicht. Gläubige kann man nicht durch Argumente vom Glauben abbringen. Zu diesen Schlüssen müssen sie selbst kommen. Außerdem: Wieso sollte man mit einem Gläubigen debattieren wollen? Der Glaube tut vielen gut & solange sie diesen nicht dogmatisch verfolgen und beispielsweise Andersgläublige ausschließen oder beispielsweise LGTBQIA+ Personen diskriminieren ist ja alles cool

@Someone_KhabibbeatsJonesEASILY Год назад

@@afrzvimliehmphluofilzqwsko2009 Der Qur'an ist 100% mit der Wissenschaft konsistent, natürlich kannst du keinen Gläubigen vom Glauben abbringen 🤣.

@afrzvimliehmphluofilzqwsko2009 Год назад

@@Someone_KhabibbeatsJonesEASILY Quelle?

@Anonym-vl8wh Год назад

Dann widerlege doch auch deine Aussage wenn du schon solch eine Behauptung aufstellst. Menschen wie du sind einfach nur arrogante und sture Wesen und suchen selbst wenn sie die Wahrheit gehört haben nach Fehlern die keinen Sinn ergeben

@mxmxm666 9 месяцев назад

Ich hab mal einen Chirogen gesehen. Er wurde gefragt ob wenn wir so perfekte menschen sind, wir so durchdacht und vollkommen sind dann muss es doch einen Schöpfer geben. Er antworte "Wenn Menschen einen Architekten, einen Schöpfer hätten dann müsste man den Verklagen bzw seines Berufes entziehen"

@jasminhodzic6135 6 месяцев назад

was ein gutes argument gegen die exestenz gottes😂😂😂

@3HR3NGR4B 6 месяцев назад

@@jasminhodzic6135 Koran 19,7 vs Jeremia 40,8 -> "Gute" Nacht! 😅🤣😂

@Levent-Y Год назад

Wenn es Allah gibt, warum sind die Moslems so rückständig? Warum bestraft Allah die Moslems?

@Zazplayer Год назад

Anas, warst du nicht in München bei Stürzenberger auf der Kundgebung?!

@lotharmayring6063 Год назад

Ich bin Atheist.....Gott sei Dank

@haraldschonefeld8665 Год назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d0B-N97qLsU.html

@NoName-kt3ny Год назад

Hahahhahahah

@NoName-kt3ny Год назад

Gott sei Dank nh???

@dankemerkel8643 Год назад

Das ganze Video ist ziemlich abenteuerlich. Wo der Unterschied zwischen Kohlenstoff basierten leben und Robotern ist ist relativ simpel... es macht sinn für dich dieses bsp zu nehmen da Roboter einen Schöpfer brauchen 😉 nice try.... jedoch ist der Unterschied das Kohlenstoff basiertes Leben sich reproduzieren kann und Roboter nicht es beginnt mit der Zellteilung und endet beim Stoffwechsel daher passt das ganze bsp nicht Vielmehr muss man in Betracht ziehen das es mit dem Miller urey Experiment möglich war die grundbausteine des Lebens in einem unglaublich kurzem Zeitraum zu produzieren. Daher kann leben an sich nicht so komplex sein des es von Gott sein muss. Es gibt fest vorgeschriebene Regeln im Universum die alle Sachen beschreiben die wir beobachten können sogar leben ist erklärbar. Weniger kommt Gott in diesen Regeln vor. Tatsächlich sogar so das sich nicht nur alles ohne ihn sondern sogar nichtmal er selber damit erklären lässt

@zionderszio5513 2 года назад

@Anas Islam Ich finde schade, dass du die Position deiner Gegenseite beständig übersimplifizierst und teilweise sogar falsch darstellst. Du kündigst mehrmals deine Beweise an, diese sind jedoch oftmals mit Fehlschlüssen und Annahmen behaftet oder folgen überhaupt nicht. Kurz gesagt ich teile deine Meinung nicht und finde, dass du dich einem Gespräch mit einem tatsächlichen Atheisten stellen solltest. Eine Strohmannposition seines Kontrahenten selber aufstellen, um diese anschließend zu wiederlegen ist halt einfach nur low. Falls Interesse besteht, können wir gerne darüber diskutieren. Gruß

@JB-jkhb1972 Год назад

Das Niveau ist echt erschreckend

@eleazar598 Год назад

ich cringe mich bei sowas immer dauerhaft weg. trotzdem unterhaltsam

@haraldschonefeld8665 Год назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d0B-N97qLsU.html

@KeinStadtheld Год назад

In schāʾa ʾllāh Du konstruierst dir selbst ein Szenario um es zu widerlegen, das nennt man Strohmann. 😂

@alhor.m9661 Год назад

hätte Allah besser aufgepaßt in der Schule, wüßte er über vieles besser bescheid, über Ameisen,wo,wie der Honog, die Milch entsteht usw !

@beduindajaku9692 2 месяца назад

Hättest du aufgepasst in der Schule, dann wüsste man, dass man das Wort „aufgepasst“ nicht wie du „aufgepaßt“ schreibt. Bist du 10 Jahre alt oder was?

@n0tgambo692 2 года назад

Ich würde gerne in einem Livestream mit diskutieren was muss ich dafür machen?

@Anonym-vl8wh Год назад

Melde dich mal bei Iman Tv sie machen jede Woche Livestreams und diskutieren mit andersglaübigen

@acboesefrau7729 2 года назад

Ok. Hier beweist jemand nicht die Existenz eines Gottes, sondern daß er Evolution nicht verstanden hat. *schulterzuck*

@goldenboy12ish 2 года назад

Aber so null, verstanden, das entzieht sich jeglicher Realität. Obwohl man es ihm doch schon erklärt hat, aber entweder will oder er kann es nicht verstehen. Ich glaube eher ersteres.

@Real_Homo_Sapiens 2 года назад

@@goldenboy12ish Verstehen kommt von Verstand. Das eine geht nicht ohne das andere...

@bigbadnoodle 2 года назад

Ich bin nicht besonders gläubig, wurde jedoch christlich erzogen. Im laufe meines Lebens habe ich mich immer weiter vom Glauben entfernt und das ist okay für mich. Aber trotzdem freue ich mich immer darüber neue Sichtweisen kennenzulernen. Ich habe dein Video aufmerksam verfolgt. Du bist echt ein sympathischer Typ und bringst den Inhalt gut rüber. Trotzdem möchte ich, wenn ich darf, meine Sichtweise auf die in dem Video angesprochenen Themen darlegen, nicht weil ich irgendwen davon überzeugen möchte meine Denkweise anzunehmen, sondern weil ich denke das ein konstruktiver Austausch aller Perspektiven für alle eine Bereicherung ist. Deswegen habe ich mir das Video in erster Linie auch angeschaut :) In der Evolution geht man nicht davon aus das, dass ursprüngliche Ziel der aktuelle Zustand ist. Zu dem Zeitpunkt bevor es Lebewesen an Land gab, war nie das Ziel das einmal Landlebewesen existieren sollten. Vielmehr fand eine Anpassung der Lebewesen an den Lebensraum statt mit den Landlebewesen als Resultat. Deswegen wird kein großer Master Bauplan benötigt, weil die Lebewesen sich im laufe der Zeit an Ihre Umwelt anpassen. Die Idee aus dem Video mit dem einen kleinen Mikrochip aus dem genau diese Roboterzivilisation entsteht soll finde ich zwar sehr kreativ, aber sie setzt voraus das ein vordefiniertes Endresultat erreicht werden soll, welches eben bei der Evolution nicht vordefiniert ist. Die bloße Existenz eines Roboterhunds auf dem Mars beweist für mich am Ende leider eben nur genau das: Einen Roboterhund auf dem Mars Wer ihn gebaut hat, warum er gebaut wurde, ob er überhaupt von jemandem gebaut wurde, oder welchen Zweck er erfüllt kann ich leider nicht sagen so lange ich nicht die Bedienungsanleitung gefunden habe. Abschließend möchte noch sagen das ich mir ebenfalls ziemlich sicher bin das wir Lebewesen nicht von einem Stein designt wurden :D In diesem Sinne bin ich gespannt auf mehr Input.

@rindfleisch1668 2 года назад

"Ob er überhaupt von jemandem gebaut wurde" logische schluss folgerung. Es muss von jemand intiligentes gebaut worden sein aber nicht absolut intilgent und das macht uns lebewesen aus wir wurden von einen absoluten erschaffen der leben erschaffen kann und das ist der unterschied ein leben erschaffen kann keiner und doch will man sich immer noch was vor machen kriegen aber keine mücke hin die annähert so ist wie wir sie sehen liegt doch klar in der hand !

@servantmelih 2 года назад

deine Anleitung besteht ja bereits auf dieser welt und das ist der Heilige Quran ich würde dir vielleicht mal raten ihn mit Herz zu lesen vielleicht lösen sich somit auch deine fragen 🙄😀

@Hasanat95 Год назад

Anpassung hin oder her. Wo kommen all diese Lebewesen her? Was glaubst du, wer sie erschaffen hat?? Und was ist, wenn es keine Bedienungsanleitung gibt?

@GrV1Ty. Год назад

@@Hasanat95 Niemand hat irgendetwas erschaffen. Du weißt schon wie lange es gedauert hat bis tatsächlich die Erste lebendige Zelle entstand. Millionen von Jahren. Nur zum vergleich. in ca. 200 Jahren sind wir von keiner Elektrizität zu Smart phones und Künstliche AI. Der gedanke dass dann in Millionen von Jahren eine Zelle entstand die Lebendig ist ist erstens verständlich und zweitens auch logisch erklärt so wie bewiesen. Sobald die erste Zelle das ist ist es einfach. Eine Zelle Pflanzt sich fort. Über Milliarden von Jahren. Über so einen Langen zeitraum ist es selbstverständlich dass sich so Komplexe Lebenwesen gebildet haben.

@Hasanat95 Год назад

@@GrV1Ty. Wer hat die Zelle erschaffen?

@melnekern8011 3 года назад

So ein Kanal muss mehr Aufmerksamkeit bekommen.

@nupsi6 Год назад

Kann es sein, dass du dich niemals wirklich mit dem beschäftigt hast, was Wissenschaftler und Atheisten _wirklich_ sagen? Sondern immer nur mit dem was du _glaubst_ dass sie sagen? Weil du dich dann gut fühlst? Du demonstrierst immense Ignoranz, das ist alles.

@Mohonji Год назад

Dein Kommentar geht auf nichts ein und dann sprichst du von Ignoranz ~wow~

@nupsi6 Год назад

@@Mohonji Der Begriff "Ignoranz" kommt nicht von "ignorieren" ... Was ich angeführt habe ist, dass der Sprecher im Video ganz offensichtlich nicht weiß, was die Aussagen von Atheisten _wirklich_ sind. Er scheint zu meinen, dass Atheisten die Existenz eines göttlichen Wesens verneinen. Was typisch _nicht_ der Fall ist. Und was auch jeder klar weiß, der sich _wirklich_ mit dem Thema befasst hat. Auch dass er Argumente wiederholt, die schon lange und klar widerlegt sind, was ihm scheinbar nicht bewußt ist. Weshalb man schließen muss, dass er sich nicht wirklich mit den tatsächlichen Themen befasst hat, sondern nur mit Aussagen über deren Ablehnung, was wenig Sinn macht. Beispiel wäre etwa der Unterschied zwischen einer Roboterkolonie auf dem Mars und Lebewesen auf der Erde, die seiner Meinung nach zwingend zu der gleichen Schlußfolgerung führen müssten, nämlich dass es einen intelligenten Agenten geben müsse, der das erschaffen hat. Was eben _nicht_ richtig ist. Der Sprecher scheint sich der bekannten und publizierten Einwände gegen dieses Pseudo-Argument gar nicht bewußt zu sein. Wenn jemand sich nicht wirklich mit Themen befasst, dann aber meint allen anderen erklären zu müssen warum die Themen keinen Sinn machen und alles ganz anders ist, das nenne ich Ignoranz. Ich habe mich durchaus mit den Aussagen des Sprechers im Video auseinander gesetzt. Und zeige sie als falsch auf.

@haraldschonefeld8665 Год назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d0B-N97qLsU.html

@Mohonji Год назад

@@nupsi6 Du scheinst überhaupt keine Zusammenhänge erkennen zu können und ich könnte wetten, dass du das nicht zum ersten mal hörst. Nicht nur deine Annahmen zum Kontext sind durchweg systematisch falsch verarbeitet, nein, du hast noch die Energie deine Annahme, entgegen von dem, was er meint als richtig zu deklarieren (ignorant), was du btw auch bei meinem Kommentar gemacht hast. Atheismus ist der Überbegriff, alle anderen Ansichten, von denen du offensichtlich sprichst sind, haben Zusatzbezeichnungen, aber du deklarierst das als allgemeinen Überbegriff, nimmst bzw. an, dass diese für den Überbegriff gelten. Das ist falsch. Aber deine Überheblichkeit spricht für sich. Das lächerlichste daran ist, dass es überhaupt nicht thematisiert worden und im Kontext total irrelevant ist. Du jedoch die Ignoranz aufbringst, das in den Vordergrund zu stellen und als eigentliches Thema zu verstehen. Meine Güte, dann maßt du dir noch an Begriffserklärungen in die Runde werden zu wollen, sprichst davon dass irgendwas ,,schon lange widerlegt“ sei und kannst es nicht mal benennen. Absurderweise konntest gar nichts benennen. Nicht einmal dein „Beispiel“, obwohl ein Beispiel genau dazu dient, etwas aufzeigen zu können. ,,..zwingend zu der gleichen Schlussfolgerung führen müssten.“, dann nenn doch als Beispiel eine andere Schlussfolgerung, dann hättest du ein Beispiel. So hast du nichts gesagt ausgesagt, aber viel geredet.

@nupsi6 Год назад

@@Mohonji Du bist ja drollig. Er hat frustriert den Austausch beendet. Er hast ihn beendet, weil alle panischen Versuche von ihm fehlgeschlagen sind, einen wirklichen Austausch über Inhalte zu blockieren, damit er nicht auf die Frage antworten musste. Natürlich kann man versuchen um eine Antwort drum herum zu kommen, indem man schnell das Thema wechselt wenn es einem zu peinlich wird, dass man nicht antworten kann. Aber das bedeutet ja nicht, dass der Gesprächspartner das billige Spiel mitmachen muss. Ich bestehe darauf, dass eine gestellte und wichtige Frage beantwortet wird. Wenn er sich weigert bzw. dazu nicht in der Lage ist, dann hakt das Gespäch halt an der Stelle. Jeder kann oben nachlesen, dass er endlose Ausreden geliefert hat, sich schlicht geweigert hat sich an elementare Regeln der Höflichkeit, der Aufrichtigkeit und der Diskussionskultur zu halten (trotz mehrfacher expliziter Aufforderung!) und sich völlig unfähig gezeigt hat, auf eine einfache, berechtigte und offensichtliche Frage zu antworten. Und dann versuchst du mir vorzuwerfen, dass ich all deinem überhaupt nichts zur Sache beitragenden keine Aufmerksamkeit geschenkt hätte. Sorry, aber das ist albern. 1. Frage beantworten 2. dann kann man weiter über Inhalte reden. Das hat er explizit verweigert, trotz endloser höflicher Aufforderungen.

@FrauMelinda1962 Год назад

ich hatte dich für intelligenter gehalten und würdest du nicht an Gott glauben dann würdest du dich mit dem Leben anders beschäftigen und anders argumentieren

@dasnichts8073 Год назад

Bruder kann es sein das du mies keta süchtig bist weil deine Argumente haben nur Patienten auf meiner Arbeit die sehr stark keta konsumiert haben 😅

@kreilphilipp17 Год назад

Nur weil du etwas nicht verstehst heißt das doch nicht das es eine art "Gott" geben muss😂😂😂😂

@anonymanonym2667 5 месяцев назад

"Prozessor aus Quecksilber" - ja alles klar.

@dominik468 Год назад

Zeigt einmal mehr wie geistig eingeschränkt man sein muss so einen Scheiß zu glauben 😂😂😂

@oatofa8323 3 года назад

Mashallah Bruder! Du kannst dir nicht vorstellen, wie sehr ich mich freue, dass du jetzt selbst Themen, separat von den Streams, behandelst. Das Video war mega. 👍🏻 Unterhaltsam, informativ + super geschnitten!

@CYBERBUG2 11 месяцев назад

Das zeigt wie stark die Schranken im Kopf sein können. Dieses Beispiel ist in zwei Sekunden nicht nur widerlegt sondern auch ad Absurdum geführt. Leider keine gute Recherche und auch die Evolution an sich nicht verstanden, daher sind sowohl die Annahmen als auch die daraus gezogenen Schlüsse faktisch falsch.🤷🏼‍♂️

@anas_islam 10 месяцев назад

Hättest du Lust in einem öffentlichen Stream über dieses Thema zu diskutieren ?

@CYBERBUG2 10 месяцев назад

@@anas_islam Das habe ich eine Zeit lang getan auf tiktok. Doch über dieses Stadium von Disput bin ich lange hinaus. Es ist weder Zielführend, denn die Intention ist ja grundsätzlich nicht seinem Gegenüber offen zuzuhören und seine guten Argumente zu wertschätzen und diese auch anzunehmen, sondern alles zu zerstören und zu verleugnen, nur um den Eindruck zu vermitteln die Niederlage abgewendet zu haben. Noch ist es ein echter Austausch, es ist ein Element der Disharmonie zwischen Menschen, die es zumeist nicht besser wissen...und im Falle einer Ideologie....also Religion nicht besser wissen können bzw. dürfen. Wenn wir uns streng an die historischen Fakten halten finden wir leicht heraus, das jede Religion dieser Welt, jedoch vor allem die abrahamitischen tatsächlich auf Sand gebaut sind. Dies jedoch ist eine rote Linie und nicht die Einzige, die der Gläubige nicht überschreiten darf, das sind die Schranken im Kopf und davon hat ein gläubiger Mensch zu viele. Im Falle des Islam reichen zwei Fragen und das gesamte Konstrukt scheitert kläglich. Wie gesagt über dieses Stadium des Disputs bin ich längst hinaus und verspüre auch keinen Drang dazu zu diesem Stadium zurückzukehren. Konzentriere auch Du dich lieber darauf die Menschen zu verbinden anstatt durch eine Ideologie zu spalten. Frage dich doch mal was ist wichtiger : Einem Gott zu dienen, der dich angeblich gar nicht braucht und ständig nur prüft oder diese Welt unabhängig von einer Ideologie jeden Tag zu einem besseren Ort zu machen?? Wenn Du wirklich verstehst was mein letzter Satz bedeutet, dann weißt Du warum ich das Stadium des Disputs verlassen habe. GRÜßE

@CYBERBUG2 9 месяцев назад

@ilyas1337- Hallo!🙋🏼‍♂️ Wie gesagt eigentlich habe ich dieses Stadium lange verlassen und möchte nicht wieder dorthin zurück. Jedoch werde ich dir eine der beiden Fragen nennen. Wenn Du dazu in der Lage bist dich offen mit dieser Frage zu beschäftigen, dann wird sie dir genug Kopfzerbrechen bereiten, vor allem, wenn Du sie aus der Sicht eines vollkommen FREIEN Menschen betrachtest. Die Frage ist : Was kann mir der Islam JETZT also hier und heute bieten, dass mein Leben eindeutig verbessert?? GRÜßE

@leonardross06 Год назад

Hat mich nicht überzeugt. Ich sag immer, nur weil wir etwas nicht verstehen, heißt das nicht, dass es Gott gibt.

@AshShams 3 года назад

Möge Allah swt dich belohnen! Du hast ne super sympathische Art

@FrankX230 2 года назад

Das stimmt, inhaltlich ist das Video nur leider voller philosophischer und biologischer Fehler. Wirklich schade!

@AshShams 2 года назад

@@FrankX230 Bitte kläre mich auf?

@FrankX230 2 года назад

@@AshShams Den teleologischen Gottesbeweis des sog. blinden Uhrmachers, eingeführt von William Paley, hatte seinerzeit schon Immanuel Kant widerlegt. Wenn du die ausführliche Erklärung möchtest, lies Richard Dawkins: The blind watchmaker. Es erfordert allerdings etwas wissenschaftliches / biologisches Grundwissen.

@AshShams 2 года назад

@@FrankX230 ich hatte schon ziemlich viele Diskussionen in dieser Richtung. Ich will hier auch, wie du, keine Romane mehr schreiben 😂 Wenn du dir die Eigenschaften der Materie anguckst, stellst du fest, dass diese nicht in der Lage ist neue Materie herzubringen. Woher stammt also alles was wir kennen? Woher stammen die Eigenschaften die Materie? Woher stammt Ordnung? Ich rede hier nicht von einer philosophischen Denkweise in welcher sich der begrenzte Verstand mit unbegrenzten Fragen beschäftigt. Ich rede von rationalem Denken. Materie ist zeitlich und räumlich begrenzt. Sie kann nicht als Verursacher hierfür in Frage kommen. Eine nicht materielle Kraft die alles hervorgebracht und gestartet hat (Ich nenne sie Gott) muss daher existieren!

@Ugeen-Huge-Jeans 2 года назад

Ist es dir wichtiger, dass jemand eine sympathische Art hat, oder, dass die Argumente wahr sind?

@ChevChelios. Год назад

Beweise doch die Existenz von Gott erstmal. Dann sind all diese lächerlichen Argumente hinfällig!

@azadi3767 Год назад

Du bist der Beweis für die Existenz Gottes. Schau dich mal an, wie perfekt wir Menschen erschaffen wurden. Mal 10 Minuten vor dem Spiegel sich selber betrachten, dann muss du erkennen das es nur von Gott sein kann.

@ChevChelios. Год назад

@@azadi3767 diese Ideologie ist sowas von sinnlos! Ich muss Gott nicht in mir erkennen, denn im Quran wie auch in der Bibel, steht viel falsches drin, also kann auch der Rest nicht wahr sein. Gott gibt es nicht!

@Ismail-pm2sn 3 года назад

Sehr sehr gutes Video Bruder

@ismailomerovic2045 3 года назад

Ich stimme dir zu

@EliteArab89 3 года назад

Allaahummaa baarik Bruderherz. Starker Vergleich mit der Mutation, den Robotern. Hab ich so nicht betrachtet bzw bisher gehört. Sehr nützlich in shaa Allaah. Mach weiter mit deiner Dawah Bruder, du hast eine sehr gute Art vorzutragen. Auch hast du ein gutes Gespür für Videobearbeitung. Die eingebrachten Videos, vorallem ganz zum Schluss, passen echt super, allaahumma baarik! Möge Allaah dir viel Erfolg geben. Und bleib bitte so authentisch. Wenn der Erfolg kommt, kommt der Kampf mit dem Nafs. Möge Allaah dich beschützen.

@nike-wn6rh 3 года назад

Was für starker Vergleich bist du dumm das war der größte bullshit den ich je gesehen hab. Da gibt es 1000 Logik Fehler. Das macht von vorne bis hinten kein Sinn. Wie kann man so beschränkt sein und das glauben

@ioo3761 3 года назад

@@nike-wn6rh Wenn du meinst dass roboter sich nicht fortpflanzen und selektieren können dann hast du das video nicht verstanden Ziel dieses videos war es atheisten aufzuzeigen dass sie an etwas glauben wovon sie in wahrheit nicht überzeugt sind dieses gedankenexperiment soll atheisten in einen konflikt bringen

@bi-han8281 2 года назад

@Kian Der Simp Das machst doch gerade du

@FrankX230 2 года назад

@@ioo3761 Bringt halt nur eben keinen Atheisten in Konflikt, weil die Ausführungen des Kanalbetreibers philosophischer und biologischer Unsinn sind. Begründung: Den teleologischen Gottesbeweis des sog. blinden Uhrmachers, eingeführt von William Paley, hatte seinerzeit schon Immanuel Kant widerlegt. Wenn du die ausführliche Erklärung möchtest, lies Richard Dawkins: The blind watchmaker. Es erfordert allerdings etwas wissenschaftliches / biologisches Grundwissen.

@mahmoudhassan8505 3 года назад

Klasse Video Bro 🔥

@kanalantonia8601 2 года назад

Wo waren die Beweise für Allah ?

@masterbrain6127 2 года назад

Oh man. Was für ein Müll. Evolution nicht verstanden.

@bofrostmann8804 2 года назад

Gott wo bin ich denn Bier gelandet? 😂 Was ein wildes Gerede, leider weit am Thema vorbei, aber naja … wer kann schon etwas beweisen, was es nicht gibt

@hitman5782 7 месяцев назад

Ist wirklich kein einziger Islamist intelligent genug zu verstehen das er reich und berühmt wäre wenn er in der Lage wäre auch nur einen einzigen Fehler in der Evolutionslehre aufzuzeigen?

@kaanrivis 3 года назад

Was kann man einen Atheisten sagen, der möchte, dass ich Gott wissenschaftlich beweise?

@hardfrost4980 3 года назад

"Ich kann es wissenschaftlich nicht beweisen, daß ein Gott existiert. Aber ich glaube trotzdem daran, auch wenn es vordergründig keinen Sinn zu machen scheint."

@someone-uw8fg 3 года назад

Schick ihm die Links von den Atheismus-Debatten von Iman TV Die sind wirklich gut.

@hardfrost4980 3 года назад

@@fatezero1919 Nach der Auffassung ist alles gleichzeitig wahr und alles gleichzeitig falsch. Damit wäre niemandem geholfen.

@hardfrost4980 3 года назад

@@fatezero1919 Das kann nur jemand mit Fug und Recht behaupten, der sich damit auskennt.

@jonesgurses59 3 года назад

Wissenschaft verändert sich laufend. Wie willst du etwas metaphysisches wissenschaftlich beweisen? Geht nicht. Es ist eine logische Konklusion dass Gott existiert

@Augenkrampf Год назад

Typisch missrepräsentierte Argumente und zirkuläre Logik. Lächerlich.

@apinti602 Год назад

Keine Ahnung was der Sinn vom Video ist.

@keremcoskun4750 2 года назад

Bruder ich finde diesen nasheed garnicht auf RU-vid kann mir jemand helfen

@korbiid2032 3 года назад

Wo hast du eigentlich Maschinenbau studiert wenn du denkst Roboter sind aus Quecksilber? Quecksilber ist bei Raumtemperatur flüssig lol

@nieselpriem 2 года назад

Das ist muslimische Ingenieurswissenschaft. Die bauen ihre Argumentationsführung auch standartmäßig auf heißer Luft auf und schmücken den substanzlosen Lügenpalast dann mit selbstgebastelten Strohmännern und dekorativen Zirkelschlüssen. Ich glaub, das ist die religiöse Variante des arroganten Egowichsens.

@BuggyDClown-pc7sc Год назад

Die ‚raumtemperatur‘ des mars beträgt -63 grad celcius ‚lol‘

@korbiid2032 Год назад

@@BuggyDClown-pc7sc Und Elektronik ist ja nicht dafür bekannt warm zu werden...Man kühlt ja einen PC nicht runter, weil er sonst einfach 100 Grad hätte...Selbst auf dem Mars würde ein Roboter aus Quecksilber sehr schnell schmelzen, da die Schmelztemperatur von Quecksilber - 40 Grad ist...Die 20 Grad sind sehr schnell erreicht durch Strom, Bewegung etc...

@ChevChelios. Год назад

@@BuggyDClown-pc7sc nein, denn es gibt keine Räume auf dem Mars.

@korbiid2032 Год назад

@Emirhan Türüdü ist nicht egal? Jemand der kein Verständnis von der Erde ist hat bisschen wenig Autorität darüber zu reden meiner Meinung nach

@orimspatolaj37 3 года назад

Barak allahu feek bruder MashaAllah Weiter soooo!

@markusbavarian Год назад

Bin weder überzeugt vom Urknall, noch von der Evolutionstheorie. Du versuchst aber nicht mal deine Theorie zu beweisen, nur die andere Theorie zu widerlegen. Ich spreche nicht von Gott, du sprichst von Gott, beweise du deine Theorie. Du behauptest, dass es XY gibt und hast das nicht bewiesen. Wie soll auch die andere Seite beweisen, dass es XY nicht gibt?

@vardets1032 2 года назад

wtfff du sagst wir sollen uns was vorstellen was nie passiert ist. boah die logik von euch gläubigen fuckt so ab

@dankemerkel8643 Год назад

Vom Produkt Eigenschaften abzulesen geht tatsächlich leider werden die vom Menschen als natürliche Selektion anerkannt. Komplexität ist kein Argument für einen Designer 🤷🏼‍♂️🧐 wenn Menschen zu komplex wären oder die naturkonstanten anderst würde es kein wesen geben was sich die frage stellt. Wenn Komplexität nicht natürliche wäre könnte sie ja nicht überall vorkommen in der Physik biologie oder auch der Mathematik sind in vielen Fällen Muster zu erkennen und wenn man drüber nachdenkt macht es auch Sinn des natürliche Sachen relativ simple Muster haben so wie Lebewesen die alle ähnlichen aufbau haben. Würden lebewesen keine natürlich erklärbaren aufbau haben und alle wild durchgewürfelt wäre es ein grund an gott zu glauben. Daher sind die Gründe an "Götter" (Gleichberechtigung für alles was nicht beweisbar ist ) zu glauben weniger überzeugend als an die Natur die sich jederzeit für jeden reproduzieren lässt

@sa4ly183 Год назад

Höööl? Was denn das für Schwachsinn😂😂😂 Roboter sind keine Lebewesen und pflanzen sich auch nicht selber fort.....und es gibt keine eigenständigen Roboterhunde auf dem Mars😂😂😂 Wallahy amüsantes Vid

@ElinAgapornide 3 месяца назад

Ich bin kein Atheist, habe allerdings auch keine Religionszugehörigkeit. Ich möchte Ihre Argumentation etwas korrigieren und konstruktiv ergänzen: 1. Etwas Anorganisches wie Roboter, bei dessen Bau man nichts verwendet hat, was aus Zellen besteht, also z.B. verschiedene Elemente wie Metalle, und sich, wie Sie es beschrieben haben, nicht fortpflanzt und sich auch nicht selbstständig weiterentwickelt ist selbstverständlich kein Lebewesen und kann somit von jemanden konstruiert werden. Sobald Ihr Roboterhund allerdings anfängt, sich zu vermehren, zu wachsen und sich zu entwickeln, ist er nicht mehr kein Lebewesen, sondern erfüllt die Eigenschaften eines Lebewesens, wie Fortpflanzung und Wachstum und Entwicklung etc. Würde man also einen solchen Roboterhund finden, würde es näher liegen,dass es kein intelligentes, höheres Lebewesen gibt, das solche Hunde erschaffen hat, sondern eher, dass diese sich ähnlich wie die Lebewesen hier auf der Erde sich im Laufe der Zeit entwickelt haben, durch Evolution. 2. Betrachtet man das Verhältnis zwischen Wissenschaft und Religion aus einer anderen Perspektive, so würde ich sagen,das Wissenschaft keineswegs die Existenz eines Gottes ausschließt. Nimmt man beispielsweise die Physik: in der Physik beobachtet man die Natur, findet Gesetzmäßigkeiten und beschreibt diese mathematisch. Mit Hilfe der Physik kann man die elementarsten Strukturen aller Materie und die elementarsten Gesetzmäßigkeiten erkennen und beschreiben, doch ihre Existenz nicht erklären. Warum lassen sich Elementarteilchen nicht weiter spalten und warum haben Elementarteilchen diese Eigenschaften, die sie nun einmal haben? Warum gibt es genau diese Naturgesetzte wie die Gravitation oder die elektrische Anziehung, die wir haben, und nicht andere? Und dort, wo Wissenschaft an ihre Grenzen gerät, ermöglicht Religion eine Antwort: Weil es einen Gott gibt, der diese Regeln aufgestellt hat.

@Ar-mb3gx 2 года назад

Das Video hat einige Probleme, alleine die Darstellung der Atheisten, mit Stimme verstellen und Kopf schief legen als "dumm". Desweiteren sind die diversen Ungenauigkeiten, "Roboter aus Quecksilber", "Roboter von den Russen auf dem Mars", "Raumstation auf dem Mars" wirklich cringe.

@sipan_pb 3 года назад

Liken, kommentieren, abonnieren - kostet nichts ;)

@MansoorAmer 3 года назад

Ma sha Allah, Hammer Video Bruderherz. Der Vergleich war echt nice 💙

@Hamza-lg7mc 3 года назад

@BierHeferl 3 года назад

🤣 Apfel mit Birnen, ja echt nice 🤣 Lernt man so einen Schwachsinn beim Dawa Seminar? Dieser vergleich reicht höchstens um die dümmste Hohlbirne zu überzeugen. Ihr seid ja nicht gerade die schlauste Community ^^

@eova1965 2 года назад

@@BierHeferl Versuche es doch lieber mit Gegenargumenten 😊

@FrankX230 2 года назад

@@eova1965 Den teleologischen Gottesbeweis des sog. blinden Uhrmachers, eingeführt von William Paley, hatte seinerzeit schon Immanuel Kant widerlegt. Wenn du die ausführliche Erklärung möchtest, lies Richard Dawkins: The blind watchmaker. Es erfordert allerdings etwas wissenschaftliches / biologisches Grundwissen.

@janfanta7129 Год назад

Wirklich , die Organik mit Anorganik zu vergleichen ???????

@bartibuna698 2 года назад

As Salam u Ālekyum Wahramatullah Wa Barakatuh .. Bruder ich liebe dich für Allah. Ich weiß die Frage ist jetzt völlig Blöd und hat mit den Vortrag nichts zutun, aber ich muss dich fragen, wie heißt der Nasheed im Hintergrund? 🙄

@kita4407 3 года назад

wer hat die zeichnungen gemacht?

@STREETMMA1101 3 года назад

Salam Alaikum Mashallah Bruder dein Wissen hätte ich auch gerne.

@FrankX230 2 года назад

Besser nicht. Die Ausführungen des Kanalbetreibers sind philosophischer und biologischer Unsinn. Begründung: Den teleologischen Gottesbeweis des sog. blinden Uhrmachers, eingeführt von William Paley, hatte seinerzeit schon Immanuel Kant widerlegt. Wenn du die ausführliche Erklärung möchtest, lies Richard Dawkins: The blind watchmaker. Es erfordert allerdings etwas wissenschaftliches / biologisches Grundwissen.

@hardenbergcreative8042 Год назад

Was ist dann die conclusion wenn wir Gott auf dem Mars finden? Wow krass komplex der Dude. Den muss jemand designed haben. Cool fliegendes Spaghetti Monster bewiesen. Aber wer hat dann das Spaghetti Monster erschaffen, das Allah erschaffen hat?

@haraldschonefeld8665 Год назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d0B-N97qLsU.html

@seppwurzel4282 9 месяцев назад

Das Design-Argument hilft nicht sonderlich weiter, sondern verschiebt die Frage nach dem Ursprung nur anstatt sie zu lösen. Denn wenn Gott das Universum erschaffen hat, wer hat dann Gott erschaffen?

@jandafifakiddy702 Год назад

Das es außerierdische existenz gibt heißt nicht das es Gott ist.

@kazafgun347 3 года назад

Danke für das Video Anas mach weiter so 🏅💎

@Masta2Playa 3 года назад

Ich bin ein Atheist und mich hat dein Argument, das die Jahrtausend alte Frage eigentlich besiegeln sollte, leider nicht überzeugt. Also erstmal scheinst du Evolution etwas missverstanden zu haben. In die ersten Zellen wurden gar keine Informationen bzgl zukünftiger Entwicklung hinein programmiert. Die Evolution ist auch nicht gezielt statt gefunden, sondern natürlich. Also wenn gewisse Dinge anders verlaufen wären, hätte es uns Menschen zb gar nicht gegeben. Man darf auch nicht vergessen dass das ganze über einen Zeitraum von mehreren Milliarden Jahren stattgefunden hat, also es sehr sehr sehr viele Mutationen und Entwicklungen gab, die nach kurzer Zeit wieder ausgestorben sind. Und zu dem Punkt dass jemand Leben hier hin gesetzt hat: Man weiß nicht genau wie das erste Leben auf der Erde entstanden ist, aber ich kann dir empfehlen dir den Wikipedia Artikel zur chemischen Evolution durch zu lesen. Dann siehst du dass die Diskussion und Forschung dazu wesentlich komplexer ist als "War Gott" und irgendwelche Roboter Analogien.

@user-wc5jl8bl9i 2 года назад

Weiss nicht ob du es nicht verstehen willst aber von nichts kommt nichts. Wenn ich ein ganz einfaches argument benutzen will kann ich damit jetzt kommen: es wird gesagt das alles durch den urknall enstanden ist// und wie ist der urknall enstanden// wie sind die chemischen verbindungen oder atome so geworden das ein solcher urknall enstehen konnte? Mit diesen fragen kann es endlos weiter gehen fakt ist das egal wie es angefangen hat das irgendwas was nicht mit menschlicher logik erklärt werden kann dies ins laufen gebracht hat denn von nix kommt nix die automatisten der natur kommen auch nicht ausm nix

@acunercesur6077 2 года назад

@@user-wc5jl8bl9i das heißt Allah kommt auch von irgendwas Irgendwas muss diesen Allah auch erschaffen haben Ich war früher sunnitischer Muslim heute bin ich Atheist

@user-wc5jl8bl9i 2 года назад

@@acunercesur6077 nein das ist falsch, denn allah hat kein ursprung er selbst ist der ursprung

@user-wc5jl8bl9i 2 года назад

@@acunercesur6077 hier eine simple antwort: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-F478rzBkGDo.html

@acunercesur6077 2 года назад

@@user-wc5jl8bl9i er hat keinen Ursprung ?? Von nix kommt nix Und nur weil ein Allah im Koran " irgendwas sagt " , ist das noch lange kein Beweis. Ihr glaubt nur daran, es ist nur ein glaube nicht mehr und nicht weniger. Und diesen Typen kenne ich schon

@xjulixn5335 2 года назад

Finde die Idee hinter dem Vergleich nicht schlecht. Allerdings stimmt es nicht, dass es zwischen Leben, welches aus Kohlenstoff basiert und „Leben“, dass auf Gold und Quecksilber aufgebaut ist keinen Unterschied gibt. Und zwar ist der entscheidende Unterschied, dass Leben aus Wasser und Kohlenstoff durch Natürlich auftretende chemische Reaktionen und Interaktionen, die auf der Erde passieren, entstehen kann. „Leben“ aus Quecksilber und Gold kann in unserem Universum nicht auf Natürliche Weise entstehen. Und genau das ist der Fehler in deiner Argumentation.

@tubeh3ad 2 года назад

er vergleicht wirklich nicht eine mutation mit einem bsp. dass ein roboterhund aus einem roboterhund rauskommt, bruh.

@anas_islam 2 года назад

Komm auf discord und zeig uns alles meinen Denkfehler auf. Ich gebe dir eine Plattform. Bereit "bruh"?

@tubeh3ad 2 года назад

@@anas_islam war ich, ich war am diskutieren und wollte schauen ob ich mit meiner entscheidung nicht mehr muslim zu sein richtig lag aber anstatt einer Diskussion die ich erwarter habe wurde ich dann mit aussagen wie "Was kommst du eigentlich von der Ecke? Geh mal zurück in deine Ecke und schau weiter AOT an" oder ich und meine aussagen wurden einfach nur ausgelacht aber naja lag wohl mit meiner entscheidung richtig.

@tubeh3ad 2 года назад

@@anas_islam als ich Muslim war, war ich ein richtiger Fan von dir haha, ich mag dich immernoch bist noch sehr sympathisch.

@anas_islam 2 года назад

@@tubeh3ad bro wieso meldest du so jemand nicht? So jemand wird von server gebannt. Komm wieder back bro

@klickerbeta 2 года назад

@@anas_islam hast du Beweise für deine Behauptung?

@beateschmid9136 3 года назад

HAHAHAHAHA wie er die Atheisten am Anfang nachahmt, 😄💙 ●■●■Anas ist einfach lustig ●■●■

@seoman6002 2 года назад

Jup...nur so leitet man ein Strohmann-Argument richtig ein.

@nieselpriem 2 года назад

@@seoman6002 Ja, das können die Jungs wirklich gut. Deshalb gewinnen sie die Diskussionen gegen ihre selbstkonstruierten Pseudoargumente auch fast immer durch K.O.. Aber eins muss man ihnen lassen, sich durch ihre liebevoll zusammengeschwindelten Scheinargumentationen hindurchwinden, das können sie wirklich gut. Zumindest der Fanbase gefällt es richtig gut. Aber die schlucken sowieso alles.

@just-a-game1269 Месяц назад

Okay hier ein kleinen denk Anstoß, es gibt das Lyrische "Nichts" und das Physikalische "Nichts" Das Lyrische Nichts sagt, das aus dem "Nichts" nicht Etwas entstehen kann. Im Physikalischen "Nichts" gibt es das Nichts nicht.

@MiraNeumann-qj1sb Год назад

puhhh das Video lässt mich kopfschüttelnd ,Evolution ist eigentlich nicht so kompliziert….

@ernestoc3015 3 года назад

Bro nicht dein ernst 😂 maßt man sich neuerdings echt an, aus dem Kinderzimmer die alleinige Wahrheit für sich zu beanspruchen 🤦🏿‍♂️

@abufalafel1194 3 года назад

Auch wenn du die Wahrheit im Klo aussprichst, wird sie trotzdem die Wahrheit bleiben

@ernestoc3015 3 года назад

@@abufalafel1194 ein großer Teil der Erde sieht das nicht als Wahrheit. Aber die haben sicher alle keinen Plan

@Ak-td5jr 2 года назад

@@ernestoc3015 Ja haben sie auch nicht weil sie nicht logisch und rational nachdenken!😅

@remixato 2 года назад

Ich kann deinen Argumenten nichts entgegensetzen. Eine schöpferische Kraft, wie auch immer man sie sich vorstellt, macht am meisten Sinn. Es macht für mich nur keinen Sinn, wieso es diese ganzen Dinge gibt, in so einer für uns komplizierten Struktur, für die primitive Folgerung, uns dann am Ende in Himmel oder Hölle zu werfen. Alles was wir tun ist von Gott schon entschieden, da der freie Wille eine Illusion ist, ansonsten ist es inkonsequent zu sagen dass Gott die Zukunft kennt. Wenn Gott einen freien Willen schafft, reduziert es seine Allmacht im Bezug auf das Wissen über unsere Entscheidung, ansonsten wäre es kein freier Wille. Warum erschafft uns Gott mit einer nützlichen Vorhaut, nur um uns danach zu zwingen sie abzutrennen. Wieso hat er Eigenschaften wie Zorn, Rache und Eifersucht, wenn es doch eher Eigenschaften der Schwäche sind. Fragen über Fragen. Ich würde so gerne glauben, aber mein Verstand lässt es nicht zu. Tief im inneren Glaube ich an Gott, aber alle mir bekannten Religionen beinhalten so viele philosophische Lücken und menschliche Gelüste, dass es mir schwer fällt nicht von einer menschlichen Erfindung auszugehen

@MJ-jo9ew 2 года назад

Nur weil Gott weiß was wir alles tun werden heißt das nicht dass wir keinen freien Willen haben, das steht in keinem Widerspruch zueinander. Gott weiß und wusste schon immer, dass du an jenem Tag aus freien Stücken heraus diese bestimmte Entscheidung treffen wirst und ließ es aufschreiben. Heißt das jetzt dass du nicht aus freiem Willen gehandelt hast? Nein. Steh mal auf und stelle dich vor einer Entscheidung in welche Richtung du jetzt laufen wirst. Links oder rechts, welchen Weg nimmst du? Du hast dich jetzt beispielsweise für rechts entschieden, hat dich Gott zu dieser Entscheidung gezwungen? Nein, aber Gott wusste vor tausenden vor Jahren dass du heute nach rechts laufen wirst und das aufschreiben lassen. Unser freier Wille steht in keinem Widerspruch zu Gottes Allwissenheit. Somit ist es allein unsere Schuld, wenn wir Gottes Worten keine Beachtung schenken und dafür in die Hölle kommen. Gott wusste zwar, dass wir Ihm nicht gehorsam sind aber Er hat unsere Taten dementsprechend nicht beeinflusst.

@MJ-jo9ew 2 года назад

Und wieso sollten Eigenschaften wie Zorn usw. Eigenschaften der Schwäche sein, woher hast du das? So ziemlich das Gegenteil ist der Fall. Wenn sich beispielsweise jemand an deiner Frau vergreift wäre es eine Eigenschaft der Schwäche, wenn du dich damit problemlos abfertigst oder schlimmer noch "deinen Feind liebst" wie viele Christen es so gerne predigen. Du wärst erst ein richtiger Mann wenn du Zorn und Eifersucht in diesem Moment spürst. Bei Gott sind all diese Eigenschaften in absoluter Perfektion vorhanden auf eine Art und Weise wie wir sie uns nicht vorstellen können.

@remixato 2 года назад

@@MJ-jo9ew erkläre ich dir gerne. Ich hoffe du betrachtest es nüchtern und versuchst mich zu verstehen. Also.. Eigenschaften der Schwäche weil: Man ist immer wütend, zornig, eifersüchtig, strafend etc., wenn man eine Bedrohung, eine Verletzung, eine Gefahr, oder sonst dergleichen zu befürchten hat. Natürlich werde ich aggressiv wenn jemand meiner Familie etwas tut, natürlich bin ich eifersüchtig, natürlich Dreh ich durch wenn man mir meine Ehre nehmen will. Ganz klar. Die Frage ist aber warum tut man das ? Genau, weil es unangenehm ist, man fühlt sich bedroht von der Situation, sie schadet einem in welcher Hinsicht auch immer. Wir sind Menschen, schwach und verletzbar. Aber wir reden von dem Allmächtigen Schöpfer. Wir können ihm doch gar nichts anhaben. Das würde sonst bedeuten, dass unsere Taten, seinen Gemütszustand beeinflussen würde. Heißt wenn wir sündigen fühlst sich Allah „emotional schlecht und muss seinen Zorn rauslassen“ ? Das heißt seine „Laune“ wäre abhängig von seinen Geschöpfen. Sorry aber das ist für mich Gotteslästerung übertrieben gesagt. Er steht über alles.

@MJ-jo9ew 2 года назад

@@remixato Bei den Gründen weshalb man zornig, strafend etc. ist hast du einen ganz wichtigen Punkt vergessen. Bei deiner Argumentation wirkt es so als würde man nur aufgrund der Konsequenzen die einem drohen zornig oder gar strafend sein, aber das stimmt nicht. Man kann auch aufgrund mangelnden Respekts des Gegenübers oder einer Befehlsmissachtung zornig und strafend sein. Was hast du zu befürchten, wenn dir ein kleines Kind den Mittelfinger zeigt? Welche Konsequenzen drohen einem König, wenn sein Sklave seine Befehle nicht ausführt? Richtig, gar keine. Bei dem Kind ist man nur aufgrund der Respektlosigkeit zornig und bei dem Sklaven ist das allein die Befehlsmissachtung die dafür sorgt, dass der König zornig und strafend wird. Er trägt keinerlei Schaden davon und muss auch mit keinerlei Konsequenzen rechnen, aber dennoch verspürt er Zorn. So ist das auch in etwa mit Gott aber mit einem wichtigen Unterschied, nämlich dass diese Eigenschaften wie Zorn etc. Ihn keinesfalls in irgendeine Art kränken oder die Laune verderben. Wir Menschen sind auf unsere menschliche Vorstellungskraft eingeschränkt und können uns die Eigenschaften von übernatürlichen Dingen nicht vorstellen. Wir Muslime behaupten, dass Gottes Eigenschaften außerhalb unserer Vorstellungskraft liegen und seiner majestätischen Art in völliger Perfektion entsprechen. Ich denke mal bei dem Thema dass wir Menschen doch einen freien Willen haben können sind wir uns mittlerweile einig, oder?

@GrV1Ty. Год назад

Respekt dass du trotz deinem offensichtlichen Bedürfnis für einen Gott Rational genug bleibst um Logische Lücken mit diesem Gedanken zu finden. Ich persönlich Glaube dass du dich mit deinen Gedanken abfinden musst und akzeptieren musst dass es Höchst wahrscheinlich keinen Gott gibt. Es gibt Unendlich viele Punkte die einfach nicht Logisch sind. Sei es die offensichtlichen Widersprüche mit dem Inhalt des Koran zur Bewiesenen Wissenschaft oder die offenen Fragen wovon es nun wirklich mehr als Genug gibt. Dazu kommt dass der Koran mehr Propaganda als Tatsachen sind. Der Hass gegenüber anderes Denkenden oder der Fakt dass nichts was in dem Koran geschrieben ist bewiesen ist.

@claudiaschneider5744 Год назад

Atheisten glauben halt einfach nicht an eure Religionen und deren Götter , sei es jetzt Allah, Gott, Buddha oder sonstwen - kommt einfach damit klar und seht zu, dass ihr eure sogenannte Religion, den Islam hier z.B. äußerst friedfertig und zum Wohle eurer Gläubigen auslebt - dann ist alles gut. Lange Diskussionen und Videos darüber sind überflüssig.

@haraldschonefeld8665 Год назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d0B-N97qLsU.html

@ari_zeq Год назад

Wie geißt das Nasheed am Anfang?

@Menaceeees 3 года назад

MashAllah Sehr gutes Video 👍🏼 freue mich schon auf das nächste

@misterltb4458 Год назад

ich denke du sollst mal Stephen Hawking lesen😂

@tensor4126 Год назад

min-13:00/ Höchstens seit der Quantenmechanik wissen wir, dass es keine "Mächtigkeit" bedarf, ein Quantenobjekt kann eine Unendliche Potential Barriere ohne nötige Energie überwinden, natürlich ist hier vom Tunnel-Effekt die Rede.

@azizulu9261 2 года назад

Wie heißt der nasheed am Anfang

@lilyel9935 3 года назад

Endlich ist das Video draußen!! Hab mich sehr lang drauf gefreut ❤️ allahuma barik für deine Arbeit, da steckt viel Zeit und Mühe dahinter! 👍👍👍

@ema893 3 года назад

Du verstehst Erfahrung falsch. Die Erfahrung lehrt uns welche Muster wir in der Natur finden können und welche eben nicht. D.h. selbst wenn ich etwas noch nie gesehen habe, kann ich anhand seiner Eigenschaft beurteilen ob es den natürlichen Mustern entspricht oder nicht. Ihr behauptet es ist die Komplexität alleine, an der die Beurteilung eines Designers basiert, aber wie kann ich eine Entscheidung treffen ohne Vergleich. Und um Vergleiche zu machen brauche ich eben wieder die Erfahrung. Du kannst die Erfahrung nicht wegdenken. Selbst deine Beispiele basieren auf Erfahrung. Warum sonst sagst du Roboter? Weil du aus Erfahrung weißt, dass so etwas von Menschen hergestellt wird.

@osmantuce4069 3 года назад

Und jetzt, was möchten Sie damit beweisen?

@ema893 3 года назад

@@osmantuce4069 Ich zeige dass seine Argumentation keinen Sinn macht und tief im inneren weiß er das auch.

@dervonnebenan8929 2 года назад

@@ema893Er ist von seinem Glauben sehr überzeugt, was wohl der Ansporn für das Video sein könnte. Ich finde es nicht verkehrt das Glauben was man hat oder prägt auch zu teilen (sofern es keinen Schadet). Schließlich möchte man auf Anerkennung oder sozialen Kontakt stoßen. Eine andere Glaubensart in Frage zu stellen (in dem Fall des Ateisten) ist vieleicht der falsche Weg. Dennoch hat er Recht (meiner Meinung nach). Nur weil man etwas nicht sehen kann, heißt es nicht, dass es nicht existiert. Wir Menschen sind nicht vollkommen und können uns Dinge nicht vorstellen, die über unser Vorstellungsvermögen hinaus gehen. Ich glaube nicht an Gott weil ich für gewisse Dinge keine Antwort habe. Ich glaube an Gott weil ich eben diese Antworten auf alle meine Fragen habe und bekomme. Versteh mich bitte nicht falsch, ich möchte dir meinen Glauben nicht aufzwingen, finde es jedoch schön und interessant solche Thematiken zu diskutieren. Seit es den Menschen gibt, wurde von Gott offenbart, dass es nur einen Schöpfer gibt. Ob im alten Ägypten den Pharaonen, der Tora oder im ersten thestament von Jesus. Und immer wieder wurde es von den Menschen nicht akzeptiert oder toleriert. Bis der Islam kam (die erste Religion mit toleranz und auch die letze von der Offenbarung Gottes). Das bedeutet für mich persönlich, dass wir sehr nah am ende der Menschheit sind. Wie nah weiß Gott. Ich kann dir nur ans Herz legen dich Mal intensiv mit dem Islam zu befassen. Vieleicht verstehst du ja das ich dir nur gutes damit tuen möchte. Du musst nichts praktizieren was du nicht möchtest. Das praktizieren verstärkt es nur. Das du an einen einzigen Schöpfer glaubst, ändert schon alles. Egal ob der Schöpfer Allah heißt, Gott heißt oder eines von den 99 weiteren wundervollen Namen die Der Allmächtige besitzt. ✌️ Grüße aus Köln und einem Türkischen Freund.

@TheAllerbarmer 2 года назад

Da gebe ich Dir einen Daumen hoch . Ich bin Christ und in diesem Fall einer Meinung mit Dir.

@Celestron781 Год назад

🤦🏼

@truthteller1977 3 года назад

Schönes Video

@Khaled-jw5ou 3 года назад

Mashallah Bruder 😘👍

@kingsparta8644 3 года назад

Masallah bruder. Sehr symphatisch. Und auch sehr intelligente vergleiche. Sollte auch der dümmste einsehen das es einen schöpfer gibt

@road2die993 3 года назад

Du raffst nichts

@FrankX230 2 года назад

Den teleologischen Gottesbeweis des sog. blinden Uhrmachers, eingeführt von William Paley, hatte seinerzeit schon Immanuel Kant widerlegt. Wenn du die ausführliche Erklärung möchtest, lies Richard Dawkins: The blind watchmaker. Es erfordert allerdings etwas wissenschaftliches / biologisches Grundwissen.

@ateeismuss4502 2 года назад

@@FrankX230 Ich glaube, das ist verschwendete Zeit. Die werden den Beweis nicht verstehen. Ich Depp habe gestern 2h lang mit einem Muslim darüber geredet, dass Gott nicht gut sein kann. Denn wenn Gott allwissend ist, erschafft er Wesen, von denen er eh weiß, dass sie im Höllenfeuer landen werden. Aber irgendwie hat er sich die ganze Zeit so komisch herausgeredet

@Anonym-vl8wh Год назад

@@road2die993 Du willst einfach nicht glauben du hast noch nichteinmal irgendwelche Argumente

@kneifzange4101 3 месяца назад

@@Anonym-vl8whUnd du glaubst, obwohl du keine Beweise für einen Schöpfer hast.

@anonymanonym2667 5 месяцев назад

Wäre ich Sie, würde ich mich für so ein Video schämen.

@ellih.1988 Год назад

Schon mal was von Charles Darwin gehört?

@oatofa8323 3 года назад

Bruder, nicht nur dass du so gut Videos schneidest... Du erstellst auch das Nasheed ?! 🤯😎

@bookoo325 2 года назад

Salam könntest du mir sagen wie dieser schöne Nasheed heißt?

@ThatOneMuslimAlbo_ Год назад

@@bookoo325 Hora maron

@gokuketenia1994 3 года назад

Wieder ein krankes Video Bruder Anas Ich warte mit voller Vorfreude auf die Nasheeds, die sind einfach schön

@derprofi0255 3 года назад

Nein zur Zensur, deine Falschaussagen stimmen hinten und vorne nicht, würdest du nicht jegliche Kommentare löschen lassen mit Links die Aufschluss geben, könnte man ja argumentieren, aber das geht ja hier nicht :)