nhiều khi con cháu 10k năm sau lục lại quá khứ tìm được cuốn sách harry potter rồi nói chắc nịt uây 10k năm trước bọn nó có phép thuật búng đủa tạo phép các kiểu kìa còn chổi bay nữa thích thế, thì sao nhỉ :|
Sự thay đổi của vũ trụ là qui luật ,trái đất cũng vậy chẳng có gì bất biến cả,thường truyền thuyết có một phần là sự thật một phần do con người thêu dệt thêm ...
Giả thuyết về Atlantis rất hay nhưng chỉ tiếc là đại dương tồn tại ở Sahara và xác động vật biển tồn tại từ hồi kỷ phấn trắng lận. Và không phải cứ gần biển là thuận lợi giao thương mà phải hỏi là giao thương có lúc nào, giao thương với ai, tuyến đường giao thương nào và có tư duy sở hữu tài sản để giao thương chưa. Dù sao clip coi cũng giải trí nhưng các mảnh ghép được ghép lại theo một cách chủ quan của tác giả để tạo thành câu chuyện chứ không phải là theo đúng tiến trình lịch sử.
Đây gọi là tác giả kể câu chuyện mà người nghe muốn nghe, vì ai cũng thỏa trí tò mò. Còn dưới góc nhìn lịch sử, khoa học thì rất khó tìm được các bằng chứng cụ thể chính xác. Nói chung khá hay, nếu bỏ qua những suy luận khoa học thì nghe như 1 câu chuyện thưởng thức cũng được
Nhưng kì lạ là hầu hết các nên văn minh đều ghi chép về một nền văn minh cổ đại có trí tuệ vợt xa con ng hiện tại, và đã bị tận diệt.. Atlantis là thứ giống như vậy… còn vc nó có thật hay ko chắc phải sống vào thời đó mới biết.
Ít nhất người ta còn có từ giả thuyết trong cái tiêu đề để thể hiện ý kiến chủ quan với sự khiêm tốn. Còn ông thì đưa ra ý kiến cá nhân như một lời khẳng định mang phong cách của 1 người thể hiện ta đây uyên thâm về sự hiểu biết.
homosapien hay tổ tiên của người văn minh hiện tại trước đây chỉ là 1 cá thể rất nhỏ và hầu như không có sức sinh tồn, trước đây có rất nhiều chủng homo cùng tồn tại nhưng đều đã tuyệt chủng rồi. homosapien là giống loài duy nhất vượt qua được, tồn tại và phát triển cho đến bây giờ, nên có thể các nền văn minh cổ đại thuộc cỡ 10k BC thì đều không phải của homosapien
ai cập là do 1 bộ phận người atlantis còn sống tạo ra thời đại ai cập sao đó trên mặt đất này không thể nào sống lâu và với thiên nhiên lẫn thiên thạch nên 100% nhiều nền văn mình họ đã đi xuống lòng đất của trái đất sống ở dưới đó và lý thuyết trái đất rỗng đã ra đời
Giả thuyết rất hay, tiếc rằng lượng nước mưa xói mòn tượng nhân sư có thể giải thích bằng việc mưa trên thời kì ai cập hưng thịnh. Người ai cập có trồng cây lương thực. Và cách kim tự tháp được xây dựng thì đã có lời giải thích trên discovery channel mấy năm trước, giải thích của các nhà khảo cổ có logic và bằng chứng. Nhưng mà thật là có những chỗ lí giải không hiểu. Bao giờ các vật phẩm thời ai cập cổ đại từ triều đại thứ nhất đến thứ 3 luôn có độ chính xác cao hơn như đĩa sabu và kim loại họ đúc ra có độ tinh luyện cao đến mức chỉ có công nghệ hiện đại làm được, điều này giải thích cho 1 giả thuyết khác. 1 cậu bé sao hoả(kiếp này là ng trái đất) bảo là ng ai cập là truyền nhân của tộc atlantis cổ và cậu chứng minh bằng cách chỉ ra có 1 nút bấm sau tai tượng nhân sư. Hi vọng bí ẩn sẽ được giải thích vì chính mình cũng mong chờ.
Cuốn muôn kiếp nhân sinh là mượn Atlantis để kể chuyện về luân hồi và nhân quả, chứ không phải chứng minh Atlantis tồn tại hay là không tồn tại đâu bạn !
@@MrTris-ph7pn Ủa vậy nếu không từng tồn tại thì lấy đâu ra chuyện để kể?! Bạn cho rằng tác giả kể câu chuyện có thật hay ông ấy chỉ tự tưởng tượng rồi sáng tác mà làm ra vẻ như thật?!
@@MrTris-ph7pn tác giả kể nhân vật chính trong truyện khẳng định mình từng luân hồi vô lượng kiếp trong đó có hẳn 1 kiếp sống ở Alantis nhé. tác giả còn dùng đủ thứ luận chứng dẫn chứng để chứng minh nó có tồn tại thật, nhưng ngoài sự hiểu biết của loài ng, vấn đề bạn tin hay ko thôi, tin Atlantis tồn tại thì đồng nghĩa tin luân hồi là có thật. Và tác giả muốn mọi người tin là thật nên cuốn sách mới nổi tiếng chứ không phải là mượn Atlantis như bạn nhận định nhé
@@truongtranthanhthao Mình nghĩ tác giả muốn truyền tải thông điệp và ý nghĩa của nhân quả để mọi người sống tốt hơn, chứ không phải muốn truyền tải để mọi người tin Atlantis là thật hay giả
Có khi nào độ nghiêng của trái đất và sự rung động, cũng là một trong số những lý do chính và cần thiết để cấu thành nên sự sống ngoài hành tinh hay ko? Vì ánh sáng mặt trời bị điều đó làm phân tán năng lượng ra,chứ ko tập trung mãi 1 chỗ, để giết chết các hành tinh như hầu hết ta thấy.
Rung động của trái đất hình thành lớp từ trường giúp bảo vệ sự sống trên trái đất khỏi các tia gây hại từ mặt trời, các tia ở đây cũng là năng lượng như bạn nói. Còn cấu tạo nên sự sống theo mình nghĩ cần điều kiện đặc biệt hơn, có thể là lúc tiểu hành tinh va chạm với trái đất và hình thành mặt trăng. Trái đất đã được nhận mầm sống đầu tiên hoặc điều điện để hình thành mầm sống đầu tiên. Từ đây mầm sống được phát triển bằng năng lượng của mặt trời và sự bảo vệ của đất mẹ. Bổ xung cho luận điểm của mình là bạn cũng dễ thấy vai trò của mặt trăng với sự sống cũng rất lớn, nó tạo ra chu kỳ thời tiết (các mùa) ảnh hưởng đến toàn bộ sự sống, chu kỳ kinh nguyệt phụ nữ cũng same với chu kỳ trăng.
tầm 2 năm nữa mọi thứ ở con mắt sahara và các ancient structures sẽ được sáng tỏ, có thêm nhiều tư liệu để bên graham hancock nghiên cứu và củng cố giả thuyết thêm thui
@@NguyenPham-xl1wx đễ mình khai sáng cho bạn 1 chút. Thuyết tiến hóa của Darwin có vô số lỗ hổng và thiếu bằng chứng. Và rất nhiều điều về tâm linh lẫn cả băng chứng hóa thạch về xương người khổng lồ, bàn chân người hóa thạch cùng niên đại có khi còn lâu hơn với khủng long, ... thì bị che giấu, nếu chịu tìm hiểu thì không khó. Chủ yếu bạn có chịu mở thế giới quan ra hay không, hay là vẫn chấp nhận bị dẫn dắt bởi thế lực nào đó!!
@LE QUOC NAM về định nghĩa chính xác thì sa mạc và hoang mạc không khác nhau. Kể cả là phương đông cũng chưa thấy ai quy định sa mạc phải là vùng có cát, đó chỉ là tên gọi
Do anh không tìm hiểu kỹ rồi có giả thuyết rất thuyết phục cho rằng Atlantic không phải nền văn minh con người homosapien mà là của nền văn minh khoảng 20000 năm trước vào thời kỳ băng hà của người chủng khổng lồ neanderthal có rất nhiều bằng chứng trên thế giới cho thấy điều đó, anh nên xem Ancient Apocalypse để hiểu thêm nhá cập nhật chậm thông tin quá.😅
@@nguyenphucnguyen2278 tại ông chú Samurai cập nhật giả thuyết về Atlantic chậm quá nên bảo ông chú Samurai update mới thôi chứ cái giả thuyết trên video cũ mèn rồi 😂
Bạn trẻ này để tôi đoán nhé. Những cái thông tin này bạn xem từ 1 vài kênh trên tik tok đúng k ? Để tôi nói cho bạn biết cánh giá chúng tôi từng có 1 câu châm biếm thế này “m học trên facebook đấy à.” Bạn nghe có hiểu khác biệt về thế hệ k ?
Mấy cách giải thích thiên văn về mùa ở vn tào lao vãi. Do trục nghiêng lên có mùa. Thế thì nơi này mùa hè nơi kia mùa đông ah. Ko thấy tầm tháng 6 ở nơi nào trên thế giới mùa đông cả. Lý giải cho điều này là khi đó quỹ đạo trái đất gần mặt trời nhất lên cả thế giới sẽ là mùa hè mùa xuân. Khi trái đất xa mặt trời nhất thì là mùa thu và mùa đông
Sai rồi ad ơi Chuyện này e ko muốn nói đâu nhg ad nhắc khá nhiều nên em muốn nói là ad đang nói sai về Sahara,Sahara chỉ là sa mặc nóng lớn nhất thế giới thôi còn sa mạc lớn nhất thế giới là 'nam cực'
@@hieudoduc8280 sa mạc và hoang mạc gần như giống nhau chỉ là sa mạc khắc nhiên hơn hoang mạc thôi. Và Nam Cực đáp ứng đủ điều kiện đó Nam cực là sa và hoang mạc lớn nhất thế giới hiện tại
@@minhtrivo1311 nhiều ng hiểu nhầm sa mạc là để ám chỉ những nơi nhiều cát nhưng ko 'nó là nơi khắc nghiệt và thảm thực vật khó phát triển và lượng mưa hàng năm ít thậm chí ko sảy ra'
Bạn tìm hiểu The eye of sahara hoặc Richat structure đi, ko cần tưởng tượng nhiều vì hiện tại nhiều khu vực trên thế giới bị biến đổi khí hậu rõ ràng rồi, kéo dài là cũng như Atlantis vậy
