Тёмный

Atom or Death: Why We Must Save German Nuclear Power Plants and Build Even More of Them in Poland 

Ramsey United
Подписаться 120 тыс.
Просмотров 10 тыс.
50% 1

Adam believes that a just energy transition based 100% on renewable energy will not be possible for social reasons. Therefore, he says we must at least partially rely on nuclear energy in our quest to cut carbon emissions and achieve net-zero. He believes that nuclear power plants protect nature while reliably meeting the energy needs of society. That is why he went to Germany with a group of Poles to protest against the closure of their nuclear reactors, and he supports the construction of new nuclear plants in Poland.
Adam's environmental activism aims to combine concern for the climate and preservation of biodiversity with reformist and engineering pragmatism. He believes that "traditional" environmentalists are wrong and that nuclear saves nature. He believes that living in a city is more eco-friendly than a house near the forest.
Will he convince the strong opponents of the atom?
What do YOU think? Will there be a super battery in the future which can keep renewable energy flowing to our big citieswhenever we need it?
Adam Błażowski, a Polish engineer and publicist, has been dealing with energy efficiency for 15 years, advising on Smart City, CleanTech, distributed renewable energy and nuclear energy. He lives in Wrocław.
Professionally and privately, he deals with climate protection, with particular emphasis on deep decarbonization of the economy (i.e. electricity, transport, agriculture, heating). Together with a group of nature conservation specialists, he promotes a pragmatic ecology based on evidence and the best available scientific knowledge, as part of the FOTA4Climate Foundation and RePlanet.ngo.
More information about Adam's activities can be found here:
/ fota4climate
fota4climate.org
www.replanet.ngo
The movie was shot with GoPro and edited by Jonathan L. Ramsey in June 2022.
If you liked this video, check out Jonathan's other productions:
"You can panic" - • „Można panikować” reż....
"Our task" - • „NASZE ZADANIE” - Prof...
"Hope dies last" - • „Nadzieja umiera ostat...
Find us online:
Website: www.moznapanik...
Facebook: / moznapanikowacfilm
Instagram: / mozna_panikowac
Twitter: / panikowac
Jonathan appreciates any support that will help him continue working on the production of independent film content on environmental issues in Poland. PayPal: kontakt@moznapanikowac.pl
Production of Ramsey United, 2022.
#atom #nuclearpower #nuclear #environment #climatechange #future #energy #crisis # society #economy #war #climate #greenenergy #eko #OZE #nature #gas #fuel #coal #switchoffPutin #EmbargoTERAZ #EmbargoNOW #PeaceNotOil

Кино

Опубликовано:

 

27 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 249   
@romanuciechowski4094
@romanuciechowski4094 2 года назад
Bardzo ważne kwestie poruszono - bogaci będą mieli baterie, a biedni będą mieli 20 stopień zasilania. EJ to potężna inwestycja infrastrukturalna, tak, ale to jest inwestycja dla wszystkich ludzi, nie tylko najbogatszych.
@janbiskup1529
@janbiskup1529 2 года назад
Zgoda co do atomu i może matematycznie wychodzi Panu że mieszkanie w bloku jest eko ale to tak samo jak eko jajka od kur z klatki bloki to chów klatkowy i matematycznie się spina ale chyba nie o to chodzi
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 11 дней назад
Ja tam lubię mieszkać w mieście. Publiczny transport, kanalizacja i blisko do szkoły to są ważne rzeczy.
@MaacAbra
@MaacAbra 2 года назад
Fantastycznie usłyszeć tutaj taki głos i wiedzieć że jest nas więcej! Bardzo dziękuję i popieram z całego rozumu:)
@hezy2679
@hezy2679 Год назад
Dawniej producent chcąc sprzedać więcej swojego produktu, stawiał na trwałość, dzisiaj stawia na nietrwałość. Ludzie są chciwi, i tu jest początek końca tej cywilizacji.
@marzenanawrocka8996
@marzenanawrocka8996 Год назад
Ma pan pomysl jak zagospodarowac odpady z elektrowni atomowej
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 11 дней назад
Tak!
@john-doe
@john-doe 2 года назад
Hodowla kurczaków na skalę przemysłową ,gdzie są ich tysiące ściśnięte na małej powierzchni, z centralnym ogrzewaniem ludzie nazywają nieludzkim traktowaniem zwierząt ALE nie mają żadnego problemu poddać ludzi takim warunkom. Blokowiska to może i efektywne pod względem ilości ludzi do zajmowanej powierzchni rozwiązanie,ale trzeba pamiętać,że nie same liczby się liczą. Blokowiska to często i gęsto wylęgarnia patologii. No ale władza to wie i władzy to na rękę.
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 11 дней назад
Nie ma idealnych rozwiązań. Ale ja mówię o tym jak nasze zachowania wpływają na otaczającą nas przyrodę.
@grzegorzszczy3539
@grzegorzszczy3539 2 года назад
Wszystko pięknie. Jak i gdzie się utylizuje panele fotowoltaiczne? Jaki to ma wpływ na środowisko? Utylizacja baterii. Nikt o tym nie mówi. Co się stanie z tymi wszystkimi panelami gdy się zużyją?
@batsk8
@batsk8 Год назад
Możesz produkować i magazynować wodór - czysty, a potem w ogniwie paliwowym przerabiać go na energię - czystą. Ze słońca. A panele zużyte się przerobi na nowe, przecież tego się nie wyrzuca. Wyobraź to sobie jak odmalowanie ścian w budynku co jakiś czas - też konieczne, a przecież ściany do tego wyburzać i wyrzucać nie trzeba? Nie tworzy się ścian na nowo za każdym razem gdy chcesz ją odmalować.
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 11 дней назад
Da się to robić. Ale kosztuje to energię.
@miroslawamarcinkowska1953
@miroslawamarcinkowska1953 Год назад
Byłam na budowie w Żarnowcu, a potem nie mogłam uwierzyć...że utopiono wiele pieniędzy i nadziei...
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 11 дней назад
I w zamian za to powstała węglowa elektrownia w Opolu.
@adriandemko4661
@adriandemko4661 2 года назад
W podkaście nie została poruszona kwestia odpadów radioaktywnych ! Co jest niezwykle istotne w kontekście zachwalania energii atomowej. Ososbiscie pracowałem w firmie produkującej kontenery na odpady radioaktywne. Kontenery stalowe testowane na szczelności malowane farbą do statków wytrzymałość maks 30-40lat kontenery składowane jeden na drugim potem wszystko zalewane betonem. Mało prawdopodobne że wytrzyma to 1000lat i niedługo będziemy mieli większy problem z odpadami radioaktywnymi niż z co2
@stanisawmichaek5287
@stanisawmichaek5287 2 года назад
Zagadzam się w całej rozciągłości!
@przemysawkopycki5874
@przemysawkopycki5874 2 года назад
Z 1 kg uranu można wyprodukować tyle energii co ze 100 000 ton węgla. W tym węglu jest ok. 100-300 kg radioaktywnego uranu, który leci do środowiska nie wspominając o toksycznej rtęci, która trafia do ziemi i nie rozkłada się nigdy. Matematykę pozostawiam Tobie.
@marekgadzinski7102
@marekgadzinski7102 2 года назад
W elektrowniach atomowych czwartej generacji jako paliwo wykorzystuje się odpady radioaktywne z elektrowni trzeciej generacji (większość obecnie pracujących elektrowni atomowych). Oczywiście w elektrowniach 4-tej generacji też powstają odpady radioaktywne, ale są tysiąc razy mniej radioaktywne, i co najważniejsze okres podwójnego rozpadu (czas po którym przestają być radioaktywne), wynosi tylko 300-400 lat, w porównaniu z tysiącami lat przy odpadach z elektrowni 3-ciej generacji. A cały czas prowadzone są prace nad kolejnym udoskonalaniem technologii pozyskiwania energii z atomu, np.fuzja termojądrowa.
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 11 дней назад
Polecam odwiedzić ostateczne składowisko zuzytego paliwa jądrowego w Onkalo w Finlandi.
@adriandemko4661
@adriandemko4661 11 дней назад
@@adamblazowski2945już widzę takie składowisko w Polsce 😂 w Polsce jest niezwykle skomplikowane wybudować drogę, most a tunel to już szczyt możliwości co dopiero takie składowisko 😂
@wiolawiola3424
@wiolawiola3424 Год назад
Pracuję w Elektrowni w której będzie budowana El.Atomowa i co i jestem na Tak, całkowicie się zgadzam, choć mieszkam tuż obok niej!
@wojciechgaosz3639
@wojciechgaosz3639 2 года назад
Bardzo bardzo konkretnie i merytorycznie. Bez uderzania w bębenki i śpiewania "kumbaya". Brawo!
@kenwoodgrundig626
@kenwoodgrundig626 2 года назад
A co z odpadami radioaktywnymi?
@kenwoodgrundig626
@kenwoodgrundig626 2 года назад
@Marcin Ziętek panie Marcinie niestety odpady radioaktywne to nie znikomy problem. Np Francja utonęła w odpadach i by się pozbyć problemu z pomocą przekupstwa upycha w krajach 3 świata ale też w głębinach naszych oceanów o czym dawno temu mówiono ale bogaci interesanci dbają by temat nie był nagłaśniany. Wspomnę też, że nie można mówić o radioaktywności węgla bo dla przykładu hotdog jest tak samo radioaktywny jak węgiel. Ziemia też jest radioaktywna ale musimy pamiętać o poziomie i ilości. Co do ilości i poziomu porównajmy połowiczny rozkład i wtórność węgla i odpadu z reaktora. Wyniki są druzgocące dla jądrowych napędów gospodarki. Zachęcam do lektury z chemii. Można się mocno zdziwić
@kenwoodgrundig626
@kenwoodgrundig626 2 года назад
@Marcin Ziętek zgadzam się p. Marcinie, że skala ma znaczenie ale zaznaczę, że przy tej skali ilość pierwiastków radioaktywnych jest znikoma w porównaniu do wulkanu czy ogromnych pożarów sezonowych czy samej historii. Ludzie węglem różnego rodzaju palą baaaardzo długo. Ja rozumiem każdego kto chce rozwiązać problem "ekologii". Każdy jak zacznie rozważać na chłodno to zobaczy, że nie węgiel ani ropa a nawet atom nie jest tak ogromnym problemem jak dysonans bogactwa i władzy między ludźmi. W pięknej Polsce około 60% bogactwa kraju należy do niespełna 10% ludzi, w skali świata jest gorzej bo niespełna 3% posiada lwia część bogactwa tego globu. To oni napędzają konsupcjonizm i choroby społeczeństwa. Blokują innowacje na każdym podłożu szczególnie energetycznym i leczniczym. Wola utwierdzać się w syjonistycznych zapędach niż zrezygnować z drylowania ziemi i ludzi. Końcowo ujmę (nie dla kłótni) powstało wiele fajnych sposobów na korzystanie z aut i to dużo lepszych niż prąd. Jeden z Japończyków zrobił autko które na 200ml wody przejechało z zacną prędkością 100km ( niestety naukowiec zaginął) to samo było z młodym Polakiem, który na podobny pomysł wpadł i przerobił swoje bmw z podobnym skutkiem (też "zniknął"). Jest też kilku ludzi na świecie w tym też w PL, którzy stworzyli świetny domowy generator prądu. Niestety historia ich nie jest mi znana. Wiem tylko tyle, że jeden został oskarżeny o kradzież prądu i siedzi w więzieniu. Nie mogę sobie przypomnieć, kto i gdzie. Co do radioaktywności to fakt jest tu ogromny potencjał ale nikt nie finansuje badań nad utylizacją ekologiczną lub odwróceniem reakcji radioaktywnej owych odpadów, pewnie z chciwości. Zachęcam do przeszukania informacji o elektrowniach Francji i bardzo złych praktykach chciwych bogatych ludzi. Zachęcam też do porównania zwykłych informacji o rozkładzie radioaktywnych pierwiastków oraz ile jedna elektrownia rocznie tego produkuje .
@kenwoodgrundig626
@kenwoodgrundig626 2 года назад
@Marcin Ziętek p. Marcinie odradzam powoływać się na szkoły itp bo można się zdziwić. Niegrzeczności zostawiamy poza takimi rozmowami. Uzasadniłem wystarczająco prosto. Każdy niech poczta i rozważy. Zachęcam że szczerego serca do sprawdzenia co Francja narobiła odpadami po elektrowni. To już dawno o tym mówiony. Nawet Polsce się oberwało. Na marginesie nie podałem żadnej teorii tym bardziej spiskowej. O wpływach i zyskach i przekrętach wszyscy wiedzą i coś z tym robią powoli ale robią. Jeśli nic pan nie wiedział o generatorach prądu i innych rodzajach napędów to w dobrej myśli wszystko przed panem ciekawe doświadczenia i jestem pewien, że się pan uśmieje z prostoty a przy okazji tego jak to możliwe by takie proste rozwiązanie nas ominęło .
@kenwoodgrundig626
@kenwoodgrundig626 2 года назад
@Marcin Ziętek cytowałem wypowiedzi Sorosa Gatesa kilku ludzi z who. To są publiczne wypowiedzi oraz potwierdzone działania. Nie jest teorią coś czego pan może nie wiedzieć . Zachęcam do poczytania, poszukania oraz oglądania bo większość jest udokumentowana na wideo 😊
@kenwoodgrundig626
@kenwoodgrundig626 2 года назад
@Marcin Ziętek Wszystko jasne. Wymiana grzeczności jest wskazana. Nie jesteśmy kolegami a sądząc po sposobie wypowiedź to i różnica wieku spora. Ja wskazówki zostawiłem a fakty są wielu znane jak działa wszystko w koło energii jądrowej. Stąd prowokacje nie są wskazane. Jeśli bardzo p. Marcin chce to poproszę ile ton odpadu jest z elektrowni po 1 roku pracy? Jak szkodliwy jest odpad oraz jak go składują i gdzie? Mowy inne nie będą potrzebne. Stąd moje proste pytanie co z odpadami? W na naszym kontynecie nie ma gdzie tego składować. I przypomnę ostatni raz zanim powstanie niepotrzebny wulgarny chaos przykład Francji jest najbliższy i bardzo dokładnie opisany. Nazwiska ludzi którzy jasno powiedzieli czego chcą, do czego dążą i za jaką cenę podałem. Reszta dostępna w internecie .
@princymthombeni
@princymthombeni 2 года назад
I enjoyed this conversation and took some pointers. Thank you Adam. Indeed, the world doesn’t end in 2030. Planning for a decarbonised future starts now.
@iwonagrabacz8180
@iwonagrabacz8180 Год назад
" Najgroźniejszą " emisyjnością " jest " GLUPOTA " co niektórych " MĄDRYCH " ludzi którzy " popierają atom"....💥💥💥😷😷😷😷
@donaldtusk3843
@donaldtusk3843 Год назад
Wszyscy trabią o złych wpływach CO2 a o pozytywach cisza
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 11 дней назад
Bo negatywy przebijają pozytywy.
@Tomelalt
@Tomelalt 2 года назад
Super prawda -dziękuję.
@MhUser
@MhUser 2 года назад
domek pod lasem ma potencjał do nie wytwarzania odpadów, produkcji własnej odnawialnej energii i jednocześnie zużycie jej w minimalnych ilościach, produkcji własnej żywności; nie tylko samowystarczalnie i odnawialnie ale z bilansem dodatnim, budując glebę, zatrzymując dwutlenek węgla poza atmosferą; blok jest energochłonny, źle izolowany, nie szczelny, połączony do miejskiej ciepłowni w której palą bardzo niesprawnie miałem węglowym, produkuje odpady, nie produkuje żywności, wszystko musi być do niego dostarczane z zewnątrz co kosztuje energię; wszystko zależy od tego jaki domek pod lasem, jaki blok i jaki jest poziom świadomości użytkowników
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
Domek pod lasem musi mieć dociągniętą droge i kanalizację, linię energetyczną, rurę z gazem albo będzie spalał biomasę leśną. Teraz wyobraź sobie 10 000 000 osób które tak żyje. W kilku krajach ciepłownia miejska jest z atomu. I żyją.
@MhUser
@MhUser 2 года назад
@@adamblazowski2945 za drogę płaci inwestor; potrzebna jest woda - studnia do zrobienia bez problemu; rury z gazem broń boże nie trzeba; kanalizacja to głupota gdy można mieć oczyszczalnie biologiczną, która działa bez zasilania, bez kosztów i jeszcze jest woda do powtórnego użycia (kompostowniki osadu też się powoli rozwijają więc jak będą dostępne to wszystko zostaje na działce); spalanie biomasy leśnej to optymalne rozwiązanie, do samowystarczalności jednego domku wystarczy 0,5 h (odnawialna gospodarka), w Polsce jest ponad 9M hektarów lasu, spala się oczywiście odpad a wartościowe drewno idzie na konstrukcje, meble itp. czyli zatrzymuje się węgiel na dziesięciolecia (drzewo które zbutwieje w lesie oddaje węgiel do atmosfery); domek w lesie nie musi być sam, jest takie coś jak wieś, osiedle itp.; linie energetyczną dobrze by dociągnąć aby można było się dzielić wyprodukowaną energią - to nie jest ani trudne ani kosztowne i większości przypadków już zrobione; energia z atomu to dobre rozwiązanie do czasu gdy rozwiną i skomercjalizują się technologie magazynowania energii na małą skalę
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
@@MhUser no więc własnie ciągnięcie tej drogi, i linii energetycznych dewastuje przyrodę bardzo często. Technologii magazynowania w skali jaka jest potrzebna nie ma i nie będzie za naszego życia.
@tokarp390
@tokarp390 2 года назад
Domek pod lasem bez drogi asfaltowej , wodociągu oraz linii energetycznych , wbudowany w ziemie . Internet po radiolinii , transport łódka , pieszo Ew. Rowerem .
@danieldaniel8314
@danieldaniel8314 2 года назад
@@adamblazowski2945 przecież te drogi i linie energetyczne już powstały. Ile takich lokalnych dróg powstaje nowych?
@sebastianszklarek3980
@sebastianszklarek3980 2 года назад
Merytorycznie, bez niepotrzebnego antagonizowania społeczeństwa
@RamseyUnited
@RamseyUnited 2 года назад
Dziękujemy za ten komentarz!
@bro.100
@bro.100 2 года назад
ludzie (co protestowali) nie mieli kontaktu z rzeczywistością - rzeczywiście to nikogo nie obraża i nie antagonizuje. no ale przecież pan na rację, bo tak mówi - przekonujące..
@sebastianszklarek3980
@sebastianszklarek3980 2 года назад
@@bro.100 Rzeczywiście ten fragment mi umknął
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
@@bro.100 prawie nikt wtedy nie miał kontaktu z rzeczywistością, bo Sowieci utajniali informacje a świadomość globalnego ocieplenia raczkowała.
@mazzgaj
@mazzgaj Год назад
I stało się będzie Atom i to się liczy.
@MhUser
@MhUser 2 года назад
spalanie odpadków biomasy jest całkowicie uniezależnione od pogody oraz takie paliwo jest odnawialne, lokalne, dostępne, pewne, uniezależnione od systemów dystrybucji, polityki i innych czynników globalnych; energetyka atomowa ma swoje miejsce jako środek przejściowy; realne rozwiązanie to nie szukanie starych sposobów aby rozwiązywać nowe problemy ale transformacja/ewolucja nie tylko gospodarki ale również społeczeństwa; powinniśmy myśleć przede wszystkich o ograniczeniu konsumpcji, produkować niezależne, rozproszone i odporne na zakłócenia systemy
@zbigobago
@zbigobago 2 года назад
Przypatrz się człowieku spalaniu biomasy w elektrowniach, kpina, jakieś 5 lat temu spalało się białoruska zrębkę a kumple Łukaszenki uzyskiwali ją zdrowego drewna by otrzymywać dewizy. Zrębka ta nawiasem mówiąc była utrapieniem dla kotłów, prowadziła do uszkodzeń instalacji......
@MhUser
@MhUser 2 года назад
ja spalam suchego graba, buka i brzozę z pobliskiego lasu gdzie prowadzona jest zrównoważona gospodarka; mam w drewutni opał na 3 lata, nie interesuje mnie co putin albo rząd robi z gazem lub węglem
@danieldaniel8314
@danieldaniel8314 2 года назад
@@MhUser i to jest najlepsze rozwiazanie
@botentest
@botentest 2 года назад
Dlaczego serduszka tylko dla tych ktorzy pozytywnie sie odnosza do tego wywiadu?
@PiotrSkoczylas
@PiotrSkoczylas 2 года назад
Fantastyczny film. Dzięki !
@jaroslawokragy6830
@jaroslawokragy6830 Год назад
Ramsey United Twoje filmiki na YT są super, może dlatego ze mało mówisz? to mi sie rzuciło w uszy
@nitroprusydek7617
@nitroprusydek7617 2 года назад
Powiedziałeś, że jak będą baterie to będziesz za. A ja nie. Ok. Na dachu sobie możesz mieć forowoltaike, ale raz że to często nie wystarczy nawet na Twoje gospodarstwo domowe, mamy zimę o długich nocach itd. są ponadto bloki, firmy które zużywają dużo prądu, a więc forowoltaika NIGDY nie zapewni wystarczająco dużo energii. Ile taka elektrownia zajmuje obszaru i ile przypada MWh na metr kwadratowy potrzebnego terenu? A jak duża musiałaby być elektrownia fotovolt. Żeby wyprodukować tyle samo energii? To jest grabież terenów które należą do natury i które są potrzebne do samoregulowania klimatu. Atom rulez!
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
No ja mówię że baterie musiałyby być 100 razy tańsze i pojemniejsze.
@AnWoj
@AnWoj 2 года назад
Baterie w końcu zanieczyszczą środowisko, gdy się zużyją. Jak będą utylizowane? Czy ktoś to dzisiaj wie? Który ocean zaśmiecą?
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
@@AnWoj baaterie sa dzis recyklingowane, to sa drogie i rzadkie pierwiastki
@michasosnowski5918
@michasosnowski5918 Год назад
Fotowoltaika daje więcej energii w lato, a w zimę mniej. Dlatego w lato oddaje tą nadwyżkę do sieci, a w zimę może z niej pobierać. Prawda, że jest potrzebna dlatego dywersyfikacja. Polecam ciekawy materiał o połączeniu solarów z wiatrową elektrownią na dachu: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VnSZ0MHIcvs.html Takie rzeczy już instalują między innymi w Holandii. Takie combo jest o wiele bardziej wydajne. Chłodzi ono solary, które mogą dawać dzięki temu więcej energii.
@karolpasciak7171
@karolpasciak7171 2 года назад
zgadzam się niemal że we wszystkim tym co mówisz, ale nie opowiadaj głupot że CO2 nas zabija bezpośrednio. CO2 może powodować zmiany klimatyczne globalne ale nie że ktoś umarł bezpośrednio przez niego. Problemem jeśli chodzi o paliwa kopalne to są pyły i niska emisja. Elektrownia węglowa potrafi sobie poradzić z wychwytywaniem pyłów i emisją związków siarki. Żaden kocioł węglowy domowy czegoś takiego nie osiągnie a właściwie to tanim kosztem. Od węgla możemy/musimy odejść ale popatrzmy na skalę my jako polska zużywamy 50mln ton a Chiny 4000mln ton. Kiedyś napewno zaprzestaniemy spalać węgiel w celach energetycznych ale to wymaga czasu. Obecna polityka prowadzi do zapaści gospodarczej kraju. W imię czystego powietrza cofniemy się do ery kamienia łupanego. Kolejna rzecz że nie możemy odejść całkowicie od węgla musimy go pozyskiwać dla hutnictwa. Są jeszcze kopalnie rud miedzi, aluminium które są potrzebne dla tych czystych ekologicznych produktów nieemisyjnych. Kopalnie litu to są ogromne połacie zdegradowanego terenu na których w prymitywny sposób odparowuje wodę i uzyskuje sole litu. Jeżeli chcemy istnieć jako cywilizacja musimy być świadomi istnienia takich rzeczy a nie ulegać manipulacją inaczej staniemy się na równi ze zwierzętami mieszkańcami lasów.
@przemysawkujawa3685
@przemysawkujawa3685 2 года назад
Racja, CO2 raczej bezpośrednio nikogo nie zabiło, 420 ppm to za mało. Jednak jest pewne zagrożenie, że jeśli stężenie CO2 się podwoi, to będziemy mieli problem, bo nasze mózgi będą funkcjonować mniej wydajnie, staniemy się mniej inteligentni, a i w pomieszczeniach zamkniętych może być problem nawet z wietrzeniem (bo różnica potencjałów będzie niższa niż dzisiaj). Co do klimatu, nie mamy wyjścia. Albo na wielką skalę ogarniemy temat (choć są analizy, że wystarczy tylko 2% światowego PKB) albo czeka nas Mad Max - wtedy pytanie, po co nam ten cały dotychczasowy rozwój, skoro to wszystko padnie?
@adaad6675
@adaad6675 2 года назад
@@przemysawkujawa3685 odwrotnie co2 jest za mało kiedyś było 300x więcej i ludzie żyli dłużej i byli zdrowsi
@przemysawkujawa3685
@przemysawkujawa3685 2 года назад
@@adaad6675 hahaha jesteś jebnięty. Tyle w temacie.
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
@@adaad6675 i kiedy tak było? 150 mln lat temu?
@adaad6675
@adaad6675 2 года назад
@@adamblazowski2945 w czasach Biblijnych i kiedy jaszczurki wyrastały na smoki i dinozaury. A obecnie możesz skorzystać z chyba już ponad setki komór normobarycznych w Polsce gdzie CO2 jest w granicach 1-2% i z tego się nie głupieje wręcz przeciwnie, a głupieje się z np. tv i tego typu filmów propagandowych o atomie najgorszej i najdroższej energii. Wypróbuj osobiście posiedź parę godzin w 2% CO2 w tym czasie porozwiązuj jakieś testy na inteligencję i porównaj z wynikami uzyskanymi w słonecznym lesie gdzie jest mało CO2 bo drzewa go pochłaniają
@PolskiRoland
@PolskiRoland Год назад
omg, stracimy wszystko wraz z utratą energii, w tym jako pierwsze "prawa kobiet", no faktycznie, to było najistotniejsze w poprzednim wieku...
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 11 дней назад
Ja tam wolę świat w którym glosować może każdy.
@PolskiRoland
@PolskiRoland 11 дней назад
@@adamblazowski2945 Ja wolę świat, w którym każdy ma taką samą odpowiedzialność i prawa w społeczeństwie.
@koksantracyt
@koksantracyt Год назад
Transformacja energetyczna dotknie biednych a bogaci tego nie odczują - fakt. Europa odpowiada za 14% globalnej emisji. W Chinach aktualnie buduje się 300 kopalń węgla. Nasza emisja na tle świata jest bez znaczenia. Lasy polskie równoważą emisję CO2na około 50mln ludzi, czyli np za nas i dajmy na to jeszcze Węgry, ale o tym juz nie wolno mówić.
@Borg746
@Borg746 7 месяцев назад
Podaj źródła
@MichalGoscik
@MichalGoscik Год назад
Ważne.
@jedrzejpyzik4639
@jedrzejpyzik4639 Год назад
Świetny wywiad!
@lwieserce5913
@lwieserce5913 8 месяцев назад
A co z odpadami i ryzykiem ich składowania i uszkodzenia pod ziemią w razie konfliktu 😂
@adriandemko4661
@adriandemko4661 2 года назад
Chciałbym widzieć jak energia atomowa ma się do ekologi w kontekście odpadów radioaktywnych które rozkładają się ponad tysiąc lat?
@IIlnik
@IIlnik 2 года назад
A to podowiaduj się. Objętościowo jest bardzo niewiele odpadów i można je bezpiecznie składować, zalewając betonem w szybach
@adriandemko4661
@adriandemko4661 2 года назад
@@IIlnik przecież napisałem, że pracowałem w UK przy produkcji kontenerów robiliśmy ich około 1-2 dziennie wiec odpadów musi być całkiem sporo jeśli jest zapotrzebowanie na kontener dziennie. To po pierwsze po drugie farba do malowania statków konserwuje stal na maks 30 lat puls zalanie betonem. Jak wiemy taki beton też ulega degradacji. Wiec po 100 maks 200 latach będzie poważny problem z takimi odpadami. Bo pozostają radioaktywne ponad 1000 lat.
@IIlnik
@IIlnik 2 года назад
@@adriandemko4661 napisałeś, że chciałbyś wiedzieć jak wygląda kwestia ekologia a odpady energetyki jądrowej, nie że gdziekolwiek pracowałeś.
@jakob9382
@jakob9382 2 года назад
@@IIlnik Myślę podobnie jak Adrian Demko. Jeśli już rzeczywiście niemożliwe stanie się możliwe, czyli że skonstruujemy elektrownie atomowe tak że będą w stu procentach bezpieczne, to jednak odpady atomowe będą się dalej zbierać. A odpadów nie da się w stu procentach na wieki zabezpieczyć, a więc z roku na rok będziemy zwiększać moc ekologicznej katastrowy z opóźnionym zapłonem. Moje tak dla elektrowni atomowych, ale tylko przejściowo w sytuacjach awaryjnych i kryzysowych, ale nie jako główne i permanentne źródło energii elektrycznej.
@adriandemko4661
@adriandemko4661 2 года назад
@@IIlnik tak chciałbym wiedzieć a ty zamiast podać konkretne źródła się mądrzysz pisząc głupoty o których nie masz pojęcia jak na przykład to ze tych odpadów nie ma dużo. O tym się wcale nie mówi a ja pracowałem i byłem przy tym i zszokowało mnie ile trzeba kontenerów żeby pomieścić ten radioaktywny odpad. Tego musi być naprawdę sporo. Oczywiście w Uk jest kilka elektrowni ale tez nie jest wykluczone iż inne firmy nie produkują tych kontenerów. Nikt nie mówi o tym a to jest bardzo istotne w kontekście energii z atomu.
@donaldtusk3843
@donaldtusk3843 Год назад
Zamykanie tych elektrowni to jak zamykanie polskich kopalń.Wymysl oligarchów unijnych.A globalne ocieplenie i emisja .Cóż wystarczy sadzić więcej drzew i aktywować nieużytki
@hubertkowalski55
@hubertkowalski55 2 года назад
A co z odpadami z elektrowni a co jak pierdyknie jak Fukushima i czarnobyl
@m.g.1250
@m.g.1250 2 года назад
a kogo to obchodzi, ważne że będzie mniej zanieczyszczeń od CO2 :)
@alliasbright2083
@alliasbright2083 2 года назад
Świetny film, jak zawsze bardzo merytorycznie
@damianguenther2521
@damianguenther2521 Год назад
Co z paliwem po reakcyjnym?
@donaldtusk3843
@donaldtusk3843 Год назад
Temat prosty i logiczny ,nie powinniśmy budować elektrowni a kupować energię od tego kto ją postawi i ma technologie.Wtedy postawi ja tanio i sprawnie by generować duże zyski.Gdy będziemy ją budować sami będzie pięć razy droższa i będzie szantaż paliwem.Ale gdy ktoś zainwestuje będzie ją eksploatował by się zwrocilo
@tatusiowyteatr
@tatusiowyteatr Год назад
Podobny do mamy 🙂
@Frantz755
@Frantz755 Год назад
50 lat za późno, ale może w końcu.............i proszę nie mówić o taniej energii, takiej jeszcze nie wymyślono, dla końcowego odbiorcy nic się nie zmieni.
@dariuszkorkus7536
@dariuszkorkus7536 Год назад
3:36 Cyt: "Przyroda najlepiej radzi sobie bez ludzi a z drugiej strony czlowiek jest za nia odpowiedzialny i musi ja (te przyrode) chronic bo jesli nie bedzie tego robic to ona zniknie" Ani przyroda sobie dzis sama nie poradzi kiedy jest nas kilka mld. ani przyroda nie "zniknie". Powinnismy po prostu kozystac z zasobow naturalnych w sposob umiarkowamy. Ogolnie mowiac musimy wszyscy ograniczyc konsumpcje. Do tego nie da sie nikogo zmusic, chciwosc jest z nami od kiedy istnieje nasz gatunek. Tak jak milosc i nienawisc. Jak swiat swiatem a czlowiek czlowiekiem nikt nigdy jeszcze nie powiedzial chce mniej, bede pracowal ciezej za mniej, oddam swoje. Zacznijmy od rozmowy na ten temat. Pisalem juz o filmie - reportarzu pt. "Greed" niemieckiej stacji DW. Warto go obejzec.
@iwonagrabacz8180
@iwonagrabacz8180 Год назад
Tacy jak ty : " chcą na HAMA wprowadzić ATOM do Polski" , lecz duża większość Polaków to nie " de- bile" i nie dadzą się " nabrać na te wasze " strachy" związane z brakiem energii!
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 11 дней назад
Póki co badania opinii społecznej wskazują na blisko 90% poparcie dla atomu. Dużo zmieniła tutaj wojna która obnażyła uzależnienie Niemiec od gazu ziemnego.
@iwonagrabacz8180
@iwonagrabacz8180 11 дней назад
@@adamblazowski2945... 90 % przeciwko atomowi
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 9 дней назад
@@iwonagrabacz8180 nie ma takich badań
@iwonagrabacz8180
@iwonagrabacz8180 9 дней назад
@@adamblazowski2945 .... zgadza się: nie ma takich badań, które wskazują na to , iż " blisko 90 % ludności wyraża poparcie dla atomu"
@albertczerwinski7918
@albertczerwinski7918 Год назад
Eko chów w blokach ja bym chciał widzieć elitę i tu nie mówię o rządzie ale o globalistach mieszkających w blokach ,raczej nie realne.
@zbyszeik
@zbyszeik 2 года назад
ciekawy punkt widzenia. Dlaczego boimy sie CO2skoro to pożywienie dla roślin, gdy było większe stężenie CO2 na ziemi rośliny były większe a co za tym idzie produkowały więcej tlenu. czy to ma sens
@przemysawkujawa3685
@przemysawkujawa3685 2 года назад
A po co Ci więcej tlenu? Przecież stanowiące 21% składu atmosfery się nie zmieniło od tysiąca lat, a my jesteśmy przystosowani właśnie do takiego stężenia - zbyt duże też jest toksyczne, jak z każdą substancją. Dla nas np. 1000 ppm CO2 to już zaburzenia świadomości. Dla roślin więcej CO2 niż jest teraz jest dobre bezpośrednio, jednak pośrednio wzrost CO2 powoduje wzrost temperatury, która już dotarła do takiego poziomu, że w wielu miejscach mamy susze i pożary większe niż kiedykolwiek w stabilnym klimacie - więc dla roślin sumarycznie jest gorzej.
@tomaszwisniewski5772
@tomaszwisniewski5772 2 года назад
A co2 to czasem nie pokarm dla roślin? A darmowe energie Eteru lub termalne i wodorowe.
@grzegorzzubinski6951
@grzegorzzubinski6951 2 года назад
Z 1m2 można produkować w przybliżeniu 200W mocy elektrycznej. Czyli z kwadratu 1km na 1km produkujemy 200MW mocy elektrycznej. To bardzo dużo nawet dla takiego województwa. System energetyczny potrzebuje 24000 MW. Oczywiście słońce jest słońca nie ma w zimie nie ma produkcji ale ... gdyby wykorzystać do tego elektrownie szczytowo pompowe jako magazyny energii. Chodzi o to aby zmagazynować np. na noc i wtedy można by mocno ograniczyć pracę elektrowni konwencjonalnych w miesiącach wiosna-jesien. Oczywiście musiały by być po części szybkie elektrownie poza szczytowo -pompowymi łatwo regulujące się. W zimę tylko atom
@andrzejgasiorowski8842
@andrzejgasiorowski8842 2 года назад
Dobry film, Panowie!
@adamvondeski6151
@adamvondeski6151 Год назад
Co za belobbing a wszystko oparte o mit klimatyzmu i szkodliwości dwutlenku węgla i tak zwanej emisyjności, która rzekomo ma wpływ na klimat, tylko, że nie ma. Samo pojęcie "ochrona klimatu" wskazuje, że gość nie ma nic wspólnego z ekologią - klimat zawsze się zmieniał i to bardziej radykalnie niż dzisiaj idea, że należy tym zmianom przeciwdziałać, to mniej więcej tak sensowne jak wstrzymanie słońca.
@elzbietakotlowska2219
@elzbietakotlowska2219 2 года назад
Dziękuję za głos rozsądku❤
@dziadekdramat4498
@dziadekdramat4498 11 месяцев назад
jednak wolę mały domek w ostępach leśnych
@jawoook
@jawoook 2 года назад
Bardzo ciekawy wywiad
@arkadiuszduch
@arkadiuszduch 2 года назад
Tak!
@MrGrzegorz88
@MrGrzegorz88 Год назад
a dlaczego niemcy odchodzą od atomu?
@stanisawmichaek5287
@stanisawmichaek5287 2 года назад
W pierwszym zdaniu okłamujesz sam siebie "prawie zero emisyja" a tak zapytam co z odpadami radioaktywnymi które ile lat się rozkładają?
@IIlnik
@IIlnik 2 года назад
Składuje się je
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
No a jakie mają emisje? Wsadzasz je do składowiska i tyle.
@michalmi944
@michalmi944 2 года назад
Mozna umieścić na głebokości wielu kilometrów pod ziemią.
@ukaszuminski1559
@ukaszuminski1559 2 года назад
a myślisz, że skąd się biorą te odpady? Z uranu, a uran jest z ziemi i też tam sobie promieniuje, a jakoś Ci to nie przeszkadza. Zresztą Rosjanie mają już reaktory, które "dopalają" odpady radioaktywne, więc prawdopodobnie atom będzie tylko coraz lepszym rozwiązaniem :)
@Robert-hs2tm
@Robert-hs2tm Год назад
Brak u ciebie świadomości i logicznego myślenia przeliczanie i obliczanie co się opłaca doprowadziło do tego co się dzieje naprawianie tego ekonomicznym sposobem doprowadzi do dalszej degradacji jak z jedzeniem można zjeść pączka z dodatkami chemii cukru innych Świst bo jest ani Czy pomoże naszemu zdrowiu albo zjeść Owoc który jest ciut droższe palma woda strukturalna witaminy mikroelementy
@mariuszczarnecki5065
@mariuszczarnecki5065 11 месяцев назад
Panie to wszystko spłonie Cala ta nasza planeta
@MrLossiek
@MrLossiek 2 года назад
Jakbym siebie słuchał, ciesz się, że jest nas więcej :D Mówmy o prawdziwej ekologii, a nie o pseudoekologii i działaniach pozorowanych... Przyklad: "ekologiczna" szczoteczka bambusowa do zębów, która przeprzynela do nas pół świata.
@stanislawlekki0019
@stanislawlekki0019 Год назад
Dobry film. Brawo. Uważam że tu i teraz powinno być wytwarzane około 30% - 40% energii elektrycznej z siłowni jądrowych.
@blvdwika
@blvdwika 2 года назад
Po prostu wypowiedzmy wojnę Francji i się jej poddajmy 😂
@cyrkielnetwork
@cyrkielnetwork 2 года назад
Nie ma szans na to, że elektrownie atomowe będą miały wpływ na ograniczenie ocieplania się klimatu, choćby dlatego, że uranu na Ziemi jest zbyt mało i są zwyczajnie zbyt drogie. Sugerowanie, że wystarczy budować EJ, żeby nie potrzebne byłby jakiekolwiek zmiany w funkcjonowaniu społeczeństw i wszystko będzie pięknie i dalej będziemy mogli jeździć samochodami jak będzie nam się podobało jest szkodliwe.
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
Nic takiego w filmie nie sugeruję. Wg. wszystkich modelowych scenariuszy IPCC moc atomu musi wzrosnąć jeżeli chcemy zapobiegać zmianom klimatu.
@ondrejandrej
@ondrejandrej 2 года назад
Elektrownie jądrowe już teraz mają wpływ na zmiany klimatu. Bez nich nie mielibyśmy 477 ppm CO2, ale co najmniej 600. Gdyby ekolodzy i politycy nie ograniczyli rozwoju technologii jądrowej, dziś byłoby możliwe 300 ppm.
@petitst
@petitst 2 года назад
Uran jest praktycznie wszędzie, nie ma takiej możliwości, żeby nawet w najbardziej rozrzutnym scenariuszu nam się skończył na Ziemi. Jest tylko kwestia technologii jego wydobycia i przerobu.
@tokarp390
@tokarp390 2 года назад
Jest za to mnóstwo Toru
@donaldtusk3843
@donaldtusk3843 Год назад
Świetne miejsce na elektrownię atomowa jest pod sejmem i pod europarlamentem
@mariuszczarnecki5065
@mariuszczarnecki5065 11 месяцев назад
Czemy nie slonce i energia odnawialna???
@federacjaziemi4828
@federacjaziemi4828 2 года назад
Serduszko dla atomu
@dozzlander9809
@dozzlander9809 Год назад
Fajne. Zgadzam się w temacie atomu. Wydaje mi się jednak że to nie CO2 jest problemem tylko cynizm wielkiej polityki i biznesu OZE. Czarnobyl był instalacją do wzbogacenia uranu dla celów wojskowych. Stąd była (mała) katastrofa. Normalne elektrownie atomowe są absolutnie bezpieczne
@dozzlander9809
@dozzlander9809 Год назад
W Anglii wiele razy mniejszej mieszka dużo więcej ludzi niż w Polsce i prawie nie ma blokowisk a przestrzeni pustych, pól i lasów jest bardzo dużo. W Polsce wszyscy mogli by mieszkać w domach z ogrodem bez problemu
@batsk8
@batsk8 Год назад
Tak jak Fukishima, zaprojektowana debilnie przez USA, jak wiele więcej elektrowni? Absolutnie bezpieczne? Nie doszukuj się spisków w błędzie ludzkim na etapie samego projektu. Pomyśl, że ci eksperci od atomu to Andrzej i Heniek, którzy kładzą krzywo płytki w łazience (oczywiście dużo bardziej wyedukowani, ale to nadal zwykli ludzie, którym często nie chce się robić dobrze i robią na odwal!). Pomyśl, że setki ludzi sprawdzało te projekty i akceptowało je, a jednak debilny projekt przeszedł w postaci Fukushimy.
@iwonagrabacz8180
@iwonagrabacz8180 Год назад
Ciekawe, " kto" ci płaci za te " wybuchowe informacje"🤔🙄💥
@angelkana
@angelkana Год назад
Nuclear Now od Oliver Stone, dokument który wspiera energię atomową, ogladajcie 😀
@jozefsieminski1367
@jozefsieminski1367 Год назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Pe74wzCsEmE.html wklejam materiał od Hanny Kazahari jako kontr argumentacja do powyższego filmu. Czy atom jest tani? Czy atom jest bezpieczny? Czy atom jest naprawdę ekologiczny? Czy przy obsłudze elektrowniach giną ludzie tak jak w kopalniach? Czy więcej czy mniej? A może w zasięgu wręcz na wyciągnięcie reki jest inna technologia np. znane przez polskich inżynierów i naukowców 1. podziemne zgazowanie węgla. Przypominam że pod względem złóż węgla nie ma chyba drugiego takiego kraju jak PL a podziemne zgazowanie jest bardzo ekologiczną metodą 2. Druga sprawa ( już prywatnie od siebie) czy Polska Zachodnia nie leży przypadkiem na źródłach termalnych? Radzę dobrze rozważyć zanim rzucimy się na atom. Atom zawsze był upolityczniony i stwarzał zagrożenie. I jeszcze na koniec? Czy ten model życia jaki niejako promuje bohater filmiku - że życie w blokowiskach jest ok, jest fajne. Osobiście wychowałem się w domu dziadków w spokojniej dzielnicy.. lata 70 i 80te. Ale były też okresy blokowisk. Koledzy w wieku szkoły podstawowej uczyli mnie kraść ze sklepu, a w kioskach ruchu płaciliśmy fałszywkami.. Jako dziecko całe lata spędzałem też na wsi nad rzeką Narew. Zawsze uważałem że wielkie miasta służą tylko najbogatszym, tym którym się poda, pozamiata itd.. obecnie na wsiach mamy nowoczesne maszyny i Internet. Do miasta do filharmonii i teatru zazwyczaj jeździ się max 1, 2 razy w miesiącu co nie? A co za problem zorganizować koncert, czy inne wydarzenie artystyczne na wsi. To tylko Niemcy potrafią. Wierzę w połączenie technologii że zrównoważonym życiem wiejskim, bo kto na stare lata się nie rusza i nie pracuje fizycznie ten się sypie i rdzewieje.. i tylko siedzi i blokuje w poczekalni w przychodni lub szpitalu.. i siedzą czasem po pół dnia w maseczkach, a na wsi? eh ogi projektanci życia jeszcze was urządza. Kto nie łączy kropek ten ⛄ już już zbudują atom,. znikną wszystkie problemy ekologii a miasta dalej będą kwitnąć
@eko-broker
@eko-broker 2 года назад
Bardzo ciekawy film
@ArturZagaj-Izraelita
@ArturZagaj-Izraelita 2 года назад
Wykorzystać każdą elektrownie w 100% i będzie dobrze. 💪 Nie można pozwolić zamykać germanom moce produkcyjne "atomu"!
@martar2370
@martar2370 2 года назад
A za ile lat będzie atom w Polsce??
@martar2370
@martar2370 2 года назад
@MarbleXeno 😂😂
@iwonagrabacz8180
@iwonagrabacz8180 Год назад
Wg mnie to " Każdy człowiek powinien " wykrzesac" z siebie samego swoją " WŁASNĄ ENERGIE ŻYCIOWĄ " twórczą, Duchowa, , psychiczną , zamiast : " pokładać NADZIEJĘ a ATOMIE" !😁
@donaldtusk3843
@donaldtusk3843 Год назад
Co jest złego w globalnym ociepleniu ?bo mi zimno i muszę do pieca dołożyć 🤣
@iwonagrabacz8180
@iwonagrabacz8180 Год назад
Ten " frajer" mówi o atomie jak o : " bułce z masłem " ..... a dlaczego nic nie mówi o zagrożeniach jakie są związane z elektrowniami atomowymi czy jądrowymi ecc... ?!😷😷😷💥💥💥
@babahabakuka5737
@babahabakuka5737 2 года назад
ATOM IS FUTURE
@martawroblewska2203
@martawroblewska2203 2 года назад
Wspaniały materiał!
@RadChick
@RadChick 2 года назад
The presenter stated at the beginning that he didn't have formal education in nuclear technology, yet stated towards the end of the film he was "sure that it would work" (referring to nuclear power as the ultimate solution for energy needs). The presenter seems to lack even the most basic understanding of reactor design, history, flaws, or the 10,000 parts that need massive amounts of upkeep and maintenance due to breakdown from acceleration of entropy...wigner effect...and mentioning two radiation catastrophes when in reality there have been over 100, is just plain disingenuous.
@blvdwika
@blvdwika 2 года назад
Every power plant need maintainence, that's completely normal. And today's nuclear reactors are safe, they are civil reactors, not like the soviet ones, designed to produce plutonium as a main product. You're right about the amount of incidents, but I doubt every single of them could be called a "catastrophe". They were not so severe. I support atom even though I worry about the nuclear waste and how it's going to be stored, because there is no better option to save the planet.
@secular13
@secular13 Год назад
Zmiany klimatyczne CO2 o.k bye
@toja5434
@toja5434 Год назад
A kto powiedział, że panele muszą być tylko na dachu ? Są jeszcze balkony i ściany bloków.
@naroddyzmow5356
@naroddyzmow5356 2 года назад
a czy Polska ma uran, czy musi to kupić? Potem, inżynier gdzie będziesz skladował zużyte paliwo nuklearne? Podać przecieki nuklearnych składowisk? Zmiany klimatu Popatrz, pan inżynier na naukowe dowody Randall Carlson
@ukaszuminski1559
@ukaszuminski1559 2 года назад
ok, czyli lepiej więcej elektrowni węglowych wg Ciebie?
@naroddyzmow5356
@naroddyzmow5356 2 года назад
@@ukaszuminski1559 Zapoznaj sie z Randall Carlson. Geolog który przeprowadził badania... nie papugi i politycy, cwaniacy..Naukowe dowody. - od okolo 13 min ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G0Cp7DrvNLQ.html
@naroddyzmow5356
@naroddyzmow5356 2 года назад
@@ukaszuminski1559 No i co? Popatrzyłeś?
@helenamoj1472
@helenamoj1472 2 года назад
Co do tego mieszkalnictwa to jest dobre do czasu. Jak idziesz na emeryturę to w tej dziupli możesz tylko wyciągnąć nogi. To jest najbardziej nienaturalne życie. Ja się nie widzè w takiej klitce. Ciepło jest potrzebne. A o prawach mniejszości yo się nie wypowiadaj bo te mniejszości chcą zapanować nad nami. Widzę że jesteś co do tego tematu całkowicie naiwny i nie doinformowany.
@PL..Powstaniec
@PL..Powstaniec 2 года назад
Po 1 CO2 nie jest zagrożeniem dla ludzi i życia. Po 2 Elektrownia atomowa przy całej wydajności owszem tak bardzo przewyższa każdy inny sposób. Jednak ja jestem przeciwnikiem elektrowni atomowej - Najpierw zalety. Jest mnóstwo - taniość i wydajność niesamowita. Wady jednak są ogromne - jest ich tylko kilka ale jakie? 1. Wydobycie surowca jest tragiczne i bardzo niemoralne - Nikt nie zadaje pytania skąd to biorą i kto to robi? 2. Jak coś rąbnie to jest ogrom skażenia, a awarie się zdarzają. 3. Całość przebija jednak pod każdym względem najważniejszy argument - odpady. Temat bardzo obszerny bardzo negatywny. W zasadzie odpady promieniotwórcze same w sobie skreślają pomysł budowania takiej elektrowni.
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
Jest kilka fajnych kopalni np. w Kanadzie. Nowoczesne kopalnie to są bardzo dobrze płatne i bezpieczne miejsca pracy, w porównaniu np. z kopalnią węgla. Uranu potrzeba dużo dużo mniej, dlatego można postawić na jakość i bezpieczeństwo.
@marekgadzinski7102
@marekgadzinski7102 2 года назад
W elektrowniach atomowych czwartej generacji jako paliwo wykorzystuje się odpady radioaktywne z elektrowni trzeciej generacji (większość obecnie pracujących elektrowni atomowych). Oczywiście w elektrowniach 4-tej generacji też powstają odpady radioaktywne, ale są tysiąc razy mniej radioaktywne, i co najważniejsze okres podwójnego rozpadu (czas po którym przestają być radioaktywne), wynosi tylko 300-400 lat, w porównaniu z tysiącami lat przy odpadach z elektrowni 3-ciej generacji. A cały czas prowadzone są prace nad kolejnym udoskonalaniem technologii pozyskiwania energii z atomu, np. fuzja termojądrowa.
@henryksuchecki6061
@henryksuchecki6061 Год назад
także popieram spalanie uranu ale 238 i to jest w zasięgu w tym kraju a to mówi wybitny polski fizyk warto posłuchać ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8PKwAJsy2Fk.html
@polinpolin2768
@polinpolin2768 2 года назад
Pierwszy kwadrans tego materiału i pozamiatane, nie rozuiem, jak można być przeciwko atmowi. Polecam całość. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tH4UNGHFAtc.html
@martar2370
@martar2370 2 года назад
29 Francuskie reaktory jądrowe aktualnie nie działają!! Z 56 jakie mają. Przez susze (!!!) i rdzę. Francja importuje masowo tańszy prąd z Niemiec.
@michasosnowski5918
@michasosnowski5918 Год назад
Zależy jak spojrzy się na problem. Osobiście uważam, że ziemia jest przeludniona, czyli jest nas za dużo. Więc problemem jest populacja. Jeśli populacja byłaby mniejsza - ludzie mieliby mniej dzieci, lub rezygnowali z nich, aby robić bardziej pilne rzeczy dla ziemi i siebie, to domek pod lasem nie byłby problemem. Gdyby ludzi były miliony, zamiast miliardów, to nawet paliwa kopalne nie byłyby problemem. No, ale zgadzam się, że zamykanie elektrowni atomowych jest bezsensowne. Energia z atomu mogłaby np. posłużyć do produkcji wodoru, który byłby wtedy bezemisyjny. A tak, używa się elektrowni węglowych, żeby kompresować wodór i nazywa się to ekologicznym. Zanim ktoś rzuci we mnie, podobnie jak w Billa Gaits eugeniką, to powiem, że każdy mieszkaniec ziemi ma prawo do życia. Chodzi o ludzi, którzy zakładają rodziny i produkują to przeludnienie.
@arturg1881
@arturg1881 8 месяцев назад
Kompletna bzdura.Ziemia w żadnym wypadku,nie jest przeludniona.
@adamp8627
@adamp8627 Год назад
Nareszcie kolejny krok do budowy elektrowni poczyniony i wybrano technologię. Oby prace szły gładko bo na najdroższą energię z węgla nas nie stać.
@teoreticototylkoteoria4823
@teoreticototylkoteoria4823 2 года назад
Dobry materiał.
@adaad6675
@adaad6675 2 года назад
Inżynierom tak zryli mózgi jak lekarzom
@-..ata..
@-..ata.. Год назад
Oj ty to zaprogramowany jesteś, posłuchaj siebie tyle razy ile musisz aby zrozumieć że to co mówisz to program jaki ci wgrano, może i nie jesteś lobbystą, jesteś jednak niestety systemowym trybikiem i opowiadasz bzdury i życzę ci abyś jak najszybciej się obudził i przestał szkodzić właśnie przyrodzie , jesteś niebezpieczny spójrz w lustro może to pomoże. Masz wiele myśli w swojej głowie tylko czy one są twoje????
@irenazielska2537
@irenazielska2537 2 года назад
O jakiej zmianie klimatu mówi bohater tego odcinku ? Ja mam wrażenie, że o propagowaniu "zmiany klimatu" mówią w zasadzie ludzie obłąkani - patrz na tzw. globalistów. Elektrownie Jądrowe nigdy się nie zwracają, a ich głównym i pierwotnym przeznaczeniem było wzbogacanie np: uranu - wiadomo w jakim celu (żeby zrobić jeszcze mocniejsze bombki). Poza tym elektrownie takie produkują odpady radioaktywne, które gdzieś trzeba składować - pytanie gdzie ?? ano na dnie morza, oceanów, pod ziemia w kopalniach... Aspektu błędów ludzkich przy obsłudze, konserwacji takich elektrowni już pomijam, bo każdy ogarnięty wie co niesie za sobą awaria takich reaktorów ..
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
Ciekawa teza. W reaktorach PWR nie da się produkować plutonu w opłacalny sposób.
@babahabakuka5737
@babahabakuka5737 2 года назад
WEGIEL TO PREHISTORIA, ATOM NADA DRIVE GOSPODARCE, PROBLEM TO LOBBY WEGLOWE W PL POLITYCE
@danieldaniel8314
@danieldaniel8314 2 года назад
Ale mieli gazowac wegiel celem pozyskania gazu. Czemu się tego nie robi?
@babahabakuka5737
@babahabakuka5737 2 года назад
@@danieldaniel8314 węgiel jest zbyt cenny żeby nim palic albo go zgazować węgiel będzie potrzebny w produkcji różnego rodzaju. jeżeli możemy mieć atom
@danieldaniel8314
@danieldaniel8314 2 года назад
@@babahabakuka5737 mamy 3,5mln m3 węgla, mozemyz nim robić na co tylko mamy ochotę
@twkolejofil
@twkolejofil 2 года назад
W obliczu globalnego ocieplenia atom jest o tyle gorszy od geotermii (poza odpadami), że potrzebuje wody do chłodzenia, a rzeki mogą wysychać... Pół biedy, jak problem z chłodzeniem na elektrownia gazowa albo węglowa...
@leslieFH
@leslieFH 2 года назад
Geotermia też potrzebuje chłodzenia, każda elektrownia cieplna potrzebuje źródła ciepła i chłodzenia - tym źródłem ciepła może być węgiel, może być atom, może być naturalna radioaktywność wnętrza ziemi. Natomiast to chłodzenie może być zrobione "suche", jak w samochodach, bez wody, zarówno dla atomu jak i dla geotermii. Prawdziwy problem z wodą będą mieć OZE, a dokładniej: hydroelektrownie. Już teraz Norwegia ma problemy bo im rzeki wysychają.
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
Nad Bałtykiem wody jest dość.
@ryszardadamski
@ryszardadamski 2 года назад
Nie pierdol.
@marie-louiseleroux828
@marie-louiseleroux828 2 года назад
_The wisest thing that should be on everyone's mind currently should be to invest in different streams of income that doesn't depend on the govt. Especially with the current economic crisis around the world. This is still a good time to invest in Gold, Silver and digital currencies _(BTC,ETH...)
@greysonyhk2826
@greysonyhk2826 2 года назад
Please it will be of benefit to me if someone can help with more fact that's working recently, I don't want to remain out of ignorance because people today have been having a lot of failures in forex and crypto because of poor orientation and bad experts.
@allisonmoore5712
@allisonmoore5712 2 года назад
Yes I know I'm blessed because I wouldn't have met someone who is spectacular as Expert Mr Jesse Powell he’s real and pure heart business man have ever seen, he’s the best.
@allisonmoore5712
@allisonmoore5712 2 года назад
Yeah, My first experience with him gave me the assurance that has made me to invest without fear of loosing and i got my colleagues at my place of work involved with him.
@MateuszSienkan
@MateuszSienkan 2 года назад
Fajną farmę trolli tu macie.
@darekwch89
@darekwch89 2 года назад
@Alex P. Pugh fucking scammers
@fufurabumbacka
@fufurabumbacka 2 года назад
NIe martwcie się o Niemców, oni doskonale sobie poradzą bez polskiego wciskania nosa w nie swoje sprawy!
@asdasd-wx9qf
@asdasd-wx9qf 2 года назад
niemcy wciskaja nos w Polskie sprawy, i tez sobie poradzimy, aczkolwiek jedynie kiedy oni nie beda pchac kichol nie tam gdzie potrzeba
@joannazalewska-gaosz6448
@joannazalewska-gaosz6448 2 года назад
ochrona klimatu to są jak najbardziej nasze sprawy
@wojciechgaosz3639
@wojciechgaosz3639 2 года назад
o Niemcy się nie martwię. Martwię się o próby przewodzenia innym krajom przez Niemcy. I o przykład jaki dają całemu światu. Bo obecnie widząc energiewende Afryka, Azja i Ameryka Południowa uśmiecha się i stuka w głowę. Z obecnym germańskim przywództwem (a takie mają ambicje) świat spłonie :/
@MhUser
@MhUser 2 года назад
walka ze zmianami klimatu nie polega na koordynacji polityk i decydentów tylko jest prowadzona oddolnie, przez decyzje konsumenckie; to czy funkcjonuje taka lub inna polityka nie zwalnia nas wszystkich z odpowiedzialności
@majamir4789
@majamir4789 2 года назад
Myślę,że jest pół na pół.My,jako konsumenci,na najniższym szczeblu,często nie mamy pojęcia,jak to wygląda globalnie i czym grozi w przyszłości,gdy nas już nie będzie.Wladza i naukowcy są od tego,aby rozważyć i wdrażać najlepsze rozwiązania,my zaś,jako ogromna większość,powinniśmy świadomie wprowadzać najlepsze rozwiązania w życie.Cóż,to plan idealny,bo polityka to też władza,pieniądze,interesy i machloje.Na dole zaś jest często lenistwo i wygodnictwo.I tak ten zaklęty krąg się zamyka...
@dariuszb.9778
@dariuszb.9778 2 года назад
W jaki sposób konsument energii może spowodować rozpoczęcie trwającej 15 lat inwestycji związanej z budową przez państwo (bo żaden prywaciarz tego nie zrobi; modułowe elektrownie są dobre dla pojedynczych fabryk, a nie dla wielkich miast lub dla województw) elektrowni atomowej? Tego żadni konsumenci nie "wytupią" i w żaden sposób nie "zagłosują portfelami", bo dla konsumenta liczy się tylko to, aby prąd był tani i aby w ogóle był. Jakieś partie muszą ponieść flagę atomu (jak kogoś przeraża pluton czy uran, to może przekona się do toru), bo nawet jeśli powstaną jakieś oddolne ruchy pronuklearne, to dla większości polityków to są za małe leszcze, aby zawracać sobie nimi głowę.
@MhUser
@MhUser 2 года назад
@@dariuszb.9778 konsument może ograniczyć swoje zapotrzebowanie/konsumpcję energii, zainstalować mikro elektrownie na oze; to jest bardzo dużo; wypadało by też zagłosować w wyborach na kogoś kto jest skłonny dotować badania związane z magazynowaniem energii, budować atom i energetykę oze a następnie zamknąć energetykę węglową; wszyscy zastanawiają się skąd i za ile dostać energię, co się opłaca, myślą o źródłach ciepła, o taryfach itp. ale nikt nie zajmuje się tym co najistotniejsze czyli ograniczeniem zapotrzebowania, ograniczeniem konsumpcji, ograniczeniem marnotrawstwa
@dariuszb.9778
@dariuszb.9778 2 года назад
@@MhUser Mikroelektrownie OZE nic nie znaczą gdy nie masz długookresowego akumulatora. Zimą wydajność fotowoltaiki spada do 5-10%, wiatr nie zawsze dmuchnie (najbardziej jesienią, a co z zimą?). Właśnie z powodu bezwładności państwowych molochów energatycznych jesteśmy świadkami upadku "małej fotowoltaiki" w kraju. Oczywiście farmy wiatrowe mają (szczególnie na wietrznych obszarach) więcej sensu, bo nie mają tak gwałtownego długookresowego spadku mocy (zimą też wieje), ale tutaj z kolei całą gałąź OZE dorżnął "bliski ludu" PiS. Elektrownię atomową mamy od wielu lat. Tzn. mamy zarząd, tabuny urzędników będących formalnie jej pracownikami i pobierającymi pensje za pracę w niej i dla niej. Nie ma tylko samych reaktorów. Polska elektrownia atomowa działa na identycznej zasadzie jak CPK. Zwykły Kowalski nie postawi sobie na dachu wiatraka, a fotowoltaika nie będzie dla niego zastępnikiem państwowej (póki co) elektrowni. Choćby pękł i miał milion złotych do wydania na "osobiste OZE", to nie ma modelu, w którym nie musiałby posiłkować się "wielką elektrownią". Problem magazynowania energii jest absolutnie kluczowy dla rozwoju OZE i być może stanie sią powodem, dla którego całkowicie trzeba będzie przemodelować systemy gospodarcze tak, aby zaczęły nieco przypominać rolnictwo, gdzie pewne prace wykonuje się tylko latem czy jesienią, a na inne czas jest zimą. Energochłonne gałęzie przemysłu mogą zacząć pracować w systemie sezonowym (aż do momentu, gdy na masową skalę ruszy energetyka termojądrowa, czyli jeszcze jakieś pół wieku).
@MhUser
@MhUser 2 года назад
@@dariuszb.9778 najlepszym magazynem energii jak na razie jest biomasa; low tech, sprawność rośnie z upływem czasu (schnie), lokalna, dostępna, pewna; moim zdaniem nie wielka energetyka tylko energetyka rozproszona, indywidualna to przyszłość; energetyka zcentralizowana jest nieodporna na wszelkiego rodzaju zakłócenia naturalne czy polityczne; użytkownicy są zdani na widzimisię rządzących, nie mają kontroli nad dostępnością ani ceną (tak jak teraz); celem każdego nie tylko indywidualnych odbiorców ale również przemysłu jest i powinna być jak największa samowystarczalność i ograniczanie pośredników w zaspokajaniu kluczowych potrzeb; widać to przykładowo w skali globalnej po tym w jakim miejscu jest teraz europa ze swoim uzależnieniem od surowców i produkcji, dokładnie to samo się tyczy pojedynczej fabryki albo choćby gospodarstwa domowego; energetyka jądrowa ma swoje miejsce jako środek do transformacji zcentralizowanej energetyki węglowej do energetyki zdecentralizowanej opartej na oze
@danger6684
@danger6684 2 года назад
Tylko po co w tym filmie tyle propagandy? Ja szczerze myślałem, że zaraz będzie scenka, że Pan Adam jest słońcem narodu wybranego przez Boga.
@maruti1mon1
@maruti1mon1 2 года назад
Miałem to samo wrażenie.
@asdasd-wx9qf
@asdasd-wx9qf 2 года назад
To jest propaganda. Przerost formy nad trescią, aczkolwiek temat wazny. W filmie jest tak malo informacji ze mozna bylo go zamknac w 5 minut.
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
@@asdasd-wx9qf śmiało, można krytykować ja się nie obrażam ;) Co byś dodał?
@asdasd-wx9qf
@asdasd-wx9qf 2 года назад
@@adamblazowski2945 Tam mialo być "To nie jest propaganda"
@martar2370
@martar2370 2 года назад
Zmieniłabym tytuł na Atom bedeutet Tod
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
To tylko w Niemczech, i to też juz nieprawda bo większość Niemców jest przeciwna odejściu od atomu.
@bro.100
@bro.100 2 года назад
powielanie nieprawd i obrażanie innych - dla mnie nie do przyjęcia. unsubscribed 🤷🏻‍♂️
@sebastianszklarek3980
@sebastianszklarek3980 2 года назад
Jakich nieprawd? I jaka jest prawda?
@majamir4789
@majamir4789 2 года назад
???
@adaad6675
@adaad6675 2 года назад
ale lobbują cmentarniacy
@martar2370
@martar2370 2 года назад
😂😂😂 fan atomu bez pojęcia. Energię można pozyskiwać tanio i bezpiecznie z OZE 😃👍 o wiatrakach nie słyszał?
@martar2370
@martar2370 2 года назад
@MarbleXeno same wiatraki wyprodukowały „zaledwie” 111,7 TWh w 2021 roku w Niemczech
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
Słyszał. Ale same wiatraki nie wystarczą.
@martar2370
@martar2370 2 года назад
@@adamblazowski2945 same nie, jest jeszcze energia słoneczna 😃👍 za to atom tak jakby wyleciał z taxonomi
@joannazalewska-gaosz6448
@joannazalewska-gaosz6448 2 года назад
@@martar2370 energia słoneczna jest tak samo niedyspozycyjna jak wiatrowa. O dyspozycyjności źródeł cokolwiek słyszała? Taksonomia: jeszcze nie wyleciał i miejmy nadzieję nie wyleci, pomimo wysiłków ludzi, którzy nie rozumieją tematu
@martar2370
@martar2370 2 года назад
@@joannazalewska-gaosz6448 a o magazynach energii słyszała? Fani atomu tacy jacyś mało obeznani w technologiach OZE
@ala-ef3sw
@ala-ef3sw 2 года назад
Panie lobbysto energii atomowej (ciekawe za jakie pieniądze?), proszę się cofnąć do szkoły podstawowej i przypomnieć sobie, że CO2 jest niezbędne do życia roślinom !!! Bez CO2 nie będzie lasu na którego tle się pan sfilmował, jak również jedzenia (proszę zgadnąć dlaczego) ! Poza tym na świecie kończą się złoża uranu będącego paliwem w elektrowniach atom., w zw. z tym będzie on coraz droższy i mniej dostępny ! I to co ogromnie ważne ! Taka elektrownia to gotowa bomba atomowa ! Niech się pan domyśli, gdzie w razie wojny spadnie pierwsza rakieta wroga ??? Dlaczego pan nie lobbuje na rzecz uruchomienia w Polsce na szeroką skalę geotermii, skoro jest pan rzekomo taki zatroskany ??? Oraz pozyskiwania węgla z polskich kopalń, zamiast sprowadzania go z Rosji ??? Już pan wie, że CO2 jest przyrodzie niezbędne !!!
@michalmi944
@michalmi944 2 года назад
Bredzisz
@ala-ef3sw
@ala-ef3sw 2 года назад
@@michalmi944 Ciemniaka tylko na tyle stać. Ale tupetu i chamstwa mu nie brakuje.
@adamblazowski2945
@adamblazowski2945 2 года назад
@@ala-ef3sw woda tez jest potrzebna, a jak jest cieplej to paruje i jej nie ma. Widziałaś rzekę San?
@ala-ef3sw
@ala-ef3sw 2 года назад
@@adamblazowski2945 Przecież woda geotermalna wraca rurami skąd została pobrana, wykorzystywane jest jedynie jej ciepło. Zapoznaj się z technologią.
@adaad6675
@adaad6675 2 года назад
czernobyl dla przyszłych pokoleń inni odchodzą od tego g... a polin wchodzi
@janmarkiewicz6343
@janmarkiewicz6343 2 года назад
Co za bzdury.
@adaad6675
@adaad6675 2 года назад
Chłopcze obejrzyj sobie film Brauna o Lutrze zobaczysz w jakim matriksie żyjesz, tak samo jak z Lutrem jest z atomem, atom to najdroższa energia, a CO2 jest za mało w atmosferze i łatwo to udowodnić Zal mi ciebie i pewno też dałeś się zatorpedować? Mózg ci zlaugowali od najmłodszych lat
@adamp8627
@adamp8627 Год назад
xd
@adaad6675
@adaad6675 Год назад
@@adamp8627 wspieramy nowotwory dla siebie i swoich dzieci i zamiast domku z ogródkiem betonowy blok przy ruchliwej drodze XD
@adamp8627
@adamp8627 Год назад
@@adaad6675 xd
@adaad6675
@adaad6675 Год назад
@@adamp8627 nie ma jak brudna i kosztowna energia z atomu, wiatraków i fotowoltaiki ale ludzie to łykają że to jest dobre jak śmiercionki i płacą i będę jeszcze więcej płacić polaczki za prąd
Далее
Był dziennikarzem sportowym, teraz walczy z systemem
17:29
Cute kitty gadgets 💛
00:24
Просмотров 16 млн
Oh No! My Doll Fell In The Dirt🤧💩
00:17
Просмотров 8 млн
А ВЫ УМЕЕТЕ ПЛАВАТЬ?? #shorts
00:21
Просмотров 1,7 млн
Atom zdrowszy niż wiatraki
9:59
Просмотров 186 тыс.
A country without electricity - Venezuela
28:07
Просмотров 1,3 млн
Film, który najbardziej mnie zainspirował
30:57
Просмотров 21 тыс.
How Permaculture Saved My Life - Polish Farmer
15:54
Просмотров 222 тыс.