#Atomenergie 

Was heißt weniger Tsunamis? Also ich hab hier noch von keinem einzigen gehört;)

@@mrkokolore6187Werner Müller muss auch überzeugt werden, gerade weil er bei jedem Video die Kernenergie diskreditiert.

@@justinkasler395 Ich weiß aber ich weiß nicht wie man mit solchen Leuten redet und es läuft immer auf nichts hinaus. Wenn Sie wissen wie es geht nur zu. Wünsche Ihnen alles Gute.

@@mrkokolore6187beim BR Kanal ist ein Video zum Thema Grundremmingen. Dort kann man wieder loslegen.

Reaktionäre Menschen wie Kernenergiegegner, radikale Impfgegner und fundamentale Umweltextremisten kann man vom Fortschritt durch Technologie nicht überzeugen. Gruppen wie Greenpeace haben Insektizide so sehr verteufelt und gegen sie propagiert, dass afrikanische Staaten den Einsatz dieser Mittel aussetzten und sich Malaria-Mücken und Heuschrecken massenhaft vermehrten mit entsprechenden Folgen, sie sind gegen Gentechnik trotz der staatlichen Foschung die Produkte wie Golden Rice und hochwasser- und trockengeitsresistente Pflanzen hervor bringt was Entwicklungsländern hilft, abgesehen davon dass es Impfstoffe gibt, die auf Gentechnik beruhen und Millionen Menschenleben schützen.

Und wenn Solar nachts und im Winter nicht oder nicht vernünftig läuft hilft die Kernenergie eben dieser. Easy.

1 kWh PV-Strom vermeidet ca. -0,50€ Benzinkosten. 1 kWh PV-Strom vermeidet ca. -0,30€ Netzstromkosten. 1 kWh PV-Strom vermeidet ca. -0,07€ Heizölkosten. 1kWp PV kostet ca. 1000€ und bringt im Jahr ca. 1000kWh an PV-Strom. Jetzt kann jeder grob überschlagen ab welchen Jahr die PV-Anlage für 0€ an zusätzlichen Kosten auf dem Dach liegt.

@@wernermuller3522 wie teuer sind dann die Speicherlösungen dazu? Wie genau wollen sie bitte im Winter heizen, falls der Wind nicht weht und die Solarzellen zugeschneit sind. Nach einer Woche sind wir über jedes AKW dankbar. Wir können gerne die Erneuerbaren ausbauen. Aber sollten wir dann nicht lieber ein paar neue Meiler bauen und die alten Atomkraftwerke am laufen lassen. Zumal neue Atomkraftwerke in ein bis zwei Stunden ihre Leistung deutlich steigern oder senken können? Dann könnten wir die Preise für die Eneuerbaren schönrechnen und die für die Atomenergie. Wir sollten zudem so oder so am Dual-Fluid-Reaktor forschen um die Brennstoffabfälle, welche man leider nicht im Schachtkonrad lagern kann, vernichten zu können. Windenergie und Solarenergie ist schon günstig, wenn sie läuft und verbraucht werden kann. Sie hat aber zwei Nachteile. Sie machen andere Arten zur Stromerzeugung teurer und ihre Speicherung kostet Geld. Da kann man ruhig ein paar Atomkraftwerke bauen, die würden die Grundlast sichern und dafür sorgen, dass man nur ein paar Pumpspeicherkraftwerke braucht und nicht noch tausende Akkus oder eine Wasserstoffinfrastruktur, eine Gaspipline als Übergangslösung und neue Gaskraftwerke welche auch erstmal errichtet werden müssten und erstmal CO2 ausstoßen, bis Wasserstoff da ist. Zumal wir jetzt dann Atomkraftwerke abreißen und Energieintensiv neue Akkus und Gaskraftwerke errichten würden. Das ist mir alles zu lächerlich. Es gibt ja auch die Idee Elektroautos als Stromspeicher zu nutzen. Noch sind da die Ladezyklen problematisch und ich will dann in paar Jahren mit mein zukünftigen Elektroauto losfahren und die Batterie ist dann leer. Selbst wenn man einfach nur die Ladelwistung nachts verlangsamen wollen würde, man möchte dann nächsten Tag einfach ein geladenes Auto haben. Sie können mir auch das Gegenteil beweisen und sagen, dass Akkus günstiger sind, die zwei Wochen ein Kernkraftwerk ersetzen, wenn die Solarzellen zugeschneit sind und eventuell noch die Fernwärmeleistung mit einbeziehen. Jetzt Gaskraftwerke zu bauen und Putins Armee indirekt über Gasinporte zu fördern, das würde ich strikt ablehnen, zumal er gerade meines Erachtens die Urkaine zu stark belagert. Selbst wenn man einfach nur die alten Atomkraftwerke stehen lässt, ist es günstiger laufen zu lassen, als neue Gaskraftwerke oder Akkus dafür zu bauen. Wenigstens diesen Schritt sollte man tun alles andere wäre nun wirklich total gehirnverbrannt. Da kann ich mir auch gleich ein Elektroauto kaufen um das Klima zu schützen, es gegen den Baum fahren und mir ein Erdgasauto holen.

@@justinkasler395 Frau Justin Käsler, die Kernkraft ist ein Auslaufmodel und das weltweit. Im Jahr 2019 gab es einen Negativzugbau von ca. -5GW und im Jahr 2020 nur ca. +0,4 an Steigerung der installierten Leistung weltweit. Bei den erneuerbaren über +250GW im Jahr 2020. Im Jahr 2021 sieht es auch nicht besser aus bei der Kernkraft da kann man zufrieden sein wenn das Jahr mit ca. +-0GW endet. Noch vor Jahren hatte die Atomkraftwerke einen Anteil von ca. 17% am weltweiten Strommix und heute nur noch ca. um die 10%. *Auch weltweit kann man mit der Kernkraft keinen „Blumentopf“ gewinnen.* ...........

@@wernermuller3522Justin als Frauenname? In den USA, Großbritannien, Finnland, Türkei und einigen anderen Ländern wird gebaut und viele Länder überlegen die Rückkehr. Ich denke, dass es wegen Fukushima jetzt ein paar Jahre zum schwächeln des Ausbau kam. Ich denke, dass man mit Atomenergie nicht nur einen Blumentopf gewinnen kann sondern die Erfolgreiche Energiewende. Selbst wenn der Rückgang langwieriger Natur sein sollte, was interessiert uns was die anderen machen? Wenn es danach geht, müssten wir doch gleich noch ein paar Kohlekraftwerke bauen oder ja?

@@justinkasler395 schreibt: „In den USA, Großbritannien, Finnland, Türkei und einigen anderen Ländern wird gebaut und viele Länder überlegen die Rückkehr.“ Das ändert aber auch nichts daran das weltweit die Kernkraft auf der Stelle stehen bleibt. USA: Hatte mal über 100 AKW im Einsatz jetzt nur noch 93 Stück. Die USA hatten 4 AKW Baustellen 2 Baustellen wurden abgebrochen da die Kosten explodierten und die anderen 2 Baustellen da laufen die Baukosten und die Bauzeiten auch aus dem Ruder. Großbritannien: Da wird das kWh um die 15 bis 25 Cent kosten, bei 35 Jahre Einspeisevergütung + Inflationsausgleich ab Vertragsunterzeichnung. Finnland: Das AKW sollte mal 3 Milliaden kosten und jetzt sind die bei ca. 10 Milliarden und über 10 Jahre hinter dem Zeitplan. Türkei: Da kosten die Mehrzahl der kWh ca. 0,12 US$ so haben das die Türken mit den Russen vereinbart. Nun betrachten Sie mal den Verfall der Türkischer Lira zum US$ und die Russen wollen das Geld in US$ haben aber die Stromkunden in der Türkei bezahlen in Türkischer Lira. Wenn das AKW mal Strom liefert wird das für die Türken ein Finanzieller Selbstmord. ............