Atomic Heart - ЛЕНИН БЫ ГОРДИЛСЯ #5 

Помни меня это отсылка к детям Освенцима и других концлагерей. Чтоб дети помнили своё имя, а не цифры набитые на руке.

США и Великобритания не помогали, а зарабатывали, СССР золотом платил, а Германия, тем что украли с оккупированных территорий, янтарная комната где, картины и мозаики Царского села где и тд! Всё в США и Великобритании где-то осело кусками в уплату помощи!

Согласен с тобой, концовка стрима была ужасной

Всё верно. Просто почему то Виктор стоит на том, что раз США дали нам Лендлиз, то значит они нам не могут быть противниками. Что не вяжется с политикой США после войны. Факт Лендлиза Виктор зафиксировал, а всю послевоенную, откровенно антисоветскую деятельность США, он игнорит. Просто перед второй мировой войной, было три главных идеологии, а НЕ ДВЕ ВИТЯ. ТРИ. Соответственно коммунизм в лице СССР, капитализм в лице США и других кап стран, и национал социализм, вкупе с фашизмом, в лице Германии, Италии и Японии. И кто то с кем то должен был схлестнутся, и так же, кто то к кому то должен был примкнуть либо занять нейтралитет. США взвесив все за и против, после того как Германия начала войну с Великобританией и поглотила Францию и других, плюс жёстко угнетали евреев, поняли, что с Гитлером, им не по пути. И стали помогать Британии, а позднее и СССР. Там ещё японцы встряхнули и мобилизовали американцев дополнительно. Помощь была масштабная вплоть до окончания войны. Но надо понимать, что противоречия между коммунизмом и капитализмом никуда не делись. И практически сразу по окончанию войны, началась холодная война, которая опосредованно выливалась в горячие конфликты. Корейская война, Вьетнам, войны в Африке и на ближнем Востоке. Противостояние в Латинской Америке и т.д. Ну и да, развал СССР, США себе записывают в свои заслуги и расценивают как свою победу. И самое забавное, они не перестали считать нас соперниками и целью после развала СССР. Всё это не относится к простым американцам. Это всё прерогатива и дела правящего класса США, так называемого дип стэйта, глубинного государства. Они почему то не могут отказаться от такой идеологии. Стремятся к мировому господству. Опять таки подчеркну, не к американцам в обобщающем смысле претензия. Это великая страна с простыми хорошими людьми в своей массе.

ОООО, спасибо, что остались адекватные люди, это радует) Это я задонатил про идеологию Сеченова, а потом так сидел и охреневал, как Витя приплетал и перевёл зачем-то в политику (причём здесь Ленд-лиз...) и + реально половину донатов пропустил потом, про что вообще сказать хотели. Слава богу есть люди, которые смотрят и слушают внимательно, а самое главное воспринимают это правильно) Респект тебе.

Да Солид просто пиздобол. У него не вяжется в мозгу то, что до войны, во время войны, и после войны ситуация в мире была сильно разной. И даже во время войны США поддерживали и Германию и Союз. Просто потому что их устраивал любой итог и любой ослабевший в боях победитель.

Да насмішив коментар США натровили 3 рейх) все США винні, а то що, 3 рейх і СРСР розірвали Польщу і захватили балтійські країни це все США? Єбанутися з людей

США помогали и Германии во Второй Мировой. Также, США открыли второй фронт, когда стало понятно что СССР побеждает, и дабы не дать им взять под контроль всю Европу - они это сделали)). Все что делают США - личная выгода, так было всегда, есть и будет!

Да, мнение меньшинства должно подчинится большинству

@@solid_live4371 мнение не может подчинятся ни большинству, ни меньшинству,мнение может только быть, существовать. Т.к если мнение обязано подчиниться другому мнению, никого большинства и меньшинства бы не существовала априори

@@ВиталийМатюшин-с7ю речь все таки идет о людях =) люди в составе меньшинства всегда подчиняются мнению большинства. Люди, а не мнение)) Пример: в стране "А" хотят отменить светофоры. Большинство промолчало, значит согласилось. Меньшинство против, но его никто не слушает, так как оно меньшинство. Вывод: меньшинство подчиняются большинству.

@@solid_live4371 не выкручивайся, ты именно говорил о мнение😉А то что ты сейчас написал о людях, это более материальный мир), пример который ты написал,показывает простую приспосаблемость жизни отдельных существ в обществе которое их окружает. Насчёт большинства, чаще всего молчание-не рав но согласию. Простой пример, я в чём-то не разбираюсь(в жизни очень много вещей в чем я не разбираюсь), проводится голосования по одному из таких вопросов, как я могу на него ответить, не обладая всей полноты понятия его сути а следственно последствия, единственный ответ будет, я незнаю(пока не знаю), тоесть я промолчу. Другой пример, когда молчания не равно согласию и он наверное в нашем мире встречается чаще первого моего примера-это когда человеку просто не интересна суть вопроса(человек не обязан иметь свою точку зрения на любой вопрос в этом мире) ,тогда он просто не отвечает на него(не голосует), говорит если тебе угодно ни нет ни да)Ты же в свою очередь, как я тебя понимаю, доносишь свою мысль, что допустим я в чем то уверен,имею свою точку зрения, вдруг большинство решило что я не прав, я должен тут же отказываться от неё и согласиться что она была не правильной 😄

@@Pulman777 я понимаю, что хочется халявы, но в итоге её нет. Естественно не бесплатно. Что в этом такого?

чем то надо жертвовать )

что именно не так?

​@@solid_live4371 история в целом- лженаука, кто как хочет, тот так крутит. Правду знают только участники. У каждого своё мнение. Зачем срач на такие темы, во время стрима фантастической игры...

@@prabwa6 что-бы потом не говорили, что я чат не читаю и игнорирую донаты =)

@@solid_live4371 не моё дело, но терпение- последний ключ, открывающий любые двери. На стриме было явно видно раздражение, что не лучшим образом действует на адекватность. Эмоции сплошные, причём чрезмерные

@@prabwa6 вот и терпите эти эмоции)

К сожалению нет )

Покупай :) ппц. Если доллар взлетит то и карты в цене тоже взлетят, ты этого не учитываешь ?

@@solid_live4371 ты же видел как люди бегут в магазины когда доллар дорожает? Они же успевают, верно? Всю жизнь так было и будет, когда бакс дорожает 2-3 дня можно купить что угодно по старой цене. Я так делал уже раз 5, то плазму, то стиралку... Если облом ждать, купи в кредит, бакс скакнет - сразу погасишь рублевый кредит за день и все. И так я делал тоже, с большими суммами. Осталось дней 20-40 и бакс полетит.

далеко доллар улетел?)

Нет) это зависит исключительно от вкуса. Если тебе не нравится рисовать пейзаж то ты его хорошо не будешь рисовать так как не будет желания практиковаться. Тоже самое портрет. Технически нет никакой разницы что рисовать, дерево или человека

@@solid_live4371 технически разницы нету рисовать лицо робота и дерево) Я не встречал художников которые хорошо рисуют портрет, но при этом не умеют рисовать натюрморт или пейзаж, а вот обратное сколько угодно встречал. Без обид, на счёт моего первого провакационного вопроса😉

@@ВиталийМатюшин-с7ю тут нужно смотреть индивидуально )) потому что «хорошо» еще не значит правильно в академическом смысле. Просто у зрителя который смотрит натюрморт или пейзаж не возникает желания сравнить схожесть объектов с реальным, а в портрете сразу видны все недочеты :) и если что-то неправильно, то скорей всего все эти косяки у него будут встречаться и в других жанрах, просто это будет не так бросаться в глаза обывателю.

@@solid_live4371 вот я тебя плавно и подводил к тому, можно ли академически научить человека рисовать с живого человека или всё же это дар? Ведь у портериста, меньше всего возможности сказать-я художник я так вижу, ему реальность в точности надо перевести на холст

@@ВиталийМатюшин-с7ю все зависит от упорства. Тут больше надо учить не руками карандаш держать, а головой думать и глазами видеть. Я видел людей которые рисовать то почти не умели, однако росли в этой сфере очень уверенно.

Закусывать надо :)

@@solid_live4371 Это кстати под статью о героизации нацизма вполне подпадает.

@@prosto_vasia77 конечно ) раз у тебя такой бред в голове обрадовался) нигде ничего подобного не говорил.

Спасибо за инфу ) не знал. Я не говорил что он официальный, я сказал что он официально продаётся в магазине, тоесть это не моя выдумка и не самоделка

@@solid_live4371 Наверное и не нужно демонстрировать этот флаг, и вообще - не отвечай на политические темы донатерам. Мне ужасно нравится игра и твое ведение стрима, пересмотрела все, вот сейчас досматриваю последний стрим. Мы свми решим, какой точки зрения придерживаются разрабы. И ты верно сказал: "Ну да конечно... Живешь среди урок, они тебя прессуют постоянно, а ты - лапки кверху и - "я за мир и мультики!" Респект!

@@rikabers6238 принял в сведению :)

@@solid_live4371 *Не шутите и не шутимы будете. Таков Путь! 🙂

@@rikabers6238 не хочу разводить демагогию. но пожалуй начните с себя и своего народа. когда люди в открытую выказывают своё неуважение к другим нациям называя их пендосами,чурками,хачами - вы не особо думаете задевает их это или нет. другое дело когда на их место поставили вас- как же сразу всё поменялось правда? так, что лично моё мнение - пока сами не уважаете другие нации то о каком уважении к вам может идти речь. стример на своём стриме сам решит что показать а что нет. не нравится - ваше личное дело. если вы не уважаете других, с чего бы кто то должен уважать вас и ваши тригеры от которых подгорает.

Она же российская ) как она может быть ограничена в России ?)

@@Pulman777 тогда точно наша)

В Чернигове много или где?

@@mikhailshepel2684 или где

@@ammator2468 а в Чернигове их мало получается?

@@mikhailshepel2684 уже да

@@ammator2468 плохие в Польшу уехали?

И тем не менее войска были введены только в 44 году, когда и так было понятно кто проигравший. Не спорю, Ленд Лиз помог нам в ВОВ, но американцы не спешили сами вступать в войну, скорее всего просто выжидали кто же будет победителем а кто проигравшим, и к концу войны перешли соответственно на сторону СССР. Больше не это волнует, а то что при своих "затратах" они собрали все лавры, увезли инженеров и их разработки, и заработали на этой войне сколько никому не снилось, а СССР при своих потярех остался практически с носом.

Ну да, ведь то что написано на бумаге и в головах людей гораздо важнее, чем то что было сделано в реальности правда ?

@@solid_live4371 Так в реальности она и планировалась. Скажешь, нет? Или будешь мне счас утверждать, что это выдумка? И хорошо, что эту операцию всё же отменили. Но, раз её всерьёз планировали, значит, было желание СССР уничтожить?

@@solid_live4371 И США помогали и Германии и СССР. Просто, Германии они помогали не напрямик. И их(представь своим тупым мозгом) устраивал и тот и другой сильно ослабевший в войне победитель.

@@Grimnir17 значит, для тебя то что планировалось, важнее того что делалось ) спасибо за подтверждение моих догадок про тебя

@@solid_live4371 Ахахах. Ну да, ну да. Если ты планировал что-то сделать плохое, но тебя обломали, то это значит, что ты хороший парень? Такая у тебя логика? Ну, я о тебе тоже выводы сделал.

Хватит уже передёргивать. Только недалëкие люди считают, что помощь в виде Ленд-лиза, была не нужна и не как не помогла СССР одолеть Германию. Помогла, сильна помогла, но только вот не стоит переоценивать эту помощь. И на стриме многие в данатах писали об этом. Нынешнее поколение, наигравшись во всякие колофдьюти и медалоф хонор, считают, что Америка одна победила в Второй мировой войне. Доблестно боролась с Гитлером, а СССР, так, помогал чуть-чуть. Подумаешь, 26 млн. жизней отдал. Это так, мелочь. Вот Америка, это да! Победитель! А СССР, вообще, говорят Гитлера кормил. Пакты Молотова -Ребентропа вспоминают, 39 года, Польшу мол делили! А то что в 38ом Мюнхенский сговор был, что европейские страны подписали соглашение с Гитлером, и та же Польша делила вместе с Гитлером Чехословакию, как то забывают. Не удобненько вспоминать об этом. То что американские и английские воины гибли на полях сражений, честь им и хвала, и то что американский народ помогал чем мог, благодарность ему за это. Но не как не верхушке США и Англии. Да, до 41 года, начала войны, СССР постовлял Германии зерно. Так он не был с ней в состоянии войны, почему не должен был, пакт был заключен о не нападении. СССР всеми силами старался отсрочить начало войны. Что бы накопить силы. А то что война вот вот начнётся, было тогда ясно большинству. Не зря западные страны взрастили Гитлера. Вливали в него ресурсы. Без их помощи Германия не достигла бы того роста перед началом Второй мировой. Вся Европа работала на Гитлера. Почитайте, до какого года американские нефтяные компании поставляли Германии топливо и технологии. Когда уже воевали с ней. Всё не так однозначно. И не надо видеть всё только в черно белом цвете.

@@vladimir4622 так ты сам и передёргиваешь)) винишь запад и Европу а что они взростили австрийского художника)) а совок выставляешь типо "только зерно продавал")) хотя как не крути там и без зерна хватало иного сырья)) начнём с того, что после первой мировой именно запад и Европа навязали Германии унизительные договоры в связи с поражением последней. во вторых-все сговоры и либезения до начала 2й мировой были связаны с нежеланием воевать и каждый пытался подписать договор о не нападении в их числе и совок. в третьих - то, что совок сильно пострадал от Германии не как не отменяет того факта, что до войны совок водил дружбу с ней и так же её взращивал. и на последок - не знаю с чего ты решил, что люди наигрались в колду и решили, что всю войну втащила Америка)) такого мнения я не слышал.а вот то, что и ленд лиз был не нужен, что без него справились бы и что они не помогали а разводили совок на бабки - эти мнения слышны очень часто. и по факту скрепоносные пуканы разрывает при упоминании ленд лиза и о его пользе - сразу начинают вопеть мол не переоценивайте ленд лиз. так его же никто не переоценивал банально высказан факт, что ленд лиз был и был полезен-где собственно его переоценивание?)) так же ты говоришь, что помогал народ Америки а не его правительство -танки и авиацию тоже народ поставлял так же как и боезапас?) это крайне лицемерно видеть врага в лице запада и Европы и винить их правительство и одновременно восхвалять Сталина который делал ровно тоже самое что и правители запада и Европы только почему то Сталин от этого хороший и как любят говорить "если бы не Сталин проиграли бы войну" страдал и воевал народ а победу приписали правлению)) какие то двойные стандарты выходит.

@@vladimir4622 Вот именно, а Солид просто трололо на стримах, каках на вентилятор. Как Микоян между струек. Нельзя искать простые ответы на сложные вопросы ,тем более в геополитике. Ленд-лиз важен и нужен ,и это реально помогло сократить ( но не выиграть ) войну и сохранить миллионы жизней,однако большую часть ленд-лиза получили бритиши около 65 проц ,и это попытка. Воевать против общего( на тот момент) врага чужими руками и надо понимать,когда и зачем открыли второй фронт ? Политика США во время ВОВ в отношении СССР и Рейха ,чисто прагматичная, тут тема не про " друзей" ,а временных союзников. И таки да на военных поставках и прямой продаже товаров ( в отсутствии разрухи на своей территории) США нехило поднялась. Про план Маршала , в результате которого США практически перекупила всю Европу, вообще молчу. Так что помощь США( хоть и большая) в ВОВ не говорит что они нам братья и друзья, чисто интересы тогда совпали. После войны все встало на места.

@@neovvvzubrov137 в первую очередь ответь на один простой вопрос -а кто стал причиной разлада? люди которые гнили в одних окопах, шли к одной цели и фактически жрали одну и ту же тушенку-это делало их товарищами. а далее начались политические игры и науськивание от руководства, что запад главный враг. не стану отрицать, что тоже самое могли говорить и на западе или же говорили в ответ так как никто не станет любезничать когда одна страна открыто говорит, что ты ей враг и вступает в конфронтации. и хотелось спросить, что с математикой? в один только совок было поставлено на 10.8МЛРД а после войны уцелевшей и рабочей техники за которую и над было расплатится насчитали на 2 МЛРД, но переговоры начались с 1.3МЛРД и за 30 лет торгов сошлись на 700млн. Нажились говоришь?)) отдали 10.8МЛРД а вернули 700млн с хвостиком)) обогощение на лицо в виде убытка более чем в 10 раз. Американское правительство далеко не святое и не безкорыстное. однако не надо так переначивать и говорить как они поднялись на войне и за счет долгов по ленд лизу. горькая правда в том, что они и до войны были на порядки богаче чем совок а вы нагло вираете, что только за счет войны они озолотились))

@@ZeRoFoniysPerson Шо за бред я прочитал( повторно). Где я сказал что оно ТОЛЬКО на этом поднялись ? 2. Вы про великую ам.депрессию слыхали ? И сколько там им аукалось? 2. Я сказал что помощь была очень большой ( но не решающей) ,и то сущест. Только начиная с 43 года.