A múltban született e rendszer és most újabb van születőben, remélem ilyen felelős emberek fogják irànyitani Paks 2-t is. Mert testtel,szellemmel és lélekkel lehet ezt a technikàt irànyitani. Remélem sok ilyen tudósunk lesz még amilyenek ezek az emberek.
De jó! Lehet egy pár kérdésem? Mikor le jár az üzem ideje az erőműnek. Akkor hány százezer tonna lesz amit el kell bontani? Abból hány száz tonna lesz a a szennyezett alkatrész? Abból menyit lehet újra hasznosítani és milyen technologiával ( meg tisztítani a szennyeződéstől)? Mennyi ideig tart majd a teljes elbontás? Mibe fog kerülni akkori nagyábóli árfolyamon? A energia termelésből és a teljes elbontás utáni teljes hulladék menyisége amit tárólnikell ? Menyi idő után kell a tároló edényeket cserélni és mibefog kerülni? Vagy csak az egészet majd a jövő magyarjaira marad és szarkupacot a szőnyég alá rugjuk csak úgy elegánsan? Én csak egy egyszerű kőműves vagyok és csak kérdezek! Tudom , hogy sok lehetőség nincs energia termelésre. De attól még érdekel a dolog!
Tyű de sok kérdés! :-) Engemet is foglalkoztat pár dolog, de ebből egy nagyon, mégpedig ha globálisan az atom által megtermelt villamos energiát szénnel, olajjal, gázzal termelte volna meg a világ, mennyire lennénk előrébb a globális felmelegedéssel, a környezet szennyezéssel stb.?? Mennyire szipolyozta volna ki az emberiség a természetet az egyre növekvő energia fogyasztásával? Az energia előállítása pénzbe van , sok pénzbe! Gondolom, aki nem ért egyet az atom energiával, az szereltetett fel magának szigetüzemű napelemeket? :-) Mekkora terhet is jelentene az emberiségnek, háztartásonként, 5-10 évente lecserélnie kb 300-600 amperórás akku pakkot? lehetne folytatni! Az emberiség hamarabb el fogja pusztítani saját magát, minthogy a békés célú atomenergia végezne vele!!?
Nincs válasz, ami mindenkinek releváns választ adhat. Így- vagy úgy, mindenképp tönkretesszük környezetünket 😢 Ez a szomorú valóság. . Hiába szél- vagy napenergia, a radioaktív hulladék már régen szennyez és soha nem bomlik le. A szilícium is fogyóban és a szélerőmek sem mindenkit látnak el energiával, nem beszélve a karbantartásukhoz és produkcióukhoz szükséges alapanyagoktól. Az akkumulátorokat meg még nem is említettük.
Az atomenergia veszélyes. Igaz. Ám, Csernobil és Paks között sok a különbség. Pl.: Reaktortípus, biztonsági rendszer és a dolgozók szakképesítése. A Csernobilban is használt RBMK1000 típusú reaktor, instabil lesz ha alacsony teljesítményen járatják. Biztonsági rendszere elavult, nem zárja ki az emberi közbeavatkozást. Pakson, ez a fajta baleset nem elképzelhető. A VVER-400 as típus kizárja a biztonsági rendszerbe történő beavatkozást.
