Repères, archives, invités pour conter les petites et grandes histoires des hommes et des femmes qui ont fait l’Histoire ! Michèle Lorin, présidente de l’association Marie-Antoinette Jean-Christian Petifils, Historien
Que sont devenus les tests ADN fait sur la duchesse d Angoulême qui ne sont toujours pas connus et pourquoi ? Soit disant trop chers. Quel est le vrai motif de ce silence ?
De touted façons ni l'une, ni l'autre n'ont eu de descendance donc ça change pas grand chose d'un point de vu monarchique. Ce sont des destinées bien tristes et brisées.
Pourquoi ce portrait de la comtesse d'Artois, épouse de Charles Philippe de France, comte d'Artois, frère de Louis XVI et Louis XVIII et futur Charles X ?
Monique, non ce n'est absolument pas un portrait de la reine Marie-Antoinette, mais un portrait de la comtesse d'Artois avec ses enfants, épouse de Charles-Philippe (futur Charles X), dernier frère de Louis XVI. Comme l'écrit très justement Fabrice.
@@moniquedoutrelong2770 Elle n'a pas eu le temps d'être reine, celle-là. Elle est morte en exil bien avant que la Restauration puisse avoir lieu et que son mari monte sur le trône.
Bizarre ...! Que même un commentaire purement historique qui ne cherchait qu à cerner la Vérité sur la véritable identité de la » Comtesse des Ténèbres « dans : « Au cœur de l Histoire « ait été effacé ...? - La vérité fait elle , a ce point peur aux censeurs du régime ? Peut être ne faut il plus d historiens .. de la France ... sur ce site ? (EUROPE 1 ) ? ... D ailleurs à ce propos ... qu ‘est devenu FRANCK FERRAND ? et son émission historique sur cette antenne? ... Censure lui aussi ? trop politiquement NATIONAL,? pas assez ... OPEN SOCIETY ? Mondialiste... cosmopolite ... indigéniste ... ? trop cultivé ... trop civilisé .. trop « classe « trop ...FRANÇAIS !!
Si on vieillit les portraits de mousseline et de la duchesse d Angoulême ou qu on les rajeunit on voit que ce ne sont pas les mêmes personnes..différences de bouche de nez de forme des yeux..aucune comparaison...et autre surprise même travail avec la reconstitution du visage de la comtesse des ténèbres qui rajeunie était jolie et quand on la met enfant il y a un air de famille avec mousseline comme si elles avaient été parentes..c est incroyable....par contre aucune ressemblance du portrait rajeuni de la duchesse d Angoulême...tout de façon pourquoi l'avoir voilée vu que personne ne connaissait la reine ni sa fille...le mystère demeure..car si la duchesse n était pas mousseline ni la comtesse où serait passée la fille du roi ? Et si l'échange avait été fait lors du séjour en Autriche..le duc était il vraiment impuissant ou autre chose ce qui aurait été caché..donc ce mariage avec une personne qui n était pas sa cousine aurait été un paravent bien commode...et acceptée comme telle...autre supposition les portraits de la princesse aurait été flattés du temps du roi créant la confusion...avec le vrai physique de la princesse marié Thérèse qui ayant vu ses parents souffrir et être tués ainsi que sa tante et son frère en revenant en France n était pas en mesure de pardonner..le choc de la prison avait bridé son caractère bien trempé mais une fois libre et les années passant elle a repris son caractère...
En tous cas, une chose est sûre, les analyses génétiques démontrent que la personne vivant en Allemagne n'était pas Marie-Thérèse. Ladite personne ne faisant pas partie de la famille des Bourbons. La clef du mystère est donc ailleurs.
La dame qui a vécu cachée pendant des décennies en Allemagne devait être une dame aristocrate qui avait sans doute une raison de fuir le monde ( fuir un mari , une famille?) mais pas Madame Royale. Qui aurait été alors l'épouse du Duc d'Angoulême, que l'on a vu à la Cour de France lors du retour de Louis 18 et que tout le monde a bien reconnue?
Ouais, c'est bien trop gros de croire que la famille royale aurait pu se prêter à une imposture pareille. Et surtout sans que personne ne s'en rende compte et surtout n'en dise rien alors que c'aurait été parfait pour déstabiliser la monarchie.
