Franck Ferrand nous parle des Indiens d’Amérique et notamment des peaux rouges et des Sioux... Son invitée : Viviane Perret, auteur et chercheur subventionnée par le Fonds Garlow auprès du musée Buffalo Bill's Historical Center
J aime les amérindiens Appelé normalement "peuple de la 1ere nation" désormais Ils ont bien souffert de l envahissement des européens Territoire surtout Il ne faut pas oublier qu ils vivent toujours dans des réserves Ils ont leur Police Leur juge fédéral Leur prison Ils ne cherchent pas à se mélanger aux hommes blancs trop de différence Trop de massacres Et même entre eux Ils ne se comprenaient que par gestes Trop de nation donc totale incompréhension maintenant ils ont leur langue et ils parlent aussi l anglais ce qui malgré eux les réunis En tout état de cause les américains ont exterminé presque 10 millions de ces peuples et curieusement personne n à bronché Qu on les laisse vivre en paix !!
Les europeens ont etaient les plus grands génocidaires de l'histoire humaine , ils ont tués et volés la terre des amérindiens , tués les africains , tués les asiatiques , tués les arabes , tués les hindous . Iils ont eraient les representant du diable sur terre
@@henriettemarie7633 tu as beaucoup de chance Ils sont sympa ? Ils aiment bien les touristes ? Avec les Français ça passe bien ? 😘 Merci si tu peux me donner des réponses amicalement ! !
Monsieur Ferrand depuis longtemps vous me passionnez par vos thèmes de l Histoire aussi bien en vidéo que radio.Mais tout autant déçue de ne jamais entendre rappeler ni en documentaires historiques ni en film des 200 ans de souffrances des Acadiens,*aides par les Micmacs,Histoire cachée ou oubliée dans les manuels scolaires .Combien je fus bouleversée en apprenant leur histoire grâce à deux livres qui m ont été offert par hasard en 2003.À mes 62 ans.livres écrits par Alain Dubois s-appuyant sur les amitiés acadiennes francophones et américaines.Quand j en parle autour de moi aux français beaucoup ne connaissent pas leur histoire ou si peu .C est un peu comme ignorer certains faits sous la Terreur ou ceux de l Arménie.Merci Monsieur, pour nos enrichissements personnels et votre élocution
@@PRATAVO des “colons”Acadiens, amis des Apalaches,des Micmacs….et qui n ont jamais massacres les amérindiens nommés Les premières nations,ceux qui les aidaient à survivre aussi bien sous les durs climats,que les soigner avec leurs plantes,contre ceux qui les pourchassaient des persécuteurs Des amérindiens que les vestes rouges voulaient exterminer “naturellement”en leur offrant les couvertures des morts de variole dans les cales des vaisseaux qui les entassaient plus que 80 personnes par tonneau,allant jusqu a 400 personnes!!!!!..Les vestes rouges qui alcoolisaient les iroquois,pour qu ils acceptent leur participation à chasser les français autour de Québec et Montréal.Les Terres brûlées,massacres et déportations ,esclavagisme blanc dans les territoires du Sud.Virginie,Louisiane,et autres.Après l établissement de l Angleterre au Canada,et les terres refusées françaises au Quebecois grâce au refus de Benjamin Franklin,qui les visaient pour son indépendance,et qui eut le toupet de venir à Paris réclamer de l aide ????acceptée par Lafayette!!!!!On connaît bien les sens de la colonisation qu elle ait été d abord par les Portugais,Espagnols,Hollandais,la France,Le Commonwealth immense….dont le Canada,vouloir évangéliser et apporter de force leurs cultures,avec toutes les horreurs qu elle comporte. Les Acadiens,n avaient qu une chose en tête=survivre contre les vestes rouges qui voulaient leurs bouts de terre,pour apporter la population d Ecosse,la preuve=Halifax et devenue la Nouvelle Ecosse.Les Acadiens qui ne cherchaient qu à survivre aux rigueurs du climat,des maladies,des famines,des épidémies.Et se mariant entr eux pour créer leur population.Alors pour être dans l histoire ,les premiers colons,sont les Vikings puis les Anglais sous le roi Henri VII ..1497. Quant aux français ,ils furent très bien accueillis et sont restés amis.
@@eliseamice9163 Que tu le veuille ou non les Acadiens sont les descendants des colons … cela te gêne mais c’est la réalité !!! Sauf si tu ne connais pas la signification du mot COLON ou COLONIE … que faisait la France la bas ? Et oui les français ont été alliés de certains peuples ( pas tous ) mais pourquoi ? Ils n’avaient pas le choix étant trop peu nombreux . Si les français avaient été aussi nombreux que les colons Anglais ils auraient agit de la même façon , seulement la France dans ses colonies était trop faible donc elle c’est appuyée sur ces peuples . Tu a entendu parlé du régiment de CARIGNAN - SALIÈRES ? Régiment qui a exterminé les Mohawk et les Saneca ? les français se disent innocents de tout mais qui a exterminé. Les YAZOO , ILLINOIIS , PEORIA NATCHEZ , CHICASAW . CHOCTAW ,? Aucune nation Européenne n’est innocente . Et je connais parfaitement l’histoire des CADIENS devenus CAJUN stp n’essaie pas de m’apprendre quoi que ce soit sur la colonisation en Amérique du Nord . Je comprends que ce mot de COLON te gêne mais voilà … il est le seul mot à employer quand des gens vont dans un pays habités pour s’y installer en important une culture une langue un mode de pensée etcétéra et y exploiter ses richesses . N’a tu jamais entendu l’expression DIAMANTS DU CANADA ? Cela vient de ce que les compagnies’ française a l’epoque pensaient y trouver des diamants , et pourquoi ? Pour S’ENRICHIR ET ENRICHIR LE ROYAUME, PAS PAR HUMANITÉ pour l’argent pas pour autre chose . Et ensuite cela fit un scandale énorme à la cours …… . la différence entre Anglais et français est que les colons Anglais étaient des le départ des anciens militaires , ou militaires en exercice et des gens assez aisés , l’Angleterre avait déjà à cette époque une charte du citoyen ou ceci avaient des droits . En France c’était la monarchie absolue et les français n’avaient aucun droits . La plupart des colons français étaient des gens envoyés de force en Amérique anciens bagnards , gens de mauvaise vie , déserteurs etc etc et les femmes pour la plupart étaient des prostituees ou des femmes sans maris envoyées de force . Alors oui certains devinrent coureurs des bois et se liaient d’amitié avec des peuples autochtones , pourqouoi ? Parce qu’ils étaient plus libres en vivant avec eux . Lis les récits des premiers voyageurs français et tu verra .. ils expriment eux même leur pensées et elles disent toutes cela … ils avaient la liberté qu’ils n’avaient pas sous la loi française en vivant avec eux !! Quand aux couvertures imprégnées de variole Amherst ne fut pas le seul à user de cette pratique , Champlain a fait la même chose et LE DIT LUI MÊME DANS SES MÉMOIRES !! Donc oui ces gens sont des descendants des colons et les français eux aussi ont commis des atrocités et dés génocides !!
Que c' est triste!!! Et ce sont eux qui ont la solution à notre dite société: un jour on s inclinera devant eux! ... cf: notre fête de la Musique...???... et bientôt nous nous laverons au sable, sans pouvoir nous sécher à l' eau...
Sans intérêt.. Il parle de ça comme un reportage animalier alors que c'est le pire génocide au monde.. Il faudrait des centaines et des centaines d'heures d'écoute avec quelqu'un de bien plus intelligent et de plus tactile pour comprendre un peu leurs histoires..
oui très bien raconter une histoire sur les Indiens c'était un peuple qui aimait la nature et qui savait la préserver nous devons prendre exemple sur eux ça nous éviterait de détruire notre planète
Quand la dernier arbre sera abattu la dernière rivière empoisonnée le dernier poisson capturé alors le visage pâle s'apercevra que l'argent ne se mange pas. Sitting Bull grand chef Lakota médecin poète visionnaire
Tous ce massacre n est pas si vieux .je ne comprends pas que l on ne parle jamais de ce Génocide, certainement le plus horrible de l humanité. Pourquoi la shoa tiens t elle cette place dans l histoire? A min point de vue ce n est pas normale et cela en devient suspect et une grande injustice
Il parlait des Heyokas qui n'étaient pas spécialement des guerriers, quoique, mais des heyokas, qui sont plutôt des clowns sacrés qui amusent les enfants et poussent les adultes à la réflexion.
Les guerrier chiens étaient une sorte d’unite d’elite Cheyenne ( TSITTITSA ) qui ne faisaient rien à l’envers … il y a confusion ici avec les Hyehoka des tribus LAKOTA qui n’etaient pas des guerriers mais des sortes de clown .
Bonjour et merci infiniment de révéler la véritable histoire ! Quel Gâchis :j'ai toujours soutenu Le Massacre ! Et Depuis L'Ecole :Source de Manipulation Psychologique !
A tous ici qui écrives des sornettes a propos des autochtones au canada , svp, cessez de dire des niaiseries. Il y a plus de 50 nations autochtones au Canada , 11 au quebec seulement. et entres elles,elles sont aussi differentes que pourrait l'etre un thai d'un belge. Des dénès du nord ouest canadien aux Innus du quebec. De un ils ne parlent pas du tout le meme dialecte, donc ne se comprennent pas. Leur provenance est plutot evidente . La tache mongoloide, ( pigmentation bleu juste au dessus des fesses) qui s'efface autour de deux ans d'age chez les enfants, est aussi presente chez les asiatiques et les Kazakhs. Ayant adopté une jeune Dénè , qui avait encore la tache mongoloide, cela m'a rendu curieux. Aussi, les dialectes sont plus ressemblant du nord au sud que de l ouest en est. Je m explique. Les dénès du nord ouest canadien peuvent communiquer avec les Apaches du sud des états unis, mais aucunement avec les Innus du Quebec. Aussi il faut savoir un fait interessant. en Kazakhstanais un bateau se dit ''qayik'' et chez les inuits Kayak. On peut donc supposer qu'ils ont beaucoup plus en commun . J'ai visité le Kazakhstan il y a quelques années , et ayant demeuré 10 ans avec les Innus du nord du Quebec, dans un marché public de Almaty, je me sentais avec les Innus , tellement les facies, la morphologie était ressemblante Je vais tenter de repondre a quelques question ici pour un peu éclairer vos lanternes..
Ont dit pas INDIENS!!! Citron! Le terme approprié est première nation!! Les Indiens viennent d’Inde! Amérique est un nom que les colons ont choisi! Et vous vous dites éduquer! Changer vos termes, ils sont vieillot et tellement rabaissant!
Up Rooted, je crois que le meilleur terme c’est leur nom de tribu, mais si on veut parler de l’ensemble sans spécifier un groupe, on dit quoi alors? (moi je m’étais fait dire première nation par une femme première nation avec qui j’ai travaillé)
@@carolinearsenault6648 Oui , on parle souvent par exemple de : Anahuaco Apache , Anahuaco Lakota , Anahuaco Mexica , Anahuaco Maya etc Certains ont proposé le terme nahuatl de "nican tlaca"qui veut dire " les gens d'ici ,originaires de cette terre ".Ce terme de "première nation"est lié à cette théorie du peuplement du continent par Béring émise par un jésuite du XVI ...
Les premières Nations, les autres termes sont des termes de côlons. En Corse nous avons garder nôtre nom ,mais la France ne fait rien pour rendre la souveraineté de notre Pays quelle a conquis par la guerre et d'ont le traité n'a jamais été reconnu par les Nation Unis. Traité qu'elle a fait avec Gènes et non avec les Corses ,Gènes autre colonisateur qui avait une dette envers le rois de France .Les Corses sont les Natives de cette île de Mare Nostrum, comme les Nations Native du continent où ils vivent.
@@uprooted1029 Légal pour tous les humains d’Amérique. Sérieusement je vois pas pourquoi indien serait un terme mal vu, ce n’est pas péjoratif. Et normalement les peuples autochtones sont appelés pas leur nom de tribu.
@@paulauchon5455 Parce que c'est faux , tout simplement . De plus, le peuplement du continent par Béring n'est qu'une théorie (d'origine jesuite , XVI siècle) Les peuples autochtones sont appelés par leur nom de tribu " ; Pas que , beaucoup de profs rajoutent " Anahuaca Mexica , Anahuaca Maya , Anahuaca Lakota , Anahuaca Cree etc Car il y avait Unité territoriale et culturelle (Anahuac) . Perso je préfère utiliser le terme " Calpulli " au lieu de tribu .
@@uprooted1029 Ce n'est pas comme ça que le langage fonctionne, désolé de te l'apprendre. Et oui la théorie qu'il y ait eu un peuplement d'humain venus d'Asie par le détroit de Béring est correcte. Par contre, aucun anthropologue ne prétend qu'il n'y ait eu qu'une seule vague migratoire.
Les MUSTANGS sont les chevaux ou leurs descendants , revenus à l'état sauvage , élevés en trop grand nombre par la Cavalerie, ou ses fournisseurs ,et rendus à la liberté ( dont les quarter-horses ) .
Le progrès de l'armement a toujours été à la base des succès des conquêtes, du temps des Arabes c'était l'Archerie montée qui à permis de façonner leur empire. Mais avant tout chose c'est surtout l'organisation et la stratégie qui fait que l'on remporte les batailles. Mets toi bien ça dans la tête...
Faudrait un peu déconstruire ses clichés Monsieur le présentateur là, c'est pas en parlant de tipi et en appelant l'autre présentatrice la squaw que vous allez faire de l'audience.. Heureusement que la CHERCHEUSE mme Peret est arrivée pour relever le niveau et donner des faits scientifiques ! Faudrait sortir de son francocentrisme... C'est un sujet passionnant et extrêmement grave qui ne mérite pas d'être entouré de plus de clichés ! 😡
@@gregM49 hahaha en effet , mais tellement pertinent. Tous les canadiens discernent vite un francais parce que aussitot qu'on lui montre une beauté de notre pays, ils rencherissent par ce qu'ils ont chez eux.
@@yvesdesrosiers2031 Bah j'en connais un sacré paquet comme ça et ils ne sont pas Français pour autant. Le plus important c'est qu'ils reconnaissent la magie du moment présent, après si ça leur rappel quelque chose de chez eu, où est le mal?
@@gregM49 hehe il n'y a pas de mal comme tel en effet, mais je dirais que c'est particulier aux francais. tu lui montre une colline et il parle des alpes, tu lui montre un chene et les leurs sont toujours plus grands etc mais non il n'y a pas de mal, on fini par les apprecier quand meme , ne t en fait pas hahaha
@@yvesdesrosiers2031 La prochaine fois tu lui montres un séquoia, il n'y en a pas en France, comme ça il ferme sa gueule. Après comme je t'ai dis, c'est loin d'être une spécificité Française, la France est un pays très touristique et avec beaucoup d'immigrés. Les "c'est comme chez nous, mais en moins... Ou chez nous c'est plus..." On connait aussi.
Il ne faut pas être intelligent pour comprendre une histoire intégriste dans tous les sens du terme. Et le soucis c est que l occident continu sur son Histoire hégémonique. Combien d enfants Irakiens meurent chaques jours. Sur quelle base "Les USA" ont était colonisé ce pays. Il ne faut pas être intelligent , il faut être humain et juste. On crée la peure pour trouver des fautifs faux. Je suis triste comment et sur quoi ce définit la démocratie par des démocraties violentes qui assouvissent le plus faible par le.monsonge et la violence. 😢😢😢😢
@@astxm.5649 En plus de dire des inepties, vous assumez même pas votre histoire, sachez que tout le monde vous déteste, l'occident n'a épargné personne, soyez maudit
@@abdel6248 combien de populations dans les pays arabes revendiquent leur identité bafouée : Kurdes, Berbères, ... C est malheureusement une constante dans l'histoire humaine. Ca ne tient pas qu'à l'occident. Dans toute l'Asie combien de millions d'individus occis par les Mongols avant et après leur islamisation ?
Indien d'Amérique .. peau rouge. Égale sioux.... J'espère que la spécialiste vous a remis en place... Car faut pas tout mettre dans le même sac. Pas dakota mais lakota.
Faux, on dit les premières nations, au pluriel. On ne parle pas d’un groupe homogène mais d’une multitude de peuples complètement différents les uns des autres sur un territoire qui fait dix fois l’Europe.
@@MaxMax-me5gv franchement limité en matière culturelle. C’est la définition que le premier peuple (autochtones) demande de préconiser. Le terme amérindien est péjoratif.
Europe 1 ne sait pas encore que l'Inde est en Asie et pas sur le continent Américain.... il est temps de réviser votre géographie. Les indiens habitent en Inde. Je n'ai jamais vu de documents officiels appeler les autochtones d'Amérique ni aux radios nord américaines. il est temps pour les radios européennes de se mettre à jour et de passer au 21ieme siècle. Utiliser les bons mots, demander conseil aux radios nord américaines, il y a plusieurs noms pour les nommer.
@@MaxMax-me5gv Oh le retardé qui dit n'importe quoi et qui est impoli ... tu devrais consulter un psychiatres et aussi te cultiver sur la géographie et l'histoire mon petit ignorant.
@@fabmuchofab6649 le mec qui réécrit l histoire pour qu elle convienne a son idéologie et qui prétend donné des leçons mdr t es un baltringue et si tu ne veut pas etre insulté alors commences par ne pas insulter
Des génocides il y en a eu bien avant. Dans les iles du Pacifique certaines tribu on littéralement été mangée par d'autre qui était cannibale. Certaines tribu des indiens d'Amérique pratiquaient les raids, tous les hommes étaient tués, femmes et enfants capturés et asservies. Les seuls peuples de Bisounours qui on existé sur terre on tous subis un génocide qui ne venait pas spécifiquement des blancs. L’histoire ça commence à la fin de la préhistoire.
Merci pour cette leçon d’histoire monsieur le professeur mais je voulais juste montrer dû doit la nouvelle Amérique donneuse de leçons et ne pas remonter à la préhistoire
@@Paul-hb9yi C'est aucunement du politiquement correct. Les Indiens vivent en Inde. C'est une question de géographie. En Amérique, nous avons cessé de répéter cette erreur depuis longtemps. Je ne comprends donc pas pourquoi vous vous entêtez à utiliser le mot ''Indien'' en Europe. Les Cowboys et les Indiens cela fait partie du folklore. Cette époque est révolue. Bref, le terme Autochtone est celui utilisé par les Nations unies et le gouvernement du Canada. C'est donc officiel!
Moi qui vis aux usa depuis 8 ans je peut vous dire clairement que tout les blanc sois disant native ont tousse des origines européen tousse les noires bin vienne d Afrique et les latino Amérique central et du sud les vrai américain sont indiens oui
@@yvesdesrosiers2031 je le sais très bien mais depuis les années 1980 on évite d'utiliser ce mot. Les autochtones du continent américain n'ont rien avoir avec l'Inde. Normalement on utilise Les termes Premières Nations, autochtones, Natives etc... Indiens ou amérindiens sont considérés comme des termes négatives car ça n'a rien avoir avec leurs cultures et supposent aussi qu'ils n'ont qu'une seule culture et ce n'est pas le cas.
Pour des raisons administratives , politiques et religieuses .... Colonies des Indes Orientales Vs Indes Occidentales . pour "Amérique " il y a à ma connaissance 3 versions ...
Tout simplement parce que Christophe colomb croyait qu'il avait navigué jusqu'en Inde. Ici au quebec, on a corrigé le tir et ils s'appellent autochtones
Ne soit pas étonnant le retour d'affection très puissant ton être aimé te rejoindre en une journée quelques soit la durée du séparation très efficace sans risques (0022997617973) veillez me contacter sur mon WhatsApp privée...
C'est une façon insultante de nommer les autochtones membres des premières nations. Et pour les peuples plus nordiques, on dit inuit et JAMAIS es***o qui est une insulte
Aux US , on ne les appelle plus les indiens ... Mais The first american , or Native american ... Premières Nations, aborigènes, natifs américains ou Autochtones américains.. Je trouve cela un peu puerile de les appeller encore Indiens !!!
Je te ferai remarquer que beaucoup d'Innus (nation du Quebec) s'appellent entre eux les indiens, mais de moins en moins. mais ils ne s'offusquent pas si on les appellent indien.
bel exemple d'une civilisation anéantie par d'autres hommes ... à bien y réfléchir toute civilisation a une fin ( Gréco-romaine, Moghols, Aztèques, Incas, .. ) bref , préparez-vous ..
la civilisation greco-romine n' a pas été detruite elle a été transformé, l'eglise, le logos, même dieu(dios, dios pater= jupiter=zeus) toute la pensée de l'occident vient de là
Oue bah vous oubliez l'époque de l'an 800 à 1492 car pendant ce temps les musulmans débarquent au Brésil ainsi que les africains.. Histoires perdue et passé sous silence.. Mais reviens avec les étudiants de oxford et Harvard.. Merci à eux.. Regardez les navigateurs arabes.. Vous verrez comment Christophe colomb débarque à Cuba. Et ne découvre pas l'Amérique.. Sauf pour les européen.. Jexclus les scandinaves qui eux aussi y allèrent avant... Colomb
et surtout de France et d'espagne, du portugual et de hollande, avant que l'angleterre ne chasse la France la totalité de l'amerique du nord était Francaise, renseigne toi bien, et si les amerindirens ont pris partis des anglais c'est pour une raison
@@caporales8825 Indigènes d'Amerique ça désigne les peuples d'Amerique du sud et des îles, hors amerindiens désignent les peuples natifs d'ameriques du nord
@@dreamlovechildren Faux ! Dans le langage courant, on s’aperçoit qu’indigène et autochtone désignent indifféremment les personnes originaires du lieu qu’elles habitent. N'essayez pas à tout prix d'avoir raison, car l'indien est un terme colonial espagnol, vous feriez donc mieux des vous informer avant de parle avec une indigènes d'Amérique !
C'est pas top comme émission. Je pense que les sujets sont pas les meilleurs et le commentateur est pas bon je préfère hondelatte même si l'exagére beaucoup vous êtes très mauvais compteurs
Ce sujet conduit systématiquement à des commentaires essentiellement fondés sur l'émotion , l'anti américanisme et le mépris de l'occident, de l'homme blanc. L'ère de la repentance ... Comme si l'occident avait le monopole de la violence , de la barbarie et la responsabilité de tous les malheurs du monde. Affligeant et suicidaire ...
@@MaxMax-me5gv Je Donne pas de leçon, c’est pas de ma faute c’est t’es un ignorant. Radio française ou pas, ce terme est péjoratif tout comme le mot en N point final. Vas-y plutôt t’instruire et te documenter au lieu de faire tes enfantillages.