La passion de Napoléon pour sa vieille Joséphine lui aura coûté cher : pas d'héritier finalement !! Il lui aurait fallu au moins deux fils pour s'assurer qu'un arrive à l'âge adulte , et encore ...
Il est assez bizarre que personne ne se soit aperçu que Napoléon n'avait jamais été empereur ; le seul à l'avoir cru et dit est Napoléon lui-même. Il suffit de voir le tableau de David où il prend la couronne des mains du pape pour se couronner lui-même, pour comprendre qu'il n'est pas empereur. N'importe qui peut se fabriquer une couronne la poser sur sa tête et déclarer qu'il est empereur. Je suppose que le pape a dû bien rigoler intérieurement et être soulagé ce jour-là : il a béni un fantoche d'empereur et lui a été, du geste de Bonaparte, dédouané du sacrement.
Quel importance apportez vous au titre ? Au mot ? Napoléon n’est pas avare de titre. Il apporte juste une continuité historique à l’empire romain, l’empire franc, l’empire romain-germanique. Le pape n’est qu’un outil, qu’il a contenu et emprisonné lorsque celui-ci compromettait le pouvoir. C’est la raison d’état.
Je n'apporte aucune importance au titre puisqu'ici il n'y en a pas.Pour moi Napoléon est un être microscopique dont le génie indéniable n'a été que la malfaisance : des centaines de milliers de morts, une trainée de syphilis à travers toute l'Europe, un France plus petite après lui et une gloire factice qu'il a créée lui-même. Des femmes violées par milliers, des enfants nés syphilitiques et malades dès la naissance et j'en passe. Un petit MOI-MOI-MOI, dans sa t^te il n'a jamais construit l'existence de l'autre. Une malfaisance.
@@DEGOULG je suis navré de voir un tel avis, on croirait entendre les anglais au XIXieme siècle Haha. Je vous conseil malgré tout les biographies de thierry Lentz ou de Max Gallo. Ou bien encore « Bonaparte en Egypte : le rêve inassouvi ». Ils apportent l’esquisse du génie de Bonaparte. Il est a mes yeux le plus grand personnage de France. Je ne voudrais pas prendre trop de votre temps à argumenter ; cependant pour les milliers de morts, il est assez simple de voir que Napoléon n’a quasi jamais engagé la guerre. Les coalitions contre la France depuis la révolution sont les fautives, en aucun cas un Bonaparte qui n’a fais que prendre le flambeau d’une révolution qui a détruit le pays et nous a mis en position de démon face aux princes de sang européen qui avait avant tous bien sûr, peur de perdre leurs acquis. Napoléon c’est le parvenu, le créateur de la méritocratie sous forme de noblesse d’empire où seul le mérite compte. Ce n’est pas la France qu’il a changé, c’est l’Europe tout entière et le moyen Orient.
